Bledine

Une fois le devoir accomplie comme citoyenne responsable. Et pour savoir si le formulaire à été envoyé et accepte vous deviez avoir sur votre encrant ceci : Vous l’avec fait tous OUI où NON ?

Petite précision si vous remplissez le formulaire sur les questions sur la chasse de phoques Préparez vos réponses à l’avance, vous avez un temps limite pour répondre et envoyer le formulaire, si ce temps et dépasse le formulaire et perdue, regardez le paragraphe (A). Personnellement je l’ai constate, le formulaire il n’a pas été envoyé et refuse pas que le temps de le lire et le comprendre, il à dépasse le temps autorise. Original : http://ec.europa.eu/environment/biodiversity/animal_welfare/seals/seal_hunting.htm TRADUCTION : Évaluation de la Commission des aspects de bien-être des animaux de la chasse aux phoques - Opinion scientifique indépendante sur des aspects de bien-être des animaux du massacre et de l'épluchage des phoques publiés par l'autorité européenne de sécurité alimentaire - Évaluation de l'impact potentiel d'une interdiction des produits dérivés des espèces de phoque Consultation publique : « Votre attitude envers des échanges des produits de phoque » Cette consultation publique basée sur le WEB sur votre attitude envers des échanges des produits de phoque est ouverte de 20/12/2007 de 13/02/2008. Introduction Plusieurs Etats membres d'UE considèrent, ou ont déjà présenté, des mesures législatives nationales d'interdire l'importation et l'utilisation des peaux de phoque et des produits de phoque. En outre, en automne 2006, le Parlement européen a adopté une déclaration invitant le Commission européen à régler l'importation, l'exportation et la vente de toutes les harpes et produits de phoque à capuchon, tout en s'assurant que ce règlement n'aurait pas un impact sur la chasse aux phoques traditionnelle d'Inuit. Toutes les mesures présentées et/ou étant considérées sont principalement basées sur des soucis au-dessus du bien-être de ces phoques appartenant aux populations chassées. Législation communautaire existante La législation communautaire existante interdit déjà l'importation dans les Etats membres d'UE des peaux des chiots à fourrure blanche des phoques de harpé et des chiots des phoques à capuchon (voir le lien : Directive de bébés phoques). Être noté également est le fait que, à l'UE, toutes les espèces de phoque bénéficient de la protection sous la législation de la Communauté européenne, en particulier la directive "Habitats". Cette directive permet à – sous le – strict de conditions la chasse des phoques appartenant aux populations de phoques spécifiques, à condition que le statut de conservation des phoques soit surveillé pour s'assurer qu'ils sont maintenus à un statut favorable de conservation (voir le lien : Directive "Habitats"). Informations générales sur la chasse aux phoques La chasse aux phoques se produit dans diverses régions du monde pour différentes raisons (par exemple film publicitaire, subsistance et raisons culturelles, comme pour éviter des conflits avec la pêche, qui est principalement le cas dans l'Union européenne). Approximativement 15 espèces de phoque sont actuellement chassées ; cependant, la majorité d'animaux chassés appartiennent à cinq espèces : phoques de harpé, phoques bagués, phoques gris, phoques à capuchon et phoques de fourrure de cap. Les populations de phoques dans le monde entier qui sont commercialement chassées (prévu à approximativement 15 millions d'animaux) ne sont pas généralement mises en danger et ont même récupéré des nombres décroissants précédents, suivant des méthodes de gestion améliorées. La chasse commerciale à phoque au Canada et en Namibie, aussi bien que la chasse au Groenland occidental, expliquent approximativement 57 pour cent (450.000 phoques) de tout le nombre de phoques tués (approximativement 800.000 phoques). Les chasses pour des buts commerciaux ont lieu également en Russie et en Norvège. Les importations dans l'UE concernent seulement une petite fraction des produits dérivant des phoques qui sont chassés. Aspects de bien-être des animaux Les soucis de bien-être des animaux, c.-à-d. la douleur, la détresse et la souffrance possibles liées aux différentes méthodes de tuer les phoques d'individu, par exemple tir, massacre avec les armes saisissantes, fabrication ou harponner ont motivé le Commission européen pour entreprendre une évaluation détaillée de l'impact potentiel de régler l'importation et le commerce des produits de phoque. Il y a différentes règles et conditions régissant la chasse aux phoques dans les différents pays dans le monde entier. À l'UE, des Etats membres sont obligés pour assurer l'entretien d'un statut favorable de conservation comme indiqué dans le paragraphe ci-dessus concernant la législation communautaire existante. En outre, la directive "Habitats" citée précédemment interdit de certains méthodes et moyens de capture et massacre et modes de transport. Quelques pays ont la législation complète visée à l'exclusion de quelques méthodes et pratiques en matière de chasse aux phoques qui, pour différentes raisons, sont vues comme inacceptables, alors que la chasse à phoque dans d'autres pays est réglée à un peu de degré. Le but de cette consultation Il y a un certain nombre de questions essentielles à demander avant de considérer toutes les mesures additionnelles visant à assurer des niveaux élevés de bien-être des animaux. L'objectif de cette consultation est d'obtenir la rétroaction du grand public sur des questions concernant les aspects de bien-être des animaux du massacre des phoques. Les résultats de la consultation seront pris en compte par la Commission en formulant n'importe quelle réponse appropriée de politique en réponse aux inquiétudes exprimées. La consultation devrait, cependant, ne pas être considérée un sondage d'opinion ou un forum pour voter au sujet de ces issues. Notre but est de produire du plus grand possible choix des vues sur ces questions pour informer la prise de décision. Privacy Statement Cette consultation est sujette à un Privacy Statement. La Commission ne révélera pas l'identité d'un répondant d'aucune façon. Comment présenter vos réponses ? Paragraphe (A). Cette consultation est basée sur un questionnaire en ligne. Il devrait te falloir approximativement 15 minutes pour compléter toutes les questions. Le temps de session est limité à 1 heure et à 30 minutes. Ceci signifie que vous devriez soumettre votre réponse dans ce temps réparti. Si vous dépassez ce calendrier, vos réponses seraient malheureusement perdues ! Après que vous soyez correctement entré vos réponses cliquent dessus « soumettent ». Vous devriez obtenir une page de confirmation déclarant que votre réponse a été enregistrée et « un numéro de référence d'IPM » (numéro de référence interactif d'élaboration de la politique). Vous pouvez alors également imprimer votre entrée entière. En cas d'erreurs dans les réponses la page d'aperçu est rechargée à la place. Veuillez vérifier alors si vous avez complété correctement toutes Les questions forcées. Une synthèse des résultats de la consultation sera éditée sur ce site Web en mars 2008. Nous dire vos vues http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=seals Contact Commission européen Environnement E.2 de – de dg « Accords et commerce environnementaux » B-1040 Bruxelles Email address : ENV-TRADE-IN-SEAL-PRODUCTS@ec.europa.eu

Alors ! la pauvre BB elle se fait piéger par Sarkozy, mais le plus étonnant est que dans son site il y à toujours des photos d’elle avec le petit Sarkozy, Mais bon il y n'a pas qu’elle, il y aussi tous ceux qui ont voté pour Sarkozy les 53% de français, maintenant ils les restent que à travailler un peu plus. Et glu ! glu ! glu !

Questions/documents - Divers - l’Union Européenne PS : attention ! Dans les traductions peuvent avoir des mots pas très bien traduits Nous n’e sommes pas spécialistes de traductions. http://ec.europa.eu/environment/biodiversity/animal_welfare/hts/index_en.htm Traduction : Exécution de norme humanitaire de piégeage à l'UE 1991-2005 En 1991, le Règlement (CEE) no. 3254/91 du Conseil (franc - De) « interdisant l'utilisation des pièges de leghold dans la Communauté et l'introduction dans la Communauté des peaux et les produits manufacturés de certaines espèces animales sauvages provenant des pays qui les attrapent au moyen de méthodes de pièges ou de piégeage de leghold qui ne répondent pas à des normes humanitaires internationales de piégeage » a été adopté. Ce règlement, populairement connu sous le nom de règlement de piège de Leghold, est accompli par une décision de la Commission énumérant ces pays dont des peaux animales spécifiques et les produits manufacturés peuvent être acceptés. Décision de la Commission (98/596/EC) (franc - De) permet aux importations des fourrures à l'UE du Canada, à la Fédération de Russie et aux Etats-Unis en raison de l'engagement de ces pays de mettre en application des normes humanitaires de piégeage. Dans 1997 la Communauté conclue un accord (franc - De) avec le Canada et la Fédération de Russie sur des normes humanitaires internationales de piégeage. L'accord a été inspiré par le désir d'accepter sur des normes humanitaires internationales de piégeage aussi bien que d'éviter les conflits commerciaux avec les exportateurs internationaux principaux de fourrure. Le but des normes humanitaires établies de piégeage est d'assurer un niveau suffisant du bien-être des animaux emprisonnés, et d'améliorer plus loin ce bien-être. Un accord essentiellement semblable au sujet des normes mais sous forme de procès-verbaux agréés (franc - De) a été conclu avec les Etats-Unis. Le Communauté européen a ratifié l'accord sur des normes humanitaires internationales de piégeage entre le Communauté européen, le Canada et la Fédération de Russie en 1998 et le gouvernement du Canada en 1999. D'ailleurs, à partir du 1er juin 1999, l'EC et le Canada ont accepté d'appliquer l'accord sur une ratification formelle en attente de base temporaire par la Fédération de Russie qui permettrait l'accord d'entrer en vigueur. On s'attend à ce que la ratification de l'accord par la Fédération de Russie se produise bientôt et le programme pour l'exécution des dispositions commencera alors. Chaque partie doit mettre en application les engagements et les engagements résultant de cet accord conformément à ses procédures internes. En conséquence, l'EC, le Canada, la Fédération de Russie et les Etats-Unis sont commis pour établir des processus appropriés pour l'essai et des méthodes de certification de piégeage selon les normes humanitaires internationales de piégeage. En outre, l'utilisation des pièges qui ne sont pas certifiés selon des normes humanitaires de piégeage doit être interdite dans un horaire convenu. Les parties doivent favoriser la recherche sur le développement continu des normes et l'accord oblige également les parties pour améliorer la connaissance scientifique pour évaluer le bien-être des animaux emprisonnés. La Commission reçoit l'information sur l'exécution de l'accord par le Canada, de la Fédération de Russie et des Etats-Unis. Selon les rapports sur l'état d'avancement des travaux réguliers sur l'accomplissement des engagements et des engagements résulter de à progrès proportionné d'accord a été fait et les parties ont indiqué qu'elles seront en mesure pour respecter leurs engagements par les dates-limites données. Le Canada compte mettre en application entièrement l'accord d'ici 2007. L'essai des méthodes de piégeage est continu dans la Fédération de Russie. Le programme d'emprisonner-essai aux Etats-Unis est dans les délais conformément à l'arrangement entre l'UE et les USA sous la forme des procès-verbaux agréés. La Commission a adopté en juillet 2004 une proposition de directive (franc - De) du Parlement européen et du Conseil présentant des normes humanitaires de piégeage pour certaines espèces animales qui mettront en application dans les engagements et des engagements d'UE résultant de ces engagements internationaux. L'objectif de la proposition est de s'assurer que l'UE rencontre ses engagements internationaux avec le Canada, la Fédération de Russie et les Etats-Unis en s'assurant que les normes humanitaires convenues de piégeage sont respectées à l'UE en ce qui concerne les 19 espèces animales telles que le loup, castor, loutre, lynx, sable, rat musqué, chien de raton laveur, le blaireau etc. couvert par l'accord. La proposition exige des Etats membres d'indiquer les autorités compétentes qui ont la responsabilité de certifier des pièges où les pièges et les méthodes de piégeage ont été examinés pour démontrer leur conformité avec les normes humanitaires de piégeage. Tous les pièges qui ne sont pas certifiés par la date-limite donnée de 8 ans en tant qu'étant conformes aux normes humanitaires de piégeage ne peuvent plus être employés. On peut accorder des dérogations au cas par cas pour des buts définis. Après l'adoption de la nouvelle directive, l'utilisation de tous les pièges de leghold demeurera interdite au sein de l'UE. La nouvelle directive donc s'appliquera seulement aux pièges autres que des pièges de leghold en ce qui concerne les espèces animales énumérées. La proposition de la Commission doit être adoptée par le procédé de décision de Co qui donne au Parlement européen la puissance de décréter la législation en commun avec le Conseil.

Source Formulaire Enquête : http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=seals Source, Aide sur les questions : http://www.hsus.org/about_us/humane_society_international_hsi/seal_trade_ban/get_the_facts.html 1°/ Pourquoi la France n’a pas traduit en Français le document sur les questions posées ? 2°/ comme voulez-vous répondre à un questionnaire correctement, si vous ne connaissez pas l’Anglais ? Où vous ne le comprenez pas bien ? 3°/ vous pansez que le gouvernement Français a-t-il fait son travail où il se moque de l’opinion des Français ? 4°/ Les réponses que moi j’ai donnée avec une traduction : Question Anglais : Do you accept hunting in principle? Réponse: Do not know Do you see any difference, in principle, between the act of killing a wild animal like a seal and the slaughter of farm animals such as cattle or pigs? Réponse: Do not know Is hunting seal populations (without reducing the overall seal stocks) different to other ways of making use of natural resources, such as hunting deer or catching fish? Réponse: Do not know How much should concern over animal welfare count compared to concern over local communities that depend on seal hunting? Réponse: Animal welfare is more important than the interests of local communities Which are, to your knowledge, the main methods for killing seals? (Select two options maximum) Réponse: Shooting Réponse: Physical (hitting the seal's head with a striking weapon) Methods of seal killing Reponse: pas de reponse. Is the age of hunted seals a factor in your view? Réponse: Seals should not be killed The use of hunted seals - which is the most acceptable to you? Réponse: Any use of seals by humans is unacceptable The hunter - what is the most acceptable to you? Tick the statement which comes closest to your opinion. Réponse: We should refrain from killing seals for any reason Seal hunting is acceptable if it is regulated by clear laws setting requirements for seal hunting methods. Réponse: Fully disagree Seal hunting is acceptable if it is regulated by law, setting requirements to seal hunting methods and if independent inspectors control the seal hunts. Réponses: Fully disagree It is generally known that in some cases, not all seals that are thought to have been killed actually die. Some will only have been wounded and will manage to get away (called struck and lost). For seal hunting to be acceptable, which struck-and-lost ratio is acceptable? Réponse: seal hunting can never be acceptable What would you suggest to decision-makers at the European level on possible legislative measures to regulate the placing on the market of seal products? Please select one statement only. Réponse: The placing on the market of seal products, wherever they come from, should be banned Question Français : Acceptez-vous la chasse en principe ? Réponse: Ne pas savoir Voyez-vous une différence, en principe, entre l'acte de tuer un animal sauvage comme un phoque et l'abattage des animaux de ferme tels que des bétail ou des porcs ? Réponse: Ne pas savoir Les populations de phoques de chasse (sans réduire les stocks globaux de phoque) différentes à d'autres manières de l'utilisation les ressources naturelles est-elles, telles que des cerfs communs de chasse ou des poissons contagieux ? Réponse: Ne pas savoir Combien devrait préoccuper par le compte de bien-être des animaux comparé au souci au-dessus des communautés locales qui dépendent de la chasse aux phoques ? Réponse: Le bien-être des animaux est plus important que les intérêts des communautés locales Quelles sont, à votre connaissance, les méthodes principales pour tuer des phoques ? (Choisir le maximum de deux options) Réponse: Tir Réponse: Examen médical (frappant la tête du phoque avec une arme saisissante) Méthodes de massacre de phoque Réponse: pas de réponses. L'âge des phoques chassés est-il un facteur dans votre vue ? Réponse: Des phoques ne devraient pas être tués L'utilisation des phoques chassés - qui est la plus acceptable à vous ? Réponse: N'importe quelle utilisation des phoques par des humains est inacceptable Le chasseur - quel est le plus acceptable à vous ? Font tic tac le rapport qui vient le plus étroitement à votre avis. Réponse: Nous devrions nous abstenir aux phoques de massacre pour n'importe quelle raison La chasse aux phoques est acceptable si elle est réglée par des lois claires plaçant des conditions pour des méthodes de chasse aux phoques. Réponse : Être en désaccord entièrement La chasse aux phoques est acceptable si elle est réglée par loi, plaçant des conditions aux méthodes de chasse aux phoques et si les inspecteurs indépendants commandent les chasses à phoque. Réponse : Être en désaccord entièrement On le sait généralement que dans certains cas, non tous les phoques qui sont pensés pour avoir été tués meurent réellement. Certains auront été seulement blessés et parviendront à partir (appelé frappé et perdu). Pour que la chasse aux phoques soit-elle acceptable, qui le rapport frapper-et-perdu est acceptable ? Réponse : la chasse aux phoques peut ne jamais être acceptable Que proposeriez-vous aux décideurs au niveau européen sur des mesures législatives possibles de régler le placement sur le marché des produits de phoque ? Veuillez choisir un rapport seulement. Réponse : Le placement sur le marché des produits de phoque, de partout où ils viennent, devrait être interdit

Communique Urgent pour les phoques L’Union Européenne - consultation demeurera ouverte jusqu'à 13/02/2008. La Commission européenne envisage d'interdire tous les produits de joint qui sauveraient des millions de joints d'un destin horrible. Vous pouvez aider à convaincre l'UE de finir le commerce cruel de produit de joint maintenant par la participation à l'Européen La consultation publique de la Commission. La consultation prend la forme d'un aperçu en ligne. Cela te prendra quelques minutes pour répondre à l'aperçu complet, mais non toutes les questions sont obligatoires. Si vous avez seulement le temps pour répondre à une question (hormis vos détails personnels, que vous devez compléter pour participer), s'assurer svp que vous répondez le final : « Ce qui vous proposeriez aux décideurs au niveau européen sur des mesures législatives possibles de régler le placement sur le marché des produits de joint ? » Veuillez choisir la dernière option : « Le placement sur le marché des produits de joint, partout où ils viennent de, devrait être interdit. » Vous pouvez prendre l'aperçu ici : http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=seals Certaines des questions peuvent sembler embrouillantes. Si vous voudriez que les informations supplémentaires sur certaines des questions aident à vous guider par le processus ceci peut être trouvé chez www.bansealtrade.org. Cependant, ceci devrait être vu comme conseil seulement : Il est important que vous donniez votre propre avis et que vous exprimez vos points de vue de la manière vous vous sentez le plus approprié. Il est vraiment important qu'autant de personnes en tant que possible participent à cette consultation satisfassent ainsi demandent n'importe qui que vous savez pour donner juste quelque compte rendu de leur heure d'aider les joints. Mark Glover info@respectforanimals.co.uk Merci. Ps : Le traducteur de fois il traduit « joint » de fois « phoque » Alors : joint = phoque.

Qui ! et Non ! Dans l’époque actuelle il parait que nous connaissons tout, j’ai d’preuves concrètes pour vous dire Que s’il y à une troisième guerre mondial… les loups ils peuvent survivre (ils peuvent) je ne dis pas la même chose pour les humains. A quoi bon expliquer ce que personne ne veut savoir et comprendre. Vous pouvez expliquer tout, mais qui peut expliquer l’avenir, et l’avenir il se présente plutôt noir que rose. Vous vivez dans un rêve, les théologiques que l’homme possède actuellement, il y à pas pour détruire une planète, mais plutôt pour détruire plusieurs planètes. Et les rendre invivables pour les hommes. Je ne peux pas vous dire plus pour des raisons X, et je n’ai pas envie de parler de ça. Vous avec votre opinion des choses concernant la vie, et moi j’ai les miennes. L’histoire il s’arrête la.

Chasse à la baleine L'homme en sait toujours très peu sur la vie des baleines, et la chose qu'il sait faire le mieux est malheureusement encore d'exterminer ces très vieux animaux qui sont les plus grands habitants de la planète. Un baleinier japonais harponne une baleine dans le sud de l'océan Antarctique, le 7 janvier 2006 L'année dernière, la Commission baleinière internationale (IWC) n'est pas parvenue à adopter de décision concernant la levée du moratoire sur la chasse commerciale à la baleine dans l'océan (imposé en 1986). La décision a recueilli un nombre relativement important de voix, mais cette "majorité qualifiée" n'a toutefois pas été suffisante, malgré une pression considérable exercée par le Japon, la Norvège et l'Islande. Cette "troïka" insiste sur la levée du moratoire, prétextant que la population de baleines a déjà été rétablie, ce qui permettrait de relancer la chasse commerciale. Nul ne peut garantir que la question de la levée du moratoire ne sera pas de nouveau soulevée par la CICB cette année. En attendant, les baleines du Pacifique ont modifié la mélodie de leurs chants nuptiaux. Ce fait, enregistré l'année dernière et confirmé en 2008, a bouleversé les océanologues. D'après eux, ce changement brusque dans le comportement des mammifères marins est une révolution totale dans la vision humaine de la culture comportementale de cette population. Les scientifiques estiment que l'apparition d'un nouveau chant nuptial des baleines est due au fait que l'ancienne mélodie est tombée en désuétude, n'intéressant plus les femelles, ce qui aurait poussé les mâles à en composer une autre. Cependant, une autre hypothèse est possible. Pourquoi ne pas supposer que la communauté des baleines ait senti le vent d'une nouvelle étape de la guerre interminable menée par les humains? C'est justement dans des conditions de danger que de nouveaux sons naissent. L'homme en sait toujours très peu sur la vie des baleines, et la chose qu'il sait faire le mieux est malheureusement encore d'exterminer ces très vieux animaux qui sont les plus grands habitants de la planète. Peu soucieux de sa réputation dans le monde, le Japon a envoyé, fin novembre dernier, une flottille de pêche à la baleine dans les mers antarctiques. Les cinq navires avaient pour objectif de prendre quelques centaines de petits rorquals, chassés tous les ans. Il était initialement prévu de chasser en outre 50 baleines à bosse (jubartes), mais le gouvernement japonais a interdit la chasse de cette espèce le 21 décembre 2007. Tokyo affirme que la chasse à la baleine est nécessaire pour les recherches scientifiques, car elle aide les chercheurs à contrôler la population des cétacés et à étudier le comportement des bêtes, et qu'en outre, la vente de viande de baleine permet de financer des programmes scientifiques. Or, les écologistes sont persuadés que la chasse à la baleine au Japon n'a rien à voir avec les activités scientifiques. Il n'y a pas non plus de raisons économiques manifestes pour chasser les baleines, cette occupation financée par l'Etat n'étant pas économiquement rentable. Politiciens et bureaucrates refuseraient tout simplement d'arrêter cette pratique à cause d'un puissant lobbying effectué par les chasseurs de baleines. Selon Grigori Tsedoulko, collaborateur de la filiale russe du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW en anglais), les Japonais ont toujours estimé que personne ne pouvait leur dicter leur comportement, d'autant moins dans leurs eaux territoriales. C'est pourquoi Tokyo considère comme une "affaire d'honneur" la lutte pour récupérer le droit de chasser les baleines". Mais à quoi bon tuer les baleines à notre époque ? Il n'existe pas de raisons d'ordre civilisationnel pour justifier un tel atavisme. Il existe depuis longtemps des alternatives à l'huile de baleine, de même qu'à l'ambre gris et à la chair de baleine, utilisée essentiellement dans la fabrication d'engrais. La Commission baleinière internationale délivre tout de même, de temps à autre, des quotas aux petits peuples du Grand Nord russe et de l'Alaska, en Amérique, pour lesquels la chasse à la baleine représente une occupation traditionnelle. Mais ces peuples-là utilisent des procédés ancestraux qui ne portent aucun préjudice à la nature. Suite… notre planète info

Nan ! Nan ! Ce n’est pas toi qui cloche ! C’est le système qui cloche, dans ce monde et le mondialisme à gogo ! On manipule tout, la Pub c’est une épidémie, un virus, un lave cerveaux, Bref ! il parait que nous sommes humains, moi je ne suis pas tout à fait convaincue. Mais ton blog il n'est pas parfait, mais tu te donnes la peine de faire quelque chose avec tes moyens. Et ça, ça compte beaucoup, il y en a qui peuvent faire mieux, mais le problème c’est qu’ils ne le font pas. C'est comme les bonnes idées, elles sont bonnes si on les met en pratique, sinon c’est du vent qui circule. Bon courage pour ton Blog. Ps : Quand je dis « A quoi bon mentir » je parle de moi, c'est-à-dire je ne mens pas, J’espère que tu comprends, des fois quand j’écris on peut dire que je ne suis pas très poète.

Moi je suis d’accord avec Bob. Mais soyons clairs et précis(es) celui qui et d’accord avec bob qu’il se manifeste.

Ton idée j’ai panse il y a 2 jours, et j’ai mise à l’ouvre quand j’aurai le résultat …....... Mais j’ai bien peur qu’il s’en fout, mais moi aussi, alors pas de vote gratuit.

C’est cela que je n’avais pas bien compris de quelle cote il se place. Comme on peu dire la politique se la politique et le reste on verra à prés.

Ugatza peu tu nous explique ceci : Les anti-corridas sortent l’épée Tradition. Alors que la saison tauromachique se poursuit, les opposants à la corrida multiplient les initiatives médiatiques, avec le soutien de personnalités. Source Société J’ai pas très bien compris.

La colonisation de la PUB et la nature ? Quesque on peut dire ? GoPub ! ou PuBgo ! Et 34159 visiteur ???? Pas mal le texte, mais ! il y à quelque chose qui cloche, c’est qu’un avis perso. A quoi bon mentir.

Bon appétit à tous les touristes destination Pékin ! Et surtout n’oubliez pas les aspirines. Tout est bon dans le chaton Ces animaux qui font bander Et puis vous verrez bien les autres pages, il et bien fait ce blog avec des infos à couper le souffle.

Le commerce illégal de tigre doit finir 16 janvier 2008 Par Teresa Telecky Service de poissons et de faune des USA Un tigre sibérien. Les tigres peuvent bientôt disparaître du sauvage à moins que des efforts plus efficaces soient faits d'arrêter le commerce illégal. Source

Qui ! pour quoi si la Chine va donner aux sportifs qui représentent la France les médailles de la honte, bien sûr les médailles de la honte on ne peut pas les refuser, cela serait idiot ! Bien sûr... C'est nous qui allons chercher en Chine des médailles? Si on ne boycotte pas les jeux, nous sommes aussi coupables, je veux dire toi la première, pas moi, parce que moi je dis qu'il faut boycotter. Ce n’est pas la Chine qui va boycotter ses propres jeux. Et si toi tu vois les choses de cette façon, pourquoi les chinois mangent des pénis de phoques mâles ? Parce qu' ils n' arrivent pas à bander comme l' avait dit BB ? Ou parce que les Canadiens massacrent les phoques pour les vendre aux Chinois ? Question d’ours, peut-être qu’on n’emploie pas la bile pour les médicaments, alors pour quoi on à toue les ours en France ? Pas que ils on tue quelques moutons ? Et les Français ils mangent combien des moutons dans un an ? Alors il faut tuer qui âpres toi ?

Chichaî-Lou d'Arabie vous pouvez créer un nouveau thème pour discuter toi et U et les petits cochons, vue que cela vous intéresse les fêtes destines au cochon. Ici c’est plutôt et questions du boycott des jeux olympiques de 2008 et la Chine. Pas que s’on commence à mélanger tout on ne sait pas de quoi on parle. OK.

Mais voyons on peut te donner une explication, même en cout de main si tu as des bonnes idées Si tu possèdes un espace sur le web, avec un peu de programmation, la révolution et en marche. On ne va pas se laisser embobiner par le mondialisme made in chine.

Tu et possible dans cette monde, si ont commence pas soi-même. 1/ moi je vais boycotter la TV des jeux. 2/ tous les produit exportes de la Chine. 3/ Et qu’on ne me parle pas d’humanité à la Chinoise. 4/ Si je dois prendre de vacances j’irai plutôt voir Castro à Cuba qu’un dictateur made in Chine à Pékin. Boycott infos

Bon courage pour le diagnostic. Si c’est une maladie inconnue, tu nous tiens au courant.

Alors si on commence à mettre tous les textes trouves sur le web quant on à rien à dire !! On peu devenir plus c..s que celui qui les à écrits. Je ne me suis pas donner la peine de consulter ces liens que tu à mis.

Jacques, maintenant passons aux choses sérieuses Oui !! Tu n’e pas attrapée un grippe ? J’ai rien compris à ta philosophie de matador, humaniste, de la Tchétchénie, de l’Irak, du Darfour ? Il y à qu’ont et, allons voir si la lune elle se porte bien, moi je deviens analphabète avec ton discours. Ou tu t’explique avec de messages cours et détailles qui parlent d’une chose à la fois, Si non moi j’abandonne. Amen.

Tu dis que tu avais signe une pétition ? Il y à combien de temps ça ? Tu parles de Brigitte Bardot et de Sarkozy ? Alors pour quoi tu ne fais pas une lettre pour leur dire tes sentiments ? C’est la meilleure solution, une lettre au président de la république tout le monde peu le faire, Ou peut-être tu ne sais pas quoi lui dire ? Chichaî, tu poses la question à U, mais si je suis bien accourant U ne pas encore ministre ni président de la république. Chichaî tu ne serais pas traumatisée au point de ne pas pouvoir écrire une lettre à Sarkozy ?

La chasse commerciale aux phoques au Canada est inhumaine 21/12/2007 L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments conclut à l'inhumanité de la chasse commerciale aux phoques au Canada. A la demande de la Commission européenne, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) vient de publier son rapport sur la protection animale dans le cadre de la chasse aux phoques ("Animal Welfare Aspects of Seal Hunting"). Ce rapport conclut qu’il n’existe absolument aucune preuve scientifique pour soutenir les prétentions du gouvernement canadien selon lesquelles la chasse commerciale aux phoques est "humaine". Les experts d'IFAW (le Fonds international pour la protection des animaux) se réjouissent que ce rapport rétablisse la vérité : la chasse commerciale aux phoques est foncièrement "inhumaine". IFAW a soumis des films non montés au panel d'experts de l'EFSA, qui montraient clairement que les phoques étaient crochetés et tractés vivants, que des phoques blessés souffraient pendant des temps très longs, et que peu de chasseurs pratiquaient les tests de base pour s'assurer que les phoques étaient morts avant de les dépecer. Des reportages et photographies représentatifs sont disponibles sur le site www.stopthesealhunt.org. "Le gouvernement canadien doit désormais admettre ce que le rapport de l'EFSA spécifie clairement : La chasse commerciale des phoques au Canada est inhumaine, la réglementation actuelle ne répond pas aux critères modernes de la protection animale et, par ailleurs, elle est inapplicable. Il est clairement temps que le Canada abandonne cette chasse cruelle et inutile." Le rapport de l'EFSA a été compilé à la demande de la Commission européenne. L'EFSA a évalué depuis le point de vue de la protection animale les preuves scientifiques sur les différentes méthodes d'abattage et de dépeçage des phoques.