bonobo1411

Et ben, de telles réponses ça donne envie de poster des liens. Staff n'avait pas vu le message de jacques sur ce lien, ce n'est pas grave. Je suis loin de lire moi-même tout ce qui se poste sur ce forum. D'ailleurs j'avais fait une redite aussi, qui a du passer inaperçue vu que je ne me suis pas fait cueillir de la sorte.

J'allais le poster. Tu m'as devancé. A priori celui là pourra peut-être être sauvé, c'est déjà ça.

J'ai vu il y a quelques années un reportage sur le suje me semble-t-il. Le problème de nos abeilles est qu'elles vont se défendre d' un intru en attaquant chacune leur tour. Ce frelon asiatique les coupe en deux très facilement avec ses mandibules. De gros ravages peuvent être faits. Les abeilles asiatiques, elles, ont un mode de défense tout à fait particulier: elles vont toutes s'aglutiner autour du frelon et vont battre des ailes. Ceci aura pour effet de faire monter la température au sein de l'amas. Or les abeilles ont une température létale de 2 ou 3 degrés supérieure à celle du frelon. Le frelon meurt donc de chaleur. Sachant cela, un autre problème peut être envisageable: si ces frelons s'avèrent être une réelle menace pour les apiculteurs, peut-être vont-ils opter pour une utilisation d'abeilles...asiatiques.

Petit lien concernant le sujet initial: http://www.echo-nature.com/inf/actu.cgi?id=2925

Effectivement. J'ai assisté à une curée sur une placette d'alimentation montée dans le cadre du LIFE Percno. Beau spectacle de plus de 25 vautour fauve, une demi douzaine de Grand corbeau et ce couple de Percno, à ce moment en plein élevage de leur jeune.

On les voit mieux sur celle-là

Je dirai même DEUX percnos!

Bravo pour l'Audoin! Vu la photo.... Une autre tout aussi dégeulasse( à ma décharge il faisait un temps de merde et c'était ma première tentative de digi avec un grand angle 30x): Par contre c'est non pour l'Elanion.

C'est vrai que celles là sont particulièrement ignobles...

Oui, Pouillot fitis.

Bergeo grise

Grosse question que la protection de la Nature dans les pays en voie de développement. Bien souvent en raison de contraintes géopolitiques et économiques, la première nécessité est de survivre. Le tout étant d'offrir à ces populations le moyen de se développer en respectant leur patrimoine naturel. Facile à dire...

C'est des minutes alors? le bec me parait long par rapport à celui d'avant... Quant à notre Aquila barbatus, on n'a toujours pas la réponse.

Pourquoi des BV? Jizz?

Tiens j'ai vu dans tes vidéos que t'es allé à Privas? J'imagine que tu as donc inévitablement fais un tour à l'Escrinet?

GCI, et les deux autres c'est les mêmes ou pas?

Pour les bécasseaux je dis comme U. (Oui j'ai un opeu triché, mais les limi chuis pô bon et puis j'ai vérifié sur ois.net quand même!).

Merde, j'avais meme pas vu qu'il y avait deux oiseaux sur la première. Les photos sont vraiment merdiques:) C'est la turlutte! Ces sous caudales me gênent vraiment. L'oiseau en vol, au vue de la forme des ailes, me fais plus penser à du royal (oui parce que je vous ai pas dit, j'ai fini par le voir le gypa!). Et la queue me parait pas si longue que ça. Enfin j'exclurais la buse. Le port du piaf posé n'y ressemble guère non? Les as-tu bien observé orever? Si c'est le cas, je crois qu'il va falloir te faire confiance parce que sur les clichés, le doute est permis.

Ouf! J'ai cru qu'il les avait tué. En fait il les a juste "prélevé"...

Aussi. D'où mon grattage de barbe... Le problème est que ce n'est pas un juv (la tête semble déjà rouille et les sous-caudales aussi). Par contre si ce n'est pas un juv, quid des pattes sombres?

Première impression identique à la tienne. Cependant ces sous-caudales claires me turlupinent. Mais on devrait toujours faire confiance à sa première impression...

Tu as d'autres photos? Pour l'instant je réfléchi en me grattant la barbe...

Tu parles du DD comme de personnes, personnes qui auraient les moyens de changer les choses. GL t'as très bien expliqué ce qu'était le DD. Relis ses posts. Tu confonds les idées et principes du DD avec la situation actuelle, alors même que les principes énoncés lors de la COnférence de Rio ne sont pas appliqués. Tu n'accepte pas Natura 2000 alors qu'il commence tout juste à fonctionner. Quant à ton refus d'accepter la présence des activités humaines c'est parfaitement utopique. Ce qu'il faut c'est les concilier avec la préservation de l'environnement. (C'est le but du RN200, mais çaon te l'a déjà dit). Crois tu que j'ignore ce dont tu me parles? Crois tu que je n'y pense pas? Tu me parles de propositions, tu balaye tout d'un revers de la main sans pour autant proposer autre chose (cf encore les posts de GL sur ceux qui ont les mains dans le cambouis). Tu renie le DD alors qu'il est inevitable, tu en adopte toi-même les principes et ceux que tu cites aussi apparemment. Ton cher FT utilise lui-même le terme. On tourne en rond quoi.

Je l'ai pas trouvé sur internet. Mais t'as le droit de chercher ou d'acheter le Nouvel Obs.