tarcan1

Billy, Merde, c'est vraiment dommage ça, je suis désolé. J'essayerai de t'organiser un petit quelque chose quand je le pourrai. A+ Martin

merci tout le monde! Manu, effectivement, et si jamais c'est un vendredi soir, c'est encore mieux pour moi! A+ Martin

superbes les grenouilles!

Yes, pis j'ai bien hâte que l'ADN soit utilisé de façon plus stricte pour classifier tous ce beau monde la en sous-famille et que les révisions à pu finir slaque un peu. J'ai comme décroché depuis l'histoire des Aviculariinae africaine (qui ont été sortie des Stromatopelminae a cause de la ressemblance au niveau des scopula) P.S. Yé ou l'émoticon des yeux qui vire l'avers je le trouve pas hehe Je ne vois pas ou le problème est pour les Aviculariinae africaines, c'était comme ça avant le travail de Raven qui a créé les Stromatopelminae (les arboricoles africaines étaient des aviculariinae). C'est Raven lui même qui a revisé le travail de Bertani et il l'a accepté comme ça même si c'était lui en premier lieu qui avait scindé le groupe! Ça doit pas être si fou que ça. Moi je ne suis pas placé pour critiquer le travail du Dr. Bertani qui est reconnu être l'un des plus grands taxonomes au monde pour ce qui est des theraphosidées. Et pour avoir rencontré le Dr. Raven en personne en Allemagne, je peux te dire que c'est quelque chose. Il est aussi réputé être l'un des plus grands au niveau taxonomie. Je ne comprends vraiment pas pourquoi le monde en fait tout un plat. Il y a des Sicarius sp. en Afrique et en Amérique du Sud (exemple parmis tant d'autres), le même genre, ici on parle juste de sous-famille. Moi la seule chose que je trouve incroyable est les descriptions d'espèces dans les journaux de hobby et ça tout le monde (dans le hobby) trouve ça bon, du moment que c'est quelqu'un qui la quotte dans le hobby. On publie entre amis et on se félicite avec une petite tape dans le dos. Ensuite on chie sur ceux qui publient dans des publications de taxonomie revisées par d'autres taxonomes. Martin PS: il est ici

Patrice, C,est une question assez délicate parce que les critères vont varier en fonction des espèces. Je ne peux pas parler pour les autres familles et je suis loin d'être taxonome, mais je peux te donner un peu d'information pour la famille des theraphosidées. Normalement, l'apparence extérieure y est pour peu, mais certains genres vont utiliser les motifs pour distinguer ou aider à distinguer les espèces du genre. Exemple, le genre Cyriocosmus, les motifs sont assez constants et spécifiques à une espèce en particulier. Par contre, ce n,est pas ce qui fait qu'une Cyriocosmus est une Cyriocosmus et non une Poecilotheria par exemple. C'est plutôt l'organe sexuel mâle secondaire, soit l'embolus. Celui-ci à des caractéristiques bien particulières. Un autre outil pouvant être important (ou pas) est la forme de la spermathèque. Chez Cyriocosmus, elle a vraiment une forme particulière unique. Un autre exemple ou l'apprence extérieure est utilisée est chez les Poecilotheria, comme tu as pu constater, les motifs des pattes sur la face ventrale sont utilisés comme clé d'identification. Parfois, ce peut être d'autres choses d'unique, comme l'emplacement des soies urticantes chez le genre Ephebopus. Un autre exemple peut être la présence ou l'absence d'apophyse tibiale chez un genre. Mais pour d'autres, ça peut ne rien vouloir dire. Exemple, Theraphosa blondi n'en a pas, mais T. apophysis en a, mais ce sont toutes deux des espèces du genre Theraphosa. Tu mentionnes le genre Avicularia, le problème avec ce genre est que la classification doit être complètement refaite. Certaines espèces décrites sont possiblement que des variantes géographiques. Certaines espèces sont peut-être tout simplement les mêmes mais décrites à différents stades de croissance. C'est normalement la combinaison de certains caractères, pas seulement un seul qui va déterminer le tout. J'espère que ça t'aide un peu. Martin

Je n'ai pas vraiment d'infos, je ne sais même pas de quelle espèce il sagit!

Juste un petit conseil, si jamais ces animaux t'intéressent, oublie tout de suite les noms communs et commence à t'habituer aux noms scientifiques. Martin

Hey un autre guyanais! Bienvenu sur le forum! L'an passé, j'ai visité le musée du centre spacial, je ne devais pas être trop loins de chez toi! A+ Martin

Amanda m,a ramené une jolie petite salticidae du show de Red Deer. Juste quelques photos pour le plaisir de la chose.

ce sont des araignées vraiment pas agressives, très facile à garder en captivité, un plat de sable et le tour est joué.

c'est bien dommage, c'était une sacré bonne gang! J'ai toujours aimé aller y faire mon tour. Dommage que je ne pourai plus jamais vous voir Je m'arrangerai bien pour aller faire un tour à un souper un de ces quatres... une autre journée que le mercredi serait encore mieux une fois de temps en temps! Anick, lâchez pas, je sais que ça ne dois pas être évident du tout! A+ Martin

Bonne fête Ève!

Loxosceles, ce sont des enfants d'écoles en comparaison!

Alain, tu fais chier, moi j'étais pogné au boulot! Belles trouvailles Martin

Johann, super la photo et la trouvaille! Je suis content que tu nous présentes quelques unes de tes photos! Tu es le bienvenu sur le forum! A+ Martin

Johann, Content de te retrouver ici! En fait, l'Atelopus, je l'ai photographiée au bagne des Annamites, pas à Saül. Il est possible que je me trompe sur l'espère, mais à mon avis, pas de doute que c'est bien une Atelopus sp. Je te filerai les photos par courriel. A+ Martin

merci tu es le bienvenu, Alain, JF et moi essayons d'y aller une fois de temps en temps, on peut te tenir au courant. A+ Martin

Bon bein, j'ai un peu honte de moi... il y a quelqu'un sur un autre forum qui m'a fait remarqué un "détail" pas mal important. Je sais que je ne suis pas infaillible, mais là, la nature guyanaise m'a passé tout un bateau, j'en reviens pas encore de ne pas m'en être rendu compte. Cette "fourmis" n'est pas une fourmis, mais bien une araignée mimant une fourmis. Assez débile, mais malheureusement, je n'ai pas pris beaucoup de photos de ce spécimens. Si j,avais porté plus attention, j'aurais au moins pris 100 photos de cet animal! Ça m'apprendra. Je rajoute quand même deux autres photos à la limite de l'acceptable, mais ça permet de voir la face dorsale et un gros plan sur les yeux, j'aurais dû allumer, apparemment, je dormais au gaz cette journée là. Martin

Marc a donné la réponse pour le serpent, c'est un Atractus badius Pour l'araignée que tu fais référence, je ne sais pas laquelle tu parles, peut-être fais tu référence à l'amblipyge, si c'est le cas, ce n'est pas une araignée mais bien un arachnide faisant parti d'un ordre en particulier, celui des amblipyges. A+ Martin

elle est superbe ta femelle Alain Martin

Tom, Vous êtes chanceux car de la France, la Guyane est si facile d'accès. Nous on est sur le même continent et c'est la galère! Bonne chance pour tes projets! Martin

Tom, Principalement dans le secteur de Montsinéry, mais promenade à Cacao, Annamites, et un séjour à Saül A+ Martin

Anthony, Intéressant, forcément il y en a et je ne suis pas surpris d'apprendre que c'est commun, il faut juste savoir à quel endroit les chercher spécifiquement. Merci pour l'info! A+ Martin

les vipères sont vraiment hallucinantes! merci de partager, belles photos Martin

Tout à fait, vaut mieux plus de prudence que la nonchalence. Souvent dans les expos les parents demandent si je suggère pour de jeunes personnes. Je réponds toujours que les gens ont tendances à oublier que ce sont des animaux venimeux, donc je ne suggère pas. Il y a des amblipyges et uropyges qui n'ont pas de venin et si l'on veut quelque chose d'étrange, c'est dur à battre et tout aussi intéressant. A+ Martin