tarcan1

Billy, Je ne crois pas qu'on retrouve la sp. burgundy en Guyane. Tous les spécimens proviennent du Guyana, ce qui est logique puisqu'on dirait bien un hybride naturel entre T. apophysis et T. blondi. On ne retrouve pas juste la T. blondi dans les montagnes de Kaw en Guyane, j'en ai trouvé un peu partout. Même dans la réserve de Kaw, elles ne sont pas si faciles que ça à trouver si on ne connait pas les bons "spots" isolés car il y a tellement de braconnage et de collecte illégale pour mettre dans les cadres et vendre dans les boutiques pour tourristes à Cayenne, vraiment triste à voir. A+ Martin

reste plus qu'à attendre des mâles!

deux araignées celle là, elle était minuscule, quelques mm seulement, la photo est pas super sharp, mais c'est le mieux que j'ai pu faire

Une peu de bugging aujourd'hui... La dernière fois que j'y suis allé, c'était plus riche en insectes. Tout de même quelques photos Un genre de lychen assez intéressant

JM, effectivement, ce qui est très drôle c'est qu'à l'époque, certains avaient été très rapide sur la gachette de m'accuser d'avoir fait des hybrides... Toutes les T. blondi normalement sur le marché nord américain (je parle de spécimens de capture) viennent normalement du Guyana, donc c'est sans aucun doute que de la "burgundy" on en a déjà eu sans le savoir et c'est cette espèce que j,ai reproduite il y a quelques années. A+ Martin

David, merci de partager... splendide oiseau. J'aime bien le terme "bugging"! he he Va bien falloir s'arranger pour aller faire un peu de bugging un jour! Martin

superbe les photos, merci de partager!

et pour terminer, des chutes

Un serpent, je ne sais pas quelle espèce, sans doute un jarretière

Quelques lièvres le matin, l'un d'eux bourré de tiques!

La seule macro... pas un bon endroit pour faire de la macro sur le bord du fleuve avec le vent qui se déchaîne!

En fin de semaine, on est allé faire un peu de camping dans ma région natale... Rimouski Quelques photos, la première série, des eiders à duvet. Malheureusement, trop loin, une 300 mm, c'est pas terrible je trouve pour de l'ornito. J'ai dû recadrer et redimensionner les photos pour pouvoir les voir un peu!

Quelques petits points de plus… L’investissement, ce sont les lentilles. Elles ne perdent pas de valeur et c’est ce qui vaut vraiment la peine. Les boîtiers, réalité oblige, la technologie change et les boîtiers sont toujours de plus en plus performants. Inévitablement, tu vas changer de boîtier un jour, donc regarde moins le boîtier comme un investissement et tu ne seras pas déçue (j’ai quand même fait 3 ans avec ma Rebel Xt, donc c’est pas si mal). Si tu veux regarder du côté de Nikon, je sais que les boîtiers sont super performants, mais les lentilles sont souvent beaucoup plus chers, donc ça peut influencer. Je te dirais de les essayer et les prendre dans les mains. J’ai pris le Nikon de mon ami, et j’avais l’impression d’avoir un objet extra-terrestre dans les mains. Il m’a semblé beaucoup moins intuitif, mais c’est peut être parce que j’ai toujours juste utilisé du Canon. Canon a une superbe ligne de lentilles, plusieurs super performantes, tu ne sera pas déçue c’est certain. Martin

Salut Rachel, Content de voir que tu t’intéresses de plus en plus à la photo. Je ne suis vraiment pas un pro, mais je fais mon possible pour approfondir ce hobby le plus possible. Tout comme Marc et Nicolas l’ont mentionné, si tu veux devenir un peu plus sérieuse de ce côté, oublie les Point & Shoot et tu dois aller vers une DSLR. C’est la seule façon de tout contrôler les paramètres et de laisser aller ton côté artistique. Slim, ha ha, ça n’a rien avoir avec aimer le look du gros appareil parce que crois moi, si une P&S pouvais faire la même chose qu’un reflex, je ne me ferais pas chier à trainer tout cet équipement sur le terrain. Ceci dit, j’ai quand même une P&S que je traine avec moi. Ça fait la job pour certaines choses pas trop importantes, mais ça s’arrête là. Tu dois te choisir avant tout un boîtier. On semble tous utiliser du Canon ici apparemment! Je ne peux pas me prononcer sur Nikon, donc je vais également te suggérer Canon. Avec Canon, tu as trois lignes, soit la ligne Rebel qui est destinée aux débutants, la ligne XXD (comme 40D ou 50D par exemple) qui est semi-pro et la ligne pro, comme je 5D Mark II ou autres encore plus cher. Peu importe le boîtier, tu peux prendre de superbes photos. Je te conseille de débuter avec la ligne Rebel, c’est moins cher et les boîtiers sont plus petits, ce sera peut être plus confortable pour toi. Tu as en gros deux choix, le Xsi et le nouveau, je crois que c’est le Ti ou quelque chose du genre. Les prix pour le Xsi sont ridiculement bas, je crois autour de 650$ avec la lentille de base. Pour le Ti, tu vas payer autour de 1000$. La grosse différence, tu paye le gros prix pour pouvoir filmer de la vidéo. Si c’est la photo qui t’intéresse, je te dis sauve 400$ et investi cet argent sur une bonne lentille. Le Ti à une plus grande résolution (+ ou – 15 mégapixel VS 12 mégapixel), ne tombe pas dans le panneau de la résolution, 12 ou 15, c’est excellent. N’oublie pas la taille des fichiers aussi, à 15, ce sera plus gros, et peut être que ton ordi va trouver ça un peu lourd si il est un peu vieux. Il y a des fonctions beaucoup plus désirables que la résolution (comme la quantité de bruit à ISO élevé), donc compare quand même les deux, je ne les connais pas tant que ça. Le plus important, ce sont les lentilles, tous les boîtiers de Canon font la job et vont tous te permettre de prendre de belles photos. Ça vaut vraiment la peine d’investir plus pour avoir de meilleures lentilles. Mais c’est parfois pas évident de décider laquelle. Premièrement, tu auras la 18-55mm qui est dans le paquet. C’est une lentille qui est fait pour les prix d’entrée, donc très cheap au niveau de la qualité de construction, mais c’est quand même pas mal du tout (surtout la nouvelle avec stabilisateur d’image), et tellement pas cher avec le boîtier que ça ne vaut pas la peine de ne pas la prendre. Après, il faut voir ce qui t’intéresse le plus de photographier. Si ton budget est vraiment restreint, Canon fait une lentille 50 mm, 1.8 tellement pas cher, que ça ne vaut pas la peine de s’en passer (autour de 120$). Ce sera parfait pour faire du portrait. Par contre, si il te reste un petit 500-600$, j’irais vraiment avec la 60 mm macro, 2.8 Ce sera une excellent lentille pour le portrait et tu vas pouvoir faire de la vraie macro, beaucoup d’amusement en perspective. C’est sûr, moi ce que j’aime c’est la macro, donc je suis pas 100% objectif! Je n’ai jamais utilisé cette lentille par contre, j’ai la 100mm, elle est plus chère et plus lourde. La 60 mm est réputée être une excellente lentille et l’une des plus sharp de Canon. La seule chose est que pour les insectes, c’est moins pratique car tu dois t’approcher un peu plus. Comme Marc l’a dit, ce qui fait vraiment la différence c’est la photographe et savoir se servir de la caméra. Tu vois des photos sur le net de gens qui ont des réflex et les photos sont à chier. Ce sont des caméras qui ne pardonnent pas, contrairement aux P&S qui font tout pour toi. Bonne chance. Martin

bonne fête! Martin

Gorezone, sans vouloir répondre pour Alain, le nombre de mégapixels n'a jamais rien à voir avec le style de photo. Tu pourrais prendre ce genre de photo avec 4 mégapixels. Par contre, c'est certain qu'avec une plus grande résolution, tu peux plus facilement recadrer la photo et éliminer du décors inutile, ce qui donne un effet de grossissement.

ça s'en viens!

super trouvailles les amis! moi je capote sur la grenouille des bois phase orange, est-ce que c'est quelque chose de commun dans cette zone là? bien sûr le crotale est fort sympathique aussi! A+ Martin

super les salticidae aucune idée pour l'espèce!

c'est déjà un bon début! je suis certain que tu vas bien t'amuser avec cette caméra A+ Martin

pas si pire pour une première, quelle as tu choisie finalement? La Xsi? A+ Martin

Anick, Oui, c'est une très bonne lentille. Tu ne nous as pas montré tes photo! C'est vilain de nous cacher des choses comme ça! A+ Martin

quelques autres, je n,en ai pas pris des masses, j'avais promis à Amanda de ne pas faire de macro aujourd'hui... he he impossible de résister et avant de me faire tuer, j,ai arrêté! celle là est comique parce que la mouche s'est envolé pendant que je prenais la photo! et la dernière, un canard, ils sont vraiment dur à photographier je trouve, c'est la plus potable du lot après pas mal de retouchage!

la même mouche, mais à f4, ça se corse un peu plus avec une profondeur de champ encore plus restreinte, mais je crois que j,ai quand même bien réussi à avoir les yeux en focus.

D'autres photos d'aujourd'hui, ça sert à rien de partir un nouveau sujet pour des photos de mouches! lol Ma meilleure de la journée, c'est trois fois la même photo, mais je l'ai de plus en plus sévérement "croppée" juste pour montrer l'exactitude du focus. Pour ceux qui font de la macro, je crois que vous apprécierez. VOilà la première à f8, main levée, je ne trimballe jamais de trépied