Martine95630

Excusez-moi (les nerfs, un peu, quand même...) : pour l'autorisation d'exploiter, c'est début AOUT 2011. Cela dit, nous sommes déjà fin avril. Autant dire que c'est demain...

Au sujet de l'article de Moselle-Est,c'est bien que la presse publie sur ce qui se passe à la SPA. C'est encore mieux quand les journalistes sont d'investigation (une race quasiment éteinte) et non pas des vendeurs de soupe, prêts à imprimer n'importe quoi pour vendre du papier. Pour cet article, c'est 1/3 photo (pas passionnante), 1/3 colportage de ragots non vérifiés et de contre-vérités, 1/3 transcription fidèle et sans aucune vérification du discours lénifiant que fait passer l'administratrice provisoire. Pas de quoi abattre des arbres pour produire du papier et polluer l'environnement avec de l'encre d'imprimerie. Vendre ça, c'est vendre du vent. Du tape à l'oeil. Ca n'apporte rien. Sauf au journal qui publie ça et au journaleux qui commet le papier. J'en entends certaines dire « mais qu'est-ce qu'elle a ? ». J'explique : Mme Pocq St Jean aurait affirmé que le refuge de Sarreguemines notamment serait menacé de fermeture. Il n'a pas pu la joindre. Ca fait deux verbes au conditionnel dans la même phrase. Donc, des assertions non vérifiées,issues de quelles sources (non citées). En clair, il ne sait pas si c'est vrai et si VPSJ l'a dit ni dans quelles circonstances, il dit lui-même qu'il n'a pas vérifié. Mais ça ne l'a pas empêché d'imprimer ça. Jouer avec des propos non vérifiés prêtés aux gens aboutit souvent à la diffamation. Il continue : la directrice salariée du site s'étonne que VPSJ se soit exprimée sur le sujet car «elle a été présidente mais a été remplacée par C Lanty ». Là, c'est quand même hallucinant de constater que la directrice du site de Sarreguemines remet en cause le droit constitutionnel de n'importe quel citoyen du territoire français, y compris les étrangers qui y vivent, à s'exprimer, sans besoin d'avoir un titre quelconque pour le faire. Le fait de s'exprimer n'est donc pas lié, en France, à un titre quelconque, qu'on se le dise. Que la directrice salariée du site confonde expression libre et titre est déjà navrant. Que le journaleux l'imprime... on se demande quel but il poursuit. Pour le moment, le lecteur n'est donc toujours pas informé. Nous en sommes quand même à la fin du 1er tiers écrit... A moins que le « combat des chefs » ne soit un leurre commode pour ne pas parler des choses qui fâchent vraiment. Pendant ce temps, les journaleux vendent du papier, l'administrateur provisoire peut faire ce qu'elle veut sans communiquer ni rendre des comptes pendant que les gens se focalisent sur quelque chose d'accessoire et les problèmes de fond évoqués par la cour des comptes ne sont pris en compte ni par les adhérents, ni par l'administrateur provisoire pour vraiment instaurer un fonctionnement qui empêche que ça puisse se reproduire. Mais l'homme de la situation nous éclaire enfin avec un effet de scoop à 2 balles : « …CL. Qui, elle non plus, n'est plus à la tête de l'association et pour cause : la gestion et la situation financière de la SPA ont débouché sur une mise sous tutelle ». Là, c'est la cerise sur le gâteau : non content d'avoir donné auparavant des informations qui n'éclairent personne (et sans doute d'avoir omis au passage de brieffer quelque peu la directrice de Sarreguemines sur le droit d'expression) – pour un journaleux, qui a sans doute fait partie un jour d'une manifestation où il a bêlé pour la liberté de la presse, c'est quand même superbe ! - ainsi que sur la situation exacte de qui fait quoi actuellement à la SPA, pas plus CL que VPSJ en l'occurrence, il publie des contre-vérités. En effet, cher monsieur, (et au passage, j'informe aussi le passant qui passe et toute personne soucieuse de connaître VRAIMENT la situation), la situation financière de la SPA n'est en aucun cas l'un des motifs qui a décidé la cour des comptes a faire nommer un administrateur provisoire fin 2009 : ses rapports (que tout le monde peut lire pour être au courant et ne pas ragoter, y compris les journaleux de l'est) disaient que la SPA avait au contraire en trésorerie 3 années de fonctionnement d'avance. Fait confirmée par l'administratrice provisoire dans son premier rapport, 6 mois après sa prise de fonction. Et d'une. De plus, la SPA n'est pas mise sous tutelle. Le tribunal de grande instance de Paris a seulement nommé une administratrice provisoire, non pas pour tenir la SPA sous tutelle (ce sont deux notions juridiques différentes qui ne souffrent pas l'amalgame. Il suffit de se documenter pour le savoir), mais pour réorganiser la gestion de cette grande machine qui souffrait d'imprévoyance pour la gestion et la réparation des refuges, d'habitudes dont certaines étaient non conformes aux textes en vigueur actuellement (qui ont quand même considérablement évolué depuis le général de Grammont, pour aller vers une rigueur administrative et comptable professionnelle). Ca aussi, on peut le savoir si l'on prend le temps de lire le rapport de la cour des comptes, en libre accès sur internet. Que le quidam n'y comprenne goutte et n'ait pas le réflexe d'aller se documenter, vu qu'il a été élevé à regarder la star'ac ou le foot à la tv (selon le sexe), à lire le moins possible et à croire le dernier chien coiffé (ils achètent probablement ce canard), passe. Mais qu'un journaleux ne se renseigne pas et publie des contre-vérités, c'est beaucoup plus grave. Car ça nuit, cette fois-ci, à la SPA. Et aux vies d'animaux à secourir, par milliers, que représente cette institution. Et à celle des agents animaliers et gestionnaires de sites qui y ont leur activité professionnelle. C'est de la diffamation pure et simple. Respirons un bon coup et passons à la suite, soit le début de la déclaration de la chargée de communication (recrutement de Madame Lebossé) : c'est donc Madame Lebossé, administratrice provisoire depuis novembre 2009, qui a tous les pouvoirs à la SPA. Il faut en arriver là pour avoir une information réelle et vérifiable. Traduction : Madame Lebossé est responsable de ce qui se passe depuis novembre 2009 à la SPA. Progressons : La chargée de comm' affirme ensuite, fidèle à ce qu'on lui a dit de dire, que « … le principe est que nous (la SPA) restions présents dans tous les départements en maintenant le nombre d'animaux dont nous avons la charge. … Aucune fermeture n'a été envisagée. … dans les réunions avec les salariés et bénévoles, l'idée de regrouper des refuges, dont certains sont en surcapacité, a été évoquée mais à long terme, dans des refuges plus neufs et spacieux, quand cela est possible. … Et pour l'instant, rien n'a été décidé ». Analysons : La SPA voudrait rester présente dans tous les départements. Il faudrait déjà qu'elle y soit, Madame. Ce n'est pas le cas. Autant connaître son sujet quand on doit faire une déclaration. … en maintenant le nombre d'animaux dont nous avons la charge Est-ce moi qui fatigue ou à Orgeval, cas que je connais le mieux et auprès duquel des choses impossibles à vérifier ailleurs depuis ici, le sont, on vient de supprimer 100 hébergements de chiens sous prétexte d'une plainte pour bruit MAIS sans prévoir la reconstruction isolée phoniquement des boxes, comme prévu, et que l'on a vidé aussi la serre contenant 100 chats, pour des motifs de sécurité. Lesquels ? Le chauffage ? Nous sommes à la bonne saison, les risques étaient cet hiver, pour ceux qui auraient été distraits sur le fonctionnement des saisons. L'armature ? Elle tient encore. La toiture ? Nous l'avons renforcée avec des bâches de travaux, ça peut tenir l'été, le temps d'héberger tous les abandons de vacances des cyniques, toutes les petites mères chats et leurs portées, tout le « courant » de la souffrance animale due à la monstruosité humaine. Quel motif alors ? 100 chiens en moins. 100 chats en moins. A un jour J. Avec le roulement ordinaire des abandons et des adoptions, mettons 10 chiens et 10 chats par semaine, ça fait déjà 110 chiens et 110 chats en difficulté, sans hâvre de secours, au bout d'une semaine. 120 de chaque au bout de 2 semaines. Le chiffre monte de manière atroce chaque semaine. Dommages collatéraux ?... Comme disent les monstres qui marchent sur les cadavres ? Si Orgeval « n'est » qu'un malheureux exemple isolé, il faut déjà réagir contre ça. Mais si c'est pareil ailleurs... Ca pourraît être un moyen commode de diminuer les frais liés aux animaux, puis les frais liés aux agents dont le nombre serait moitié moins nécessaire à leurs soins, etc. Ce qui serait de la casse digne des sabordages d'entreprises, avec exécution sommaire, tout à fait juridique mais pas moins ignoble pour autant, du personnel. Et de « l'outil de travail » s'il est vivant. Peu importe. Quand on se souvient que l'administratrice provisoire n'est pas là pour casser la SPA mais pour réorganiser (ou organiser si c'était si farfelu que ça) le fonctionnement, ça laisse songeur... Pour Orgeval toujours, j'ai fait quelques recherches en mairie, dans les autorisations d'urbanisme et les autorisations d'exploiter, tous documents en libre accès à qui veut les consulter : c'est la loi. Il se trouve qu'il y a a eu un permis de construire, obtenu en février 2008, pour reconstruire des boxes pour 225 chiens en tout, insonorisés et disposés de telle sorte que les bruits ne se propagent plus vers les Flambertins. Une chatterie devait être réinstallée dans des boxes désaffectés.l Ce permis de construire était valable 2 ans (on doit commencer les travaux dans les 2 ans pour qu'il ne soit pas caduc = périmé), soit jusqu'en février 2010. On peut demander une prorogation (= prolongation de la valadité) 2 mois avant, au maire de la commune. Cela a-t-il été fait ? Non. Une demande de prorogation a eu lieu, mais en février 2011, soit un an après que le permis de construire était déjà périmé ! Par qui ? Par l'architecte embauché par Madame Lebossé, dont elle disait grand bien dans le compte-rendu de l'AG de 2010, qui est chargé des structures et projets ! Evidemment, le maire l'a poliment envoyé aux pelotes. Il y a une autorisation d'exploiter au titre des installations classées pour la protection de l'environnement, autorisée par le préfet des Yvelines début août 2009. Il y a un certain nombre de travaux à effectuer, avant la fin du délai de 2 ans, là aussi, soit début 2011, pour que cette autorisation d'exploiter perdure. Au moins un commencement de travaux. Pour le permis de construire, on a vu : on l'a laissé mourir. Reste un début de démolition et divers travaux. Rien n'a été commencé : le permis de construire, on l'a laissé tomber caduc (alors que le premier travail de quelqu'un de bien rémunéré exprès pour ça, était dé vérifier l'état des autorisations dans tous les dossiers de tous les refuges). La seule « solution » trouvée, en prenant prétexte de la plainte des résidents des Flambertins, est de démolir tous les boxes extérieurs. Alors qu'un commencement de travaux ne veut pas dire tous les boxes, en bon français. Alors qu'un constat d'huissier pour faire constater que tous les boxes extérieurs sont inemployés suffirait à faire cesser la plainte. Est-ce fait ? Tous les membres et donateurs seraient ravis de l'apprendre. Cerise sur le gâteau, ou plutôt, fin des fins, par négligence du fameux « responsable des structures et projets », bien qu'il soit précisé dans la demande d'ICPE que le plan d'occupation des sols d'Orgeval était, en 2007, date de dépôt de la demande, en révision totale pour élaborer un plan local d'urbanisme, aucune veille n'a été faite quant au contenu du PLU en élaboration. A telle enseigne que le zonage et les règles ont été modifiées, ne permettant plus la reconstruction de boxes ! Le PLU a été approuvé en mars 2011. Qu'a donc fait, ou plutôt, pas fait, le responsable des structures et projets embauché par maître Lebossé fin 2009, et payé depuis ce jour ? Pour Orgeval, RIEN ! Du sabordage caractérisé n'aurait pas été mieux organisé. A moins que ce ne soit des fautes professionnelles graves et réitérées, rien que pour Orgeval. Est-ce pareil ailleurs ? Ce serait une catastrophe dûment organisée pendant que les membres et donateurs rétribuent les sabordeurs ! Je ne saurais trop inviter les membres et bénévoles des autres refuges à effectuer les mêmes recherches concernant le refuge de leur département : il faut en avoir le cœur net !

Dernier post le 21 octobre. Et pourtant, il s'en est passé, des choses, at home. Aucune adoption en plus hélas, j'ai donc tous mes "1 an" (depuis le 15 mars) qui sont toujours là. Coryza pour les uns, conjonctivite pour les autres, fausse alerte pour Petit-Coeur que j'ai bien cru pleine des oeuvres d'un affreux joli jojo que j'avais nommé Frimousse, à tout hasard, gris et blanc, plutôt rondouillard : je ne voyais pas sous la queue tellement il fuyait vite devant moi comme si la mort elle-même était en approche. Il a fallu qu'il soit malade du coryza, 2 jours apathique, pour que je puisse l'attraper, lui fourrer des médicaments dans le bec sans qu'il rebiffe, nettoyer les yeux, le nez. Et constater que j'avais au creux de la main une paire de baballes qui ne me laissaient plus aucun doute sur le fait qu'il n'est donc pas une fille. Il fuit toujours, le lascar mais il se rapproche bien trop des filles. Or, il m'en reste 4 qui ne sont pas stérilisées. J'ai déjà mis une trappe. Plusieurs fois. J'ai arrêté avant d'avoir à l'intérieur le soir, miaulant désespérément, la liste complète de tous ceux que ne n'envisage pas de faire castrer au trot parce qu'ils le sont déjà ou que ce sont des femelles... Bref, la vie de dingue continue. J'ai calculé mon budget litière, c'est pharaonique. La bouffe, à l'avenant (ce qu'ils font popo, ils le mangent d'abord ; j'explique). Les soins... ouh, là, ça pique ! Avec ça, ouvrant les portes, même celle de ma chambre. Ils m'ont extirpé la clé dans la serrure et l'ont perdue, allez savoir où. Je la retrouverai sans doute quand je déménagerai. Un jour. Heureusement, la porte n'était pas verrouillée à ce moment-là parce que sinon, j'aurais eu la bagatelle que représente le déplacement d'un serrurier ou le remplacement d'une porte et du châssis. C'est mignon, ces petites bêtes... Pour manger, je négocie, envahie de chats que je suis. Un sur les genoux, deux à proximité de mon assiette, prêts à faucher le contenu (et croyez-moi, ils ont des goûts culinaires considérablement éclectiques), une derrière ma tête, installée sur ma selle d'amazone, à me "peigner" des griffes et des dents. Elle me tient la tête si je gigote de trop. Deux qui se crachent dessus pour la gamelle. Un qui renverse quelque chose (5 litres d'eau par exemple ; avant de partir le matin, c'est idéal). Le soir, je torchonne les caisses woua woua jusqu'à pas d'heures... Avec ça, Bulle, le popod du sauvetage de fin septembre, est toujours là. Il s'habitue de mieux en mieux tous les jours. Je ne lui ferai pas la crasse de le laisser dans des mains étrangères, à moins que le postulant adoptant soit fiable à 150 %. Pas gagné. Vendredi, il boîtait d'un antérieur. Une épine entre le doigt et le coussinnet. J'ai enlevé ça, lui ai massé le dessous de la patte. Il m'a léché la main. J'en aurais presque eu la larme à l'oeil. A côté de ça, il est capable de se goinfrer de 3 gamelles des chats (c'est bien meilleur que ses croquettes et sa pâtée de chien à lui) dès que j'ai le dos tourné. J'ai des appels pour des chattes prêtes à mettre bas, des chatons de l'été dernier, des chats entiers mais très gentils fichus dehors par des "maîtres" qui préfèrent mettre 60 euros dans des conneries plutôt que dans la stérilisation du matou. Je suis à plein. La SPA, on ne sait pas trop ce qu'il va en advenir même côté chats puisque sans raisons particulières, la serre a été vidée de ses occupants... Alors, je m'accroche. Et je caresse tout ce petit monde dès qu'ils ont fini leurs conneries. Parce que ce n'est pas de leur faute, à eux.

Une bonne et belle bouille de beauceron ! Ca fait mal de perdre un animal aimé. Mais je crois que ça fait encore plus mal quand ils ont eu trop peu d'amour. Va, petit père. Cours dans les étoiles.

voilà une bonne nouvelle ! Parmi toutes les inquiétudes que nous avons actuellement pour les animaux, ça fait du bien ! Faites une caresse à la fugitive.

Ouais. Il y a comme ça des comtoises qui ont un son de cercueil.

Comme les chattes, même tricolores, ne boivent pas de bière, la dénommée BlackBird a le profil avantageux de la jeune chatte qui attend famille, en effet... Prépare le dodo pour qu'elle fasse ses petits, on n'en est pas loin. Surveille pour vérifier que ça se passe bien. Et pour les naissances surprises, il vaut mieux que tu t'habitues puisque tu vas être pompier : tu seras parrain plus d'une fois !

Tout ça se passe dans la plus grande discrétion, sans faire de vagues, sans que ce soit ébruité. Pour les néophytes, la SPA a déconné financièrement et une administratrice provisoire travaille à redresser ça. Dans l'esprit des gens, c'est forcément pour le bien des animaux. Ce qui se passe à côté, que ce soit en matière de réductions de budgets, de démolitions imposées (mais pas gérées par la fameuse administratrice, notamment) parce que des bobos sont venus s'installer à portée d'aboiements, personne ne sait ça. Le départ des chiens, la "distribution" au mieux dans les autres refuges. En attendant leur tour ? Je me dis qu'un bon article de presse ne ferait pas de mal. Pour que tout le monde sache. Que les gens, les donateurs, l'opinion publique, bougent et demandent des comptes et des explications. Qui en pense quoi ? Ca se prépare, bien entendu.

Je ne peux pas venir. Mais je suis là en pensée, à côté des AA dont je sais qu'ils souffrent. A côté de nos pauvres chiens, qui ne doivent pas comprendre ce qui leur arrive.

Mido, ça veut dire que ceux-là ne subiront pas le délit de sale gueule qui les fait mettre d'office au rang des chiens dangereux. C'est tout bon pour eux. Un petit chèque de ma part aussi. A l'ordre de qui ? Christiane ? Zs'appelle comment, Mdâme Christiane ? en mp, siouplaît ?

Les humains sont comme ça, Mido. Japonais ou pas : ils ne veulent pas voir ce qu'ils sont en train de préparer en matière de catastrophes. C'est une catastrophe énorme. Souhaitons que les morts, innombrables, vont s'arrêter là.

Joyeux anniversaire !

J'ai une demande de renseignements par internet pour Scoubidou ou Tipois (petits chiens). Qui peut me donner en mp le tél ou le mail de Danièle ? Ou lui donner les miens ? merci !

Kaiser a été euthanasié suite à un accident suite à une contrainte inhabituelle ? Quelle contrainte inhabituelle ? Dans l'ambiance nerveuse qui a cours au refuge, même les chiens sont nerveux. C'est pour moi une évidence. Des humains sereins font des animaux sereins. Des humains sur les nerfs les affolent. Y en aura-t-il d'autres ? Je suis effondrée. Sait-on dans quelles conditions sont transférés les chiens qui partent ailleurs ? Gennevilliers par exemple ? A priori, ils ne sont pas mieux équipés qu'Orgeval pour prendre un chien. Si c'est un chien dit difficile, que va-t-il advenir de lui ? Et ce silence du siège... pesant... Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas que nous, même en colère, ternissions l'image de la SPA. Dans l'intérêt des animaux car les gens pourraient se détourner des adoptions en SPA : ce ne sont pas les associations qui manquent par ces temps de cruauté et de cynisme humains montés au paroxysme. Mais ils en jouent aussi : il semble que Me Lebossé arrive à produire des écrits (loin d'être toujours heureux). Ca doit donc lui être possible de pondre une information. Honnête. Si possible. Il va de soi.

http://www.as-architecture.com/fr/projets/architecture/societe_protectrice_des_animaux_spa.html

Pourvu qu'il ne tombe pas dans les pattes des petites frappes du coin ! J'irais bien lui péter sa g., moi, au "membre de la famille". Plus grand'monde ne le reconnaîtrait en photo !

Joyeux anniversaire !

Une question comme ça : le petit bois dans lequel on promène les chiens fait partie de la propriété du CG 95, donc, à terme, de la SPA ? ou est-ce seulement un petit bois adjacent, municipal ou privé, dans lequel on se promène de fait ? Ca fait une différence pour aménager quelque chose. Un mur anti-bruit du côté des Flambertins, ça devrait régler quelques problèmes, en effet. Parce que, enfermer les chiens la nuit, bonjour les dodos dans les excréments et le nettoyage le lendemain matin ! Et ça donne quoi si on construit des chatteries en dur du côté Flambertins et qu'on "déménage" les chiens de l'autre côté ? Les bâtiments en dur font obstacle au bruit (les aboiements des chats dérangent peu de monde, ordinairement, même aux Flambertins). Où est le vent dominant en ce lieu ? quelqu'un sait ?

Quel joli regard doux ! Je comprends pourquoi ses yeux avaient capté ton coeur, Manon ! Quelle tristesse que la vie ne lui ait pas laissé sa chance. La garce ! Les fautes d'orthographe, Manon, dans ce cas-là, on s'en fout. Carrément. Ce qui compte, c'est l'amour que tu laisses sortir avec ta douleur. Tu l'as aimé ici, ce petit Filou. Et on sent que ton texte l'accompagne par-delà sa mort. C'est le principal. Tu sais, je ne sais plus qui disait que personne n'est jamais complètement mort tant qu'une seule personne y pense encore. C'est vrai : l'amour se fout de la mort. C'est indestructible. Alors, il court dans ton coeur, ton petit Filou. A jamais. Heureux, confiant, goûtant tes caresses. Merci pour lui. Je ne te connais pas mais je t'embrasse.

Si la SPA, avec l'argumentaire de Christophe, pouvait obtenir de ne pas tout démolir d'un coup mais de faire une opération tournante, ce serait déjà bien plus facile de reloger les chiens en attendant. Evidemment, ça fait, à chaque fois qu'on déplace une pelleteuse, des frais fixes par jour pour la pelleteuse. Et le (ou les) camion(s) qui va (vont) avec pour évacuer les gravats en décharge. Mais de toutes façons, je doute qu'une entreprise arrive à tout démolir et évacuer le même jour, sauf à y mettre plusieurs engins, camions, etc... En plus, il faut qu'ils fassent attention à ne pas démolir les arrivées d'eau. Enfin, il y a des précautions à prendre qui retardent le chantier, en général. A-t-on, au siège, différents devis pour savoir par tranches de quelles unités d'hébergement ça pourrait s'organiser ? Je mets mes compétences techniques de chantier à dispo, si besoin est, bien sûr.

Je n'avais pas vu le message, Karine, désolée. Il avait une bonne bouille de poilu à bacchantes, ton Benji ! Il a eu 12 ans d'amour avec toi. Malgré la peine, pense à ça. Je t'embrasse.

Oh, que je suis triste d'apprendre que "mon" gros Pepper a eu un gros problème de santé Maintenant qu'il a une vraie famille, il faut qu'il tienne le coup ! Dites-le lui de ma part en lui faisant des câlins pour moi. Pepper, mon gros père, il faut que tu vives, que tu soies en bonne santé, pour avoir des câlins tous les jours, très longtemps. Quant à Pepita, elle a vu ses certitudes du refuge repartir en incertitudes chez vous. Mais ça va venir, c'est une vaillante avec un petit coeur tout doux dedans. Pour elle aussi, grosses caresses de ma part. PS : Annick, Orianne, il faut que vous me donniez votre smiley de caresses à un chat ! J'en salive... Et merci à vous !

Si c'est le même format (une charte en quelque sorte) pour les fiches d'animaux à adopter sur internet, pourquoi l'aspect est-il différent quand on regarde une fiche d'Hermeray et une d'Orgeval, par exemple ? En tous cas, c'est à améliorer. A-t-il la moindre ergonomie, le logiciel de la SPA pour ça ? Pour le plan, je peux faire un prototype à partir d'une vue aérienne et soumettre.

Si les AA n'étaient pas sur ce forum, ce serait le monde à l'envers !... M'enfin ! Fiches animaux à adopter : Peut-être une idée comme ça, que je donne tout humblement, sachant que je suis une quiche reconnue en informatique, sites et autres forums : peut-être faut-il changer la présentation des fiches ? Peut-être photo (s) à gauche, texte à droite ? Quelque chose de plus construit du point de vue graphique et visuel (sais pas si j'exprime bien ce que je propose... là), constituant visuellement une fiche par animal ? Un truc qui semble fonctionner, sur le site de Hermeray, est la photo quasi systématique avec un humain (enfant, AA, bénévole). Il est vrai que, même pour ceux qui sont vraiment capables d'assumer une adoption, des humains constants, construits (il en reste quelques uns), tout le monde ou presque "fait son marché" sur internet de nos jours... Autant rendre la chose la plus accrocheuse possible, pour les décider à venir. Site internet : Existe-t-il un lien dans le logiciel d'entrée et sortie, qui permette de sortir une liste avec seulement les noms, race, sexe, "gabarit", âge des chiens et chats ? Pour la mettre en ligne et la tenir à jour (si c'est automatique, le gros boulot consiste en la saisie initiale). S'il est possible de faire une liste bloquée (non accessible autrement qu'en lecture seule) mais actualisable, c'est le pied d'airain. Exemple : Mario, X labrador mâle, chien moyen, 3 ans. Vibrisses, chatte européenne, 5 ans. Ca permettrait aux gens de savoir qu'il y a tout (et un raton-laveur) à la SPA. Hélas. Mais ça ferait peut-être venir les gens qui font une recherche internet par "labrador" ou 3 ans, par exemple... Quota d'Orgeval par rapport à d'autres refuges : J'ai lu ça. Cela tient à quoi ? Meilleure rotation effective ailleurs ou plus fort taux d'euthanasie ? Ca fait une différence... Je ne juge pas, je demande. Améliorations sur site : Sans faire de gros frais, il va de soit. Peut-être refaire du balisage intérieur pour montrer où est la chatterie ? Où sont les chiens "moyens" ? Où sont les gros ? Je pense à des panneaux imprimés à scotcher aux murs, quitte à faire un "chemin" de panneaux, à l'intérieur et à quelques planches sur piquets, peints par nos soins, a l'extérieur. Peut-être un plan plastifié dans le hall ? (stylisé, pas besoin d'être au niveau de précision de l'IGN). Balisage à l'arrivée : il y a 15 jours, je suis venue par Orgeval. Il n'y a pas de panneau immédiatement sur le site. On ne pourrait pas en re poser un ?