askook

CÈDE ÉLEVAGE OFFICIEL DE CROCODILES Excellente situation (Madagascar). Gros potentiel à développer. Peaux, viande et produits dérivés. Entreprise récente. Possibilité de transformer le domaine en lieu touristique. Pas sérieux et curieux s'abstenir. Prix très intéressant - à débattre. Premier contact uniquement par mail. Contact: crococontact@yahoo.fr et merlin1968@hotmail.fr http://annonces.entreprises-commerces.fr/annonce-cede-elevage-officiel-de-crocodiles-a2445.html

Deux grands racks non chauffés seront consacrés aux espèces asiatiques 4.4 Euprepiophis mandarinus 1.1 Oreocryptophis porphyracea coxi 1.1 Oreocryptophis porphyracea laticincta 1.1 Oreocryptophis porphyracea vaillanti 1.1 Orthriophis moellendorffi Certains spécimens arriveront courant 2010 Le dernier grand rack aura comme pensionnaires 2.2 Zamenis situla 2.3 Heterodon nasicus Les deux petits racks recevront de jeunes serpents: Coelognathus radiata Orthriophis taeniura ssp Pantherophis guttatus Pituophis ssp Xenopletis unicolor

Il est prévu 52 bacs...

Le troisième est fini et installé... [/center] Il ne m'en reste plus que deux à construire et tout un côté de la pièce sera équipé en racks...

Chez, seulement, les embryons des lézards et des serpents, il se forme une dent de l'oeuf, qui sert à percer la coquille au moment de l'éclosion. Cette dent est insérée à l'extrémité de l'os prémaxillaire, sur la ligne médiane. Sa structure est fondamentalement celle d'une dent normale, mais elle est plus grande et recourbée vers l'avant, dépassant du museau quand elle sort de la gencive peu avant l'éclosion. Son bord est aplati et effilé. Les geckos sont les seuls à posséder normalement deux dents de l'oeuf côte à côte, au lieu d'une seule. Des paires de dent de l'oeuf ont été signalées, en tant qu'anomalie, chez d'autres espèces. On trouve une dent de l'oeuf chez toutes, ou presque toutes, les espèces ovovivipares et vivipares de lézards et de serpents, bien qu'elle soit souvent petite et rudimentaire. Chez ces espèces la dent de l'oeuf est recourbée vers l'arrière et non vers l'avant et serait tout à fait incapable de déchirer les membranes embryonnaires. Les tortues et les crocodiles n'ont pas de dent de l'oeuf proprement dit, mais ils possèdent à la place une structure appelée caroncule de l'oeuf, qui accomplit la même chose. Cette caroncule est formée par un épaississement corné de l'épiderme à l'extrémité du museau et, comme la dent de l'oeuf, disparait peu après l'éclosion. Illustration issue de "Les reptiles" d'Angus Bellairs

Oreocryptophis porphyracea vaillanti Photo pour illustration. Source: google

repti-page http://www.repti-page.de/

kletternattern.de Home of the Asian Colubrids www.kletternattern.de

Qui connait cette animalerie se situant dans le département du 76 (Seine-Maritime) http://www.univers-reptiles.fr/boutique/liste_rayons.cfm

Des tortues rares dérobées puis retrouvées Un ou plusieurs malfaiteurs se sont introduits dans la résidence d’Emmanuel Lemagnen, dans la nuit de dimanche à lundi à la Ressource (île de la Réunion) pour lui dérober plusieurs spécimens rares. Le conseiller régional et organisateur du salon Fait-Main est également connu pour être un cheloniophile passionné puisqu’il possède une soixantaine de tortues d’espèces différentes. “On m’a dérobé deux espèces remarquables, déplorait hier matin Emmanuel Lemagnen. Il s’agit de tortues d’eau : un trionyx, un mâle de 13 kg à la carapace molle et une phrynops de Saint-Hilaire”. Grâce au bouche-à-oreille et à la mobilisation des membres de la société de cheloniophilie de Bourbon, leur propriétaire a pu les retrouver à la mi-journée. “J’ai reçu un coup fe fil m’indiquant qu’une de mes tortues était mise en vente”. Emmanuel Lemagnen s’est alors rendu au domicile du “vendeur” qui a eu bien du mal à lui fournir des explications. Pendant ce temps, l’autre tortue a été déposée chez lui par des mains anonymes. Des tortues invendables Comme l’a prouvé cette affaire, ce type de tortue est en fait invendable en raison de leur rareté. En plus, leur propriétaire les avait équipées d’une puce afin de pouvoir les identifier. Pour le conseiller régional, les cambrioleurs ne sont pas venus chez lui par hasard, et savaient où ils mettaient les pieds. Car le ou les voleurs ont pris soin d’éviter les bassins où se trouvent des bêtes plus agressives. Emmanuel Lemagnen était très inquiet pour leur survie. Car “ces tortues d’eau ont besoin de condition d’élevage très spécifique. Elles peuvent dépérir très vite”. Ce vol devrait connaître des suites judiciaires puisqu’une enquête de gendarmerie a été ouverte, hier matin par la brigade de Sainte-Marie. Source: http://www.clicanoo.com/index.php?id_article=233979&page=article

Les geckos, amis des ruches Les geckos pourraient débarrasser les ruches d'abeilles d'un de leurs principaux fléaux, des papillons nocturnes nommés fausses teignes. es fausses teignes des ruches (Galleria mellonella et Achroia grisella) sont des papillons nocturnes dont les larves se nourrissent de cire. Elles figurent parmi les principaux ennemis des abeilles domestiques et des apiculteurs. Selon trois biologistes de l'Université Mentouri, à Constantine en Algérie, l'introduction de geckos d'une espèce répandue, le gecko des maisons (Hemidactylus mabouia), dans les ruches constitue une arme très prometteuse pour lutter contre les fausses teignes. Cherchant un moyen d'éviter l'utilisation d'insecticides, qui affectent inévitablement les abeilles que l'on souhaite protéger, Aziz Dridah, Kamel Louadi et Selima Berchi ont eu l'idée de mettre à contribution le petit lézard nocturne et commun qu'est le gecko des maisons. Ils se sont livrés à deux séries d'essais. La première série a consisté à placer un gecko dans un bocal contenant soit 30 abeilles, soit 30 fausses teignes adultes, un bocal de chaque type étant placé dans la ruche afin d'être soumis aux mêmes conditions microclimatiques. Les comptages, effectués au troisième jour de l'introduction des geckos, montrent que les lézards ne sont pas intéressés par les abeilles, dont aucune n'a été consommée, et qu'en revanche plus de 90 pour cent des fausses teignes de chaque bocal à gecko ont fini dans l'estomac du prédateur. La seconde série d'essais a consisté à introduire un couple de geckos dans des ruches infestées et fragilisées par des fausses teignes, au nombre d'une quinzaine d'adultes environ par ruche. Les reptiles, qui se sont installés dans les recoins des ruches, ont cohabité avec les abeilles et fait leur œuvre de prédateurs de fausses teignes. Les comptages effectués révèlent qu'un couple de gecko dévore en un jour près de 90 pour cent des papillons adultes infestant la ruche. Ces résultats sont, pour les trois biologistes, très prometteurs. Cependant, les tests réalisés ne portent que sur de courtes durées. Il reste notamment à montrer que la cohabitation pacifique entre geckos et abeilles est durable, ou à mettre au point un protocole adéquat pour introduire les geckos et les extraire de la ruche aux bons moments. Source: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-les-geckos-amis-des-ruches-24112.php

Cette araignée aux longues pattes –elles atteignent 14 cm- vit dans des dunes de sables de la vallée de l’Arava, au sud d’Israël. L’équipe d’Uri Shanas, de l’université d’Haïfa, a découvert récemment cette nouvelle espèce, baptisée Cerbalus aravensis, et craint déjà pour son avenir. L’habitat naturel de cette araignée, les dunes de sables de Samar, s’est rétréci: de 7 km2 il est passé à 3 km2, précisent les chercheurs, à cause de la transformation de certaines zones en terres cultivables et de l’exploitation des sables. Selon Uri Shanas, des projets de mines envisagés par les autorités pourraient encore aggraver la situation et compromettre l’avenir de l’arachnide. Cerbalus aravensis est une espèce nocturne. Elle vit dans un terrier dont elle protège l’entrée par une porte faite de sable aggloméré. Beaucoup d’études restent à faire pour mieux connaître la biologie de cette araignée. Source:http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/vivant/20100112.OBS3441/nouvelle_araignee_decouverte_en_israel.html

Des pompiers sauvent des pythons des flammes Utah, États-Unis – Des pompiers sont venus au secours de dix-neuf reptiles, pris au piège dans un incendie. Onze d'entre eux ont pu être sauvés. Les dix-neuf pythons ont été piégés dans l'incendie de la remorque où ils se trouvaient. Le feu a pris à cause de la lampe chauffante de l’une des cages. L'équipe des pompiers a tenté de sortir les pythons de la remorque, un à un. Certains faisaient près de 5,5 mètres de long. Le propriétaire a lui aussi tout fait pour sauver ses reptiles, y compris une réanimation à l'aide d'un tuyau en plastique introduite dans la gueule de l'un de ses serpents. Malheureusement, seuls 11 des 19 pythons auraient survécu. Source: http://www.zigonet.com/pompier/etats-unis-les-pompiers-sauvent-des-pythons-des-flammes_art9684.html

Bizarrement, le temps passe beaucoup trop vite lors des bonnes rencontres... A quant, des caïmans nains dans le magasin

Un vétérinaire d'insectes.

Arrêté du 21 novembre 1997 définissant deux catégories d'établissements, autres que les établissements d'élevage, de vente et de transit des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, détenant des animaux d'espèces non domestiques Version consolidée au 27 septembre 2009 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=5AB3B0E1AB4A2371A716A05AACAF5CB3.tpdjo17v_2?cidTexte=JORFTEXT000000387290&dateTexte=20100107

JORF n°30 du 5 février 1998 page 1866 ARRETE Arrêté du 21 novembre 1997 définissant deux catégories d'établissements, autres que les établissements d'élevage, de vente et de transit des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, détenant des animaux d'espèces non domestiques NOR: ATEN9870000A La ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement, Vu le règlement du Conseil des Communautés européennes no 338/97 du 9 décembre 1996 relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce ; Vu le livre II (nouveau) du code rural, et notamment ses articles L. 211-1, L. 211-2, L. 213-3 et R. 213-11 ; Vu l'arrêté du 11 septembre 1992 relatif aux règles générales de fonctionnement et aux caractéristiques des installations des établissements qui pratiquent des soins sur les animaux de la faune sauvage, Arrête : Art. 1er. - Appartiennent à la première catégorie prévue à l'article R. 213-11 du code rural regroupant les établissements, autres que les établissements d'élevage, de vente et de transit des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, hébergeant des animaux vivants d'espèces non domestiques qui présentent des dangers ou inconvénients graves pour les espèces sauvages, les milieux naturels ainsi que pour la sécurité des personnes : - les établissements de présentation au public ; - les établissements d'élevage, de location, de vente ou de transit lorsqu'ils détiennent des animaux dont la capture est interdite en application de l'article L. 211-1 du code rural ou appartenant à des espèces inscrites à l'annexe A du règlement du 9 décembre 1996 susvisé ou lorsqu'ils détiennent des animaux d'espèces dangereuses. Toutefois, un arrêté du ministre chargé de l'environnement peut fixer une liste dérogataire d'espèces inscrites à l'annexe A auxquelles ne s'appliquent pas les dispositions du présent article. Art. 2. - Appartiennent à la seconde catégorie prévue à l'article R. 213-11 regroupant les établissements, autres que les établissements d'élevage, de vente et de transit des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, hébergeant des animaux vivants d'espèces non domestiques qui, ne présentant pas de dangers ou inconvénients graves pour les espèces sauvages, les milieux naturels ainsi que pour la sécurité des personnes, doivent néanmoins respecter les prescriptions édictées en application de l'article R. 213-6 du code rural : - les établissements d'élevage, de location, de vente ou de transit lorsqu'ils ne détiennent pas d'animaux dont la capture est interdite en application de l'article L. 211-1 du code rural ou appartenant à des espèces inscrites à l'annexe A du règlement susvisé autres que celles figurant sur la liste dérogataire mentionnée à l'article 1er et lorsqu'ils ne détiennent pas d'animaux d'espèces dangereuses ; - les établissements habilités à héberger, soigner et entretenir les animaux de la faune sauvage momentanément incapables de pourvoir à leur survie dans le milieu naturel mentionnés à l'article 1er de l'arrêté du 11 septembre 1992 susvisé. Art. 3. - Sont considérées comme dangereuses les espèces dont la liste est fixée en annexe au présent arrêté. Art. 4. - Le directeur de la nature et des paysages est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française. A N N E X E LISTE DES ESPECES CONSIDEREES COMME DANGEREUSES Mammifères Ordre des carnivores : espèces dont le poids adulte est supérieur ou égal à 6 kilogrammes. Ordre des primates. Ordre des proboscidiens. Ordre des périssodactyles : - famille des rhinocérotidés ; - famille des tapiridés ; - famille des équidés. Ordre des artiodactyles : - famille des camélidés : - Camelus bactrianus ; - famille des suidés ; - familles des tayassuidés ; - famille des hippopotamidés ; - famille des cervidés, à l'exception des genres Hydropotes, Mazama et Pudu ; - famille des giraffidés ; - famille des bovidés : - sous-famille des bovinés, à l'exception du genre Tetracerus ; - sous-famille des bosélaphinés ; - sous-famille des tragélaphinés ; - sous-famille des réduncinés ; - sous-famille des alcélaphinés ; - sous-famille des aépycérotinés ; - sous-famille des hippotraginés ; - sous-famille des caprinés : espèces dont le poids adulte est supérieur ou égal à 50 kilogrammes. Marsupiaux : espèces dont le poids adulte est supérieur ou égal à 25 kilogrammes. Oiseaux Ordre des struthioniformes : - famille des struthionidés ; - famille des rhéidés ; - famille des dromaiidés ; - famille des casuariidés. Reptiles Ordre des squamates : Sous-ordre des ophidiens : - famille des atractaspididés : - Atractaspis spp ; - famille des boïdés : espèces dont la taille adulte est supérieure ou égale à 3 mètres ; - famille des colubridés : - Boiga spp ; - Dispholidus typus ; - Natrix tigrina ; - Rhabdophis tigrinus ; - Thelotornis capensis ; - Thelotornis kirtlandii ; - famille des élapidés ; - famille des vipéridés ; Sous-ordre des sauriens : - famille des hélodermatidés : - Heloderma spp ; - famille des varanidés : - Varanus spp : espèces dont la taille adulte est supérieure ou égale à 3 mètres. Ordre des crocodiliens. Ordre des chéloniens : espèces dont la largeur de la bouche à l'âge adulte est supérieure ou égale à 4 centimètres, appartenant aux familles suivantes : - famille des chélydridés : - Chelydra spp ; - Macrochelys spp ; - Macroclemys spp ; - famille des kinosternidés : - Staurotypus spp ; - famille des pélomédusidés : - Pelusios niger ; - famille des podocnémididés : - Erymnochelys spp ; - Peltocephalus spp ; - Podocnemis spp ; - famille des trionychidés : - Amyda spp ; - Apalone spp ; - Aspideretes spp ; - Chitra spp ; - Pelochelys spp ; - Rafetus spp ; - Trionyx spp ; - famille des chéloniidés : - Eretmochelys spp ; - Caretta spp ; - Lepidochelys spp ; - famille des dermochélyidés : - Dermochelys coriacea. Amphibiens Phyllobates spp. Poissons Chondrichtyens. Ostéichtyens : Classe des actinoptérygiens : - sous-famille des scorpaénidés ; - sous-famille des synancéidés ; - sous-famille des trachinidés. Scorpions Arachnides Ordre des aranéides : - sous-ordre des mygalomorphes ; - sous-ordre des aranéomorphes ou labidognathes : - Latrodectus spp ; - Loxosceles spp ; - Phoneutria spp. Mollusques Gastéropodes : - famille des conidés. Céphalopodes : Ordre des octopodes : - Hapalochlaena maculosa ; - Hapalochlaena lunulata. Myriapodes Scolopendromorphes. Observation : sont des espèces considérées comme dangereuses toutes les espèces des taxons des rangs les plus bas figurant dans la liste ci-dessus. Fait à Paris, le 21 novembre 1997. Pour la ministre et par délégation : Par empêchement du directeur de la nature et des paysages : L'ingénieur du génie rural, des eaux et des forêts, J.-J. Lafitte Lien: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=5AB3B0E1AB4A2371A716A05AACAF5CB3.tpdjo17v_2?cidTexte=JORFTEXT000000387290&categorieLien=id

Arrêté du 20 mars 2007 modifiant l'arrêté du 10 août 2004 fixant les règles générales de fonctionnement des installations d'élevage d'agrément d'animaux d'espèces non domestiques et l'arrêté du 10 août 2004 fixant les conditions d'autorisation de détention d'animaux de certaines espèces non domestiques dans les établissements d'élevage, de vente, de location, de transit ou de présentation au public d'animaux d'espèces non domestiques http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20070511&numTexte=79&pageDebut=08595&pageFin=08597 Arrêté du 10 août 2004 fixant les règles générales de fonctionnement des installations d'élevage d'agrément d'animaux d'espèces non domestiques Version consolidée au 19 mai 2008 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000443942&dateTexte

Arrêté du 24 mars 2005 modifiant l'arrêté du 10 août 2004 http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/AM_10_08_04elevages.pdf

Car ici aucune espèce n'est soumise au CDC... Ces espèces sont soumises au CDC si tu dépasses le quota fixé dans l'arrêté Perret du 10 août 2004.

Plus c’est inutile, plus ça fait le buzz. Cette vidéo a été visionnée plus de 800.000 fois depuis sa publication le 28 décembre dernier. La machine la plus inutile est inspirée de la machine ultime de Claude Shannon. Sur le blog instructables.com, l’inventeur en explique le principe avec un guide sur les étapes de la construction.

En Australie (Queensland), une grenouille mange un serpent. Photo pour illustration. Source: http://www.uniquedaily.com/frog-eats-a-snake/

http://download.cell.com/current-biology/pdf/PIIS0960982209020806.pdf?intermediate=true