crowley

j'utilise de la tourbe pour toutes les espèces non arénicoles.

bonne initiative, sur le long terme! on ne voit pas ça souvent

Certains spécimens qui n'acceptent pas les rongeurs acceptent parfois des poissons voir des mollusques, mais ce régime à long terme n'est pas adapté à leur métabolisme.

Quelques débuts de notions d'immunologie. C'est une des bases par lesquelles il faut passer pour comprendre l'action d'un venin sur l'organisme (ou plutôt de la production d'antivenin et tous les problèmes qui se posent), les chocs anaphylactiques ou anaphylactoïdes associés. Malheureusement ce cours n'est que le début, et la suite, si je ne me trompe pas, nécessite un mot de passe. Cette partie ne parle donc absolument pas de ce que j'ai cité plus haut mais permet d'avoir une partie des bases immunologiques qui régissent ces thèmes et faciliteront la compréhension d'autres documents. http://audiovideocours.u-strasbg.fr/avc/courseaccess?id=1752&type=real

non, ce n'est pas une erreur, il existe bien ces deux types de développement embryonnaire. C. vipera est ovovivipare. C'est aussi le cas avec le genre Echis dont E. carinatus est ovovivipare, tandis que les autres espèces, qui sont africaines, sont ovipares. gaeldr a écrit: C'est le cas de le dire, en simplifiant beaucoup, c'est une question de nature de l'enveloppe de l'œuf et d'endroit d'incubation.

délicat, heureusement qu'il y a du gecko pour fournir de la mue à frotter...

belle espèce. Lieu de capture?

oui ça s'applique à toutes les substances, encore faut il qu'elle ait été mesurée pour la substance en question mais théoriquement c'est applicable à tout. Il existe des listes de beaucoup de serpents avec leur DL50 mais pas exhaustives. Et les données pour une même voie d'injection varient suivant les résultats des différents expérimentateurs, c'est pourquoi lorsque l'on prend en référence cette mesure de toxicité, on précise la voie d'injection de la substance, le modèle animal ayant servit pour les expériences, les unités de mesure, et les personnes qui ont mené l'étude. Les indices de toxicité pour les scorpions sont une mesure symptomatique, c'est à dire que pour chaque grade un panel de symptômes y sont associés, ce qui reflète l'évolution clinique d'une victime. C'est encore différent de la LD50. Chez les ophidiens on parle de syndromes directement (syndrome vipérin, etc.) qui se traduisent par l'évolution des premiers symptômes systémiques en syndromes spécifiques résultant d'une morsure d'un spécimen appartenant à un groupe donné. Il ne me semble pas qu'il y ait des valeurs numériques associées, ce qui, de toute manière en soi, n'apporte pas grand chose. Cette graduation d'indices de toxicité pour les scorpions a pu tenir la route du fait des effets relativement similaires de l'envenimation par les différentes espèces sur l'homme, qui possèdent toutes un venin à dominante neurotoxique (sauf Hemiscorpius lepturus), ce qui est impossible chez les ophidiens.

très nerveuse, très rapide, peu mordeuse à part quand on vient de face. C'est un serpent terrestre fin qui aime grimper dans les empilements rocailleux, et qui a besoin d'une bonne température au point chaud.

J'en ai parlé à A. Leetz, et il pense aussi que c'est une Hippasa. sinon, Viridasius sp. Madagascar spécimen juvénile

c'est ce que tu veux, tant que c'est précisé.

Platyceps rhodorachis

quelles beautés

ok, merci beaucoup

rien à rajouter, si ce n'est que je ne peux qu'approuver tes dires. pour les discussions (Monitor et Litteratura Serpentium) je suis preneur!

et ben il se sera quand même fait confirmer quelque chose. Dommage que pour le reste, quand des scientifiques ne reprennent pas les travaux pour les infirmer ou les confirmer, ils sont tout de même publiés d'après cohérence de l'article mais pas après vérification de fraude des résultats.

les deux autres sont B. emilia et B. albiceps. Pour les "pattes rouges" en général je préfère plutôt certaines espèces des genres Aphonopelma ou Megaphobema . Je trouve leur comportement plus intéressant.

la forme forestière ou la forme des savanes? sinon effectivement belle espèce. Il n'y en a que 3 qui m'attirent dans le genre Brachypelma et B. vagans en fait partie.

en gros oui.

Pourquoi capitales? Efficace normalement oui. Après je n'ai pas assez de recul là dessus, je ne fais que rapporter une info que je n'ai pas vérifié. Je ne suis pas un "dinosaure" de l'immuno, contrairement à la source de cette info. Utilisable, non. Les seuls personnes aptes à utiliser ces sérums sur des humains sont les médecins, et aucun d'entre eux ne t'en injectera s'il n'est pas conforme aux caractéristiques requises, tout simplement parce qu'ils n'en ont pas le droit.

Un anti-venin ne se périme pas, ou très très lentement (mon directeur de labo d'immunologie a utilisé un même sérum pendant 15 ans qui a été décongelé et recongelé 38 fois, efficacité néanmoins optimum). Cependant les firmes mettent une date de péremption pour faire vendre, et effectivement les services médicaux n'ont pas le droit d'administrer un sérum périmé. Bien dommage quand on voit le temps que ça ferait gagner parfois.

Si, du polyvalent.

Effectivement, pour avoir l'article original des Annales Françaises d’Anesthesie et de Réanimation (bien plus exact que ce pdf) l'espèce n'est pas citée (peut être pas identifiée et administration d'un polyvalent suite à l'évolution caractéristique des symptômes), soit l'image utilisée pour illustrer un anti-venin a été prise aléatoirement. Tu fais bien de relever ça. Énormément d'articles sur les toxines animales et les envenimations sont faux, bêtes, inexactes, ou sont simplement des résumés non synthétiques avec piochage arbitraire d'éléments facultatifs élevés au rang d'info cruciale... Bref faire gaffe. Ici je pense qu'il devait s'agir d'un pdf comme support de conférence parce qu'honnêtement c'est sortit de son contexte et ça n'apprend pas grand chose. Je m'explique, le truc qui m'a bien fait rire : " Héparine est contre-indiquée au stade aigu hémorragique." Soit. C'est dire des banalités, l'héparine est un anticoagulant c'est évident qu'on utilisera pas ça pour traiter une hémorragie.... de plus ce pdf doit être à l'attention de personnes ayant un pied dans le médical (hopital militaire) vu qu'il s'agit de conseils de soins. Soit ces médecins ou infirmiers sont pris pour des cons, soit ils sont réellement à la traine et là ça devient angoissant. La phrase originale était: L’heparine est definitivement contre-indiquée au stade aigu du syndrome hémorragique [6], à distance de la morsure. En revanche, lorsque l’hémostase revient à la normale, le syndrome inflammatoire peut parfois être a` l’origine d’une phlébite ou d’une embolie pulmonaire (patient no 2). Si l’état local reste très inflammatoire, l’administration d’une prophylaxie héparinique est alors justifiée. et celle-ci a un sens. Rq: le titre du lien du pdf en devient presque une bonne blague.

Certes! Mais souvent les nouveaux genres apparaissent suite à une reclassification d'espèces déjà décrites où le genre est scindé en plusieurs autres. De toute façon la taxonomie est très évolutive, ce n'est pas plus que des mots déterminés pour essayer de regrouper et hiérarchiser le monde vivant. Donc qu'on décrive l'espèce et qu'elle soit placée sous un genre puis éventuellement que le genre soit révisé, ou qu'elle soit directement placée dans un nouveau genre ça ne change pas grand chose, l'espèce reste la même, la bête aussi. Après il est effectivement possible que ce soit une nouvelle espèce, mais bon avant toute chose faire le tour de celles qui existent déjà. Mais comme dis je vais essayer de faire des photos d'elle à la bino et comparer parce que déjà à l'œil nu je trouve la ressemblance assez frappante. Après pour en être certain c'est une autre histoire... pour ça il faudrait analyser l'ADN c'est ce qu'il y a de plus fiable mais à notre niveau c'est plus que compromit. Et puis il faudrait aussi l'avoir prélevé soit même, parce que le chemin d'éleveurs en éleveurs augmente le risque d'avoir des fausses infos qu'elles soient volontaires ou non. Oui les miennes vienent aussi normalement du Ghana

intéressant, je crois qu'un de mes spécimen va faire un tour sous la bino pour comparer. Pour Sossipus, en théorie les espèces décrites à ce jour sont restreintes au continent américain. Mais si maître jedi a parlé, c'est qu'il a surement raison