Aodhan

Je comprends : j'essaie de faire comprendre aux chats que Orijen est bien meilleur que le Chat Suprême de Dalphond (fait par PLB, le fabricant de 1st Choice et Pro Nature) mais rien à faire. Ça a hâte de manger, ça s'élance sur le premier bol qui se remplit puis ça recule immédiatement avec dédain ou déception (sauf 1-2 meilleures fourchettes ou 'affamés') Quand j'arrive avec le 'McDo', c'est la fête Même le vieux Maine Coon super difficile préfère cela ou Royal Canin à Fromm, Raw Instinct, Orijen, EVO ou Solid Gold. Vous savez pas lire les étiquettes mes minous : maïs, farine de gluten de maïs. PAS BON! (Mais, man, as-tu vu le pourcentage de graisse de poulet?) Vais-je devoir écrire aux fabricants haut de gamme pour qu'ils fassent des formules avec plus de 21% de matières grasses pour que plus jamais ils s'intéressent au 'junk'?

Diamond (en fait Schell and Kampeter), les mêmes fabricants que Kirkland et Chicken Soup for the Pet Lover's Soul. Ils font aussi une partie (voire toute) de la production de Canidae, Natural Balance et Solid Gold. C'est un gros joueur de l'industrie, assez fiable dans l'ensemble, un excellent rapport valeur nutritive/prix, mais c'est pas le top du top. C'est vrai que c'est miam-miam mais sachez que leurs moulées peuvent contenir des farines de poisson conservées avec de l'éthoxyquine, un agent de conservation controversé. Pour en savoir plus : http://www.truthaboutpetfood.com/articles/438/1/Risk-Ingredients-Not-Listed-on-Pet-Food-Labels/Page1.html http://www.ourdogsonline.com/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/222811

Commencez-donc par essayer de le faire voir par un vet, si ça n'a pas déjà été fait par SCDD, genre 'je vous laisse mes papiers jusqu'à ce qu'on revienne avec le chien'? Pour ce qui est d'adopter/dire que c'est son chien, ben c'est carrément illégal vu que les délais n'ont pas été respectés (il y a peut-être qqn qui le cherche ce chien). Rien ne vous empêche de demander de prendre en charge le chien s'il a besoin de soins immédiats ou s'il n'est pas réclamé par son propriétaire (sur papier). Envoyez une copie du tout, avec facture vétérinaire, à la Ville, pour leurs dossiers..., et aux journaux locaux. Si vous n'avez pas de clinique en tête, il y a Anima + qui est supposément ouvert aux secouristes ('rescue'), selon Mireille et/ou Mariève, techniciennes chez eux. Informez-vous des tarifs toutefois et indiquez les circonstances (chien blessé à la SCCD, pas le vôtre, vous êtes bon samaritain) Anima + St-Hubert 5435, chemin Chambly, 450-443-1461 (quelques rues au sud-ouest de l'intersection avec la 116)

Ouin, je viens de lire le règlement (http://www.longueuil.ca/vw/asp/attachements/MESSAGES-MSG_FICHIER-21833-1.PDF) et il n'y a rien qui oblige de donner des soins vétérinaires à un animal blessé (en fait, il n'y a rien qui oblige quiconque à s'occuper d'un animal, sauf de faire en sorte qu'il ne constitue pas une nuisance). En fait, ce règlement ne devrait pas exister; il devrait être un chapitre du règlement sur le contrôle des nuisances, avec les ordures et les épaves de voiture dans la cour arrière Et on se demande après pourquoi on parle encore de coupe Longueuil...

La CSST et le CCPA, quelles références! La chambre à gaz, bien entretenue, est sûrement sécuritaire pour le préposé. Quant au CCPA, voici leur mandat, selon la version française de leur site : Où sont les opinions de l'OMVQ, de l'AMVQ, du Conseil consultatif mixte de l'industrie des animaux de compagnie du Canada, de la Coalition nationale sur les animaux de compagnie, des organisations peu reconnues pour leur 'extrémisme'? Où sont les articles qui avaient parus sur les manifestations? (on peut retrouver en ligne des articles de juin 2008) Je suis content d'apprendre que MM. Gaudet et Auger soient satisfaits de leur visite des installations de l'Inspecteur canin. N'empêche que c'est à la discrétion des municipalités de définir des méthodes d'euthanasie pour les animaux non réclamés sur son territoire, qu'elles soient offertes par l'entreprise de fourrière ou pas. Bien sûr, les services d'un vétérinaire, ça se paie et ce n'est pas à la fourrière d'en faire les frais.

Pourtant, j'ai bien apprécié mon expérience chez DMV la dernière fois, plus que chez HVRS. Faut savoir lire entre les lignes : les gens sont pris à aller là car leur vet est fermé ou qu'il n'a pas l'expertise nécessaire. Les services coûtent cher mais c'est relativement proportionnel quand on compare avec le coût des services d'urgence et réguliers (parfois 3x moins cher qu'ici) aux É-U. Sauf que 500+ $, ça fait sursauter les gens. Ce n'est pas parce que c'est cher que l'entreprise baigne dans l'argent; la marge bénéficiaire n'est pas énorme, quoique HVRS a peut-être une meilleure gestion financière car je n'ai pas l'impression qu'ils tirent le diable par la queue; tant mieux pour eux. Pour ce qui est de tous les examens à faire, je ne connais pas le modus operandi de DMV mais quand c'est un animal sans dossier, il n'est pas anormal de se faire proposer une batterie de tests qui, souvent, ne décèleront rien pour la plupart d'entre eux. Je ne sais pas si les gens se font offrir le choix entre le 'buffet complet' ou 'une étape à la fois' mais quand tu dis, 'faites tout pour sauver Fido ou Minet', faut s'attendre à payer pour à la fin : tout, ça englobe bien des choses Pour ce qui est du manque d'expérience du personne; demandez-donc à votre vet habituel, si 'connaissant', si fin, pourquoi il ne fait pas d'urgence la nuit ou les soirs de fin de semaine. Il n'y a pas/plus grand monde intéressé par ce genre d'horaire de travail (soir, nuit, fin de semaine). On y trouve quelques passionnés et d'autres qui ne seront que de passage, le temps d'en avoir marre ou de trouver du L-V 9-5 dans une pratique plus tranquille. Même en clinique de quartier, c'est difficile embaucher car personne ne veut travailler de soir ou la fin de semaine; c'est souvent les actionnaires/propriétaires qui se tapent le gros des 'mauvais' horaires, question de conserver leur clientèle et leur réputation.

Pour voir les contrats, suffit de demander gentiment; c'est tellement plus agréable pour tout le monde.

Quand j'écrivais au sujet de gens préoccupés par le sort des animaux, je parlais de ceux sur des forums comme celui-ci; ils n'habitent pas que Westmount ou Hudson il me semble. En discuter ici ne changera rien, c'est à l'hôtel de ville ou dans les journaux que ça peut changer. Quand au rapport, c'est juste de la bonne gestion, que ce soit un contrat de 2 000, 20 000, 200 000 $ ou pour des compteurs d'eau. Pour ce qui est des intérêts des citoyens, demandez-donc à votre conseiller municipal ou votre maire quels sont vos intérêts. Les intérêts, ce sont ceux qui aboutissent sur leur bureau, dans leur boîte vocale ou dans leurs oreilles. C'est pareil au provincial et au fédéral. Pensez-vous que l'économie est une personne inquiète qui fait part de ses problèmes à tous les élus de notre pays? Pourtant, on ne parle que d'elle depuis une vingtaine d'années. Parlez-en aux élus et les animaux domestiques deviendront des préoccupations et des intérêts si ça vous importe tant. Il a suffi que d'une quinzaine de personnes pour interdire les pit bulls à Gatineau (ça leur a pris huit ans et je suis sûr qu'il y a eu une expertise juridique ($$$) faite par la Ville car ça suit immédiatement le refus de la Cour suprême d'entendre l'appel sur la règlementation ontarienne). Vous seriez surpris de savoir ce que peuvent faire 2-3 personnes déterminées dans un dossier, suffit d'être organisé, préparé. L'obligation (ou non) est dans le règlement; c'est la municipalité qui décide. Pour les contrats de fourrière, je parlais en général. Quand on ne veut pas faire à faire avec l'entreprise mandatée par St-Jean-sur-Richelieu, quand on sait que Québec a fait affaire avec PAQ, quand on sait que Patrouille GL a (eu) des contrats dans le West Island, il faut se poser des questions. Bien souvent, ces entreprises ont aussi des contrats avec des municipalités plus petites et rien n'empêche une municipalité d'avoir un contrat sur mesure ou, peut-être, de participer à une entente à l'échelle régionale (si ça se fait, comme pour les services de police, d'incendie ou d'eau). Tout dépend des priorités que se donne une municipalité, ses citoyens. La municipalité devait être là pour vous, pas pour l'entreprise de déneigement, Dessau ou SmartCentres. Faut parfois lui rappeler quand on la néglige. Veillez à vos intérêts comme eux le font pour les leurs.

Le contrôle des animaux est du ressort des municipalités, c'est dans la loi depuis bien longtemps. Pour ce qui est des standards, il y a assez d'organismes qui existent (SPCAs, ordres vétérinaires, etc.) pour en trouver. Les services de fourrière, c'est comme le transport en commun à bien des endroits; personne ne veut payer pour et ça ne vaut pas grand-chose. On a le genre de fourrières qu'on mérite (nous, pas les animaux) et même les SPCA/SPA doivent se 'prostituer' en prenant ces contrats pour survivre, faute de soutien adéquat. Je ne connais pas beaucoup de citoyens qui se soucient des contrats de fourrière mais je suis au courant d'un bon nombre qui se soucient du sort des animaux; rien n'empêche les gens de se soucier des deux... Le niveau municipal est tellement accessible dans la plupart des cas; suffit d'un peu de temps et d'effort pour peut-être changer des choses. Tant que personne ne se pose des questions, rien ne va changer, même pas une loi provinciale ou fédérale (cela va garantir un souci du sort des animaux?) Pour ce qui est des comptes à rendre, la municipalité peut exiger un rapport qui n'a pas à se limiter à une page et quelques chiffres. Les municipalités ont plus de ressources que l'on pense, suffit de savoir ce que l'on en fait: politique verte, politique familiale, politique grise, politique culturelle, achat de lampadaires néo-victoriens petits-bourgeois... Quand les gens vont s'intéresser au sort des animaux (pas juste les aboiements du chien du voisin), les municipalités vont réagir : action, réaction. Un exemple original de gestion des animaux égarés : http://ville.hudson.qc.ca/fr-lostdogs.htm Le mandat d'un service de fourrière est celui qui est demandé par la municipalité; si tu ne veux pas le remplir, ne répond pas à l'appel d'offre. Rien n'empêche une municipalité de vouloir faire faire de la sensibilisation du type 'Fudge à l'école', de promouvoir activement la stérilisation des animaux de compagnie avec l'aide de vétérinaires sensibilisés et que l'entreprise de fourrière puisse le faire. Est-ce que faire de la fourrière doit se résumer à avoir une fourgonnette, un bâton-lasso, un endroit clôturé et isolé, quelques enclos où les chiens aboient non-stop et une chambre à gaz? Il me semble que cela date des vieux dessins animés de Grosminet et Titi (Sylvester et Tweety), 1945-50... Rien n'empêche une municipalité de faire payer une médaille à vie à taux réduit pour un animal stérilisé; c'est fou ce que cela pourrait faire comme différence dans la stérilisation des animaux de compagnie... Le mandat peut varier d'une municipalité : rien n'oblige une municipalité à obliger ses citoyens à remettre à une fourrière un animal errant ou non-réclamé. Une entreprise de fourrière ne peut rien exiger d'une municipalité, sauf d'être payée pour les services demandés et rendus dans le cadre du contrat. Tout est dans le règlement et le contrat, rédigés par la municipalité. Je suis content d'apprendre que la SPCA Montérégie est mieux organisée que la dernière fois où j'y suis allé, alors qu'il y avait des chiens en liberté qui pissaient allègrement sur les coins des murs intérieurs de leur nouveau bâtiment... Tout est une affaire de sous: les municipalités ne veulent pas payer, les citoyens ne veulent pas payer (médaille) et les entreprises de fourrière trouvent une façon d'équilibrer dépenses et revenus : pas de patrouille, pas de collecte, conditions peu salubres, garde minimale, euthanasie à bas coût ou revente rapide. Ce n'est pas en demandant plus cher pour le médaillon annuel qu'on va avoir plus de gens qui vont respecter le règlement municipal et un meilleur service. Pourtant les règlements municipaux ne sont pas tous identiques: il doit y avoir une explication au fait que St-Sauveur-des-Monts ne limite pas le nombre de chiens et interdit l'élevage, que Gatineau interdise les pit bulls (17 résidents et un conseiller municipal convaincu) Pour les soins médicaux, je parlais des soins d'urgence qui sont parfois exigés dans les contrats. Je serais curieux de connaître qui en a déjà donné et qui a un dossier de consultation d'urgence et un certificat d'euthanasie justifiée pour un chien frappé par un véhicule. Et pourtant ça se fait dans d'autres juridictions (hors Québec). La responsabilité du citoyen, c'est de savoir qui s'occupe des animaux dans son secteur et de respecter le règlement. La responsabilité de l'employé municipal, du policier, de l'employé de la fourrière, c'est de lui dire où il pourrait se trouver. On demande juste aux municipalités de faire des règlements et des contrats qui font du sens et de s'assurer qu'ils soient respectés. Pour ce qui est des entreprises en fourrière, suffit que les municipalités soient plus exigeantes (Terrebonne avait fait une tentative un peu timide dans ce sens il y a quelques années, en faisant un appel d'offres avec pointage, ne les obligeant pas à prendre le plus bas soumissionnaire, un contrat de plus de 300 000 $ quand même), que l'une de ces entreprises se réveille (services à valeur ajoutée, vous connaissez?) et les choses vont changer. Mais faut sensibiliser les élus et fonctionnaires pour commencer, afin de ne pas se faire passer un sapin car tout semble bien beau au téléphone ou dans un bureau. Si je suis mieux payé pour faire de la sensibilisation, de l'adoption et d'aider les gens à retrouver leur chien ou leur chat, pourquoi je ne le ferais pas? Il y a des chances que je serais plus fier de faire mon travail aussi. En attendant, je suis souvent mal payé, je ne me force pas et il m'arrive de faire des 'crosses' qui nuisent à des animaux et à des gens. Ce n'est pas utopique, ça se fait. Suffit de le demander, d'insister, de l'exiger. Pensez-vous que Mirabel était fière d'elle quand elle a obtenu ce beau prix? http://www.amvq.qc.ca/prix-ani/Ani-croche.htm

Euh, le caniche standard est, à l'origine, un chien de chasse D'ailleurs, si je ne m'abuse, la coupe de show est une extention de ce qui jadis, lui procurait une protection supplémentaire aux articulations ou quelque chose du genre... oui c'était pour les protégé de l'eau froide!!! C'est évident juste à regarder...

OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ANJOS A RAISON! CÂLINE, C'EST À ÇA QU'ON SERT ICI!!!!! si on peut évité la fourrière à ce pauvre chien! faisons-le!!!!! on a tout a fait le droit d'aller le porter à la SPCA montérégie!!! le chien n'a pas de médaille! l'apporter à la fourrière, c'est l'amener à la mort.... par suffocation!!!!!! il n'y a presque pas d'adoption là bas! et j'y suis allée la semaine passée (voir Podgy, rescapé de la SCDD) et j'ai demandé si il y a beaucoup de chiens qui sont réclaméS, ils ont dit ben NON! Merde, il faudrait que le monde ait connaissance de cette SPCA! ils pourraient aller Y réclamer leur pitous qui aurait été soignés au moins là-bas! à la fourrière, il ne fournissent même pas de vétérinaireS, même si c'est stipulé dans le contrat! Je me penche justement sur ce dossier.... il y a aussi la méthode d'euthanasie.... il est demandé dans le contrat l'injection, et..... c'est le monoxite de carobone qu'ils font.... ils l'ont dit!!!! NE JAMAIS ALLER PORTER DE CHIENS OU DE CHATS LÀ BAS, UN POINT C'EST TOUT! Mon fils viens de terminer une vidéo pour cette SPCA, j'attends l'autorisation et je vais mettre le mettre ici. IL FAUT PUBLICISER C'EST ÇA LA SOLUTION!!! EN TOUT CAS UNE PARTIE DE LA SOLUTION! sophienicky La SPCA Montérégie est un refuge, la SCDD est une entreprise offrant des services de fourrière sur la Rive-Sud de Montréal. En théorie, un animal domestique trouvé errant dans une municipalité devrait être signalé au contrôleur animal local, que l'on soit d'accord avec ses pratiques ou non. Assurez-vous que vos gestes n'empêchent pas un maître de retrouver son chien ou son chat. Bonne chance de retrouver ton chien ou ton chat à la SPCA Montérégie, quand on sait où elle est située et quand elle est accessible... Ça fait quelques années que j'ai visité la SPCA et la SCDD. Ils étaient polis à la SCDD, c'était propre mais il y avait très peu d'animaux : quelques chiens, dont une chienne de type bully et ses chiots (élevage sûrement ou arrangement avec un 'éleveux'), une bonne douzaine de chats tout au plus. La Rive-Sud, c'est grand et il y a du monde; je ne peux pas croire que personne n'y perd son chien ou son chat... C'est sûr qu'il y a anguille sous roche, à moins que j'y sois allé quelques jours après un 'grand ménage' Pour ce qui est des pratiques inacceptables des entreprises de fourrière, adressez-vous au bon endroit : les municipalités. Ce sont elles (et vous) qui paient ces entreprises et les font vivre. Ce sont elles qui octroient des contrats qui ne coûtent pas trop cher à des entreprises privées et qui ne s'occupent probablement pas de la qualité des services fournis. Les élections municipales s'en viennent (moi je vote Patrice Martin à Gatineau! ), c'est le temps de convaincre des futurs élus de changer les choses dans ce domaine. Demandez quel suivi est fait par votre municipalité (licences vendues, plaintes, appels de service, nombre de chiens/chats mis en fourrière, nombre de chiens/chats remis à leur gardien, sort des animaux non réclamés, soins vétérinaires fournis aux animaux sous leur responsabilité et ne leur appartenant pas(montant annuel)). Si le règlement ou l'appel d'offre est si minimaliste que Jo-Blo Ltée peut faire ce qu'il veut avec les animaux mis en fourrière, il n'y a pas grand-chose à reprocher légalement à Jo-Blo, sauf faire améliorer le règlement et le prochain appel d'offre. Si le règlement stipule euthanasie par injection, il devrait y avoir autant de certificats d'euthanasie par injection que d'euthanasies comptabilisées (et toutes les 'adoptions'/ventes devraient être comptabilisées aussi). Demandez à votre fonctionnaire préféré s'il a cette information ou s'il peut l'obtenir. S'il ne l'a pas ou ne peut l'obtenir, demandez une copie de l'appel d'offre ou du contrat signé avec la fourrière et vérifiez si le contrôleur animal doit être en mesure de fournir cette info sur demande. En tant que payeur de taxes, vous avez le droit de savoir si vous vous faites fourrer ou pas ('scusez le mauvais jeu de mots). Il me semble que le temps où les entreprises de contrôle animal octroient les permis de chenil (St-Lin-Laurentides), rédigent le règlement (écrit tel quel dans le procès-verbal d'une municipalité de la région de Berthierville) , fixent le coût de la médaille (Joliette) et font ce que bon leur semble en toute impunité est révolu...

Euh, le caniche standard est, à l'origine, un chien de chasse

Ouin, c'est du monde moins sulfureux que Paris Hilton, Mickey Rourke ou Britney Spears (quel genre de chien ont-ils déjà? ) Le maître ne fait pas la race de chien.

Et c'est quoi la différence entre l'Amérique et l'Europe? La bière qu'ils boivent? (Ici les bouviers boivent sûrement de l'Unibroue, ce qui expliquerait le look Robert Charlebois...) Les vaches et boeufs que nous élevons? La taille de nos exploitations agricoles? (Y a-t-il une différence entre le bouvier de la Côte Est et celui de l'Ouest?) Lâchez-vous lousses! Ici on accepte des mâles un peu plus grands et lourds et on n'a pas une longue liste de défauts graves et éliminatoires. Est-ce que nos canons esthétiques font que nous voyons différemment l'expression d'un standard qui m'apparaît très semblable?

Merci à tous ceux qui nous ont rendu visite. Merci pour les dons. Kronos vous fait un gros câlin bien baveux et Molly vous fait une lichette (Radjah est occupé par les jouets du photographe...)

Les abords du canal Lachine sont un parc fédéral (http://www.pc.gc.ca/fra/lhn-nhs/qc/canallachine/index.aspx) et les chiens ont accès à la plupart des parcs fédéraux (ou à tous, sauf certaines zones interdites pour raison X ou Y). Le hic ici c'est que le palier municipal pourrait vouloir imposer des règles dans un emplacement sous juridiction fédérale, ce qui est un non-sens juridique. En bon latin, c'est ultra vires et pas à peu près! Le problème, c'est que Parcs Canada patine longtemps sur ce dossier (Lachine a déjà en place un tel règlement) et refuse de mettre ses culottes; seulement eux peuvent interdire les chiens sur les lieux (pour ce qui est du reste de Verdun, c'est à Verdun de décider). Voir dernier article à la page suivante (http://www.clubcaninvieuxmontreal.org/CCVM/medias.html). La cause de M. Valois s'est rendue en Cour supérieure et les règlements municipaux peuvent s'appliquer sur des terrains loués à Parcs Canada, toutefois l'interdiction dans le cas de Verdun ne pourrait se faire que sur des terrains appartenant à la Ville de Montréal. Seul le gouvernement fédéral peut interdire les chiens sur des terrains lui appartenant. Je ne connais pas le cas ci-dessus mais disons que Verdun n'a pas un beau dossier en fait de réglementation des chiens (http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/revu_muni/1999_02/31a.pdf) Bonne chance!

Ce n'est pas moi, non. Mais il est effectivement très possible de trouver un chien enregistré en adoption dans un refuge. J'en ai moi-même continuellement (5 présentement). Les SPA qui ont un lecteur de micropuces vérifient si elles ne peuvent pas trouver le propriétaire du chien, mais elles ne font pas de recherches pour trouver un éleveur, non. Si des gens ayant acheté un chien enregistré chez un éleveur décident de s'en départir, ils ne contactent pas nécessairement l'éleveur (souvent ils n'ont pas lu leur contrat ou ne se souviennent pas de la clause de retour). Et souvent, l'éleveur ne reprend pas le chien, tout simplement... Et vous appelez ca éthique? Je me fais un devoir de rester en communication avec mes client sur une base réguliere... Je facilite tellement toute la situation a mes clients qu'il reste en contact avec moi aussi... breff, j'entretient une relation d'aide sur une base réguliere pour tout ce qui concerne le chien(pension, soins, aide, vétérinaire, éducation).... Je compte pas mes heures et mon argent.... Théoriquement, un chien avec un tatouage ou micropuce rendu la, le responsable devrait se faire un devoir de retracer l'eleveur(dans mon language a moi ca s'appele de l'entraide et du respect)...vous pouriez être surpris que ce n'est pas toujours a cause que l'eleveur ne reprend pas ses chiens....et si c'est le cas, et bien vous aurez fais votre job... Et si l'eleveur n'était pas au courant, et bien, il va être tres contant que le refuge l'avise pour aller rechercher le chien de son elevage... Dane in Distress m'ont contacté il y a quelques années pour un chien de chez moi trouvé errant(bien oui il avait été dompé) c'est grace à son tatouage qu'il m'on retrouvé... Pour les remercier, je leur ai fourni la liste des combinaison de tatouage des eleveur de danois du québec....J'ai fais des recherches pour ca... Ils l'ont appréciés........ Si les refuges et les eleveurs s'entraiderait, peut-être qu'il y aurait moins de choses qui se ferait par en dessous, et peut-être qu' une relation de confiance entre les deux serait la? Le problème est multiple : - le propriétaire du chien ne se rappelle plus de la clause de retour ou veut s'en départir IMMÉDIATEMENT - les SPCA et fourrières vérifient rarement s'il y a un tatouage ou une micro-puce. Pour le suivi, ils n'ont souvent pas les ressources. J'en connais au moins une qui considère que tous les éleveurs sont des puppymillers en puissance - bien des éleveurs qui se disent éthiques n'ont pas le goût ou la place pour reprendre un de leurs chiens; quand tu n'as pas de permis de chenil ou un bon réseau pour t'aider, ce n'est pas toujours évident - parfois des ententes se font; c'est parfois plus simple et mieux si le refuge/groupe de secours prend en charge le chien, surtout si l'éleveur est très loin de l'endroit où se trouve le chien. L'éleveur passe alors le mot parfois parmi ses confrères, référant parfois des adoptants potentiels Les éleveurs sont souvent bien contents d'être contactés. Parfois ça patine... D'autres fois, bien on se rend contre qu'être un éleveur de chiens enregistrés, c'est souvent qu'une histoire de faire des portées et vendre des chiots. Ce qui est bien dommage ici, c'est le manque de ressources locales pour bien des races (il y en a souvent partout, sauf ici) ou l'absence totale d'implication du club de race à l'échelle nationale. On commence à connaître qui veille à sa race et qui n'en a que pour les concours et les titres...

Rive-Sud a acheté St-Eustache Ben honnêtement, si j'avais été proprio de l'hôpital St-Eustache j'aurais aussi vendu à Rive-Sud. On peut imaginer que la pratique de St-Eustache va déménager dans le nouveau centre. C'est pas une mauvaise chose mais pour le compétition côté prix, c'est pas là que le consommateur va y gagner ;0) On peut pas tout avoir ça l'air! Rien n'empêche les deux de coexister; ils n'offriront pas les mêmes services, malgré leurs noms. L'un est une clinique locale, l'autre un centre spécialisé régional. Quand ton chat est malade, pourquoi lâcherais-tu ton vet habituel pour aller au centre dernier cri 12 km plus loin? Ils ne te connaissent pas là-bas et tu n'auras pas nécessairement un meilleur diagnostic... Tu y vas seulement quand ça ne peut attendre à l'ouverture de ta clinique habituelle ou pour des tests/examens nécessitant un spécialiste... Mais s'ils occupent le même créneau tarifaire, ils sont effectivement plus à risque de perdre de la clientèle.

Rive-Sud a acheté St-Eustache C'est un complot! Manque juste que Banfield (le plus gros joueur de la pratique vétérinaire aux É-U) s'en mêle...

SVP confirmer (suite à la diffusion) si c'est une reportage étranger ou une production locale. Les réalités d'un endroit X ne sont pas nécessairement applicables à un endroit Y. Pour une autre façon de voir les chiens à risque : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1032531/Why-sausage-dogs-really-just-legged-fiends.html Pour l'étude complète : http://www.biol.ntnu.edu.tw/yuyinghs/yuyinghsu/papers/DuffyHsuSerpell2008.pdf. Morale de l'histoire : tous les chiens sont à risque.

Rien ne vaut le service personnalisé d'une petite clinique. Et pour les prix, on repassera... Mais si ça permet d'attirer des spécialistes dans la région, pourquoi pas.

C'est cool pour les gens que ça intéresse (tiens, il faudrait que je tente aussi de trouver qui a gagné le concours du studio Magenta). Quand j'ai lu le titre, je croyais lire 'Concours du plus beau c*** Oven-Baked' (dire que je suis prêt à sacrifier mon chien pour un test de leurs moulées, qu'on utilise pour l'instant en quantité homéopathique avec les chiens du refuge) Est-ce que c'est Yves qui va faire le tirage? Un ancien de la salle des nouvelles de TVA-Montréal

http://www.courrierlaval.com/article-368876-Pret-pour-un-hopital-veterinaire-et-un-refuge-pour-animaux.html A moins qu'il y ait un renversement de la tendance, cela pourrait en fait diluer l'offre de services spécialisés ou la qualité des soins d'urgence; les trois établissements de la grande région de Montréal ont déjà de la misère à faire leur travail correctement. De plus l'urgence 24/24, ce n'est pas très populaire auprès des vétérinaires; trop ne font qu'y passer pour ensuite choisir de faire de la clinique avec horaire plus pépère (ça se comprend mais ça ne règle pas le problème du manque d'offre en soirée/nuit/fin de semaine) Effectivement, cela répond à un besoin dans la région. A quand un établissement similaire angle 40 et 640? Pour ce qui est d'un refuge, ils pourraient sûrement puiser à même leurs cas (réduction des euthanasies stupides, genre mon airedale de 7 mois est trop énervé ou mon chiot de 4 mois n'est pas toujours propre...). Ce qui serait plus apprécié, c'est qu'ils offrent à prix doux des services vétérinaires aux groupes de secours animal (en fait, ils devraient quasiment payer certains groupes pour la qualité des cas qu'ils amènent; les refuges sont une excellente source de formation pour les vétérinaires, avec leur lot de cas hors du commun )

Je suis désolé que cela commence si mal pour vous avec Rocky. En espérant que son souffle cardiaque n'est pas trop grave et qu'il se remettra rapidement de sa toux de chenil et de sa pneumonie. 6) Vous avez une facture, un contrat de vente? Que devait comprendre le montant déboursé : un chiot de type boxer, un boxer pure race, un chiot vermifugé et/ou vacciné (que cela figure ou non sur la facture ou le contrat de vente)? Est-ce que Rocky vous a été proposé à un prix inférieur au prix normal (prix 'annoncé' ou discuté comme étant normal) d'un chiot du Ranch chez Boxy? Le fait que le prix était 'en spécial', c'était connu au moment de la transaction? (en passant, comment avez-vous su qu'il y avait des chiots disponibles (annonce sur son site web? annonce sur un site web d'annonces classées? si c'est le cas, faites-en une copie) 7) Enregistrement. Bien qu'il soit contraire aux règles du CCC de vendre un chien pure race plus cher parce qu'on fournit les enregistrements, c'est peine perdue du côté du CCC (au mieux, vous obtiendrez peut-être un rabais aux petites créances car votre chien pure race n'en serait pas un (pas de preuve à l'appui)) 8) Vaccination. Heu, devait-il être vacciné lors de l'achat? Si oui, vous avez droit aux documents. J'en ai vu pour les chiens venant des endroits les moins réputés. Sans ces papiers, c'est comme si Rocky n'avait jamais été vacciné. Si les vaccins entraient dans le coût d'achat, vous demandez les papiers ou un remboursement partiel. Si elle insiste qu'il a été vacciné, insistez pour la preuve de vaccination. (A ce moment-ci, il serait bon d'enregistrer la conversation (pas besoin de l'aviser)). Dites-lui qu'elle n'a qu'à demander à son vétérinaire de lui faire un autre certificat de vaccination. Je trouve que ça sent la vaccination maison (vaccins achetés aux USA) et la vaccination de chiens, à ma connaissance, est un acte réservé aux vétérinaires ou à certaines personnes (techniciens, étudiants) sous des conditions très strictes (qu'elle ne rencontre pas). Si vous enregistrer la conversation, qu'elle répète qu'elle a vacciné/fait vacciné le chien, demandez qui a vacciné le chien. Si vous réussissez à lui faire dire quelque chose qui ferait croire que c'est elle-même qui a vacciné Rocky, j'irais tout droit avec la preuve à l'Ordre des médecins vétérinaires du Québec. Là, il y aurait peut-être matière à la coincer. Même en animalerie ou en fourrière, on obtient les preuves de vaccination.

C'est une variante du berger allemand 'king'. Je n'ai pas d'opinion particulière mais si la race a été montée de façon intelligente, pourquoi pas. J'ai déjà vu des profils pour cette race dans le Dog's Annual du Club canin canadien. Le Black Russian Terrier, c'est une création de toute pièce assez récente (milieu du siècle dernier), tout comme le dogue argentin (années 1920). Pour la reconnaissance au FCI, il me semble que c'est pas évident pour des races américaines, canadiennes ou britanniques récentes, ces 3 pays n'étant pas des membres FCI. Pas besoin d'être reconnu par le FCI pour exister. Laissons l'éleveur faire ses preuves.