TaXincluZ

J'ai cherché sur le forum si un tel sujet existe. Si un "thread" existe, pas vu mais je sais que parfois les gens mentionnent qu'un chien n'a pas la notion du temps. J'avais une petite discussion p/r à cela avec des amis qui disaient qu'un chien n'a pas la notion du temps. Mais je n'en suis pas si sûr que cela. Si je pars 15 minutes et reviens, bien sûr mes chiens seront contents de me voir mais pas d'excitation majeure. Si je pars une heure, c'est variable mais l'intensité n'est pas aussi élevée que si je pars une journée. À une journée, je vois bien qu'ils sont tout feu tout flamme de me voir. Quand je suis parti en voyage 2 semaines, au retour c'était l'euphorie totale, les chiens ont eu de la difficulté à se contenir, complètement dingues!!!!!!!!!!!! Alors, je me dis que si différentes intensités sont généralement démontrées, il est bien possible qu'une certaine notion du temps, sûrement plus floue que nous, existe. Sinon, si je partais 10 minutes et que le chien n'avait aucune notion du temps il virait aussi fou qu'après une journée ou 2 semaines... Est-ce qu'il y a des études là-dessus???

Quelle élégante compagne de danse

Vite dit comme ça la 1st choice te reviendrait un peu moins chère juste en terme de prix car je suis allé voir sur les 2 sites. Mais en terme de prix ET qualité assimilable, j'opterais pour la Orijen. Et moins vite dit La 1st choice= 4,10$/kg Orijen= 4,67$/kg Tu mentionnais 445kcal/tasse pour 1st choice mais ils prennent une tasse de 8 oz et Orijen prennent une tasse de 250ml dans leur calcul... anyway on ne peut pas toujours comparer tasse pour tasse c'est plus juste de comparer par poids car il y a des croquettes plus denses donc plus lourdes pour une tasse que d'autres. 1st choice= 40 500 kcal/kg Orijen 3950 kcal/kg Tu as plus de protéines pour tes $$$ avec Orijen. On ne voit pas les éléments tels que le phosphore, omega 3, Glucosamine, etc. pour la 1st Choice et cela peut être à considérer. Côté ingrédients: 1st choice= Farine de poulet, riz de brasserie, poulet, orge, avoine, gras de poulet, cellulose, pulpe de betteraves, saveur naturelle, purée de tomates séchées au soleil, graines de lin entières, lécithine, huile de canola, propionate de calcium, chlorure de choline, mannan-oligosaccharides, sulfate de glucosamine, extraits de Yucca schidigera, sulfate de chondroïtine, vitamines et minéraux. Orijen= Poulet frais désossé, farine de poulet, farine de dinde, pommes de terre jaunes, saumon du Pacifique frais (source naturelle de DHA et d’EPA), farine de hareng, patates douces, pois, grand corégone frais, doré jaune frais, gras de poulet (conservé de façon naturelle grâce à de la vitamine E et de l’acide citrique), foie de poulet, farine de saumon, dinde fraîche, œufs entiers frais, hareng frais sans arêtes, luzerne séchée au soleil, huile de saumon, racine de chicorée, algues marines biologiques déshydratées, citrouille, carottes, épinards, feuilles de navet, pommes, canneberges, amélanches, cassis, chlorure de choline, psyllium, racine de réglisse, racine d’angélique, fenugrec, fleurs de souci, fenouil doux, feuilles de menthe poivrée, fleurs de camomille matricaire, pissenlits, sarriette, romarin, sel de mer, suppléments vitaminiques (vitamine A, vitamine D3, vitamine E, niacine, vitamine C, mononitrate de thiamine, riboflavine, vitamine B5, vitamine B6, acide folique, vitamine H, vitamine B12), suppléments minéraux (protéinate de zinc, protéinate de fer, protéinate de manganèse, protéinate de cuivre, sélénium), produit déshydraté de lactobacillus acidophilus, produit de fermentation déshydraté d’enterococcus faecium. Vite dit, j'oserais dire que la Orijen fournit plus d'éléments de qualités donc plus facilement assimilables et plus digestibles. Donc possiblement moins de crottes(pertes). Pour conclure que si la Orijen peut offrir plus de qualité assimilable donc moins de perte d'argent en ingrédient qui ne font que passer dans le tube digestif sans être nécessairement assimilés, on peut penser qu'en ces termes la Orijen peut revenir moins chère... mais c'est mon point de vue...

Tu peux toujours te fier approxiamativement à leur charte: http://www.orijen.ca/orijen/products/adultFeeding.aspx Ou sinon si tu veux tout vraiment comparer tasse pour tasse en terme de kcal. C'est sûr que tu donnes un petit peu moins de Orijen car il y a plus de kcal par tasse. Entre 445 et 470 il n'y a pas une énorme différence de kcal par tasse mais si tu veux rester absolument sur la même proportion tu pourrais lui 1.4 tasse de Orijen plutôt que 1.5 de 1st choice et si tu donnes 3/4 tasse de 1st choice tu peux donner 0.7 tasse Orijen. Tu vois qu'il n'y a pas une grosse différence de quantité rendu là. Surtout que tu mentionnes que les quantités que tu donnes sont déjà "ENVIRON". Combien paies-tu ta poche de 1st Choice? Et combien pèse-t-elle... à partir de là on va pouvoir regarder si tu fais des économies ou non avec la Orijen.

Je n'ai pas tout lu et l'histoire est complètement "weird" mais je me pose juste une petite question. Tu mentionnes que RC a supprimé son compte suite à une plainte de ta soeur. J'imagine que RC doit avoir plusieurs plaintes à gérer, fondées ou non, que ce soit par frustration, vengeance, rancoeur, pas intéressée, etc. qu'une personne peut avoir envers une autre. Je me questionne à savoir s'ils suppriment un compte si rapidement car une personne est weird. S'ils y a des menaces directes de proférées, il y a des chances que la personne soit bannie mais que RC conserve en archive les dites menaces car tout cela peut mener vers une plainte à la police et ce sont des preuves. Mais s'il n'y a pas de menaces et que la personne weird est insistante pour rencontrer l'autre personne, RC peut-il vraiment supprimer son compte???

Le taux de protéines semble être un aspect qui revient souvent et avec raison car on entend toute sorte de commentaires et qui dit vrai? À la base j'oserais croire, selon des lectures ici et là, que des protéines de mauvaises qualités en moindre quantité peuvent être plus "néfaste" que beaucoup de protéines de grande qualité ET DONC facilement assimilable par le chien. En ce qui concerne les chiots, je ne sais pas vraiment si les rumeurs voulant qu'un chiot grandira trop vite s'il a une trop grande quantité de protéine chaque jour sont fondées ??? Moi j'ai donné de la Orijen quand elle était puppy et rien de spécial à signaler. Si on stress un peu avec la quabtité de protéines données, il y a aussi la "gestion" de quantité de bouffe que l'on donne qui peut jouer , bien sûr, sur la quantité de protéines données. Exemple: La Orijen SEMBLE avoir une teneur plus élevé pour plusierus éléments; minéraux, vitamines, protéines, etc. ( mais cette affirmation n'est pas une vérité absolue, il faut comparer les bouffes une à une) Alors, si tu donne 100g de bouffe "quelconque" à 24% de protéines tu auras 24 g de protéines. Et si tu donne moins de Orijen qui est plus nourrissante, disons que tu donnes 70g à 42%, tu auras donné 29g de protéines. Juste pour imager que le fait de donner moins de Oriejn peut rapprocher la quantité de protéines données comparable à une nourriture plus basse en terme de % Je te laisse des liens mais me semble qu'ils ne parlent pas de puppy, je ne me rappel plus, ça fait longtemps que je les ais lu. Je fais un copier-coller de certains liens que j'avais déjà mis ici: Si vous descendez en bas de l'article, vous pourrez lire les 5 testes concernant les protéines http://lizzyshealthypetfood.blogspot.com/2008/12/canine-protein-requirements-part-4b-too.html Descendre à "high protein" ( autres écrits qui semblent intéressants sur ce site) http://dogaware.com/dogfeeding.html#commercial http://www.dogstardaily.com/blogs/protein-requirements-senior-dogs-you-might-be-surprised même Purina disent que les vieux chiens ne doivent pas être nourri avec une nourriture basse en protéine http://pets.yahoo.com/dogs/health-and-nutrition/160/protein-requirements/ http://www.thepetcenter.com/imtop/protein.html

C'est un ost*e de chien sale... (aucun lien avec moi là )

Moi aussi au début quand j'avais donné de la Orijen, Mija avait des selles très molles. ça avait duré 2 semaines si mon souvenir est bon. Maintenant, elle a des selles plus que parfaites; une grande artiste de la crotte

Moi je me rappel d'une membre, Soleil (Nytia) ici qui avait une superbe caniche qu'elle était aller chercher chez Ormar... je me disais que si j'avais à en adopter un autre j'irais voir à cet endroit... http://www.ormarpoodles.com/about.htm

Complètement débile ce prix pour la nourriture du vet que tu prenais!!!!!!! c'est presque le double de la Orijen (Watson est-ce toi qui marchait sur René Lévesque tout près de Cartier avec ton chien hier, vendredi, vers 13h50 ??? J'ai eu l'impression de reconnaître ton chien... )

Donc elle est plus chère que la Orijen si tu la prend dans ce format. En font-ils des plus gros qui reviennent moins chère? Pour 30lbs de Orijen adult c'est 67$ (environ) 2.23$ la livre Pour la Acana à 49$ le sac de 16.5lbs ça fait 2,97$ la livre.

Holistic eagle pack = prot: 24% gras: 15% fibre: 4% humidité: 10% ME= 386kcal/250ml (1tasse) (105g) Orijen adult = prot: 40% gras: 16% fibre: 2.5% humidité: 10% ME: 470kcal/250ml( 1 tasse) (119g) Question calorie (énergie) si tu donnes 1.2 tasse de eagle pack tu arriveras à la même quantité d'énergie qu'une tasse de Orijen. -Par contre 1.2 tasse d'eagle pack donne 24% de 126 g(1.2 tasse) = 30g protéines -Et Orijen pour ta 1 tasse à 40% protéines(119g)= 47,6 g de protéines Donc à 1.2 tasse de Eagle pack tu donneras la même quantité d'énergie qu'une tasse de Orijen mais moins de protéines. Si tu tiens absolument à donner plus de protéines en donnant plus de eagle pack tu donneras par le fait même plus d'énergie qu'à l'habitude. Bref, c'est un peu de têtage de calcul juste pour la comparaison, mais pour être approximativement semblable je donnerais entre 1.2 tasses et 1 3/4 tasses de eagle pack par jour... mais il est impossible de faire fitter l'énergie et les protéines de ces 2 bouffes de façon égal.

Pas trop sûr que ça fonctionne réellement leur patente de croquettes pour les dents... Avant de donner de la Orijen à notre caniche toy, Tamie mangeait de la t/d qui supposément "brosse" les dents... je n'ai jamais vu de résultat concret, loin de là!... je serais prêt à gager que même un brossage 1 fois semaine est plus efficace que leurs croquettes. Si quelqu'un a vu de bons résultats avec de telles croquettes, levez la main!... j'ai dis levez la main!... je répète, levez la main!... tu vois personne ne lève la main... De toute façon, jamais plus un de mes chiens ne mangera de telles sorte de croquettes; t/d, et tout ce qui sur les étagères du vet.

Je réalise que j'ai fais une erreur dans mon calcul, et dire que je disais moi-même qu'une tasse pour différentes nourritures n'a pas nécessairement le même poids... J'ai juste fais la comparaison pour une quantité de 250ml (1 tasse) de chacune. Mais il ne faut pas le compter ainsi. Le 322kcal pour 84 g du Royal Canin donne 3833kcal/kg et La Orijen Red donne 3990kcal/kg... alors en terme d'énergie c'est comparable. Et si 250ml de Orijen donne 475kcal/kg alors ce 250ml pèse 119g pour la Orijen. Alors pour un même volume la Orijen est plus lourde.... c'est comme comparer une tasse de maïs soufflé vs une tasse de pinottes, la tasse de pinottes est plus lourde! Bon ben c'est ça, pas trop endormie par le chiffres j'espère...zzzz... Donc, croyez pas tout ce que je dis avant que j'me relise

Je met un lien sur une ancienne discussion sur ce forum... question d'aller chercher de nouvelles infos. /nourriture-commerciale-f18/nourriture-commerciale-classement-t18094.htm + /nourriture-commerciale-f18/taux-de-proteines-eleves-dangereux-t21831.htm

... et comme tu le mentionnes, il y a l'aspect qualité à considérer... Alors, quand on prend un recul juste pour "analyser le tableau" des comparaisons de la nourriture haute gamme vs nourriture "populaire" en terme de $$$ et qualité. On peut constater que l'on ne paie pas réellement plus chère chaque gramme de nourriture haute gamme vs "populaire" d'un aspect nutritif. Et, aussi, on paie pour une meilleure qualité dans le haute gamme; qualité consommation humaine, excellente assimilation des protéines car de meilleure qualités, des bons gras, etc. ... et de la bouffe de moins bonne qualité, on doit en donner plus pour avoir les même nutriments assimilés. Donc, en conclusion, s'acheter de la nourriture haute gamme est sûrement égal ou moins chère au bout du compte tant pour ses qualités nutritives que l'assimilation qui en est fait; moins de pertes qui ressortent du processus de digestion. Et aussi, sur la santé du chien à long terme. De mon point de vue, je crois bien que de s'acheter une poche de 30lbs de haute gamme à 65$-80$ est plus rentable que la bouffe populaire à 40$-55$ le sac de même poids. Dans l'fond je dis tout ça juste parce que je constate que souvent les gens disent que le haute gamme c'est trop chère mais en fait ce n'est pas tout à fait la réalité... ça paraît juste plus chère quand on achète la poche à plus haut prix.

Si on compare par exemple avec de la bouffe "populaire" Royal Canin Adult 25 qui a 322 kcal/250ml. Le 250ml de Royal Canin équivaut à 84g de nourriture. ( mais les bouffes n'ont pas tous le même poids pour une même quantité) Et,(royal canin): protéines:23% gras:12,5% fibre:3,5% La Orijen en terme d'énergie(kcal) est environ 50% plus élevé pour une même quantité. Il faudrait donner 375 ml de bouffe Royal Canin pour être équivalent en calorie à 250ml de Orijen. Mais la bouffe que tu mentionnes Gabriel semble bien équivalente à de la Orijen!! Au fond, je veux simplement mentionner que les bouffes populaires sont parfois un peu moins chère que la haute gamme, par contre je considère que cela ne revient pas plus chère si on regarde le fait que la haute gamme est plus nourrissante globalement que les bouffes populaires et que, donc, on peut en donner moins; d'où l'économie( mais il faudrait comparer les bouffes une à une...) * le edit 4 fois est dû au fait que ça fait 4 fois que j'edit plutôt que de me citer pour corriger mon erreur

Par curiosité, si vous avez accès à cette information sur le sac, quelle est la teneur en calories (apport calorique métabolisable - ME) de cette nouvelle recette et quel est le rapport protéïnes brutes min./matières grasses brutes min., fibres brutes max. et humidité max.? Considérez-vous ces informations quand vous choisissez les croquettes, en plus des ingrédients? Moi je donne Go!Natural Endurance à mes deux athlètes et mon gros patapouf depuis plus de six mois, et j'en suis hyper satisfait! http://www.petcurean.com/index.php?page_id=44 Un peu moins chère (66$/25lbs.) que la formule RedMeat d'Orijen, ça reste quand même pas mal dispendieux pour nourrir 175 lbs. de chiens... Vivement qu'arrive novembre pour le retour au cru! Je ne vois pas le ME de cette recette sur leur page? Mais mon sac de Orijen poisson donne 4200kcal/Kg (483kcal/250ml), j'ai déjà constaté de le ME des bouffes Orijen est approximativement semblable. J'avais déjà comparé l'énergie calorique par kg de certaines nourritures dans un autre post ainsi que le fait que la teneur en protéine n'est pas une quantité en soi mais un pourcentage sur la quantité de bouffe donné... Et pour la regional red: Crude Protein (min.) 38.0% Crude Fat (min.) 18.0% Crude Fiber (max.) 3.0% Moisture (max.) 10.0%

Juste pour souligner le fait que la Orijen est, comparativement à certaines autres nourritures, plus nourrissantes. Donc, on peut en donner moins. Combien paies-tu pour une poche de 30 lbs habituellement? Et juste par curiosité, quelle bouffe lui donnes-tu? J'aimerais juste comparer si vraiment la Orijen te reviendrait plus chère...

J'ai remis Mija qui avait été "skippé"... n'oubliez pas de reprendre le texte qui vous précède - Aby -Abby - Aïko -Alice -Anaïs - Andy - Anouk - Arielle - Arnaque - Ashton - Astro - Axel - Bambi - Bear - Bedo - Binou - Brandy (2) - Breeze - Buddy - Buffy - Bungee - Byron - Camelot - Canelle - Capi - Cassy - César - Charlie - Charlotte (2) - Chelsea - Chester - Chico (2) - Chivas - Cirius - Clémentine - Cléo (2) - Clochette - Cody - Colonel - Cookie - Coockie - Coronita - Crevette - Dali (2) - Dasha - Delhia - Diesel - Dixie(2) - Django - Edouard - Enya (comme la chanteuse) - Fidji - Flash - Flavy - Gaho - Gaïa - Gaya - Gene (prononcé en anglais comme pour Gene Simmons) - Goya - Guodart - Gustave - Guizmo - Gipsy - Gypsie -Heidi (2) - Idéfix - Igor - Jack - Jacob - Jade - Jamie-Lee -Janis - Jayce - Jessie - Jinny -J-Pitou - Juliette - Kaéla - Kâli - Kaly - Keena - Keyla - Kiara - Kimo - Kina - Lady - Léa - Lee-Lou - Lily - Logann - Loky - Lolly pop - Louki - Luna - Maddox - Mak - Maggie - Mara - Marley - Marshall - Maya - Maylia (prononcé Mélia) - Max - Mélinda - Mérinda - Merlin - Mia - Mija - Miko - Miss Mayday - Morgane - Mozart - Muffy - Naboo - Nakai - Nicky - Nidgee - Niki - Niko - Nora - Noranda - Nouky - Nova - Nugget - Odélia - Ophélie - Olive - Ozzy (Zazi) - Paddington - Pepper - Phoebe (fibi) - Pixel (2) - Pucci - Pumpkin - Rebelle - Romeo - Rosco - Rose (2) - Rosie - Rufus (prononcé en anglais) - Sally - Samantha - Saskia - Spartan - Spot - Scooby doo - Scott - Shanti - Sirius - Skuly - Stella - Tamie-lee - Tammy - Tahira - Taz - Thunder - Tia - Tiffany - TJ - Toby - Toscane - Toxic - Tyler - Ulysse - Vega - Victor - Vitesse - Watson - Wicked - Winston - Yougi - Zack - Zak - Zoée - Zonta

(* J'ai remis Andy et Anouk qui n'avaient pas été copiés+ les miens bien sûr) - Andy - Anouk - Ashton - Arielle - Arnaque - Axel - Bambi - Bedo - Binou - Brandy (2) - Breeze - Buddy - Buffy - Bungee - Byron - Canelle - Capi - Cassy - César - Charlie - Charlotte (2) - Chelsea - Chester - Chico - Chivas - Clémentine - Cléo - Clochette - Cody - Colonel - Cookie - Coronita - Crevette - Dali (2) - Dasha - Delhia - Diesel - Dixie(2) - Django - Edouard - Enya (comme la chanteuse) - Fidji - Flash - Flavy - Gaho - Gaya - Gene (prononcé en anglais comme pour Gene Simmons) - Goya - Gustave - Guizmo - Gipsy - Gypsie - Idéfix - Igor - Jade - Jamie-Lee - Jayce - Jessie - Jinny - Juliette - Kaéla - Kâli - Kaly - Keena - Keyla - Kiara - Kimo - Kina - Léa - Lee-Lou - Lily - Logann - Loky - Lolly pop - Louki - Luna - Maddox - Mak - Maggie - Marshall - Maya - Maylia (prononcé Mélia) - Max - Mélinda - Mérinda - Merlin - Mija - Miko - Miss Mayday - Morgane - Mozart - Nakai - Nicky - Nidgee - Niki - Niko - Nora - Noranda - Nouky - Nova - Nugget - Odélia - Ophélie - Olive - Ozzy (Zazi) - Paddington - Pepper - Phoebe (fibi) - Pixel (2) - Pucci - Pumpkin - Rebelle - Romeo - Rosco - Rose - Rosie - Rufus (prononcé en anglais) - Samantha - Scott - Sirius - Skuly - Stella - Tamie-Lee - Tammy - Tahira - Thunder - Tia - Tiffany - TJ - Toby - Toscane - Toxic - Tyler - Ulysse - Vega - Victor - Vitesse - Watson - Wicked - Winston - Yougi - Zack - Zak - Zoé - Zonta

C'est sûr que c'est un petit peu plate pour l'erreur du site mais quelqu'un qui utilise un tant soi peu internet en 2009 va vite allumer d'aller sur Google et taper Aïkiou ou mettre le .com simplement

Félicitation petitfuté ( c'est quoi ton prénom au juste ?) "Distributions Aïkiou remporte le prix innovation technologique pour la région Lanaudière" J'aime bien voir des gens qui osent et aboutissent à mettre des projets intéressants en concret ... pas toujours évident!! J'ai hâte d'avoir le miens et de voir l'interaction que cela donne avec mes pitous. J'ai aussi hâte de voir la suite de tes projets, toujours intéressant à voir surtout d'une personne plus "près de nous"

J'imagine que l'univers des juges est une chasse-gardée et/ou sinon qui juge que quelqu'un peut être juge? Selon ceux qui s'y connaissent, est-ce qu'on peut penser qu'il y a, globalement, une plus grande part de subjectivité dans le jugement? Si c'est cela, quelle est la valeur des points reçu? Si quelqu'un me dit qu'il a fait ses points, je devrais tout d'abord lui demander qui lui a accordé ses points...(!?!)... il faut nous aussi juger si les juges jugent de façon approprié... Pas évident tout ça!

En fait, ce que j'ai trouvé, c'est qu'après l'avoir utilisé une ou deux fois, ça devient très facile pour le chien de trouver sa bouffe. Pour le prix (26.99$ où je l'ai vu cet après-midi), je trouve que ça fait cher VS le défi lancé au chien. C'est sûr que le chien a de bien bonne chances de "catcher" vite mais je ne crois pas que le but soit d'en faire un casse-tête plus ou moins ardu à long terme pour le chien. Je crois que c'est pour qu'il donne un minimum de travail et une durée plus longue pour le repas comparativement à un bol "à ciel ouvert" où il n'a qu'à se pitcher la face dedans et que 20 secondes plus tard il fasse un gros rote tellement ça rentre vite Et Anie, moi je serais frustré de me promener en laisse ... juste pour dire que pour un chien j'imagine que ce n'est pas nécessairement frustrant.