TaXincluZ

amusantes tes photos !! Le look des bull terrier me laissait une drôle d'impression avant et là je regarde les photos attentivement et je les trouve vraiment beaux(belles), j'viens de cliker!... crime si ma blonde n'était pas allergique à pleins de chiens sauf les caniches et autres du genre je jetterais p-ê un oeil sur les bull terrier, un jour p-ê???

Elle dit que s'est chiens pourrait tuer d'autres chiens, qu'ils sont trop dominant pour vivre avec d'autres. Qu'ils ne peuvent vivre dans une maison, ils détruieraient tout (et tuerais les autres chiens de la maison). Qu'on ne peut pas les entrainer, c'est impossible a faire. Rendu là si quelqu'un décrit ses chiens comme mentionné ici, je me demande quel plaisir ils y trouvent; les chiens doivent rester dehors car vont détruire, ils sont dangereux et impossible à entraîner... pas winner comme chien de compagnie, quel objectif peut-on avoir à garder ces chiens là, avoir des bêtes féroces??? Et, je me suis aussi posé la même question qu'Anne-Liise... ... une portée avec le caractère qu'elle décrit?????... on n'a pas tous les mêmes trip! Qui aura ces chiens entre les mains?(du moins de sa lignée à elle)

En me référant à la nuance qu'apporte ijump sur l'autorité/dominance vs leadership, je crois que le leadership se construit par étape progessive pour ultimement être écouté sans avoir une attitude dominante mais une simple attitude calme mais qui sait diriger sans se faire piler sur le dos. Je ne veux pas être la police de mon chien qui a un seul rôle de contrôle mais être un leader qui fait porter plus d'un chapeau à la fois; figure de respect et ami. Discipline et affection vont de pair dans ma conception de la relation avec un chien, il n'y a pas de rang mais des situations où on s'exprime plus par discipline et d'autres par affections et/ou un heureux des deux.

En fait j'ai pensé au rôle de la police quand j'ai dit que l'autorité n'est nécessaire qu'aux humains.(j'vais réfléchir à tout ça) La police, figure d'autorité, est nécessaire dans notre société mais elle est nécessaire car globalement l'humain est propice à avoir toute sortes de comportements déplacés(malheureusement) mais les chiens, j'ose croire(pas sûr), n'ont seulement besoin, dans le meilleur des mondes, que de leader. (et dans le meilleur des mondes, l'humain aussi, mais...)

Finalement l'autorité n'est nécessaire que pour des humains qui ne savent pas s'auto-réguler, c'est un mal nécessaire de notre société d'humains.

J'aime vraiment la réflexion que tu apportes ijump, bien intéressant! Je me permet de faire un bout de chemin avec ce que tu dis... Ça me fait réfléchir à l'attitude que l'on prend envers son chien, voulons-nous dominer ou exercer un leadership? Et comment se traduit le leadership concrètement? Comment un chien reconnaitra nos "compétences" c-a-d notre leadership? Je crois qu'au départ le leadership que nous avons sur notre chien se construit à la base sur le pouvoir que nous avons sur sa survie. Le chien est en mesure de constater que nous avons la "compétence" de lui amener de la nourriture et de ce fait nous pouvons dès lors lui faire des apprentissages par le leadership (ou le dominer si nous employons une méthode de peur.)( nous avons aussi la "compétence de lui ouvrir la porte, de le promener, de l'amuser,etc.) Si nous choisissons de passer par le leadership, le chien apprendra, par exemple, qu'il n'aura pas sa nourriture tant qu'il n'est pas assis et tant qu'il ne le fera pas il n'aura pas sa nourriture, il est en mode apprentissage; je m'assois=j'ai ma nourriture. La même chose peut s'appliquer pour aller prendre une marche; je m'assois= il met ma laisse. Et ainsi de suite. Le chien voit que l'on a du pouvoir sur sa vie, ses activités mais qu'il y a des règles à suivre et notre pouvoir nous l'utilisons pour qu'il fasse des apprentissages. Tandis que quelqu'un qui domine avec le pouvoir qu'il a sur le chien utilisera la peur par toute sorte de moyen, le chien se soumettra, oui par apprentissage mais par apprentissage de la peur et non en développant la confiance. Dans les 2 cas nous avons du pouvoir sur notre chien, ne serais-ce que par la nourriture mais le leader gérera la situation différement du dominant(bourreau) pour parvenir au même résultat qui est d'avoir un comportement "X" de l'animal. Et sur le long terme, il est facile de penser que le leader aura une relation plus harmonieuse avec son chien.

Je pense que la réponse C correspond a la situation ! Ouin mais j'y lis "avec" alors qu'on est pas toujours ensemble...

Il manque la réponse: Parfois moi, parfois ma blonde(tchum), parfois les deux.

J'ai écouté un bout de l'émission "Génial" et le peroxyde+bicarbonate de soude+un peu de savon semble être la solution. Le jus de tomate ne serait qu'une "légende urbaine". Et le vinaigre aussi, oubliez ça.

Jake!!!!

Vas-y mon Jack, un autre vote juste pour toi!

Cette année, aujourd'hui, nous sommes le 32 mars... la terre a encore quelques problèmes techniques avec son alignement... C'est s'qui disent, alors s'ils le disent c'est que c'est vrai car ceux qui "disent" disent toujours vrai... edit: ( , je viens de voir le post de Lyndab qui est à la même date que moi )

Lady Gaga attend même une portée... qu'on la stérilise au plus sacrant!

Exactement la même chose que toi Lermax... c'est une petite syllabe "essoufflante" à dire et si tu viens de manger des biscuits soda tu vas en pitcher partout en disant Fay!! Trop court, aucune articulation. C'est comme dire Hey!

Voici un article qui peut être intéressant à lire. quoique d'autres articles pourraient contredire/corriger(?) http://www.lgd.org/library/Optimal%20feeding%20of%20large%20breed%20puppies.pdf quote de l'article: The same group went on to investigate the individual dietary components and demonstrated that dietary protein level had no effect on the development of osteochondrosis (Nap, et. al, 1991). For some reason, dietary protein level continues to be incriminated by some owners, breeders, and veterinarians, despite the lack of supportive evidence. In contrast to protein, excessive calories and inappropriate amounts of calcium have both been shown to negatively influence optimal skeletal development in puppies. Et, encore une fois, nourrir cru ou avec Orijen revient à donner environ la même quantité de protéines. Donc, je me questionne encore et toujours sur le fait de mentionner que Orijen à 38-40% est riche en protéines, elle est protéinée au même titre qu'un repas de cru.

Alors s'y on se fie à ce que dit la dame, on devrait donc donner de la bouffe "chiots grandes races" car elle est moins énergétique que les autres (du moins dans le cas de Orijen, pour cet exemple). La nourriture "puppy" est beaucoup plus énergétique que la "puppy large" chez Orijen, donc le principe d'Orijen s'accorderait en quelque sorte avec les propos de la dame. Elle mentionne: protéines entre 23-26%. Peut-être est-ce cela????... mais... si quelqu'un nourrit au cru(ou nature) le % de protéines est plutôt équivalent à environ 40% comme la Orijen qui est 38%... donc encore un débat à savoir si un chiot a besoin de plus ou moins de protéines. Elle mentionne: calorie par tasses=350 à 400. En fait pour être plus juste elle devrait mentionner les calories par Kg pour une bouffe donnée car certaines sont plus denses que d'autres. Donner une tasse de une peut correspondre à donner 3/4 de tasse d'une autre donc le calcul par tasse n'est pas toujours exact, mais ça donne quand même une idée... Bref, je ne dis aucunement qu'elle n'a pas raison, je soulève juste 2 points qui me questionne.

C'est moi qui se demandais où tu avais vu le % de viandes, comme tu mentionnais, sur le lien que tu donnais. En fait, quand on click su "protéines", ils nous donne un coup d'oeil rapide sur la valeur biologique de certaines viandes pour l'assimilation des protéines et la mesure étalon, de 100%, est toujours l'oeuf.

Tiens Gen j'ai trouvé un lien pour toi et ils parlent des Dalmatiens qui sont propices aux problèmes avec la purine ainsi que les aliments à privilégier(parlent même du cru!) Ça peut être un départ pour faire des recherches éclairées et questionner ton vet.(??) http://animauxadonner.info/low-purine-aliments-pour-chiens/

C'est p-ê moi qui ne trouve pas mais où parlent-ils de % de viande dans la nourriture? Petite parenthèse concernant les chats et ce que je trouve sur ton lien. Pris sur le site ovenbaked: # Les chats sont reconnus comme carnivores vrais. # Avec la domestication, ils se sont adaptés aux nourritures contenant une part de céréales. Ils disent qu'avec la domestication les chats se sont adaptés à une part de céréales. Mais comment auraient-ils pu s'adapter si rapidement alors que la bouffe commerciale, si je ne me trompe pas, n'est même pas là depuis 100 ans, p-ê 60 ans (??? faudrait vérifier) Un animal peut-il vraiment voir son organisme s'adapter réellement et efficacement en si peu de temps? Surtout pour un carnivore vrai, qu'aurait-il de changé dans son système digestif qui lui permet maintenant de s'adapter. Il est plus forcé qu'adapté, non? Ce qui me fait penser, les chats ne seraient-ils pas souvent aux prises avec des problèmes de santé (c'est une impression, rien de scientifique là).

pro, est bonne!... moi pi mes post dans les threads de bouffe ... je suis juste intéressé mais pas pro ;-) , anyway on est tous plus pro en bouffe que bien des vet je crois. La référence serait plutôt Rumi moi je suis un éplucheux de sites à la recherche de références, je ne fais que rapporter ou analyser de mon mieux certains aspects comme les % de protéines :-) J'aime bien ton texte Thalian

C'est ben cool ça!!!!!!!!!!!!!!! C'est l'fun de voir du travail comme ça accompli par les mains. à ton père

Je suis passé à Acana pacifica aussi (Orijen poisson avant). La simple raison est que Acana est moins salée que Orijen (pas que Orijen soit trop salée) et la petite a des problèmes de surrénales/reins et haute pression par le fait même, donc une diminution de sel est de mise. Acana P.= 0.2% de sel, Orijen poisson= était 0.3%(maintenant 0.4%) et le vet nous proposait une bouffe à 0.2%. En plus, je n'ai pas eu à faire de transitions les ingrédients sont pas mal tous semblables, ils varient en quantité étant donné que le ratio de viandes est différent. Et bonus, elle est moins chère de 15 piasses la poche! :-)

Moi je me questionne sur certains points. La nourriture pour chiots normaux est-ce nécessaire? Je remarque qu'elles sont sont calorifiques, souvent plus grasse, plus de certains éléments, etc. mais ça reste sensiblement les mêmes recettes. Ce serait donc possible de donner de la nourriture adulte à un chiot en n'en donnant plus si on croit nécessaire qu'il a besoin de plus de calories/protéines/gras et autres. Ceci dit, la nourriture pour chiot , j'imagine que c'est bien correct quand même, tout dépendant de la différence de prix. De toute façon d'une marque à l'autre il y a plusieurs différences sur la teneur des éléments(bien qu'un minimum doit être respecté) quand on ajoute qu'il y a des différences à l'intérieur d'une même marque c'est facile de s'y perdre un peu. Et pourquoi une nourriture chiots grande race serait-elle dommageable pour le système squelettique? Sur quoi est-ce basé, le fait que le chien puisse grandir trop vite? Moi je ferais plus attention à son activité physique pour son système squelettique mais peut-être est-ce possible qu'il grandisse plus vite mais je suis sceptique... anyway la bouffe orijen chiots grandes races est la moins riche, donc si c'est pour la crainte qu'il soit boosté, ce n'est pas le cas. Voici les différences des divers éléments entre les 3 bouffes Orijen Puppy large http://www.orijen.ca/orijen/products/puppyLargeAnalysis.aspx énergie= 3400kcal/kg Puppy http://www.orijen.ca/orijen/products/puppyAnalysis.aspx 4150kcal/kg adult http://www.orijen.ca/orijen/products/adultAnalysis.aspx 3900kcal/kg

Régal animal j'aime bien aussi; Classique, ça sonne bien et on sait de quoi il en retourne. -La bedaine repue - les goinfres (baah pas sûre) - Plein la panse - Doux bedon

Orijen a plutôt un taux normal de protéines car cela revient approximativement à donner la même quantité de protéines qu'un repas de cru, ce sont les autres nourritures qui ont un taux plus bas ... Moi je dis comme d'autres qui l'ont mentionné, c'est plutôt spécifique à chaque chien et, évidemment, laisser le chien s'accoutumer à sa nouvelle bouffe...