Pincemaille

oui c'est ce qu'elle cherche...pour ma part, j'ai également élevé une portée entiere au biberon mais de toute évidence elle n'est pas du tout dans cette optique là...je pense qu'elle ne veut pas consacrer autant de temps que necessite un biberonnage...mais ça, ça ne me regarde guere...

les chiots sont des bergers australiens, et bien évidement, il est plus facile a une femelle de moyenne a grande taille d'adopter un ou deux chiots supplémentaires...pas question de fatiguer une chienne de petite race en lui faisant nourrir encore plus de chiots bien sur... merci Jean-Yves...

ceci est un appel urgentissime, a tout les éleveurs en priorité du grand Est... je viens d'avoir un appel d'une personne qui attend la naissance d'une portée d'environ 7 chiots devant naitre vers le 10/05...la chienne a été diagnostiquée atteinte d'un cancer apres 5 semaines de gestation..la personne a décidé de ne pas interrompre la gestation mais pense que la chienne va mourrir peu de temps apres la naissance ou ne pas être en état de nourrir ses chiots... ...elle cherche des meres nourricieres, un ou des éleveurs qui accepteraient de prendre chez eux partie des chiots...cette personne est dans la Meuse, et cherche donc aux alentours, les départements relativement voisins.... MERCI....

j'en ai lu une hier qui m'a bien fait rire...arguments de vente : on vend des chiots Aussies queue coupée "pour respecter le standard de la race"...sauf que parmi les chiots vendus, plusieurs etaient blancs en face, ce qui est défaut très grave...donc, "on" respecte le standard pour la coupe de queue, mais pour les faces blanches a priori, on n'a pas besoin de respecter, on vend des chiots totalement hors standard et en plus susceptibles d'être porteurs de tares...on veut bien respecter le standard, mais pas au point de perdre le pognon que rapportent les chiots non conformes.......

comportement strictement normal...au contraire, j'apprécie que mes chiennes ne laissent pas approcher un étranger du nid...et par étranger, j'entends "étranger a la meute familiale", ça inclus les amis, même proches.. ...j'ai eu une chienne dogue extraordinaire de gentillesse et de douceur...des amis très proches, qu'elle connaissait très très bien, sont venus voir ses chiots...nous étions au bord de la caisse, juste a regarder, sans toucher bien entendu, la chienne allaitait et remuait la queue...je me suis écartée de qlq pas le temps d'éteindre la cafetiere, la chienne ne me voyait plus, elle a immédiatement montré les dents...sans la protection du "maitre de meute", ces amis sont devenus des intrus, donc des dangers pour le nid...comportement qui m'a conforté d'avoir là une très bonne mere... ...alors chez nous, les visiteurs voient les parents hors la présence des chiots..;et ne voient les chiots que seuls...du moins lsq ils sont petits...apres, lsq ils ont 6-7 semaines c'est différent...là, ils peuvent jouer avec la mere en présence d'étrangers...mais avant, c'est niet...de toute façon, je considere que c'est imposer un stress inutile a une chienne que de venir tripoter ses bébés en sa présence...

absolument exact...faire des lavements a titre curatif, why not...mais en aucun cas ne prolonger ce type de "traitement"...on déséquilibre le pH du milieu et donc on favorise la prolifération de germes normalement saprophytes...

ben, la 1ere des choses a faire est de pratiquer soi même bien entendu...et sur le terrain, pas a l'école...la théorie c'est une chose, la pratique c'en est une autre... la plupart des bons formateurs organisent régulièrement des stages chez eux, et il y en dans a peu pres toutes les régions de France et de Navarre... ...donc, avant tout posseder un chien avec des aptitudes, ensuite, aller se former soi même en pratiquant sur le terrain, en même temps apprendre a connaitre a fond la race qu'on souhaite élever (et ça, c'est pas que pour le travail...) et les lignées, puis monter tranquillement son cheptel de maniere intelligente en achetant des chiens de lignées présentant des aptitudes réelles...et choisir ses chiots sur le caractere et le potentiel et pas sur la couleur...puis bien evidemt choisir ses reproducteurs sur le même principe... ...evidement, je ne parle là que de troupeau... et si je peux me permettre, je tique énormément sur l'expression "elever DU chien de troupeau...

chez nous, ils partent avec : - le certificat de cession avec bien sur le numéro de dossier scc si certif de naissance pas encore arrivés - le certif véto de bonne santé - le passeport evidmt - l'identification par transpondeur - la notice d'élevage faite maison, comprenant evidmt des explications de base sur l'éducation, l'alimentation, les vaccins et vermifuges, les bases du toilettage, qlq conseils "santé" etc... - une copie du standard - les copies de tout les tests des parents, y compris génétiques - les copies des pedigrees des parents - une info sur le club et un bulletin d'adhésion - une info sur le LOF et une demande de confirmation - le listing des molécules prohibés chez les chiens potentiellement mutés MDR1 - des explications sur les tests de santé et les portages génétiques de tares oculaires. - un bref descriptif des activités possibles : agility, obr, cavage etc... le tout dans une pochette au nom du chiot... + 2 joujoux, une gamelle, un collier, un seau de friandises pour l'éducation et des croquettes...

hé oui, on les aime tous, je ne pense pas que ce soit une question de "degré d'affection", mais de fait, avec certains, il y a un relationnel différent, une osmose particuliere... ...ce sont ceux que j'appelle "le chien d'une vie"... ..une complicité particuliere, un petit quelque chose qui fait une infime différence...

Lydie, je ne m'emporte pas le moins du monde, je te réponds...ce n'est pas parce qu'on ne met pas plein de qu'on s'emporte pour autant..par contre, on ne peut pas laisser dire qu'un chien est un animal sociable (car c'est faux...c'est l'homme qui le socialise, mais il ne l'est pas par nature) et surtout, on ne peut pas laisser faire des parralleles entre humains et canins, malfos ou prob de santé sur des chiots et sur des enfants !!!!!!!!!!! ce type de remarque releve de la plus pure sensiblerie et de l'antropomorphisme, et il est juste scandaleux de prendre en exemple des problemes de santé sur des enfants pour justifier le fait de ne pas euthanasier des chiots...c'est honteux... ....Spedona, hélas, le blanc envahissant n'est pas seulement présent dans le cas des merles homozygotes, il existe même des merles homozygotes conformes en couleur...et le blanc envahissant sur des merles hétérozygotes et sur des robes solides n'est pas plus anodin que chez les merles homozygotes...il entraine la aussi de graves problemes de santé...ce n'est en rien un critere esthétique seul... Guigui, je comprends tout a fait la difficulté qu'il y a a prendre des décisions radicales lsq les problemes surviennent sur des chiots plus agés...ce n'est de loin pas simple...et chacun voit midi a sa porte...en l'occurence je parle de défauts visibles et manifestes des la naissance...pour autant, j'ai déja euthanasié a 5 semaines : une fois un chiot qui présentait manifestement un probleme de coordination et une fois un chien qui, apres une chute, a présenté un enfoncement partiel du crane avec compression cérébrale...je ne peux pas me résoudre a vendre un chiot "malade" a des gens qui souhaitent évidement une vie la plus longue possible et stt dans les meilleures conditions possibles avec leurs chiots... Michele : non, a mes yeux il n'y a aucune contradiction entre "biberonner" et ne pas laisser bcp de chiots sous la mere...car même en biberonnant c'est encore et tjs la mere qui fournit le plus gros travail et la plus grosse fatigue... ..quant au bout de laisse...alors là, c'est clair, nous avons qlq beaux champions dans cette catégorie !!!!!!!!!

LOL j'adore...j'ai eu le coup de l'incivilité pas plus tard que samedi en expo...une dame s'appuie carrément contre ma table de toilettage pour regarde les jugements, alors qu'elle pouvait se décaler sans souci..l'heure etait venue de préparer un jeune chien que je présentais, je lui demande poliment pardon, pour acceder a ma table...elle ne bouge pas...je suppose qu'elle ne m'a pas entendue, je répete...une 2è puis une 3è fois un peu plus fort...toujours pas de réaction...donc, j'avance, je sors le chien du kennel, et je le pose sur la table par l'autre côté, et je commence a tourner autour pour récupere ma malette...et là, elle m'insulte : j'ai eu droit a un sympathique "po.f...se, tu vois pas que je regarde?"...estomaquée, je lui fais remarquer que ça fait 3 fois que je lui demande a acceder a MA table et qu'elle n'a pas répondu, et elle me dit "toute façon je bougerais pas"...bon, ben pas grave, j'ai commencé a me déplacer comme si elle etait pas là, et l'ai donc copieusement bousculée...non mais sans blague...

en tout les cas, vous êtes nombreux a être totalement dans l'erreur en ce qui concerne le "vice caché"...un "vice caché" n'est pas un probleme connu et dissimulé par le vendeur, mais bien "un vice caché" qui n'a donc pas été diagnostiqué avant la vente mais qui etait bien "present" d'une maniere ou d'une autre... ...si cette sténose est bien une maladie reconnue dans la race, et donc génétique (recessive ou a pénétrance incomplete)ce chiot etait bien "atteint" avant la vente, sauf que bien entendu cela ne s'etait pas encore déclaré...il s'agit bel et bien d'un vice caché...cette personne perdrait en justice si elle attaquait sur le fondement des vices rédhibitoires, puisque cette maladie n'en fait pas partie, mais elle aurait de très grandes chances de gagner en se fondant sur le "vice caché"...encore une fois, le vice caché ne sous entend en aucun cas que le vendeur a dissimulé qlq chose, ce n'est pas une "attaque" contre la bonne foi du vendeur...c'est simplement le fait que la maladie etait pré-éxistante a la vente...le seul point qui empêcherait cette personne de "gagner" c'est qu'il appartient au plaignant d'apporter la preuve de la pré-éxistance du "vice"...et ça, c'est evidmt extrêmement difficile...a moins, dans ce cas précis, d'avoir des études et des documents relatifs a la race, précisants que si cette affection se déclare entre tel et tel âge elle est FORCEMENT d'origine génétique, ce qui prouverait qu'elle etait forcément pré-existante a la vente mais non encore déclarée...et dans ce cas, c'est a 200% le cas typique du vice caché... par conséquent, ainos, il te faut avant tout supprimer dans ta lettre cette mention au "ce n'est pas un vice caché j'y suis pour rien"...et tenter au mieux de regler cette affaire a l'amiable, car s'ils sont procéduriers, sur la base du vice caché, tu n'es pas forcément en bonne posture...a mon sens, tu devrais leur faire un courrier très soft, dans lequel tu explique qu'effectivement les hasards de la génétique font que tu n'es en rien responsable de ce gros coup de malchance, que tu es infiniment désolée pour eux, et leur faire la proposition commerciale que tu souhaite...ne l'envoie pas forcément en RAR, pour simple preuve que tu n'es pas dans l'agression...garde bien evidement une copie..si pas de réponse, ou s'ils disent que tu n'as pas réagis, dans ce cas tu renvoie un courrier RAR avec copie du 1er courrier, en disant que tu ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas eu, que tu l'as envoyé en courrier simple en date du...parfois, il faut temporiser pour conserver des relations correctes et ronger son frein...evidement conserves tout les échanges de mail, et bien entendu, stt ne leur téléphone pas....mais ne reste pas sans réagir, ce serait très très mal interpreté...

je viens d'avoir le cas également..une chienne de chez moi, que la proprio a toujours vouloir faire saillir un jour, mais elle a laissé passer du temps et encore du temps...elle se réveille fin 2010, la chienne avait 5 ans, là, je dis encore ok...la chienne est restée vide...la proprio a raté ses chaleurs suivantes...puis les suivantes elle etait enceinte...puis elle a raté encore celles d'apres... et là, elle revient vers moi : la chienne est en chaleur, on vient la faire saillir...et là, je lui ai rappelé qu'elle est a la veille de ses 7 ans, lui ai expliqué tout les tenants et aboutissants, et qu'en aucun cas je n'accepterais la saillie, au risque bien evidement qu'elle n'aille la faire saillir ailleurs, et que du coup, elle ne se fasse pas aider pour la gestation et la mise bas...mais bon, elle a entendu mes arguments et la chienne n'a pas été saillie, ouf...

mais oui, excellente idée...juste un petit rajout, la ou les races, et oui, le prénom, pourquoi pas, pour ceux qui le souhaite...ce serait sympa...

STOP !!!!!!!!!!! critiquer la maniere de faire de ce DR, oui, bien sur évidement...critiquer le club NON !!!!!!!!! ses motifs pour limiter le nombre de chiots sous la mere sont parfaitement cohérents et de bon aloi...ce n'est pas "juste" pour ne pas fatiguer la mere, je tiens a rappeler que quasi tout les bons éleveurs de dogues biberonnent leurs bébés pour aider leurs chiennes, quel qu'en soit le nombre...j'ai moi même élevé une portée complete de 8 chiots au bib a 100% puisque maman morte...l'autre motif est qu'il est également totalement inutile d'un point de vue génétique et d'élevage, de mettre sur le marché un très très grand nombre de chiots du même mariage...et cette partie de la charte est d'ailleurs intégrée a la partie qui impose certaines conditions de vie aux chiens de l'élevage, pour PROTEGER les chiens...qui interdit la repro tout les 6 mois, qui impose des chaleurs de repos etc...bref, tout est fait DANS LE RESPECT DU CHIEN ET DE LA RACE !! alors merci de ne pas fustiger un club en son entier parce que l'un de ses membres a eu un comportement inqualifiable...

Je suis entièrement d'accird avec toi Michèle . Insultez les gens comme ça est un grand manque de respect . Un chien qui a un défaut purement morphologique a le droit de vivre et peut faire un merveilleux chien de compagnie . De plus , éliminer des chiots pour des problèmes de couleurs est une pure hypocrisie car tous les chiots de la portée sont suceptibles d'être porteurs du problème . Si le problème est connu , au contraire on peut mieux maitriser la situation et éviter de marier deux chiens qui ont des problèmes de mauvaises dans leur ascendances . Ce n'est pas en cachant et éliminant que l'on fait de la sélection bien au contraire . ...et en quoi le fait de conserver un chiot, par exemple envahi de blanc (pour ma race et d'autres concernées par ce probleme...)revient a assainir quoi que ce soit ? et en quoi le fait de l'éliminer, donc de refuser de vendre a quelqu'un un chiot susceptible d'avoir de gros problems de santé, de refuser de voir ce chiot mis en repro nonlof comme c'est trop souvent le cas dans une race a la mode, serait de l'hypocrisie ? désolée, mais je refuse de me faire traiter implicitement "d'hypocrite", parce que au contraire, j'ai un respect énorme de ma race et de mes acheteurs...et en euthanasiant un chiot, je ne cache RIEN DU TOUT...puisque je sais que tel mariage a donné un exces de blanc, je ne vais donc en aucun cas le refaire, et surtout, si parmi la fratrie, l'un ou l'autre chiot est destiné a la repro, le proprio sera informé de la necessité absolue de rechercher des géniteurs ne produisant aucun probleme de blanc envahissant...la reflexion ultérieure se fera sur les lignées...ce n'est pas parce qu'un chiot potentiellement a problemes est éliminé qu'on joue a l'autruche...

les légumes ne doivent pas être hachés finement mais mixés completement, sinon ils ne sont pas absorbés...

la aussi Chantal, tu m'enleve les mots du clavier...suis a 2000% ok avec toi...

clair qu'il y a des jugements de bout de laisse partout, et des juges manquants de compétences partout également...de la a dire qu'on prefere tel ou tel pays parce qu'il y a moins d'excellent, j'avoue que ça me fait rire, car dans ma race, au contraire, certains vont dans des pays étrangers ou la race est moins représentée, et vont se chercher des qualificatifs totalement injustifiés...on en voit des "champions de tel pays" qui se lattent gravement lsq ils viennent en NE...et qui hélas ne se lattent pas suffisament dans certaines petites expos, parce que les juges priment "le" chien engagé en classe champion, au détriment de celui de l'ouverte ou de l'inter, pourtant bien mieux construit... ...je suis ok, oh combien, pour dire que la France a trop la culture de l'excellent, ça va sans dire... ceci dit, pour en revenir au jugement du "chien unique", c'est aussi la question que je me posais souvent puisque notre Clumber s'est souvent retrouvé seul ou confronté a très peu de chiens evidement...même si je sais que c'est un chien de très grande qualité, on est en droit de s'interroger, et j'ai été ravie de constater que ses excellents, ses IB, BOB et BOG et sa qualif Crufts de 2007 n'etaient en rien usurpés, puisqu'il vaut tout a fait, en qualité morpho, caractere et mouvement, les chiens que j'ai vu en jugement cette année a Crufts...

Pourquoi pas d'excréments de carnivores? Après parfaite décomposition , je ne vois pas pourquoi ne pas les utiliser. Et pourquoi les utiliser uniquement pour les fleurs et non sur les zones maraîchères? surtout lorsqu'il s'agit de chiens consommant principalement de la viande. Au risque d'être un peu gor,excusez m'en , les crottes de chiens mangeant de la viande sèchent en une journée et s'effritent comme du sable sans quasiment aucune odeurs , ce qui n'est pas le cas des crottes des jeunes chiots (je ne sais ce qui est mis dans les croquettes, mais il faut avoir le coeur bien accroché pour ramasser après le repas. (pardon!!!) parce que les excréments de carnivores sont extrêmement acides...

...Michele et Spedone, vous m'avez enlevé lesmots du clavier, donc pas la peine que je réponde, vous l'avez fait pour moi merci... par contre, il faut prendre en compte la spécificité du standard de la race de Pech Du Cayrol : au vu de ses écrits, je conçois qu'il ne garde pas des chiots avec ergots...apres, par contre, pareil, merci de ne pas oublier qu'ici, nous sommes une majorité d'éleveurs qui n'elevent pas "pour le fric" et qui selectionnent au maximum, au détriment de notre santé financiere et parfois "mentale" ...et tu me fais bien rire aussi quant a tes positions sur la castration...alors que castrer un jeune chien (ou chienne) nondestiné a la repro ou aux expos revient au contraire a faire de la prévention santé...en aucun cas un chien stérilisé n'est altéré physiquement et/ mentalement, et je trouve assez grave de dire ce genre de chose lsq on a une expérience cynophile poussée : pas de métrites, moins de cancers de la mamelle, moins de cancers prostatiques, moins de troubles de l'humeur...bref, tout benef... ça reste bel et bien une réaction trèèèèèèèès masculine et si je peux me permettre, tes préférences n'ont grace a dieu rien a voir la dedans puisque tu reste hormonalement un homme...et mes très nombreux amis gays sont tout a fait d'accord avec mes propos...

Burtone, non pas du tout, ta chienne aura du lait dans cette mamelle comme dans toutes les autres...c'est tout a fait inexact qu'une mamelle touchée par une mamite reste vide a la gestation suivante... et Aurelie, compresses bien chaudes pour décongestionner puis de suite apres traite ou bébés les plus costauds a cette mamelle...tu peux aussi éventuellement faire des compresses d'argile ou mieux encore d'Antiphlogistine...et evidmt, si ça s'aggrave, véto + atb...

ne pas faire l'amalgame entre "ne pas savoir d'ou ça vient" et "ne rien savoir du tout"...on est tout de même certain qu'il y a une part génétique dans les problemes de testicules, il y a de vraies lignées a problemes...apres, evidement, la transmission semble compliquée, polygénique, pénétrance incomplete etc...mais on a malgré tout constaté a maintes reprises que certaines lignées sont plus touchées que d'autres...d'ailleurs, désolée, mais la "construction" elle même du chien est génétique...donc, tout les problemes "mécaniques" pouvant conduire a une mono-cryptorchydie sont aussi sous influence génétique...des cordons courts, des canaux étroits, c'est bel et bien "fabriqué" par la génétique... ...apres, il est évident qu'il y a des cas ou c'est "l'accident de passage" mais d'une maniere générale, il est évident que la cause 1ere est génétique..et non, on ne dit pas "c'est polygénique" dès qu'on ne sait pas d'ou ça vient...on dit polygénique lsq les études ont démontré que plusieurs zones peuvent être concernées...prenons par exemple la cataracte sous-capsulaire postérieure...on sait pertinnement que c'est polygénique et un seul gêne est a ce jour découvert, un gpene qu'on pourrait qualifier de "facilitant" pour l'expression de la maladie...mais certains chiens sont atteints (et même très jeunes genre a 1 an...! )sans être pour autant porteurs du gêne découvert, ce qui prouve sans discussion possible que c'est polygénique...et certains chiens sont porteurs de ce gêne identifié et ne déclarent jamais l'affection...pourquoi ? très probablement d'autres gênes qui rentrent en ligne de compte, très probablement besoin d'une "association" de gênes pour l'expression de la maladie...on finira aussi par trouver... ...en attendant, le probleme c'est que certains continuent allègrement a utiliser des lignées fortement productrices de cataracte juvénile, parce que non porteuses de ce gêne là, en lieu et place de jouer la sécurité