Guylaine11

Dans un sens.... mais tant qu'à comparer : ce sont généralement les expériences qui font les adultes humains angoissés, agressifs, batteurs d'enfants (à leur tour), abuseurs, voleurs, menteurs, etc. Et encore, on ne leur a pas imposé de collier électrique...ça serait de la maltraitance Il y a stress et stress...

Dévocaliser? Elle avait juste à pas adopter un chien , encore moin avec un passer difficile. Sa c'est très cruel ! La dame n'avait effectivement aucune idée du genre d'endroit d'ou il provenait, et pour la cruauté, c'était soit ça, ou un chien euthanasié (il était tellement peureux que je l'aurais difficilement vu ailleurs) et une dame âgée qui perd pas mal son seul ami... Faut voir ce qui est le plus cruel... D'accord avec toi !

Justement... J'ai parlé de Newton qui avait été "dressé" à la dure... Le dresseur m'avait affirmé que mon chien était agressif, que je devrais surement finir par devoir le faire euthanasier car il avait essayé de le mordre plusieurs fois quand il le tenait en laisse (ainsi que sa stagiaire). Pourtant, Newton était avant et après cette expérience la peluche la plus douce, tolérante et amicale qui soit et il n'a jamais redémontré d'agressivité de sa vie.

Ce ne sont pas les résultats qui sont discutés, ce sont les méthodes. C'est certain que "bien utilisées", toutes les méthodes marchent et que mal utilisées, les résutats sont pourris. C'est l'évidence même Par contre, personnellement, je n'ai aucunement envie de faire mal ou peur à mes chiens, et ce sont les buts recherchés avec les méthodes traditionnelles : que le chien cherche à éviter la punition et/ou la douleur. Mais bon, ça reste évidemment un choix personnel (même si encore là, c'est le chien qui subit le choix...) et ça me va...tant que vous mettez pas la patte sur mes chiens

C'est évident que le tempérament du chien joue beaucoup sur son attitude.... Je continue de croire qu'on peut voir assez facilement le type d'entrainement que le chien a eu selon ses réactions aux commandements, surtout si l'apprentissage est récent. Une fois le comportement aquis, la réaction peut etre moins évidente...surtout si entre temps le comportement a été renforcé positivement

Newton avait vu un dresseur "pur et dur" (méthodes traditionnelles donc...) quelques fois, un qui chockait joyeusement. En plus d'être resté avec un collapse de la trachée, il a agit le restant de ses jours différement avec les hommes qui le tenaient en laisse : les oreilles et la tête basses, il collait automatiquement la jambe et marchait très bien aux pieds (alors que je ne lui demandais pratiquement jamais) alors je crois que oui, ils restent marqués toute leur vie. Je suis par contre tres rapidement passé au R+ et avec moi, et les femmes en général, il avait une très belle attitude et ne démontrait pas de peur ni de malaise.

Une de mes chiennes s'était étouffée aussi avec un cou mais elle n'était pas allée jusqu'à s'évanouir !! C'est depuis ce temps que je ne donne que de gros cous (canards ou dinde), aucun autre os, et que je reste constamment à coté d'eux ! Je n'ai plus le coeur assez solide pour aute chose !

On a beau dire que les méthodes traditionnelles marchent (ce qui en soit n'est pas faux) et que "ben chacun sa méthode..." ce que je trouve flagrant, et désolant, ce sont les différences d'attitudes entre un chien éduqué au R+ et celui "dressé" avec les méthodes traditionnelles. Une demande d'attention d'un chien au R+ éveille le chien, il est attentif, mais reste joyeux. Ceux aux méthodes traditionnelles s'éteignent lors d'une demande d'attention, sans doute à l'affut d'une punition. Pareil pour la marche aux pieds, et pour la plupart des commandements. Je vois énormément de chiens où je travaille, et la grande majorité sont encore élevés aux méthodes traditionnelles, souvent clairement les méthodes de Cesar, quand ça ne sont pas carrément des coup de poings, et leur maitre connaissent tellement rien aux chiens qu'ils sont incapables lire les malaises de leur chien : Ben non, ça lui fait pas mal, et il n'a pas peur de moi !! Pourtant....

Ouf ! On passe pres des catastrophes avec eux des fois ! Heureusement, ça s'est bien terminé !

Wow ! tout simplement génial !! J'imagine ta fierté !!

Génial !! Bravo à vous 2 !!

Wallace est incontinent et s'échappe (pipi complet) quand il a trop bu et que personne n'est là pour le sortir (en plus de Darwin qui est sur la cortisone et fait pipi dans la maison quelque fois par jour depuis plusieurs jours... je suis vraiment rendue une pro de la moppe ) et je ne nettoie les planchers qu'avec du savon à vaisselle parfumé et du vinaigre. Les doudous/piqués/et cie à Wallace doivent être lavés tous les jours car sentent très rapidement, mais pour le reste, je ne trouve pas que ça sent après le nettoyage...ou alors je commence à m'habituer à cette odeur

Réponse du vet à cette question : non, aucune contre-indication, par contre il conseille de réduire beaucoup la concentration en javelisant en cas forte irritation ou plaie trop sévère, juste histoire de ne pas faire mal au chien (ça brulerait...).

Je vais finalement l'amener voir le vet aujourd'hui, ça a commencé à saigner et j'aime pas trop ça. Mais merci, j'avais pas pensé au traumeel, je vais aller en acheter

Je crois qu'on ne peut pas minimiser un problème en se disant que Bah ! il y'a pire ailleurs. Si c'était le cas, on n'avancerait jamais dans aucun domaine parce qu'effectivement, il y a toujours pire ailleurs

Est-ce qu'il y a des contre-indications à utiliser de la solution Dakin ? Darwin semble avoir une irritation sur un coussinet. Il a boité quelques heures, maintenant ça va mais il se lèche et lève la patte de temps en temps. J'ai beau l'examiner, je ne vois qu'une irritation, je pensais donc faire tremper dans de la solution Dakin, mais comme en fait je ne sais pas ce qu'il a, je me demande s'il y'a des situations où cette solution est à éviter ou si je peux y aller sans crainte

Le problème est que le choix est fait par l'humain mais que ce sont les chiens qui subissent. Je suis entièrement pour le libre arbitre quand les conséquences sont pour ceux qui font les choix

Il y a aussi des humains qui naissent sans bras, des chats qui naissent avec 2 têtes, on ne peux pas parler vraiment d'évolution ou spéculer sur l'utilité (ou la non utilité... ) de la chose. De toute façon, la queue sert à l'équilibre (l'humain marchant debout, il l'a perdue, en partie du moins, ça c'est vraiment l'évolution) Puis qu'elle soit utile ou non, elle est là...et faut la couper pour faire joli, c'est un non sens pour moi.

J'aime beaucoup ton point de vue! Par contre pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi je suis contre le dégriffage à 100% mais a cheval sur mon choix par rapport à la queue et aux oreilles: le dégriffage est une excuse pour les lâches. Les griffes des chats sont essentielles pour leur vie quotidienne. Les gens dégriffent leurs chats par paresse. Ils veulent un bibelot sans moyens de défense qui ne brisera pas un meuble et qui se laissera flatter. Après on se demande pourquoi tant de chats son abandonnés. Si on banni le dégriffage, nombre de familles cesseront d'adopter des chats impulsivement puisqu'ils sauront que le matou demandera une réelle éducation et des soins quotidiens dépassant le nettoyage de la litière. Qu'un éleveur éthique coupe la queue et les oeilles d'un Dob ou non, la famille qui achète a sélectionné la race et l'éleveur avec minutie comme l'éleveur les auras choisi aussi pour prochaine famille d'un chiot. Le chiot n'entendra pas moins bien avec ses oreilles coupées et je ne crois pas que la queue en moins ça fasse une grande différence dans sa vie quotidienne! Tu dis que le dégriffage est une solution pour les laches, donc être contre, mais pour la coupe d'oreille et de queue alors que c'est encore plus gratuit (lire inutile) : c'est "pour faire joli" !!??!!

Ahh ! J'adore les rott avec leur queue ! Elle est superbe !

Ouf ! Je suis vraiment désolée pour ton chiot

Personnellement, je trouve que le principal intéressé c'est le chien, et sans faire d'anthropomorphisme, je crois qu'il aime pas trop se faire charcuter pour les lubies des humains

Mon premier chien était Newton, un sibérien. Ce chien fut le grand amour de ma vie, le meilleur chien qu'on puisse avoir : bien dans ses poils sans bon sens, d'une douceur incomparable, toujours de bonne humeur il souriait sans cesse, il aimait tout le monde, était à l'aise partout, adorait même aller chez le vet ! Tout ceux qui l'ont connu sont tombés en amour avec ce chien... Il a eu une santé fragile toute sa vie et était diabétique (et aveugle quelques temps) les dernières années mais acceptait tous les traitements, même les plus douloureux sans broncher, la confiance qu'on avait l'un en l'autre était sans limite. On a qu'un Newton dans sa vie

Pareil pour moi !