Mazamé

Il vaut mieux qu'il soit disqualifié justement parce qu'avec un "insuffisant", le juge est sensé faire un rapport...

... et ça permet également à la mère de s'écarter de la lampe et de rester avec ses chiots sans crever de chaud. J'ai aussi 1m² pour mes cockers et la lampe est dans un coin (une bouillotte dans un autre pour les baroudeurs).

+ 1 J'aimais bien regarder les nouveaux éleveurs et les nouvelles naissances, plus possible maintenant.

Justement, j'avais entendu dire que des planches étaient mieux que des barres anti-écrasement pour éviter justement que les chiots puissent se coincer entre la barre et le rebord de la caisse par exemple.

Plus joli mais trop compliqué et quand je suis allée dessus il y a 2 jours, rien ou presque ne marchait.

J'adopte !

Ben quand elle avorte, c'est là qu'elle en met partout !

Ce n'est pas l'herpès qu'il faut chercher en premier. Dans les avortements tardifs comme ça, c'est plutôt à la brucellose qu'il faut penser en 1er. Et se détendre avec l'herpès : les pb liés à l'herpès ne sont pas aussi fréquents qu'on le pense. Je l'isolerais des chiennes gestantes, sait-on jamais.

Avec des cockers, je n'en mets pas : si le chiot est au milieu de la caisse, barres ou non, il sera écrasé...

Oui, c''est ça pour le changement de détenteur. Tu peux aussi modifier le nom des chiens à la main quand tu les reverras.

Typique de ce que j'expliquais ! Et en plus, le rott est LA race la plus sensible à la parvo. Aucune substance médicamenteuse n'est anodine pour l'organisme et c'est testé pour la moyenne (le haut de la courbe de Gauss). C'est forcé qu'il y ait des individus qui font/feront des réactions secondaires plus ou moins graves mais ça, les "utilisateurs" refusent de l'admettre, il faut un risque 0. Le risque 0 n'existe pas et derrière notre quotidien, il n'y a que des histoires de sous, de politique et de lobbying. Donc si vous êtes convaincus que vous avez été face à un pb avec un médicament, faites remonter en pharmacovigilance via votre véto : si un médicament comporte plus de risques que de bénéfices, un labo n'a aucun intérêt à le laisser sur le marché.

J'en ai les larmes aux yeux, plein de courage

Oui, 12 semaines, c'est auquel on considère qu'on est forcément sorti de la période critique donc les anticorps maternels ne peuvent plus neutraliser le vaccin. C'est ça. Tu devais avoir des soucis à 5,5-6 semaines environ ?

Je pensais que tu comparais la grippe à la parvo. Mais la grippe et la lepto, ce n'est pas le même principe non plus ;) Riou, je préfère raisonner en mois qu'en semaines et plutôt vacciner à 2 mois (CHP), 3 mois (CHPL) et 4 mois (L). Ça permet de s'écarter des 12 semaines.

la parvo est une maladie virale. Il suffit d'un virus différent ou muté par rapport au vaccin pour que la maladie ne soit pas reconnue. Et alors là... Non, on rentre dans le cas de figure que tu décrivais avant et dont je parlais dans mon précédent message : on part tous du principe que l'immunité maternelle perdure jusqu'à maxi 12 semaines et qu'à partir de 3 mois, on est sûr que les vaccins ne sont plus neutralisés. Mais c'est une vue globale car ce n'est pas vrai pour toutes les maladies. Les anticorps maternels contre la parvovirose peuvent persister au delà de 14 semaines donc le vaccin fait à 3 mois ne prend pas... donc on se retrouve avec des parvos sur des chiens qui n'ont pas encore reçu leur rappel annuel. Ah non justement, rien à avoir avec le vaccin contre la grippe. Le virus de la grippe n'est pas stable du tout et mute énormément donc on doit en refaire un tous les ans car on a des souches différentes. Le virus de la parvo est plutôt stable et a fortiori chez le chat. J'ai bien compris que tu ne parlais pas du vaccin antirabique mais c'est le seul pour lequel on fait des séros +/- en routine et j'ai eu le cas sur une chienne de 6-7 ans, vaccinée tous les ans, qui ne passait pas la barre des 0,5 avec sérologie faite 3 mois après le rappel annuel. On a dû la revacciner pour refaire la prise de sang un mois après : elle a passé la barre des 0,5 mais péniblement. Ok tous les vaccins ne sont pas produits selon la même technologie et "excitent" +/- bien le système immunitaire mais quand on voit ça avec le vaccin rage, on peut se poser des questions pour les autres. Mais on peut tjs les exposer : ils ne pourront pas apprendre à se défendre car l'immunité maternelle fait barrage à toute stimulation directe du système immunitaire ! On consommera juste les anticorps maternels plus rapidement ce qui fait que la vaccination prendra un peu plus tôt mais c'est joueur. Côté désinfection, il faut adapter à la prise de risques : on ne va pas conseiller le même protocole à un éleveur qui produit 1000 chiots/an et qui fait salon sur salon tous les week-ends qu'à un éleveur qui à 5-6 chiens et qui vit à la campagne. Après, la majorité des éleveurs mise tout sur la désinfection alors que le plus important, c'est le NETTOYAGE. Oh si, ça dépend des régions mais surtout pour le type de souches qu'on rencontre et là, on a beau vacciner, si le chiot est infecté par une souche qui n'est pas couverte par la vaccination, il sera malade. En théorie, il n'y a plus d'anticorps maternels anti-lepto à 2 mois mais je ne suis pas convaincue que ce soit vraiment utile de les vacciner si tôt car à 2 mois, les chiots sont rarement dans une situation vraiment à risques. Je pense aussi que dans ton cas, cela a été pris à temps. Parce que la primo doit être faite en 2 injections et déjà que quand la primo est bien faite, on ne peut pas dire que ce soit le vaccin le plus efficace du cocktail (puisqu'on le conseille même 2 fois/an en milieu à risques), alors à 2 mois après une seule injection... On pourrait mais dans ce cas, on ne se retrouverait avec une partie des chiots qui aurait 0 immunité puisque sortis de la période critique et pas vaccinés. La "survaccination parvo", on le fait normalement de manière transitoire quand on a un épisode de parvo et c'est histoire de pouvoir se retourner. Mais normalement, ça n'a pas vocation à devenir éternel. Il y a 200 sérovars de leptospires différents, on vaccine contre 2... bientôt 3 avec le nouveau vaccin Pfizer... il y a du vrai dans ce que tu écris mais je suis persuadée que tout le monde ne sera pas d'accord. Ton raisonnement est valable à condition de vivre ou de faire vivre ses chiens en vase clos , sans aucun contact avec "autre chose". Sinon c'est la cata.... Je dirais plutôt que c'est envisageable quand on a une faible concentration de chiens et de grands espaces.

Le parvovirus n'a pas muté du tout, c'est un virus relativement stable, on a juste des formes moins typiques que ce qu'on voyait avant : mort subite sans signe précurseur, diarrhée non sanguinolente, etc. Et on a du coronavirus pantropique en plus qui ressemble bien à la parvo. Qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a 3 semaines d'incubation ? parce qu'ils l'ont développé à plus de 3 mois ? On se rend compte de plus en plus que les anticorps maternels anti-parvo neutralisent encore le vaccin à 3 mois, en particulier dans les grandes races. D'où le nombre croissant de parvo sur des chiens de 6-7 mois qui ont été en apparence bien vaccinés. Vu le nombre d'animaux qui ne passent pas le titrage antirabique, ce n'est pas inutile...

Tout à fait.

La toux de chenil, ce n'est pas bien grave mais sur des très jeunes chiots, c'est fatal. Je ne connais pas le biovirax mais pour moi, dès l'instant qu'on a plusieurs chiens qui sont amenés à en rencontrer d'autres, la vaccination (intranasal ou pneumodog) devrait être un réflexe.

Paradoxalement, la fabrication des aliments pour animaux est encore plus contrôlée que la nôtre ! Entièrement d'accord avec toi ! +++ Et dans quelques années il y aura un nouveau scandale. On passe notre temps à apprendre que ceci est mauvais pour la santé, à donc passer à cela... qui se révèle néfaste qq années après et ainsi de suite. En ce moment, je maudis ma mère qui m'a achetée 2 packs d'eau dégueulasse sous prétexte qu'il n'y a pas de trace de médicament dedans...

Fais attention par contre car si tu as reçu les cartes et que tu fais une modif sur le site, tu n'en recevras pas automatiquement de nouvelles.

Pas forcément, c'est très aléatoire : en rentrant tout sur internet, certains reçoivent leur carte en 3 jours, d'autres ne l'ont tjs pas reçue un mois après.

Je fais mes déclarations par internet une fois que les puces sont enregistrées au fichier et je n'ai jamais rien envoyé. J'ai identifié une portée de teckels il y a 15 jours, je n'ai même pas pu leur donner de certificat provisoire et je doute qu'il y ait eu un souci avec l'inscription au LOF sinon, j'aurais eu des nouvelles. Si, si, les liasses existent tjs mais maintenant, on peut choisir soit en dématérialisé (donc déclaration obligatoire sur internet), soit par papier. Le dématérialisé est moins cher. Je préfère car au moins, je suis sûre que : - les papiers ne sont pas perdus - les infos sont bien rentrées sans souci de relecture - les portées peuvent être rapidement inscrite au LOF

Mais tu ne dois pas envoyer les feuillets roses à la SCC ! D'ailleurs, maintenant, c'est I-CAD qui gère le fichier canin.

Pour les puces commandées avant le 1er janvier 2013, oui. Sinon, www.i-cad.fr.

Il y a tout de même un point positif : ils admettent enfin qu c'est EUX qui perdent les papiers !