geopanchax

L'expérience: Typologie de mon installation: Je possède des bacs de 14 à 50 litres destinés à la reproduction de killies annuels et non annuels. Un partie des bacs est filtrée (exhausteurs), une autre non. Ces derniers sont tout de même équipés d'un diffuseur. Actuellement aucun bac ne possède de sol (facilité d'entretien et de siphonnage) bien que j'ai fait des essais pour mes killies non annuels. Pour les killies annuels c'est totalement impossible pour mener à bien leur reproduction. Tous mes bacs sont très plantés. J'utilise de la mousse de Java, des Anubia et du Microsorium (fixés sur roche cristallines ou racines) et diverses plantes flottantes, surtout des Ceratopteris mais également des Salvinia, Naja et Hydrocotyle. Ces plantes ont plusieurs utilités; elles sont un complément à la filtration, diminuent l'intensité lumineuse dans le bac (les killies aiment peu la lumière) et permettent de définir des territoires et d'offrir des caches aux poissons. Accessoirement, elles servent de support de ponte et de refuges aux alevins des espèces non annuels. La base de l'entretien de mes bac est des changements d'eau et une analyse de l'ensemble des bacs une fois par semaine (conductivité et pH). C'est à partir de ces analyses que je décide de la quantité des changements d'eau pour chaque bac. L'eau de base est l'eau de pluie, récoltée uniquement après rinçage du toit et lors de pluie importante. Elle est récoltée dans une cuve extérieure de 1100 litres protégée de la lumière et via un filtre sommaire situé en entrée de cuve. Ce filtre est constitué d'un récipient garni de perlon. L'eau récoltée titre un maximum de 20 µS/cm. Je stock une partie de mon eau dans des bidons de 5 et 20 litres à l'intérieur de ma pièce afin qu'ils soient à température ambiante et un peu de thé de tourbe est ajouté avant utilisation.

Merci, pour les fleurs...Je considère et je ne suis pas le seul, que la conductivité est le paramètre essentiel au maintiens dans de bonne conditions de nos poissons, et c'est valable pour toutes les espèces. C'est souvent un des éléments essentiel à la réussite de certains et aux échecs des autres. Petit méa culpa, ce poste à déjà été mis en ligne sur un autre forum (sans grandes réactions d'ailleurs) et comme je ne me sens pas vraiment de tout refaire, ceci est un simple copier-coller du précédent. Je répondrai au réactions bien entendu, mais sans retoucher le contenu. Donc la suite dans quelques minutes...

Préambule: L'osmo-régulation des poissons. Chez les vertébrés aériens, l'échange et l'assimilation de sels minéraux se fait par voie orale et digestive. En gros, nous assimilons les sels minéraux en les ingérant et les évacuons par l'urine, les selles et aussi la transpiration. Chez les poissons, le processus se déroule par ingestion et digestion mais également pour une bonne part par échanges cutanés. Hors les poissons vivent dans un milieu plus dense que l'air, l'eau, qui est susceptible de contenir une quantité très variable de sels minéraux, tant en quantité que dans la nature de ces sels. Ceci joue de façon déterminante sur la physiologie des poissons et leur état de santé, également sur leurs capacité à se reproduire. Un petit exemple de l'influence que ça peut avoir: Une des stars chez les killiphiles et aussi les aquariophiles généralistes est Pseudepiplatys annulatus. Ce charmant petit poisson à une réputation de difficulté assez répandue. Pour l'avoir maintenu et reproduit en quantité (trois populations différentes) je soutiens qu'il est extrêmement facile à certaines conditions, la principale étant la qualité de l'eau. Avec une eau très douce (inférieure à 50 µS/cm) les poissons sont en forme et se reproduisent abondamment. Si l'eau est un peu moins douce (100 µS/cm) la repro est nettement moins abondante et passé 150 µS/cm, elle est nulle. Précisons également que la quantité de minéraux a une incidence très nette sur la survie des oeufs des poissons. Ceux des espèces originaire d'eau très douce peuvent être détruits par la présence de minéraux. J'ajouterai que je suis très sceptique sur l'acclimatation, même en quelques dizaines de générations, des poissons à une eau trop éloignée de celle de leur milieu d'origine, alors qu'ils s'y sont adaptés pendant quelques milliers d'années. Il y a bien sûr des exceptions en raison d'origines géographiques particulières de certaines espèces, nous y reviendrons. L'analyse de l'eau: Eleveur de poissons originaires pour une bonne part d'eaux extrêmement douces, je m'attache surtout à connaitre la quantité totale des minéraux dissous présents dans l'eau que j'utilise. Je mesure donc la conductivité, exprimée en µS/cm (micro siemens par centimètre). L'eau n'est pas en elle même conductrice d'électricité, ce sont les minéraux dissous dans cette même eau qui sont conducteurs. Pour mesurer la quantité de minéraux, ont utilise un appareil (conductivimètre) capable de mesuré la quantité de courant électrique passant entre deux électrodes espacées d'un centimètre (d'où µS/cm). Plus la quantité de minéraux dissous est faible, plus le courant électrique l'est et inversement. J'ajouterai un petit commentaire sur les tests en gouttes, évoqués comme le nec plus ultra en matière de tests aquario. Ils sont trop partiels pour mon utilisation personnelle et leur précision est critiquable. En effet hormis l'éventuelle dégradation des réactifs, l'utilisation goutte à goutte manque un poil de précision. Il est bon de savoir que la taille des gouttes est variable en fonction de la température et surtout de la pression atmosphérique, donc le résultat sera influencé en conséquence. De plus, la lecture par comparaison colorimétrique est susceptible de variations en fonction de l'oeil de chacun et de la luminosité au moment du test (intensité et nature de la source lumineuse), mais là je chipote un peu.

Suite à mon obligation de faire quelques rappels au sujet d'une expérience que j'ai mené sur un an avec trois sols dit "techniques" je vous fait un topo complet. Ce sujet ce décomposera en rubriques ( ça évite de partir en live) formant un sommaire sous la forme suivante. -Pourquoi ai je fait cette expérience? -Préambule: L'osmo-régulation des poissons. L'analyse de l'eau -L'expérience: Typologie de mon installation Mise place de l'expérience Déroulement -Conclusions: Destination des sols techniques Limites d'utilisation Voilà en gros comment ça va se dérouler. Je suppose que je vais être contredit dans mes propos (ça fait aussi parti de l'intérêt d'ouvrir un post) mais vous remarquerez que j'ai suivi scrupuleusement une méthode et vérifié systématiquement les points qui m'intéressaient. Commençons par ce qui à motivé cette expérience, pourquoi l'ai je faite? Comme chaque aquariophile, tout ce qui peut me faciliter la vie m'intéresse. Possédant une fish-room de 55 bacs, je suis preneur de toute idée pouvant me faire gagner un temps précieux. Lors de la visite chez un ami de la région bordelaise qui venait de collecter des killies au Cameroun, je lui ai posé quelques questions sur le sol au fond de ces bacs. Il s'agissait de manado (JBL) et mon camarade m'en venta les mérites. Un autre avait tenu un peu des propos équivalents sur l'akadama quelques mois plus tôt. Donc pourquoi ne pas faire un essai? Je ne suis pas du genre à me contenter des propos des uns ou des autres, je suis plutôt un adepte de Saint Thomas. Essayer voulait donc dire test avec contrôle de différents éléments sur une durée significative, voilà l'essentiel de ce que j'en retire.

Très joli bac, et pas surpeuplé.

Plus en détail pour Guigou...On a tendance à faire dire tout et n'importe quoi aux codes alpha-numériques. Qu'on dise F0 pour un hybride de plante ok, pour des poissons c'est totalement inapproprié. Le F veut dire filiation (en anglais), hors il n'y a pas de niveau 0 de filiation mais des parents. Les anglo-saxon utilisent deux termes qui sont P (parental) ou W pour wild, individu sauvage. Cette logique à été perturbée par le vocabulaires des producteurs d'hybrides végétaux et des grainetiers, mais le contexte est totalement différent pour le sujet qui nous intéresse.

Comme j'ai quelques amis qui maintiennent des cory avec leurs killies, ils ont eu la surprise de trouver des oeufs de cory dans leur mop...il n'en a pas fallu plus pour vérifier l'efficacité du procédé pour la repro des Corys. Comme les oeufs de ceux ci sont moins manipulables que ceux des killies, ils transvasent le mop après la ponte dans un autre bac et le tour est joué. ; )

Pour récupérer les pontes de cory utilisez un bon truc de killiphiles, mettez leur un mop de fond, ça marche des feux de Dieu... [attachment=1]mop + oeufs.JPG[/attachment] [attachment=0]mop.JPG[/attachment]

Leur faculté de réconciliation n'est pas leur point fort!

Aucun soucis de ce coté là, mais ils ne font pas vraiment des mamours là. Donc l'idée du couple est aussi adapté que pour deux michtons en train de se friter à une sortie de discothèque...

Là PiouPiou tu cherches à ce que je me moque...Il s'agit d'une parade d'intimidation entre mâles ; ) Crois moi, ce genre de comportement n'a aucun but de séduction, ça se prolonge parfois par prise de gueule sévère si aucun ne cède.

Ou un bon coup de soleil! ; )

[video] [/video]

J'ai réussi à faire deux petites vidéos de parades entres mâles de [i]Callopanchax monroviae[/i]. Je vais mettre ça en ligne dés que possible, c'est ..."remuant"!

Pour ma part, je refais le bac et j'y met les poissons le lendemain!

[quote="MINE 79"] Au fait, à quoi sert de mettre un couvercle, par hygiène, contre la poussière/bestioles pouvant s'introduire, contre l'évaporation de l'eau ?[/quote] Pour toutes ces raisons... ; )

:vague: Là le niveau culturel remonte d'un cran! ; )

Je l'ai déjà faite avec la section KCF. Aucune critique à formuler, seulement que j'ai moyennement aimé, mais c'est juste un ressenti personnel. J'ai jamais vu une telle émeute à l'ouverture des portes, d'autant que nous étions à l'entrée. Sinon, on y trouve des merveilles mais il faut jouer des coudes, surtout en début de bourse.

Le soucis des produits tels que le manado, c'est que tu ne verras rien ou pas grand chose avec les tests GH/KH...Tu as donc souvent l'illusion d'avoir une eau assez correcte et douce. Quand tu mesures au conductivimètre, là tu prends une claque!

Je prendrai le temps un jour de faire un topo sur l'expérience que j'ai mené avec trois sols dont le manado pour vous faire un petite idée. Le problème est qu'il relargue d'origine une quantité de minéraux indéfinis, même après un rinçage limite du gaspillage. Si en plus il est mouillé avec de l'eau de conduite dure, il y a fort à parier que la conductivité sera proche ou supérieure à 1000 µS/cm, et plus tu attends, plus ça augmente.

Je le savais, je le savais....

C'est en effet pas grave du tout, j'aurai fait la même erreur avec un Tanga, quoi que c'est pas grave, ils se ressemblent tous. ; ) Là je prépare un casque! Mine, c'est toi qui as raison, c'est que Lionel doublement envie de venir, il va falloir agrandir la salle à Bourcefranc.

Le soucis dans le bac est la présence du manado, en belle quantité en plus. Même en faisant de méga changement d'eau avec de l'eau de pluie ou osmosée, si tu prend la conductivité, tu risque de te faire peur. Pour ma part, j'estime que ce type de sol est inadapté pour la maintenance d'espèces réclamant un eau assez douce, genre amazoniens ou ouest africains.

Tiens, Lionel bégaye... (2 messages identiques en 4 minutes)... Oui Maminou, c'est moi qui te charrie un peu. Je parie que tu as pris le rachovii sur un fond noir, d'où la disparition de la bordure de la caudale... Mais tu as fait du très joli travail sur cette affiche, bien agréable à l'oeil! [attachment=0]Nothobranchius rachovii 'Beira 98'_001.JPG[/attachment] C'est un peu plus visible sur cette photo...

[quote="MINE 79"] Et en plus il y a un joli Notho. rachovii.[/quote] Auquel il manque le bout de la queue....... Très belle affiche, bien équilibré et aérée, c'est lisible et ça donne envie de venir.