geopanchax

Je pense que dans ce cas un circuit UV ponctuel serait bien utile.

N'ayant qu'une expérience minimale (et très ancienne) avec ce genre de poissons, quelqu'un a t il une idée des parasites concernés? Il y a sûrement un moyen de traiter ça.

Concernant la présence de [i]Gambusia holbrooki[/i], il semble qu'elle ait colonisé pratiquement tout le sud de la Loire. Elle fut introduite en premier en Camargue pour lutter contre les Anophèles, vecteur de la malaria ( maladie toujours présente en France). L'impact de la présence des gambusie est l'élimination des genres [i]Aphanius et Valencia[/i], killies eurasiens, dans le pourtour méditerranéen. Il y a aussi de gros problèmes en Espagne où ces genres sont encore présents. Pour la France il ne reste que quelques populations reliques d[i]'Aphanius fasciatus[/i] en Corse. Concernant[i] Lates niloticus[/i], le lac Victoria n'est pas le seul endroit d'Afrique orientale de touché par la présence de ce poisson sans prédateur qui fait de gros dégâts. Il existe également une espèce invasive en Afrique occidentale que les locaux appellent le poisson sans nom. Une des espèces les plus invasives est la truite commune ([i]Trutta trutta[/i]), introduite dans une grande partie des ex colonies britanniques pour satisfaire l'envie des colons d'en pêcher. On la trouve au Kenya (massif du Kilimandjaro), en Nouvelle Zélande et en Amérique du sud, en particulier de la Patagonie à la Terre de Feu. La truite à été implanté dans le lac Titicaca ou elle fait de gros dégât sur les populations d'[i]Orestias[/i] dont certaine espèces ont déjà disparues.

Il fut une époque ou on aimait bien la nouveauté en espèces animales. Ces espèces furent visiblement introduites pour leurs qualités gustative et augmenter le nombre d'espèces présentes dans nos cours d'eau. Il y a eu d'autres introductions anecdotiques et non suivies de succès à cette époque, le saumon king du pacifique ([i]Oncorhynchus tshawytscha[/i]) le fut sur le bassin de la Seine dans les années 50 en croyant qu'il serait plus résistant que le saumon atlantique qui venait de disparaitre. Dans le cas des deux espèces citées précédemment on ne sait pas exactement comment les instances se sont fait refiler la mauvaise espèce par la filière américaines. Barrière de la langue, arnaque pure et simple? Toujours est il que le résultat est là!

Toutes mes excuses si j'ai pris la liberté de te couper l'herbe sous le pied Jean Marie.

Une discussion sur un autre post m'a donné envie de divulguer certains éléments sur le sujet. Profitons en pour faire le point sur ce que ceux que ça intéresse ont constaté ou même entendu. Il y a matière à discuter et à débattre, sachant que certain de nous fréquentent régulièrement les berges des cours d'eau ou autres étangs. C'est une allusion à la responsabilité des aquariophiles sur l'introduction d'espèce invasives qui m'a fait réagir. Pour commencer je vais vous parler de deux exemples de référence, la perche soleil ([i]Lepomis gibbosus[/i]) et le poisson chat noir ([i]Ameiurus melas[/i]). Si le premier tend visiblement à diminuer (en quantité et surtout en taille) le second ne cesse de se rependre en eau douce et même saumâtre de façon exponentielle. Pourtant ces deux espèces ont été tout à fait volontairement introduites et de façon très officielle par des instances ayant pignon sur rue, ce dans la première moitié du vingtième siècle...Le gag est que dans les deux cas, on a introduit une espèce différente de celle désirée. Dans celui de la perche soleil, devait être introduit un autre Centrarchidé nord américain, [i]Pomoxis nigromaculatus[/i], le calico bass. C'est de là que vient la confusion d'appellation de la perche soleil couramment baptisée calicoba. Voici en photo le poisson en question, assez différent de la perche soleil et surtout plus sudiste dont moins invasif sous nos climat. La taille originelle est à peu près la même soit environ 40 cms (j'ai vu des perches soleil de cette taille dans les années 70). [attachment=1]Calico bass (Pomoxis nigromaculatus).jpg[/attachment] Concernant le poisson chat noir, là encore l'espèce cible était le poisson chat de canal, ou poisson chat tacheté ([i]Ictalurus punctatus[/i]). Celui ci est moins prolifique et d'une taille nettement supérieure (un peu plus de 20 KG pour les plus gros specimens), c 'est un des principaux poissons concerné par l'aquaculture nord américaine . Photo de l'espèce qui devait être introduite. [attachment=0]Channel Catfish (Ictalurus punctatus).gif[/attachment]

C'est vrai, mais mais ce sujet prête aussi à commentaires. La plupart des espèces invasives introduites dans nos milieux aquatiques l'on été par des institutions très officielles, sans parler d'espèces exogènes provoquant des déséquilibres ou la quasi disparition d'espèces autochtones passés sous silences par ceux qui ont la responsabilité des milieux aquatiques. Dans le premier cas, on peut citer la perche soleil ([i]Lepomis gibbosus[/i]), le poissons chat ([i]Ameiurus melas[/i]) et diverses écrevisses dont l'américaine (Orconectes limosus), ceux là n'ont pas été introduit par des particuliers. Ont pourrait aussi parler du sandre et du silure. S'il subsiste des controverses sur l'arrivée du second, il n'y en a aucune sur la présence du second, présence qui n'est pas sans conséquences.

Tout ce que tu évoques est vrai et j'ai également tiré la sonnette d'alarme quant il a fallu signer la pétition. Maintenant il faut bien voir qui est derrière tout ça. Pour ceux qui ne l'on pas compris, seuls des intérêts économiques ou personnels ont motivé cela. Hormis le syndicat des animaliers (là au moins tout est clair!) il y a le lobby des écolos de salon avec à leur tête un ex animateur et producteur d'émissions de TF1 qui a voulu s'aligner sur les rangs des dernières élections présidentielles (si vous ne voyez pas, grattez un peu ça va vous revenir). Il a déclaré en conclusion d'une de ses émissions "Je déteste les cages et les aquariums". Ce personnage donneur de leçons n'a jamais mis en évidence les dérangements provoqués en survolant à basse altitude des troupeaux d'animaux sauvages avec un ULM pétaradant ou autres pollutions et nuisances nécessaires au tournage de ses films. Si la situation est préoccupante, elle l'a déjà été dans les années 80. Une fédération aquariophile allemande avait publier un article intitulé "Plus que cent jours pour l'aquariophilie". Nous étions nombreux à nous inquiéter à juste titre des projets de listes positives (liste des espèces autorisées à la maintenance, limitée à 12 espèces), projet ratifié à l'époque par l'Allemagne fédérale (il y avait deux Allemagne à l'époque). Bien heureusement, nous sommes toujours là! Gardons la foi et soyons solidaires...

Bonne question, à par Jean Marie il y a Alain (troisième en partant de la gauche) que j'ai rencontré pour la première fois à Cognac lors de la manifestation à l'espace 3000 l'an passé, je ne connais pas chacun des 300 membres du KCF personnellement.

Relativement haut pour l'instant, ils sont à 250 µS. La base est à 110 µS avec un peu de sel (j'ai salé fort pour le traitement de la femelle il y a un mois). Je vais les descendre progressivement à 150 µS, mais je démarrerai les alevins comme d'hab, à 20 µS. Je vais contrôler l'incubation des oeufs à partir de la sixième semaine pour mouiller au meilleur moment possible. Il y a un risque de sexe ratio assez déséquilibré avec sjoestedti, d'où l'intérêt de garder une quantité d'oeufs suffisante.

Je n'y manquerai pas, d'autant que j'y ai une bonne partie de ma famille. J'ai vécu 40 ans à St Michel... ; )

Bien que n'étant pas présent je vous joint une photo du stand KCF, animé par notre copain Jean Marie (à gauche)...son stand est aussi léché que sa fishroom! [attachment=0]kcf10 Nantes.jpg[/attachment]

Plus de 40 sur ce que j'ai récupéré dans la boite de ponte. Les salopios ont pondu aussi à l'extérieur, je les ai vu faire. J'ai un peu moins de 20% de perte, ce qui très satisfaisant pour l'espèce. Malgré cela la femelle est encore pleine à craquer, donc il faudra que je récolte à nouveau rapidement... Je t'envoie la prochaine ponte Mine? ; )

[quote="oliv"]Avril 2014 Comme j'ai la bougeotte et que sans arrêter les apistos , j'avais[u] envie de changer[/u] un peu, je viens de modifier la fishroom ( 1 mois de travaux , enfin un peu plus ... ): [/quote] Pour changer, tu devrais faire un peu de killies, tu dois avoir la place dans ton installation! ; ) Et puis comme t'es pas trop loin....

Bon, contrôle des oeufs des gros pépères ce matin, quelques uns ont disparus après 3 jours d'incubation mais la grande majorité est toujours là...Je vais penser à diffuser dans le coup! [attachment=1]Fundulopanchax sjoestedti 'Blue USA'.JPG[/attachment] Je ne résiste pas de vous montrer un de mes mâles [i]Callopanchax monroviae[/i] pris en photo ce matin! [attachment=0]Callopanchax monroviae '10 kms South Harbel'.JPG[/attachment]

Je pense que 3 ans est à peu prés juste. Si mes souvenirs sont bon, Charly les a eu à l'été 2013.

Si, notre grand spécialiste es [i]Fundulopanchax[/i], René Girard a fait l'essai. Après discussion avec lui, il a scrupuleusement respecté le protocole sans résultat. Mais rien ne m'empêche de recommencer...

Je vais donner juste mon impression personnelle tant sur ton mode de réflexion que sur le bonhomme en lui même. D'abord saches que je respecte ton choix et qu'il fait preuve d'intelligence si tu juges que tu ne pourras pas tenir ton rôle. Je pense que tu es un peu dur avec toi même, et que tu ne peux pas non plus être l'unique moteur d'activité sur un forum tel que celui ci. Au passage, saches que les forums aquario tournes un peu plus au ralenti actuellement, ce n'est pas exclusif à celui ci. Je suis totalement en accord avec Mine sur ses commentaires, tu es plein de qualités même si tu es une personne naturellement discrète. Je préfère ça qu'une grande gueule qui dit n'importe quoi! Tu es trop passionné pour tout laisser tomber, tu serais le premier à en souffrir. Donc on compte tout de même sur ta présence régulière et tes petits posts aussi sympas que surprenants, comme celui que tu nous concocté sur [i]Cynops orientalis[/i].

[quote="MINE 79"] Et tu sais comment il faudra faire pour avoir le sex ratio idéal. [/quote] Visiblement, si la méthode est efficace pour les annuels, il n'est pas garanti qu'elle marche sur des semi-annuels, en tout cas ça reste à vérifier.

Il est possible qu'il soit vieillissant mais ce n'est pas une certitude. Les deux couples de sauvage que j'avais pris à Charly et transmis à un copain du KCF se portent toujours bien. Toujours est il qu'il serait surprenant qu'il s'en remette, si mon diagnostique est le bon. J'ai tellement de F1, que le bac de mon salon en est plein, et les F2 commencent à débarquer en force. Ce sera un plaisir de t'en donner deux ou trois couples. Bonne idée pour les feuilles de chêne, ils adorent s'y mettre à l'abri ou simplement se balader entre les feuilles.

[quote="MINE 79"]; ) "Pour un coup d'essai, ce fut un coup de maître"[/quote] Il faut relativiser, pour l'instant il n'y a que des oeufs, bilan après sexage des alevins, disons en février ...

; ) [attachment=0]Fp.sjoestedti 'Blue USA'_002.JPG[/attachment] [attachment=1]Callo. occidentalis Mangata oeufs_001 (Copier).JPG[/attachment]

Voilà au moins un sujet de concours photo qui motive les participants!

Mis à part le soucis de la distance, si tu veux des cognatum Lionel, j'en ai encore largement assez à la maison ( donc on peut peut être trouver une solution pour te les faire parvenir)! Si tu étais venu à St Hilaire... ; ) Pour ton mâle, il est sans doute devenu rampant, soucis de vessie natatoire dont la cause est assez mal connue, et rarement réversible.

Sauf que de femelle, je n'en ai qu'une... ; ) La brutalité de [i]Fp. sjoestedti[/i] est très surfaite, en fait je le trouve plutôt calme. J'ai cumulé environ 12 ans de maintenance de cette espèce ("Blue USA" et Niger delta"), je n'ai jamais constaté que ce poisson soit agressif, même avec d'autres de la moitié de sa taille. Ce qui me laisse perplexe, c'est que la différence de taille pourrai être un frein à une bonne fécondation des oeufs, d'autant que ce n'est pas un champion en la matière...