Caro18

L'entartage est un acte «terroriste» selon un député La Presse Canadienne Ottawa Le député libéral Gerry Byrne estime que le gouvernement fédéral devrait juger l'entartage de la ministre des Pêches et Océans, Gail Shea, en vertu des lois canadiennes contre le terrorisme. L'incident à l'origine de l'indignation de M. Byrne est survenu lundi lorsque Mme Shea a reçu une tarte à la crème au visage alors qu'elle s'apprêtait à prononcer un discours à Burlington, en Ontario. Le groupe américain de défense des animaux People for Ethical Treatment of Animals (PETA) a plus tard revendiqué la responsabilité du geste, précisant qu'il s'inscrivait dans une campagne pour convaincre le gouvernement de retirer son soutien à la chasse au phoque. Dans une entrevue accordée à une station de radio de Terre-Neuve-et-Labrador, le député Byrne a soutenu que le geste de PETA devrait être examiné à la lumière de la définition juridique du terrorisme. La présidente de PETA, Ingrid Newkirk, a qualifié la réaction du politicien canadien d'idiote, affirmant qu'il ne convaincrait personne qui a les animaux à coeur, et qui peut faire la différence entre une bombe et une tarte à la crème. S'il n'est pas certain que la demande soit recevable au Canada, elle est au centre d'un débat sur la liberté d'expression qui fait présentement rage aux Etats-Unis. L'Animal Enterprise Terrorism Act, qui a été adopté en 2006 par l'ex-président George W. Bush, donne davantage de pouvoir aux autorités américaines pour sévir contre les activités des militants pour la défense des animaux. Le PETA compte parmi les plus fervents détracteurs de cette loi qui, selon lui, exploite la peur du terrorisme afin de museler le mouvement pacifiste pour la protection des animaux. L'entarteuse de Gail Shea, Emilie Coy, une femme de 37 ans originaire de New York, a été arrêtée et accusée de voies de fait après l'incident. http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201001/26/01-943221-lentartage-est-un-acte-terroriste-selon-un-depute.php

N'importe qui peut ouvrir un espace sur le post.fr pour répliquer!

Oui, moi aussi, j'ai remarqué le même phénomène à la télévision Quand je vais magasiner, je remarque que les gens en portent de plus en plus! Surtout les capuches, les bottes et les cols L'industrie de la fourrure à donner un grand coup et malheureusement ça marche et ils n'ont pas fini d'en faire la promotion! Ça me lève le coeur et ça me fait mal au coeur! Chaque peau représente un animal, c'est horrible! Karakul Raccoon Dog http://www.grrafix.com/i-photo-story-4.html Fox Chinchilla http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/rob-magazine/mink-dynasty/article1375908/

La ministre elle-même avoue que le bien-être des animaux ne sera pas une préoccupation en Chine, c'est tu pas assez écoeurant à votre goût! L’industrie du phoque du Canada courtise la Chine Après le vote de l’Union européenne interdisant l’importation de ses produits, l’industrie du phoque du Canada courtise maintenant le marché croissant de la Chine. «Il est probablement souhaitable de ne pas avoir tous ses œufs dans le même panier», a déclaré mardi de Pékin la ministre des Pêches, Gail Shea, où elle rencontre des fonctionnaires chinois. Bien que le Canada était «très déçu» par la décision de l'Europe, il y a «un bon côté à toute chose» et selon la ministre Shea, l'interdiction de l'UE a contraint l'industrie canadienne à se diversifier. La ministre dit que les préoccupations exprimées par des militants des droits des animaux, qui ont conduit à l’interdiction par l’UE, sont presque inexistants en Chine. «Ça ne semble pas être un gros problème ici», a déclaré la ministre Shea. La directrice exécutive de l’organisation Humane Society International Canada, Rebecca Aldworth, a qualifié la visite de la ministre de «gaspillage des taxes des contribuables» et d’exercice de relations publiques. «C'est encore un autre exemple des dollars des contribuables qui sont dépensés par le gouvernement canadien afin de promouvoir une industrie que l’écrasante majorité des citoyens veulent voir disparaître» dit-elle. La Société pour la protection des animaux contre la cruauté, située à Hong Kong, mène une campagne pour interdire les produits du phoque, a noté Mme Aldworth. «La Chine ne sera pas un marché potentiel pour encore très longtemps,» a-t-elle conclu. http://argent.canoe.ca/lca/affaires/canada/archives/2010/01/20100113-122145.html

La fourrure pare à nouveau manteaux et sacs à main LE MONDE | 11.01.10 Phénomène de mode ? Cette année, la fourrure est partout : sur les cols, les poignets des manteaux, autour des capuches des doudounes, sur les sacs à main... Les adolescents branchés arborent des gilets sans manches en lapin ou des chapkas. Les attaques répétées au fil des années sur la façon dont les bébés phoques ont pu être malmenés ou les sévices infligés à ces animaux à poils longs ou courts n'ont, semble-t-il, plus prise face au raz-de-marée que constitue cette nouvelle mode. Les campagnes de publicité sur les flancs de bus parisiens ont beau arborer cette semaine le slogan "Porter une fourrure, c'est porter la mort", Paul Bévière, le président de la Fédération française des métiers de la fourrure, affirme que le chiffre d'affaires de ce secteur augmente de 10 % par an depuis dix ans. En 1995, il a traversé sa pire année (115 millions d'euros) pour atteindre progressivement 311 millions en 2007. (....) Des affaires en or" La demande de fourrures profite en effet davantage au prêt-à-porter qu'aux fourreurs. Les grosses sociétés du secteur - Rizal, Sprung Frères ou Yves Salomon - sont diversement concernés. Parfois, elles travaillent pour la mode, mais bien souvent les prix demandés sont beaucoup trop bas. Et l'industrie de la mode préfère, la plupart du temps, se fournir dans des pays où la main-d'oeuvre est bon marché. Pragmatique, M. Bévière assure que "si la température passe sous les - 2 oC à Paris pendant l'hiver, les fourreurs feront des affaires en or". Nathan Sprung, porte-parole de La Fourrure française, l'émanation de l'International Fur Trade Federation, se réjouit que "grâce aux créateurs de mode, la fourrure retrouve enfin ses lettres de noblesse en dépit des attaques dont elle a fait l'objet". Il assure que "les animaux élevés pour leur fourrure sont aujourd'hui mieux surveillés que ceux destinés à la filière alimentaire". Et que les films atroces sur les bébés phoques ne sont plus que des images d'archives. ..Suite: http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/11/la-fourrure-pare-a-nouveau-manteaux-et-sacs-a-main_1290108_3234.html VOIR LES COMMENTAIRES DES FRANÇAIS:

Le retour de la fourrure verte que le lobby canadien de la fourrure relance, pour la deuxième année, sa campagne Fur is Green (ou La fourrure écologique, en français dans le texte). Le Conseil canadien de la fourrure investit cet hiver plus d’un demi million de dollars dans la campagne Fur is green: en affichage, en spots télévisés et aussi sur un site internet, ai-je récemment appris. Au téléphone, Alan Herscovici ne cache pas son exaspération face à la mauvaise réputation qu’a acquise la fourrure au cours de 20 dernières années. “Les groupes animaliers ont généré beaucoup de confusion. Cela fait plus de 400 ans que l’on fait le commerce de la fourrure au Canada: c’est une réussite écologique. Il n’y a aucune espèce menacée utilisée”, explique le vice-président du Conseil. Face aux campagnes choc de PETA ou à la polémique récente entourant la pratique de la chasse aux phoques par Miss Terre-Neuve et Labrador le Conseil tente plus que jamais de faire passer son message: la fourrure peut être écologique (”elle est chère, on la garde longtemps, c’est un achat durable”), et les espèces menacées ne sont pas chassées pour leur fourrure, soutient-il. L’industrie de la fourrure représente environ 60 000 emplois au Canada, d’après le Conseil Canadien de la fourrure, ainsi que 400 millions$ d’exportations. .... Suite: http://blogues.cyberpresse.ca/nicoud/?p=400 VOIR LES COMMENATIRES DES QUÉBÉCOIS

Le pire la dedans, c'est que la SÉNATRICE l'encourage!

Un chasseur part en croisade contre Laraque sur facebook AVEC L'APPUI DE LA SÉNATRICE! Reponse a georges laraque suite a sa lettre envoyé au premier ministre HARPER, concernant la chasse aux phoques Ouvert : tout le contenu est public. Lettre d`un madelinot a georges laraque Bonjour m. Laraque. Voici notre histoire, ca va vous instruire, sur la chasse aux phoques et sur les humains. L`homme est apparu sur terre depuis environ 200 000 ans et il était omnivore ( qui mange; soit de la viande, soit des végétaux, ou les deux) Voici 74 000 ans le super volcan TOBA explosa en Asie. apres cette destruction massive, le soleil disparu pendant 10 mois et la terre fut presque complètement recouverte de neige et de glace. Ce phénomène a détruit presque toutes les espèces animales en haut de la chaîne alimentaire, l`homme y compris. La majorité des grands animaux sont disparus étant incapable de changer leurs alimentations. ( les tigres aux dents de sabre ont été incapables de manger du foin et ils ont disparu). L`homme lui, a survécu de justesse grâce a sa particularité de pouvoir changer son alimentation. Quand il manquait de végétaux, il mangeait de la viande, et quand il manquait de viande , il mangeait des végétaux. OMNIVORE, voici ce qui nous a sauvé de la destruction de TOBA le super volcan. Si tu joues au hockey, c`est parce que l`homme est omnivore; s`il avait été seulement végétarien, il serait disparu et tu ne serais pas la. Voici pour le libre choix de manger de la viande ou non, sur la terre. Respectes ca, Maintenant, pour le phoque. Après TOBA , la terre se couvrit de neige et de glace et l`homme , pour survivre, chassa les mammifères marins qui avaient survécu à TOBA, car ils vivaient dans l`eau. L`homme chassa donc le phoque pour se nourrir , se vêtir et s`éclairer . Ca veut dire que depuis environ 74 000 ans minimum , l`homme chasse le phoque. La vie a continué jusqu`aux années 1970, où commençait la propagande pour sauver le phoque du canada de l`extinction Je suis chasseur de phoque madelinot et je vous affirme que le phoque du Groenland était effectivement en danger d`extinction dans les années 1970, et que Brigitte bardot et Greenpeace ont eu raison de venir chez-nous pour l`extinction. Pourquoi? Parce que , en 1950, le premier recensement de phoques du Groenland au canada était de 4.1 millions. En 1970, la population tomba à 1.7 million. Donc l`extinction de l`espèce, c`était vrai. Brigitte bardot a cependant détourné le discours en bébé-phoque, mais le bébé n`était pas une vraie cause en soi. L`EXTINCTION était la vraie cause, pas le bébé-phoque. Ca, Greenpeace l`a comprit et il s`est retiré de cette cause depuis que le troupeau est sauvé, voila bien des années. Maintenant pourquoi le troupeau est-il descendu a 1.7 millions? C`est parce que au canada, on est un pays COLONISE; ca, ca vient du mot COLON; on est donc des COLONS. Et pourquoi sommes-nous des COLONS? Pas, Parce qu` on a ouvert nos frontières a toute la terre, leur donnant la permission de venir faire la pêche et la chasse dans notre pays. NON, c`est parce qu` on ne les avaient JAMAIS fermé nos frontieres. Depuis 500 ans, tous les peuples du monde viennent pêcher et chasser librement en territoire canadien. Donc, QUI chassait le bébé-phoque au canada avant 1970 ? C`était les AMERICAINS, LES RUSSES ET LES EUROPEENS. Ce sont eux qui sont venu détruire notre troupeau de phoques. Suite aux pressions populaires , le canada a fermé ses frontières et il a dit a tous ces peuples. Allez gérer vos ressources chez-vous, et nous on va gérer les nôtres, ici. Et depuis ce temps,soit depuis les années 1980, le troupeau est sauvé de l`extinction. Aujourd`hui le recensement nous donnes 6.8 millions (données gouvernement canadien, décembre 2009 ) Au lieu de blamer le canada dans la chasse aux phoques, on devrait lui décerner une MEDAILLE DE CONSERVATION, pour avoir réussi a sauver une espèce MAMMIFÈRE en voie d`extinction et à l` amener a la surpopulation. C`est un exploit , car entre nous, c`est quoi un mammifère? Un mammifère, c`est un lion, loup, gorille, rhinocéros, lynx, baleine, tigre, lion, panda, girafe, etc..... finalement tout ce qui est en voie d`extinction sur la terre, c`est d`abord et avant tout, des MAMMIFÈRES L`espèce est non seulement sauvée, mais elle est en surpopulation. On l`a trop bien protégée et ca créé un déséquilibre au niveau de la morue . Je suis d`accord que c`est l`homme qui a détruit la morue par une surpêche, mais ca fait 17 ans que la pêche commerciale est interdite au canada par un MORATOIRE. Et pourtant après 17 ans , la morue ne réussi pas a remonter sa population. Si ce n`est plus l`homme qui la pêche, il est facile de faire le lien avec la surpopulation de phoques du Groenland, mais aussi par une surpopulation de phoques gris qui a explosé en 40 ans ; 50 000 en 1970 et 500 000 aujourd`hui. Les phoques gris sont tellement en surpopulation dans le golfe st-Laurent, qu`on les voient dans les embouchures de toutes les rivières a saumons. On avait jamais vu ca avant. Parlez -en aux gens de la cote nord et des embouchures du st-Laurent Vous savez le plus drôle dans cette saga du phoque, c`est que les pays qui nous boycottent , ( états-unis et Europe, ) sont les pays qu`on a jeté dehors dans les années 1970, car ils avaient presque détruit le troupeau. Leur boycotte ressemble a une vengeance, suite a la fermeture de nos frontières, qui a pour but, d`empêcher ces pays de continuer de détruire nos phoques et nos poissons. Le premier film de chasse aux phoques fait en 1964, par le journaliste monsieur Serges Deglun , dénonce le massacre fait par les PAYS ETRANGERS sur notre propre territoire. Aujourd`hui , on reproche 4 choses aux chasseurs de phoques 1- extinction de l`espèce : 6.8 millions, c`est pas l`extinction, c`est la SURPOPULATION 2- bébé-phoque : depuis 1987 le canada interdit toute chasse aux blanchons 3- cruauté envers les animaux toutes les chasses sont cruelles. Mais orsque vous voyez un phoque tué par un chasseur et qu`il bouge, vous voyez le réflexe Natatoire, comme la poule qui court dans le champ, sans tête. mais l`animal est bien mort sur le premier coup donné au cerveau. REFLEXE NATATOIRE 4- que la chasse n`est pas rentable pour le canada ( moins que 1 % de l`économie canadienne ) Parlant en de votre fameux moins que 1 % de l`économie canadienne et de votre affirmation que ca coûte plus cher a notre gouvernement de défendre la chasse, que ce qu`elle rapporte dans l`économie canadienne . Eh bien , voici quelques chiffres sur l`économie canadienne. La chasse aux phoques apporte un gain important pour les canadiens pauvres de l`est, que nous sommes. 6000 chasseurs pauvres reçoivent 25 % de leur salaire annuel, en période d`inactivité économique, a cause de l`hiver. A cela s`ajoute tous les emplois connexes, (usine, transport, manutention, etc ) Maintenant une question se pose. QUI chasse le loup-marin ? Ce n`est pas un fonctionnaire, un homme d`affaire, un travailleur a l`année, etc... Ils travaillent ces gens la , ils n`ont donc pas le temps d`aller chasser. Un chasseur, c`est un pauvre qui est sur le chômage ou sur l`aide sociale et qui ne travaille pas ; il n`y a pas d`ouvrage . C`est pour ca qu`il peut aller à la chasse. Donc un chasseur, c`est un pauvre canadien qui gagne entre 10 000 $ et 20 000 $ BRUT par années. Un pauvre qui a une famille et qui vit SOUS le seuil de la pauvreté CANADIENNE . C`est un pauvre qui va risquer sa vie sur la banquise. Car on ne parle pas ici d`une petite pêche sportive a la truite ou d`une chasse aux canard, non on parle d`une chasse écologique très dangereuse, a cause d`un plancher instable ,( la glace ). Ca l`air facile d`abattre un phoque avec un hakapik, mais c`est la seule chasse ou le plancher est la plus grande difficulté à la chasse. Enfin un chasseur de phoques, c`est un acadien déporté aux îles par les européens, pour faire la chasse aux phoques, afin de les enrichir. Si nous faisons la chasse ici depuis 250 ans, c`est a cause des européens et aujourd`hui ils viennent nous dire qu`on est des sauvages. Ce sont eux qui nous ont installé ici apres la déportation des acadiens de 1755, pour faire cette chasse, à leur profit. Ca, un chasseur de phoques. Maintenant je vais vous parlez de l`agriculture canadienne. Vous êtes végétarien, donc l`agriculture canadienne doit vous intéresser. Selon les données du gouvernement canadien, l`agriculture canadienne rapporte MOINS QUE 1% du produit intérieur brut du canada. MOINS QUE 1%. Et pourtant ce secteur est subventionné comme vous ne pouvez même pas vous l`imaginer, contrairement a la chasse aux phoques qui elle, ne reçoit AUCUNE SUBVENTION GOUVERNEMENTALE. Ce secteur d`activité, la chasse aux phoques, s`AUTOFINANCE. Il se finance tout seul, sans les gouvernements. Vous voulez parler de 1 %. Et bien continuant avec la foresterie canadienne subventionnée à coût de millions. Savez -vous ce que ca rapporte, la foresterie canadienne ? MOINS QUE 1% , tout comme l`agriculture canadienne et la chasse aux phoques. Va t-on laisser mourir l`agriculture et la foresterie a cause du petit apport en pourcentage à l`économie canadienne globale. Le canada , c`est 1% de ceci, 2 % de cela, moins de 1 % de cela aussi etc. L`économie du canada , c`est des 1% et des moins que 1 %, RÉUNIS ENSEMBLE, POUR FAIRE UN 100 %. Donc lâchez- nous avec votre 1%. Ce qui me fâche , c`est que vous tapez encore sur la chasse aux phoques et non sur toutes les autres chasses. Si tu es végétarien, c`est OK, on t`écoeure pas avec ca, mais laisses nous manger notre viande. De quel droit veux-tu nous inciter a manger EXCLUSIVEMENT, du foin Est-ce que tu te prends pour le nouveau MESSIE , car l`ANCIEN MESSIE , lui il nous a dit : PRENEZ et MANGEZ EN TOUS, CECI EST MON CORPS LIVRE POUR VOUS . Ca , ca veut dire; je vous mets des choses naturels, mangez les et habillez-vous avec, mais respectez la nature. Vous, le nouveau messie, vous dites non. Prenez de la fourrure SYNTHÉTIQUE, donc chimique, pétrole, pollution, et après, vous vous demandez pourquoi la terre est en train de sauter. C`est parce que les hommes comme vous, DES FAUX ÉCOLOGISTES, se pensent plus intelligents que DIEU. Selon vous et votre gang, Dieu a fait des choses imparfaites, et nous les hommes, on va les faire en mieux, de façon artificielle et polluante ; meilleures que l`oeuvre du TOUT PETIT DIEU. Toute ta garde-robe est faite de CHIMIQUE. Tu devrais avoir honte de contribuer à la destruction de notre planète. Achètes-toi des habits en fourrure naturelle si tu veux faire une bonne action écologique. D`ailleurs, on a une madame aux îles qui fait des excellents manteaux , mitaines , tuques etc, en peau de phoque naturelle. Je peux te refilez ses coordonnées Enfin, vous parlez tous de la chasse aux loups-marins comme le plus grand massacre de mammifères au monde. Au canada, On chasse environ 300 000 phoques annuellement sur un troupeau de 6.8 millions ( 1 millions de naissances annuelles ) Savez-vous combien de requins sont tués par années? J`ai l`information de votre ami Paul Watson, qui a participé à un beau documentaire sur ce sujet.(sharkwater , sos requins de rob steward ) La réponse : 100 000 000 de requin abattus. Oui vous avez bien lu; 100 millions par années. 100 millions, ca doit être le deuxième plus grand massacre, après la chasse aux phoques. Quand pensez-vous ? m. Le messie Dernier point. On savait que vous étiez mal informé sur cette chasse, on peut le comprendre, ce n`est pas de l`intelligence, c`est de l`information ou plutot de la désinformation. Mais lorsque vous parlez du sang humain sur la glace d une patinoire, suite a un geste bestial de votre part , ( une bagarre), comme étant MOINS PIRE que le sang d`animaux lors d`une chasse écologique; eh bien la , on voit votre intelligence limitée, presque absente; non absente. L`homme des cavernes avait plus d`intelligence et de raisonnement que vous, sur la violence. Ils jetaient en prison les hommes violents, ou ils les forçaient a l`exil. Avec votre raisonnement, on se demande ou s`en va l`évolution de l`homme, si on serait pas en train de reculer au lieu d`avancer. Mon fils apprendra a faire la chasse aux loups-marins, mais a partir d`aujourd`hui, il va arrêter de regarder les canadiens de Montréal, qui nous donnent de mauvais ambassadeurs. Des ambassadeurs qui prônent la violence avec ses poings. LA GUERRE LA PLUS PRIMITIVE DE TOUTE L`EVOLUTION DE L`ESPECE HUMAINE. Croyez-vous que nos enfants veulent avoir comme modèle, un bagarreur, un gars qui frappe des humains. un tueurs d`humains a mains nues. Pour moi, un homme qui aime mieux frapper un humain qu`un animal, est un parfait BARBARE. On devrait le mettre en prison.. Et ici, n`essayez pas de comparer vos bagarres barbares, à la boxe professionnelle. En boxe professionnelle, ils portent des GANTS, pour amortir les coups et tout est bien encadré pour éviter les blessures le plus possible. M. Laraque, par votre intervention, vous avez insulté 200 000 madelinots qui sont majoritairement fans de votre employeur, les canadiens de Montréal. Vous vous êtes servi de la popularité d`une institution majeure, pour nous insulter et nous appauvrir un peu plus. Ce n`est pas georges laraque qui est populaire, c`est d`abord et avant tout, les canadiens de Montréal. Et vous, les canadiens de Montréal, essayez donc de retenir vos joueurs pour qu`ils jouent au hockey, et qu`ils se la ferment sur des sujets qu`ils ne connaissent pas, du moins, le temps qu`ils sont avec votre organisation. Votre employé a insulté tous les madelinots et tous les gens de l`est du canada, qui eux pourtant, vous ont toujours appuyé. Prenez vos responsabilités et demandez a votre MESSIE de se rétracter.. Les madelinots sont des gens fiers et TRÈS, TRÈS ATTACHES a leur coin de pays et a leurs coutumes , et je crois qu`ils sont prêts a faire un BOYCOTTE de votre organisation pour contester les propos de votre ambassadeur. Moi , en tout cas, c`est décidé, à partir d`aujourd`hui, j`appuis les Bruins de Boston, en attendant d`avoir une équipe a Québec. j`invite tout l`est du canada a faire comme moi. Ce que monsieur Laraque dit, qu`on le veuille ou non , reflète VOTRE mépris de tous les canadiens de l`est ( madelinots, terre-neuve, cote-nord , nouvelle-Ecosse, nouveau-Brunswick et île du prince-Edouard ). Si vous ne vous prononcez pas c`est que vous êtes d`accord avec votre ambassadeur Ce qu`on voit, c`est une grosse brute qui , grâce a la popularité des canadiens, encourage la violence faite aux humains, et qui considère le sang humain sur la glace, moins importante que le sang de phoques sur la banquise. Ca ressemble beaucoup au discours de m. Paul Watson qui a affirmé sur toutes les tribunes du monde , que la vie des phoques était plus importante que la vie des 4 madelinots morts lors de la chasse 2008. Croyez-vous qu`on va accepter une telle brute comme modèle pour nos enfants, JAMAIS. C`est la chasse pour la fourrure qui a fait naître le CANADA QU`ON CONNAÎT AUJOURD`HUI. Le canada est né d`un vol des terres aux indiens, financé par la fourrure de toutes sortes. La fourrure c`est notre emblème Pour terminer, j`espère vous avoir informé sur la chasse aux phoques et son importance a l`économie des plus pauvres canadiens et si vous voulez qu`on vous aime et si vous êtes un peu intelligent, repensez donc a ce que vous avez dit sur un thème que vous ne connaissez pas. Comme beaucoup d`autres, vous êtes une marionnette des abolitionnistes qui se font passer pour des écologistes. J`espéré vous avoir renseigné un peu plus sur la chasse aux phoques et son importance pour l`est du canada Léonce Arseneau madelinot, chasseur de phoques et fier de l`être. Voici ce que la SÉNATRICE LUI A RÉPONDU Sen Céline Hervieux-Payette Bonjour, comme vous le savez peut-être, je supporte entièrement les chasseurs de phoques et leurs industries. Je fais de mon mieux pour défendre les intérêts de ces Canadiens dans mes fonctions de sénateur. En fait, j'ai introduit , une Déclaration universelle sur le prélèvement éthique du phoque. Je vous invite à signe...r la pétition en ligne à http://www.phoque.org. N'hésitez pas à m'ajouter sur Facebook et suivez-moi sur Twitter: http://www.twitter.com/HervieuxPayette et sur mon site Web à http://www.eurekablogue.ca Voir la suite

Chasse Après l’éperonnage, en Antarctique, du vaisseau de l’organisation Sea Shepherd par un baleinier japonais, la Fondation Brigitte Bardot renouvelle son soutien au « berger des mers » Paul Watson. 12 janv. 2010 Depuis 1986, un moratoire, décidé par la Commission baleinière internationale sur la chasse commerciale protège les baleines. Pourtant, les japonais continue à massacrer les cétacés dans les mers antartiques sous prétexte de pratiquer une chasse à but scientifique qui d'ailleurs n'a jamais apporté aucun résultat. Depuis la reprise de la chasse, en 1988, les Japonais ont pêché près de dix mille baleines. "Et aucune donnée scientifique utile n'a été produite", déplore Jun Hoshikawa, directeur exécutif de Greenpeace Japon. Le 6 janvier 2010, le Shonan-Maru-n°2, baleinier japonais, qui suivait depuis plusieurs semaines le navire de Paul Watson et de son équipage, a heurté l'Ady-Gil, trimaran nouvelle génération sur lequel 6 personnes de Sea Shepherd avait embarqué. Finalement, l'Ady-Gil, dont l'unique but était de défendre ces animaux qui n'appartiennent à personne mais font partie du patrimoine universel, a sombré. La réaction de Brigitte Bardot après cette nouvelle agression : « Nous ne devons plus tolérer ces attaques permanentes des navires japonais au cœur même d’un sanctuaire baleinier censé protéger les espèces menacées. Des sanctions doivent être prises à l’encontre de ces tyrans des mers qui ne respectent rien ni personne. Le gouvernement français est à l’initiative du sanctuaire en Antarctique alors il doit réagir et dénoncer fermement cette intolérable violation. Je trouve invraisemblable que les règles internationales soient bafouées dans l’indifférence de tous et suis très admirative de l’action menée par Paul Watson qui pallie aux manquements coupables des gouvernements. Il m’a accueillie, il y a 33 ans, sur la banquise canadienne pour dénoncer le massacre des phoques alors il me revient aujourd’hui de lancer un appel à la générosité publique en faveur de ce type formidable et de son équipe courageuse. Dans l’urgence, ma Fondation vient de débloquer 20 000 € pour aider Sea Shepherd mais cette somme reste bien insuffisante devant les dégâts occasionnés par l’attaque du baleinier japonais. Nous devons former une chaîne internationale pour soutenir cette organisation et lui permettre de poursuivre sa mission pacifiste car si le bon sens ne l’emporte pas, alors nous n’aurons pas d’autres choix que de nous battre à armes égales face aux navires de guerre qui répandent la mort dans les mers et océans du globe." Lire le journal de bord de Lamya Essemlali, Présidente de Sea Shepherd France http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40224

Cliquez sur: Choisir une session différente http://www2.parl.gc.ca/CommitteeBusiness/CommitteeHome.aspx?Cmte=FOPO&Language=F&Mode=1&Parl=39&Ses=1

Dr Charles Caraguel: Vétérinaire indépendant? Ce qui est très délicat, et c'est un point sur lequel nous voulons insister beaucoup, c'est notre indépendance. Nous ne prenons pas parti pour les défenseurs du bien-être des animaux ni pour les chasseurs. Par conséquent, jusqu'à présent, toutes les observations qui ont été faites l'ont été sur invitation du ministère des Pêches et des Océans qui nous a offert des conditions excellentes. Par exemple, pour que je puisse aller à Terre-Neuve, le Dr Daoust a dû utiliser des fonds de recherche destinés à d'autres projets pour acheter nos billets d'avion. Sur les lieux, le MPO s'est occupé de nous dans de très bonnes conditions. Je le répète, c'est très difficile pour nous, car nous voulons conserver notre crédibilité en tant que groupe indépendant. Nous espérons pouvoir trouver facilement de l'argent pour poursuivre notre recherche, mais nous ne voulons pas prendre parti pour un camp ou pour l'autre. POUR CONSULTER AU COMPLET: http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=2390501&Language=F&Mode=1&Parl=39&Ses=1

M. Randy Kamp: Je crois savoir ce que vous voulez dire. Dans votre rapport, vous signalez le fait que les agents du MPO qui sont responsables de la surveillance sont parfois connus des chasseurs. Vous faites des supputations sur d'éventuels conflits d'intérêts ou sur la difficulté pour eux d'appliquer la réglementation quand il s'agit d'amis ou de connaissances. Auriez-vous d'autres commentaires à faire à ce sujet? Dre Alice Crook: Je pense que quelques membres du comité ont fait un commentaire. Ce n'était pas un avis général, mais c'est une des observations faites au cours de la discussion; on a mentionné que c'était une possibilité et que cela pouvait poser un problème en ce qui concerne certains agents.

Dre Alice Crook: Vous avez demandé quelles étaient les différences en ce qui concerne certaines scènes, comme celles que vous avez peut-être vues sur la bande vidéo, et notre façon de les interpréter. Le signe manifeste est le mouvement, que nous pourrions interpréter comme le réflexe de la nage et que ce groupe interprète comme un animal écorché vif. Il y a toutefois un autre facteur qui est très important et qui fait partie de la formation. Les chasseurs de phoques qui pratiquent cette chasse depuis longtemps le savent, mais étant donné que la chasse est très compétitive et qu'elle est très lucrative actuellement, de nombreux chasseurs supplémentaires se lancent dans ce domaine. Quand les phoques sont frappés mais ne sont pas inconscients, c'est qu'ils n'ont pas été frappés convenablement; il est possible qu'ils soient dans un état de paralysie provoquée par la peur qui entraîne un raidissement et une contraction. Ils restent immobiles, en fait. Par conséquent, quand on voit quelqu'un traîner un phoque accroché à un harpon et qu'il est tout recroquevillé, comme dans le vidéo, nous craignons qu'il ne soit pas inconscient, en fait.

M. Fabian Manning (Avalon, PCC): Merci, monsieur le président. Je vous remercie pour votre exposé, madame Crook. Il contient des informations très intéressantes. En ce qui concerne les commentaires — et je présume qu'il n'est pas possible de représenter la chasse aux phoques sous un angle esthétiquement acceptable —, d'après les rapports, 98 p. 100 de nos phoques sont tués sans cruauté. ( Ce chiffre est contesté par IFAW, Ifaw dit que ce n'est pas basé sur un rapport scientifique, Caro ) Dans la plupart des pays, ce serait un bilan formidable. Cependant, compte tenu des 2 p. 100 restants et du fait que les scènes que nous voyons sont dérangeantes pour la plupart des êtres humains, j'aurais tendance à penser, lorsque les gens ne comprennent pas très bien ce que nous voulons faire, qu'une possibilité serait d'envoyer sur place des observateurs indépendants comme vous pour qu'ils observent la chasse de façon impartiale. L'année dernière, et en tout cas au cours de la chasse aux phoques de cette année et d'autres chasses, la présence sur la glace de représentants du FIPA, de la HSUS et d'autres observateurs représentait ce que les chasseurs considèrent comme un danger pour eux. Leur réaction est que les chasseurs empiètent sur leurs droits — peu importe la nature exacte de ces droits — de participer et d'aller observer la chasse. J'ai vu dans des vidéos des Zodiac couper la route à des bateaux et perturber la chasse aux phoques. J'ai parlé à l'occasion au ministre de la possibilité d'interdire l'accès à des personnes qui, d'après moi, perturbent la chasse. J'estime que si dans tout autre domaine je perturbais le travail de quelqu'un, on demanderait aux autorités de m'expulser de là. Je pense que cette présence gêne les chasseurs. Qu'en pensez-vous? Tout cela se résume à une question de relations publiques. Quelle serait la meilleure méthode pour mettre un terme à cette situation qui représente, à mon avis, un danger pour les chasseurs et qui ne contribue en rien à donner une perception positive de la chasse aux phoques? M. Blais a mentionné tout à l'heure la campagne de désinformation. Le gouvernement dépense certaines sommes chaque année pour tenter de démontrer à la communauté internationale que l'industrie de la chasse au phoque procède sans faire preuve de cruauté. Vous faites votre part par l'intermédiaire des rapports que vous avez publiés. Il semblerait que pour une raison ou une autre, nous n'arrivions pas à faire passer le message. Comment recommanderiez-vous que le gouvernement s'y prenne pour expliquer à la communauté internationale que cette chasse n'est pas cruelle? Nous nous y appliquons. Nous y consacrons des sommes considérables, mais il semblerait que le message ne passe pas, surtout dans les pays d'Europe. Avez-vous des suggestions à faire sur l'approche que nous devrions adopter pour faire comprendre notre message? Nous en discutons depuis des années, mais il semblerait que des problèmes majeurs se posent encore.

C'est ça les vétérinaires indépendants mandatés par le gouvernement pour la chasse aux phoques! 39e LÉGISLATURE, 1re SESSION Comité permanent des pêches et des océans . Gérard Asselin (Manicouagan, BQ): Monsieur le président, lors de la dernière réunion, je m'étais engagé à déposer des documents. Vous vous rappellerez que des chasseurs de mon comté, sur la Côte-Nord, veulent un permis de chasse pour la chasse sportive au phoque. Ces gens ont suivi le cours de maniement d'armes à feu et le cours de chasse au phoque, mais le ministère ne veut malheureusement pas leur accorder de permis à cause d'un moratoire. Les gens demandent donc un permis pour la chasse sportive au phoque avec un contrat qui pourrait être accordé par le ministère, par exemple deux ou trois phoques par année. Je vous ai dit que j'avais écrit au ministre et que j'avais obtenu une réponse. _____________________________________________________________ Dr Charles Caraguel: Dr Charles Caraguel (Department of Health Management and Centre for Aquatic Health Sciences, Atlantic Veterinary College, University of Prince Edward Island, Groupe de travail de vétérinaires indépendants) Je suis jeune et je n'ai pas beaucoup d'expérience, mais ce qui m'a étonné, c'est le concept de quota général ou collectif. Je pensais que si l'on fixait un quota individuel par bateau, chaque bateau prendrait plus de temps pour tuer les animaux. À supposer que le quota soit de 1 000 phoques par bateau, il faudrait plusieurs jours pour choisir les animaux qui conviennent et prendre le temps de faire le travail de façon appropriée. Cependant, quand on est en compétition avec son voisin ou avec son frère qui se trouve sur un autre bateau, on sait que si on ne tue pas un aussi grand nombre de phoques que lui en peu de temps, on ne gagnera pas autant d'argent. Par conséquent, ces hommes-là sont toujours pressés. Dans la zone du Front, la saison de chasse aux phoques ne dure parfois qu'une journée. Je ne sais pas pourquoi on parle de saison, car il s'agit d'une seule journée en réalité. Tous les chasseurs se précipitent alors que tout le monde sait bien que lorsqu'on se hâte trop pour faire quelque chose, les erreurs sont pratiquement inévitables. Je pense que si les chasseurs étaient moins stressés et étaient moins poussés à tuer le plus grand nombre possible de phoques — c'est le principe même de la compétition —, le nombre d'erreurs serait réduit. M. Bill Matthews: M. Bill Matthews (Random—Burin—St. George's, Lib.)Pour m'assurer que je comprends bien, vous voulez dire que cette folle ruée a pour but de récolter le quota. Dre Alice Crook: Groupe de travail de vétérinaires indépendants Elle a pour but de permettre aux chasseurs d'obtenir le plus gros pourcentage possible du quota. M. Bill Matthews: M. Bill Matthews (Random—Burin—St. George's, LibJe pensais en outre que l'on tenait probablement compte du fait que les phoques ne resteraient pas sur la glace pour une longue période. Je me trompe peut-être. Voyez-vous ce que je veux dire? Ce que vous dites est parfaitement sensé, pour autant que les chasseurs puissent prendre davantage de temps tout en récoltant leur quota. C'est cela le but. C'est de gagner de l'argent. Ils se lancent par conséquent dans cette ruée folle au cours de laquelle tous les chasseurs se hâtent de remplir leur bateau et font un va-et-vient incessant. Ce serait toutefois parfaitement sensé que la chasse soit étalée sur une plus longue période si l'on en avait la possibilité et le temps. C'est donc à ce niveau-là qu'intervient la gestion. Avez-vous obtenu une réaction du ministère à ce sujet ou quelqu'un a-t-il mentionné qu'on aimerait étaler un peu plus la saison de chasse? Dr Charles Caraguel: Le ministère prétend que les chasseurs n'accepteront jamais cette offre car ce qui leur plaît, c'est d'être prêts à toucher la cagnotte, un peu comme au poker ou au casino. Ils ont parfois une bonne saison et parfois une mauvaise, mais la plupart des chasseurs savent où aller pour trouver les phoques. Par conséquent, s'ils peuvent attraper davantage de phoques, c'est la ruée. ______________________________________________________________ M. Raynald Blais (Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine, BQ): Campagne de désinformation M. Raynald Blais: Vous êtes au courant comme moi de ce qui se passe actuellement en Europe: il y a un nouveau débat au sein de l'Union européenne concernant d'anciennes vidéos, etc. J'ai l'impression que peu importe que l'on dise oui ou non à l'hakapik, pour des considérations tout simplement esthétiques, finalement, ces gens vont revenir à la charge et ne seront satisfaits que lorsqu'il n'y aura plus de chasse au phoque. La campagne de désinformation nous montre encore le blanchon. Pourtant, depuis fort longtemps, on ne le chasse plus. Avez-vous la même impression que moi à ce sujet? _____________________________________________________________ Dr Charles Caraguel: Je voudrais revenir à la question suivante. Aux fins de la clarification, nous ne disons pas que dans le domaine de la chasse, les méthodes soient totalement dénuées de cruauté. Ces méthodes pourraient être sans cruauté si elles étaient appliquées correctement, mais j'ai à nouveau vu cette année des animaux souffrir pendant la chasse. ===== Avant de passer au prochain questionneur, j'aimerais signaler qu'en Norvège, on cumule deux fois ou trois de nos méthodes. Les phoques qui sont abattus d'une balle sont en outre frappés avec l'hakapik. Les chasseurs palpent le crâne pour s'assurer qu'il est fracassé. Ils font les trois. C'est peut-être un peu excessif et cela ralentit peut-être le travail des chasseurs, mais cela pourrait contribuer à calmer quelque peu les protestations les plus véhémentes du FIPA et de certains autres groupes. Avez-vous des commentaires à faire là-dessus? http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=2390501&Language=F&Mode=1&Parl=39&Ses=1

La ministre Shea profitera également de sa visite en Chine pour promouvoir la durabilité et la qualité des produits du phoque canadiens, et faire valoir qu'ils sont le résultat d'une activité non cruelle. Elle rencontrera aussi des membres de l’industrie canadienne du phoque qui participeront au 36e Salon des produits de cuir et de fourrure de Chine. Elle nous rie en pleine face? Elle n'éprouvera pas du tout de difficulté à les convaincre, c'est bien certain! Une vraie farce monumentale! Le Canada à trouver le jack pot pour les produits du phoque, les ONG devront faire campagne ici au Canada et non en Chine, les Pays qui ont banni les produits ont lâché prise donc le gouvernement à le champ libre!

C'est très bien, mais j'enlèverais la photo du blanchon sur la page!

Pas surprenant que le Canda se tourne vers la Chine, ce sont deux pays qui n'ont pas à coeur le bien-être des animaux. Ils sont bons partenaires !

C'est une de la pire espèce!

Écrivez à RadioX: http://www.radiox.com/

Seal Meat Increasing in Popularity in Montreal? Truth or Lie? Seal hunt/slaughter www.youtube.com Having once again fallen under attack from global opinion and legislation, the popularity of seal products has stumbled upon hard times. Not, however, according to an article published on the Digital Journal online news paper in April of 2009. ... Canada: http://www.sealmyvote.ca/ International: bit.ly CiUj4 - Click "Help Pass The Bill"

Here is an article that was posted in the Globe and Mail July 28. $10 milion dollars to save an industry that only made $1 million this year. Pathetic: http://www.theglobeandmail.com/news/national/a-10-million-fight-to-save-1-million-hunt/article1233282/ A $10-million fight to save $1-million hunt Ottawa's challenge at WTO a costly bid to save declining industry Ottawa — From Tuesday's Globe and Mail Last updated on Tuesday, Jul. 28, 2009 09:03AM EDT Canada is launching a trade challenge of Europe's ban on marketing seal products. But protecting the seal hunt's reputation in other markets, not selling fur to Europe, is what's really at stake. The World Trade Organization challenge will cost millions to protect a hunt that brought in only about $1-million in seal pelts this recession year. And by far the majority of the retail fur market is in Russia and China, not the EU countries that set restrictions. However, Canada's struggling seal industry views the WTO challenge as key to stopping the hunt's pariah image from spreading farther east to its main customers. To the Canadian government, the trade challenge makes for good politics in coastal communities and will act as a deterrent against other actions that could affect trade. Activists criticize the seal hunt as barbaric, but the Canadian government has accused them of spreading misinformation. “It is in our view inappropriate that a trade decision is taken which is not based on the science,” Trade Minister Stockwell Day said. Lesley O'Donnell, Europe director of International Fund for Animal Welfare, suggested the EU ban would speed the hunt's end. “We expect the seal hunt to continue its inevitable decline over the coming years until it is wiped out once and for all.” But while Canadian seal skins are often finished in Europe, there are plants elsewhere, and about 90 per cent of the consumer market is in Russia and China, said Rob Cahill, executive director of the Fur Institute of Canada. “The markets are there outside of Europe to continue the hunt,” he said. “But if it goes unchallenged, it is a precedent that is allowable.” The industry was already sliding, however. The annual pelt haul, usually between $5-million and $20-million, declined to about $1-million in 2009 after the recession slashed pelt prices to about $15, from a 2006 peak of $105. A WTO challenge would likely take three years and cost $10-million, said McCarthy Tétrault trade lawyer Simon Potter. But he thinks it's worth it. He believes the EU could not show the seal hunt is less humane than its own hunts and fur industries; but the final EU measure is more a ban on promoting seal products than importing them, so it violates WTO rules by creating different regulations for marketing seal fur and meat than for Europe's meat and fur. “The dollars do not justify the [WTO] complaint. The principle justifies the complaint, either on a political level, or in sending a message to the EU generally,” he said.

C'est évident, on veut vraiment nous bâillonner! C'est scandaleux!

On veut vraiment nous bâillonner! Pourtant on a fait pire avec B.B, Pamela et Sir Paul

Miss Terre-Neuve ira à la chasse Sara Green, Miss Terre-Neuve-et-Labrador, se dit victime d'un coup monté de la part de groupes opposés à la chasse au phoque. Une photo trafiquée de la reine de beauté circule largement sur Internet depuis quelques jours, la montrant en train de massacrer des phoques dans un bain de sang. La photographie montre Sara Green, 19 ans, sur la banquise couverte de sang, brandissant un gourdin de chasse dans sa main droite. Elle est entourée de carcasses de phoques et elle a le sourire aux lèvres. Il s'agit toutefois d'un montage. La photographie originale montre la reine de beauté saluant la foule de la main droite, lors du défilé du père Noël à Saint-Jean. Elle portait alors un manteau en fourrure de phoque que lui avait prêté un commerce. Sara Green se dit abasourdie et qualifie la situation d'horrifiante. À cause de ce geste de ce groupe, elle a maintenant l'intention d'appuyer activement la chasse au phoque. La photo trafiquée ( plutôt une caricature ) de Sara Green qui circule sur le site Facebook. Miss Terre-Neuve-et-Labrador entend participer elle-même à cette chasse sur la banquise, qui doit commencer à la fin de l'hiver. Selon le règlement, il me semble que c'est impossible, elle est supposée avoir un un cours avant? Elle affirme que les Terre-Neuviens et les Labradoriens doivent être solidaires pour défendre leur culture et leurs coutumes afin de les préserver pour les prochaines générations. Les vidéos et les photographies qui dénoncent la chasse au phoque sont de plus en plus nombreuses sur Internet. Ces images visent également à choquer le public. Les groupes opposés à cette chasse se servent, entre autres, du très populaire site de réseautage Facebook pour diffuser leur point http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2010/01/08/003-TNL-sara-green-chasse.shtml