Caro18

Cat and dog fur: Another great reason to boycott Canada October 2, 2009 by Kestrel This post from IFAW will give you the details but in a nutshell, while Europe and the United States are banning cat and dog fur imports from China, Canada refuses to do so” in fear such action could weaken Canada’s position against the banning of seal products by other countries.” I’m not going to post details here about the horrendously vicious treatment of cats and dogs in China for this industry but the information is there for all who still don’t know the details. As per usual I am not anticipating much coverage of this by the mostly lame media in Canada but was pleased to see the Globe published an online article. The mainstream public appears to be happy to remain anesthetized in this country while continuing to steep in its delusional myths of “niceness.” Meanwhile here are some other great reasons to boycott Canada from a previous post. “One might as well argue that because Canada used to hang convicted murderers by the neck until they were dead the tradition should not be allowed to disappear. Sealing in Canada is not a tradition, it is just an unenlightened, outdated practice.” J.M. Coetzee, Interview from March 2008 One could say the entire country is just an unenlightened, outdated presence on so many issues due to a paralyzing slumber that seems to have gripped the nation. Ten reasons for decent people to boycott Canada (there are many more) “First Nations quality of life ranks 63rd, or amongst Third World conditions, according to an Indian and Northern Affairs Canada study that applied First Nations-specific statistics to the Human Development Index created by the United Nations.” Refusal to sign a moratorium on bottom trawling. Bush signed it but Harper wouldn’t even though Canada doesn’t bottom trawl. Canada’s earth destroying Tar Sands Project, dubbed “the most destructive project on earth.” Here are ten facts about the Tar Sands. Standard practices in farm animal care in Canada are far behind those of other industrialized countries. The largest annual slaughter of marine mammals in the world. Antiquated federal animal protection laws worse even than many third-world countries. At the Poznan Climate talks, Canada earned the distinctive title of “Colossal Fossil” for obstructing the talks and also placed next to last in a comparison of countries’ climate change performance. Canadians are looting the DRC (Congo) for mineral wealth cashing in on the country’s instability to reap huge profits, leaving behind a wake of ecological, human and wildlife costs. Cashing in on the American ban on horse slaughter, Canada is fast becoming the horse slaughter capital of the world. The Canadian government ignores the horrifying abuse exposed at this foie gras factory and does nothing in spite of a campaigns for action. It is easy for a government not to act when so few of its citizens care. http://tippingpointblog.wordpress.com/2009/10/02/cat-and-dog-fur-another-great-reason-to-boycott-canada/ --------------------------------------------------------------------------------

Nos représentants sont loin de ce genre de débat à la chambre des communes http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20070618+ITEM-018+DOC+XML+V0//FR

Pourtant il y a bien le Canada et tous les autres pays? Voici un autre lien! Si ça fonctionne pas encore reviens-moi! http://www.thepetitionsite.com/takeaction/490676811?z00m=19793680

Ottawa protégera les compagnies pharmaceutiques en cas de poursuites OTTAWA - Les Canadiens victimes de problèmes de santé résultant du vaccin contre le virus de la grippe A (H1N1) pourront poursuivre les compagnies pharmaceutiques - mais le gouvernement fédéral paierait pour les dommages consentis par un tribunal, sauf en cas de négligence professionnelle. Le premier administrateur en chef de la santé publique du Canada, David Butler-Jones, a confirmé mercredi que le Canada avait accepté de protéger les compagnies pharmaceutiques contre toute poursuite intentée à leur endroit relativement au vaccin H1N1. Selon le docteur Butler-Jones, il s'agit d'une procédure tout à fait normale. Le docteur Butler-Jones dit ne prévoir aucun problème, mais considère important d'établir un programme d'indemnisation dans le cas d'un vaccin. Mais lorsqu'il est question de faute professionnelle - une injection incorrecte du vaccin au mauvais endroit, par exemple - il s'agit alors d'une histoire tout à fait différente et il existe d'autres procédures pour de tels cas, a rappelé le docteur Butler-Jones. Le Québec est la seule province au pays comptant sur un programme d'indemnisation sans égard à la faute aux victimes d'effets secondaires résultant d'immunisations. A l'origine, l'Agence de santé publique du Canada n'avait pas voulu spécifier si le gouvernement protégerait les compagnies pharmaceutiques en cas de poursuites relatives au vaccin du virus H1N1, à l'instar de divers pays dont les Etats-Unis. L'administration Obama a établi un plan de protection juridique à l'endroit de toute personne qui fabrique, distribue, prescrit ou administre le vaccin du virus H1N1. Le gouvernement des Etats-Unis a commencé a protégé les fabricants de vaccins après des incidents survenus en 1976, alors que 40 millions d'Américains s'étaient fait vacciner dans le cadre d'une campagne nationale mise sur pied par le président Gerald Ford, après qu'un soldat eut succombé à la grippe porcine quelques mois plus tôt. Mais la maladie n'a jamais atteint les proportions épidémiques anticipées aux Etats-Unis. Plutôt, la campagne de vaccinage a déclenché bon nombre de poursuites de la part de citoyens disant avoir subi d'importants effets secondaires, dont environ 500 qui auraient été atteints du syndrome Guillain-Barré. Le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline doit produire, à partir de son usine de Sainte-Foy, 50,4 millions de doses du vaccin. Mais des inquiétudes subsistent autour du nouveau vaccin, qui contient un adjuvant, un composé qui stimule la réaction du système immunitaire au vaccin, permettant ainsi l'usage de plus petites doses. Il n'existe aucune donnée sur les effets des vaccins avec adjuvant sur les femmes enceintes, ce qui peut expliquer le niveau d'hésitation parmi celles-ci à prendre des médicaments. Pour cette raison, le gouvernement fédéral a ordonné la production de 1,8 million de doses de vaccin sans adjuvant, pour les femmes enceintes et les jeunes enfants. http://an.capacadie.com/canada/2009/9/30/ottawa-protegera-les-compagnies-pharmaceutiques-en-cas-de-poursuites

Demandez L'INTEDICTION de l'importation de fourrure de chats et de chiens au Canada Pétition adressée à : Stephen Harper 1er ministre et à Gerry Ritz (ministre de l'agriculture) Des responsables gouvernementaux au Canada, ont exhorté M. Gerry Ritz, ministre de l'Agriculture à ne pas interdire les importations de fourrure de chat et de chien, en prétendant qu'une telle interdiction affaiblirait la position du Canada contre l'interdiction des produits du phoque par d'autres pays. Ce sentiment va à l'encontre de la vaste majorité des Canadiens qui dénoncent la chasse annuelle au phoque et les efforts du gouvernement pour protéger le commerce de fourrure de phoque. Un récent sondage a démontré que 86 % des Canadiens appuient le droit de l'UE d'interdire le commerce des produits dérivés de phoque, tandis que 79 % sont opposés au gaspillage de l'argent du gouvernement pour défendre cette chasse commerciale. En outre, un nombre estimé à 2 millions de peaux de chiens et de chats sont originaires de Chine, où la réglementation est quasi inexistante et la souffrance animale est extrême. Et parce que le Canada n'a aucune exigence d'étiquetage concernant les vêtements de fourrure, il est presque impossible pour les consommateurs d'éviter la cruauté. Les États-Unis et l'Union européenne interdisent l'importation de fourrures de chiens et chats. Maintenant il est temps pour le Canada d'emboîter le pas ! Dites au Premier ministre Harper et au ministre de l'Agriculture Ritz que vous ne tolérez pas l'importation de fourrure de chat et chien - et l'abattage commercial des phoques. CLIQUEZ ICI POUR SIGNER http://www.thepetitionsite.com/takeaction/490676811

Veosearch : le moteur de recherche qui aide les associations C’est gratuit : plus vous surfez, plus vous aidez ! Le moteur de recherche VeoSearch est un ensemble de services qui permet d'aider des associations gratuitement en recherchant des informations sur Internet, ou en comparant des prix. Comment ça marche : les utilisateurs de Veosearch parrainent des associations de leur choix, puis 50% des revenus publicitaires générés par leur utilisation du site se voient reversés aux associations de leur choix. :super: Un espace « shopping » permet aussi de comparer les prix de plusieurs sites de vente en ligne. Selon le même principe, 50% des revenus publicitaires générés par l’utilisation du comparateur de prix se voient reversés à des associations. Si vous utilisez ce moteur de recherche, nous vous remercions de soutenir les associations de protection des animaux, qui est référencée sur Veosearch dans la catégorie « défense des animaux ». dans la section environnement http://www.veosearch.com

La brigade de protection des animaux version US http://channel.nationalgeographic.com/series/rescue-ink-unleashed/all/Overview45#tab-Photos/18 Lundi 28 Septembre 2009 | Actualité | Ciné TV Il y a les associations de protection des animaux et il y a la «Rescue Ink. Unleashed ». Bien loin des méthodes de la SPA, cette bande de gros durs s’est mise en tête d’agir dans l’intérêt des animaux. :super: Ce sont des balèzes, des durs, des tatoués. Et des amoureux des animaux,qu'on se le dise ! Ils œuvrent à New York où plusieurs milliers de bêtes (chiens, chats, et ce qui marche, vole ou rampe en général) sont négligées ou maltraitées. Ces 8 barracudas ont des passés différents, certains plus troubles que d’autres, et connaissent les bas fonds de New York comme leur poche. Peu importe leurs antécédents, ils cherchent la rédemption et cela se manifeste par leur passion commune pour les animaux. Ils créent la « Rescue Ink. Unleashed » en 2007 après avoir été émus par un acte d’extrême cruauté envers un chien. Depuis, ils ne comptent plus leurs interventions (parfois musclées). Ils sont retraités, dans la sécurité, l’automobile, l’aménagement paysager ou le crédit hypothécaire, et sont disponibles 24/24h et 7/7j. Ils reçoivent d’ailleurs entre 150 et 200 appels et e-mails par jours. channel.nationalgeographic.com Une équipe de la chaîne américaine National Geographic les a suivis pendant 7 mois dans le cadre du tournage d'une émission, en train de confronter les possesseurs d’animaux irresponsables et de réconforter les animaux livrés à eux-mêmes. Ils ne se considèrent pas comme des policiers, des experts en animaux, ni même des « services sociaux » des animaux. Ils se considèrent juste comme de gros types… avec un cœur encore plus gros ! Comme en témoigne la bande annonce ( À VOIR) du programme, http://channel.nationalgeographic.com/channel/series/Videos/07104_00 la scénarisation de l'émission est typiquement américaine. Quoi qu'il en soit, on n'a pas envie d'être à la place du type qui se fait passer un savon par ces repentis ! LE SITE: http://www.rescueink.org/index.html Pensez-vous que secouer les plumes des mauvais maîtres est une solution ? OUI! Source: http://wamiz.com/chiens/actu/la-brigade-de-protection-des-animaux-version-us-0254.html

Concernant l'Égypte, je me suis trompé, je voulais dire Israël! Israël interdit les tests sur les animaux pour les produits cosmétiques et d'entretien La Knesset, le parlement israélien, interdit les tests de produits cosmétiques et d'entretien sur les animaux. La loi a été adoptée en dernière lecture par la Knesset lundi 21 mai 2007 et entre en vigueur immédiatement, ce qui permettra d'épargner entre 2000 et 3000 animaux sacrifiés pour tester ces produits. La modification de la loi a été proposée par le parlementaire Gideon Sa'ar du Parti du Likud qui a fait le commentaire suivant en apprenant l'adoption de son projet de loi : "Il s'agit là d'une loi importante qui reflète la manière dont notre société est en train d'évoluer en matière de droits des animaux." M. Sa'ar a déclaré à la Knesset qu'il avait proposé ce projet de loi suite à la suggestion de Daniella, sa fille de 16 ans, qui s'était adressée à lui à ce sujet. "S'appuyant sur ce qu'elle avait vu et entendu, Daniella m'a convaincu que ce projet de loi devait être adopté. Je suis très fier de cette nouvelle génération qui souhaite une société plus sensible au sort des animaux et qui assurera un brillant avenir à Israël." Directrice de l'association 'Let the Animals Live' (NDT : "Laisser les animaux vivre"), Anat Refua a déclaré à ce sujet : "Nous ne souhaitions pas qu'Israël devienne l'arrière-cour des fabricants de produits cosmétiques qui veulent tester leurs produits (NDT : sur des animaux)." "Suite à l'interdiction des tests sur les animaux aux États-Unis et en Europe, de nombreuses entreprises ont cherché à faire pratiquer ces tests dans d'autres régions du monde, nombre d'entre elles s'adressant au final aux Philippines et au Vietnam," poursuit Mme Refua. Et M. Sa'ar d'ajouter avoir juré, bien que satisfait de l'adoption de ce premier projet de loi, de proposer une deuxième loi visant à interdire l'importation de produits testés sur les animaux. La précédente tentative de M. Sa'ar en la matière avait échoué à une voix près. Source : ArkangelWeb Traduction : International Campaigns Israël interdit définitivement la production de foie gras [ 03/10/2005 9:32 ] Ce dimanche, le gouvernement israélien a décidé d'interdire définitivement la production de foie gras sur son territoire. Israël était le quatrième producteur mondial. En août 2003, la cour suprême d'Israël a déclaré que le gavage était contraire aux lois de protection des animaux en considérant que « à la lumière de la conclusion du rapport du Comité scientifique de la Commission européenne, il n'y a aucun doute que les oies souffrent » ; « Les "besoins de l'agriculture" ne doivent pas systématiquement compter plus que l'intérêt de protéger les animaux » . Depuis cette date, le ministère de l'agriculture israélien avait tenté – sans succès – de contourner cette décision en tentant de faire adopter une mesure qui aurait exclu les oiseaux des lois de protection des animaux. Ce dimanche 3 octobre, le ministre de l'agriculture Yisrael Katz a annoncé sa décision d'abandonner définitivement ces tentatives. Le gouvernement israélien a mis en place une commission pour déterminer les modalités d'indemnisation des producteurs de foie gras, et d'assistance dans leur reconversion. Israël était le 4ème producteur de foie gras, après la France (74% de la production mondiale en tonne), la Hongrie (11%), la Bulgarie (8%). En 2004, Israël produisait encore 500 tonnes de foie gras par an, soit 2% de la production mondiale. La portée symbolique de cette interdiction est encore plus forte : la diaspora juive est à l'origine de la dispersion de la production de foie gras dans les pays de l'Est, en Alsace et dans le Sud-Ouest de la France (2). Ainsi, après l'Italie fin 2003, la Californie en 2004, la décision du gouvernement israélien vient confirmer un mouvement mondial d'abolition du gavage, en raison de la souffrance infligée aux animaux gavés. Information transmise par l'association Stopgavage " Initiative citoyenne pour l'abolition du gavage " SOURCES : The Jerusalem Post - « Government ends goose force-feeding » - 02/10/2005 Haaretz Daily - « Cabinet rules: Force-feeding of geese to be halted in Israel » - 02/10/2005 http://www.agrisalon.com/06-actu/article-15659.php INTERNATIONAL ANTI-FUR COALITION SE FÉLICITE D'UN NOUVEAU PROJET DE LOI POUR INTERDIRE L'INDUSTRIE DE LA FOURRURE EN ISRAËL. Israël crée un précédent en présentant le premier projet de loi du pays "pour interdire l'industrie de la fourrure". Membre de la Knesset Nitzan Horowitz proposé sur Mars, 18 2009, un projet de loi visant à interdire l'industrie de la fourrure dans son intégralité, y compris les importations, la production et toutes les ventes en Israël; éclairante que son intention est de «ne pas donner un coup de main à cette cruauté envers les animaux." À la lumière de ce projet de loi, Israël prend un pas de géant, de n'avoir aucun droit en vigueur concernant la fourrure, de devenir la première nation de la planète à protéger complètement tous les animaux à fourrure de la souffrance et la mort infligées à des millions d'animaux de la part de l'industrie de la fourrure dans le monde entier. «The International Anti-Fur Coalition» grâce MK Nitzan Horowitz pour sa proposition et nous appelons tous les députés à appuyer ce projet de loi ", a déclaré Jane Halevy, directeur de l '" International Anti-Fur Coalition ». "Nous espérons qu'Israël va inspirer d'autres pays et eux aussi proposer des projets de loi comparable dans le monde entier". Le mois dernier, un rapport sur le canal 10 d'Israël, dirigé par Israël et la SPCA International Anti-Fur Coalition, a révélé que des éléments de la chaîne de magasins de mode haut de jouets bon marché dans les bazars, que ce qui était vendu comme fausse fourrure était en effet vraie fourrure. Tests de laboratoire ont montré que plusieurs articles de marques leader israélien et vendus en tant que fausse fourrure de chien ont été faites et de fourrure de lapin! Chaque année, des millions d'animaux sont brutalement tués pour leur fourrure dans le monde entier. Les animaux vivent dans de minuscules cages fait que de fil de fer, avant d'être gazés, électrocutés ou même écorchés vifs! Les images montrent que certaines d'entre elles pour lutter contre la mort jusqu'à 10 minutes au total angoisse après avoir été écorchés vifs!

Concernant les Philippines Étude comparative des lois nationales sur la cruauté envers les animaux! On a comparé la législation du Canada en matière de cruauté envers les animaux avec celle de 14 autres pays, soit l'Autriche, la Croatie, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Philippines, la Pologne, le Portugal, l'Afrique du Sud, la Suisse et l'Ukraine. Ce rapport a révélé des faits surprenants. Ainsi, le Canada est le seul pays où il est pratiquement impossible d'engager des poursuites en cas de négligence; le Canada se classe au dernier rang, quel que soit l'objet de la comparaison; le Canada est le seul pays qui n'offre, pour ainsi dire, aucune protection aux animaux sauvages et aux animaux errants; la législation canadienne ne contient pas de définition claire du terme « animal », alors que la législation des autres pays est explicite; le Canada est le seul pays qui ne protège pas les animaux que l'on entraîne pour qu'ils se battent entre eux. Le Canada est au dernier rang, nous sommes derrière des pays comme les Phillipines. Il n'y a pas de quoi être FIER! LE RAPPORT D'ÉTUDE http://www.ifaw.org/Publications/Program_Publications/Regional_National_Efforts/North_America/Canada/asset_upload_file88_51336.pdf http://www.ifaw.org/ifaw_canada_french/join_campaigns/national_and_regional_efforts/stop_animal_cruelty_in_canada_support_anti-cruelty_laws/index.php

Grande nouvelle ! Il semble qu'un massacre de chiens qui était programmé en Chine a été évité. Les autorités de la ville de Qinhuangdao, dans la province de Hebei, envisagent d'abattre tous les chiens qui ne sont pas enregistrés, les chiens errants, et même les chiens de compagnie enregistrés officiellement qui mesurent plus de 35 cm. Il avait même été demandé aux propriétaires de chiens de tuer leurs propres chiens, faute de quoi ces chiens seraient battus à mort par la police et les propriétaires devraient s'acquitter d'une amende. Les informations continuent de nous parvenir, mais il est clair que gouvernement de la province de Qinhuangdao ait ressenti la pression exercée par IFAW en faveur de l'arrêt de cet abattage massif de chiens. Les affichages publics et les avertissements sur le site Internet du gouvernement annonçant cet abattage ont été retirés. Nous continuerons de garder un œil attentif sur cette région jusqu'à ce que nous soyons convaincus qu'il ne sera fait aucun mal à un chien dans l'avenir. De nombreux habitants de la région avaient envoyé leurs animaux de compagnie chez des amis ou des parents afin de les protéger, et nous voulons nous assurer qu'ils peuvent revenir à Qinhuangdao en toute sécurité. En effet, les pouvoirs publics locaux ont souvent recours à l'abattage des chiens car la Chine ne dispose d'aucun programme de prévention anti-rabique ni de législation sur la protection animale. Un seul cas de rage peut créer une réelle panique, conduisant à des appels à l'abattage en masse des chiens à tout moment. C'est pourquoi il est si important qu'IFAW mette en place des programmes de vaccination et de stérilisation en Chine, afin de contrôler la surpopulation et les maladies avant qu'un recours aux abattages ne soit réclamé. Votre don est essentiel au développement de ces programmes et pour qu'il soit mis fin aux abattages de chiens une bonne fois pour toutes. Canada: http://www.ifaw.org/ifaw_canada_french/donate_now/index.php France: http://www.ifaw.org/ifaw_france/donate_now/index.php Je suis si fier de ce que nous avons pu obtenir pour ces chiens. Merci de faire partie d'IFAW et de faire que cette journée soit magnifique pour les animaux. Très cordialement, Fred O'Regan Directeur Général d'IFAW P.S. Avec le soutien d'IFAW, le premier projet d'une législation nationale sur la protection animale est en cours d'achèvement en Chine. Si la loi est votée, elle interdira de façon permanente les abattages de chiens contre lesquels s'élève cette campagne. Aidez-nous à soutenir cette législation en donnant maintenant pour protéger les animaux contre la cruauté et l'exploitation dans le monde entier.

«Arriérés»est le mot et j'aimerais bien moi aussi avoir une réponse à toutes ces questions. Nous avons un retard considérable sur les autres pays (civilisés), et ce, à tous les niveaux! Je crois qu'une grande majorité de Québécois est naïve, influençable-et peut-être aussi moins éduquée que la majorité des gens venant de d'autres pays civilisés... (je vais peut-être me faire haïr en écrivant ça, mais tant pis!) Ici au Québec, tout ce qui sort de la bouche des journaleux, chroniqueux, etc. etc. est pris pour du «cash»! Et je ne pense pas qu'on verra de sitôt de grosses organisations de défense animale au Québec, car les médias, les lobbies et associations pro-chasse, pro-fourrure, pro-foie gras, pro-ceci, pro-cela, sont trop nombreux et trop puissants et que je crois de plus en plus que ce sont eux qui influençent les décisions que prennent nos gouvernements. Dès qu'un groupe de citoyens écrit ou manifeste contre une quelconque maltraitance animale, il y a aussitôt une armée de journaleux, de chroniqueux, d'associations de ceci ou de cela qui sortent leurs «armes», leur hargne, pour tenter de nous faire taire! Faut pas toucher à leurs loisirs, leurs traditions, leur «économie»... Pour nous sortir de ce «merdier», ça nous prendrait au Québec, des milliers et des milliers d'immigrants qui défendent les animaux... L'invitation est lançée! ;-) Tu as tout à fait raison! Je dirais même que les pays "dits" un peu moins civilisés que nous ont des meilleures lois de protection des animaux, en exemple: philippine, Égypte Nous sommes énormément arriérés aussi dans d'autres domaines que les droits des animaux au Canada! Avant qu'un foutu projet de loi aboutisse ça prend des scandales énormes

- Pourquoi somme nous si arriérés au Canada vis-à-vis les autres pays? Je parle de nos politiciens, de nos médias et forcément de la population! - Pourquoi le Québec n'a pas de grosse organisation de défense animale comme dans les autres pays? - Pourquoi les petites victoires pour les animaux au Canada sont toujours obtenues grâce aux pressions des autres pays? ( Piégeage, chasse aux phoques, transport des animaux etc, ) - Pourquoi avons-nous jamais (ou presque) de débats sûr la question animale au parlement? - Pourquoi le lobby des exploitants est si fort au Canada? - Pourquoi les journalistes, les éditorialistes, les vedettes et les gens influents de notre pays ne parlent pas des droits des animaux? C'est même tout le contraire qui se produit , ils prennent tous position en faveur des exploitants! Vous savez comme moi que la liste est longue Il ne faut pas s'étonner que la population ne soit pas outragée, la population est dans l'ignorance par manque de sensibilisation!

LE PROJET DE LOI LEGISinfo 40ème législature - 2ème session (26 jan. 2009-) C-439 Loi modifiant la Loi sur les produits dangereux (produits composés de poil de chien ou de chat) Anita Neville (Winnipeg-Centre-Sud) http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Docid=4104729&file=4 http://www2.parl.gc.ca/Sites/LOP/LEGISINFO/index.asp?Language=F&Chamber=N&StartList=A&EndList=Z&Session=22&Type=0&Scope=I&query=5907&List=toc-1

Winnipeg Free Press - ONLINE EDITION Bravo à madame Neville Neville introduces bill to ban cat, dog fur products By: Kevin Rollason 18/09/2009 7:12 AM | Comments: 3 LOCAL MP Anita Neville wants to ensure Fido or Garfield don't end up in a coat in Canada. Neville, the Liberal MP for Winnipeg South Cen­tre, introduced a private members bill in the House of Commons on Thursday asking for the Canadian government to join other countries in the world that have already banned cat and dog fur products. "These products remain legal and can be import­ed, exported and sold in Canada without any labels," Neville said in a statement. "This is a deplorable practice and must be stopped... I hope that all members of Parliament across all party lines will support this bill to ban these prod­ucts." Bill McDonald, the Winnipeg Humane Society's executive director, said the Humane Society of the United States and Humane Society International es­timates each year more than two million dogs and cats are killed for their fur mostly in China, but also in Thailand, the Philippines, and other areas of southeastern Asia. McDonald said he's hoping Canada finally joins other countries around the world that have banned the products. A similar proposal came up before the House of Commons in 2006, but it died when the 2008 election was held. McDonald said the United States passed similar legislation almost a decade ago with the European Union putting in place a similar law earlier this year. He said that during a survey last year they found fur believed to be from cats and dogs on clothing pro­duced in China and being sold in Winnipeg stores. "Often the fur is listed as rabbit -- most people don't know the difference," McDonald said. http://www.winnipegfreepress.com/canada/Neville-introduces-bill-to-ban-cat-dog-fur-products--59725242.html Son appel n'a pas été entendu par le gouvernement POUR LUI ÉCRIRE: faites-lui savoir que vous l'appuyer! AnitaNeville Constituency Office Unit D 729 Corydon Avenue Winnipeg, Manitoba R3M 0W4 Phone: (204) 983-1355 Fax: (204) 984-3979 Send Anita an Email: email@anitaneville.ca Ottawa Office House of Commons Room 812 Confederation Building Ottawa, Ontario K1A 0A6 Phone: (613) 992-9475 Fax: (613) 992-9586 Send Anita an Email: Neville.A@parl.gc.ca

Cette nouvelle à sortie seulement que dans un journal francophone! C'est une belle vengeance de la part du gouvernement envers les défenseurs des animaux, n'est-ce pas! Dans les médias anglophone! Canadian Government Sacrifices Cats and Dogs for Seals GUELPH, Ontario, Sept. 23 /PRNewswire-USNewswire/ -- A recent article by the Canadian Press has revealed that the government of Canada will not join the United States and Europe in barring cat and dog fur imports, in fear such action could weaken Canada's position against the banning of seal products by other countries. "It is absolutely appalling that Canada's government remains willing to engage in the trade of cat and dog fur simply to protect the cruel and unnecessary seal slaughter," said Sheryl Fink, Senior Researcher with the International Fund for Animal Welfare (IFAW - www.ifaw.org). The revelation is especially surprising in light of the fact that Prime Minister Harper and his wife are known cat lovers who support and participate in the Ottawa Humane Society's Foster Program. "Would the Prime Minister or his family wear cat fur?" asked Fink. "Like most Canadians, I imagine they would be horrified to discover that the fur trim on their hat or scarf was actually the skin of a cat or dog." The European Union recently implemented a ban on seal products in response to demand from its citizens, who did not want to provide a market for products arising from inherently inhumane commercial seal hunts. "Canadians don't want to wear pet fur any more than Europeans or Americans. Allowing the trade in cat and dog fur to continue simply because certain Canadian politicians find it expedient to support the commercial seal slaughter is completely unethical. Two wrongs don't make a right," Fink concluded. SOURCE International Fund for Animal Welfare http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/story/09-23-2009/0005099965&EDATE= No Ban on Cat and Dog Fur Imports: Memo Kate Yule Wednesday, September 23, 2009 An internal government memo suggests that the federal government has no plans to ban imports of cat and dog fur. The memo shows that some government officials pushed Agriculture Minister Gerry Ritz not to ban the fur imports, fearing it could undermine support for the seal hunt. The memo, obtained by the Canadian Press, says ‘a ban could have implications for the farmed fur industry in Canada and for Canada's position against the banning of Canadian seal products by other countries.’ Both the U.S. and Europe barred cat and dog imports from entering the country. Animal-rights groups have accused China and other Asian countries of inhumane handling and killing of cats and dogs for their fur. They say the fur ends up in clothing and accessories which are mis-labelled to hide the contents. http://www.cfra.com/?cat=3&nid=68110 Canada bites tongue on dog, cat fur issue OTTAWA -- Blame the seal hunt if you find out you're wearing Fluffy or Rover. The federal government won't ban imports of cat and dog fur because doing so might undermine Canada's support for the seal hunt, says a newly released document. An internal memo shows government officials urged Agriculture Minister Gerry Ritz not to follow the United States and Europe in barring cat and dog fur from entering the country. Officials worried a ban would weaken Canada's argument against other countries closing their borders to seal products. "A ban could have implications for the farmed fur industry in Canada and for Canada's position against the banning of Canadian seal products by other countries," the memo says. The CP obtained the March 26 document under the Access to Information Act. Animal-rights groups accuse China and other Asian countries of inhumane killing of cats and dogs for their fur. The groups claim the fur ends up in clothing, accessories and other products that are shipped abroad. They say these products are often mislabelled to hide their contents. The memo says the Agriculture Department has repeatedly asked Vancouver-based Fur-Bearer Defenders for evidence cat and dog fur is entering Canada, but that so far the group hasn't backed up its claims. The U.S. and the European Union have banned imports of dog and cat fur. But those places aren't home to the world's largest seal hunt. http://lfpress.ca/newsstand/News/CanadaWorld/2009/09/24/11086946-sun.html Feds won't bar cat and dog fur imports because of seal ban: OTTAWA — The Canadian Press Last updated on Wednesday, Sep. 23, 2009 01:58PM EDT Blame the seal hunt if you find out you're wearing Fluffy or Rover. The federal government won't ban imports of cat and dog fur because doing so might undermine Canada's support for the seal hunt, a newly released document shows. An internal memo shows government officials urged Agriculture Minister Gerry Ritz not to follow the United States and Europe in barring cat and dog fur from entering the country. Officials worried a ban would weaken Canada's argument against other countries closing their borders to its seal products. “A ban could have implications for the farmed fur industry in Canada and for Canada's position against the banning of Canadian seal products by other countries,” the memo says. The Canadian Press obtained the March 26 document under the Access to Information Act. Animal-rights groups accuse China and other Asian countries of inhumane handling and killing cats and dogs for their fur. The groups claim the fur ends up in clothing, accessories and other products that are shipped abroad. They say these products are often mislabelled to hide their contents. The memo says the Agriculture Department has repeatedly asked Vancouver-based Fur-Bearer Defenders for evidence cat and dog fur is entering Canada, but that so far the group hasn't backed up its claims. That hasn't stopped the U.S. and the European Union from banning imports of dog and cat fur. But those places aren't home to the world's largest seal hunt. A ban would put Canada in the tricky spot of backing a practice critics call inhumane while blocking another because it's seen as taboo in the West. Few issues stir as much passion in Canada and abroad as the annual East Coast hunt. Animal-rights groups have for years campaigned against it, at times enlisting the support of celebrities like rock legend Paul McCartney in their cause. Many Canadian politicians support the hunt. They say it gives remote regions an economic boost. Even Gov. Gen. Michaëlle Jean waded into the debate. Footage of the Queen's representative gutting a freshly slaughtered seal, tearing out its raw heart, and eating it was broadcast around the world this spring. The gory gesture galvanized critics and supporters alike and thrust Canada's seal hunt back into the spotlight. Despite Canada's protests, the European Union voted this summer to ban imports of seal products. The Conservative government has vowed to appeal the decision at the World Trade Organization. Barring imports of cat and dog fur could weaken Canada's case against the seal ban, officials warned in the memo to Mr. Ritz. “An import ban on cat and dog fur, if it were to be considered, could ... undermine Canada's position against the implementation of foreign import bans on Canadian seal products,” the document says. It's not against the law to import animal pelts and hides, except if they're from endangered species. And Canada's customs regulations don't distinguish between furs. A Liberal MP wants to change that. Anita Neville, who represents a Winnipeg riding, introduced a private member's bill in the House of Commons last week that would ban products made with cat and dog fur. “This is a deplorable practice and must be stopped,” she said in a statement on her website. But apparently there are also trade considerations. “Canada's imposition of a trade ban based on perceived animal welfare abuses by other countries could be considered a technical barrier to trade,” the memo to Mr. Ritz says. “Such measures could be inconsistent with WTO obligations if, among other things, they are not linked to legitimate objectives such as animal health.” The Agriculture Department wasn't immediately available for comment. Feds won't bar cat and dog fur imports because of seal ban: document http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5g0VcHBaKTW2QE4qHhmYmW1TjWeFw CANADA: Decides against import ban on cat and dog fur http://www.just-style.com/article.aspx?id=105418

Mauricie Les citoyens aux armes Marc Pigeon Le Journal de Montréal 23/09/2009 09h23 Des ours se sont baladés sur le terrain de Gaston Burquel, à La Tuque, dimanche. PHOTO COURTOISIE La présence des ours à proximité des résidences, cette année, puis le décès d'une femme attaquée par un ours la semaine dernière, semblent créer des réactions difficiles à contrôler. Ces derniers jours, des citoyens exaspérés ont sorti les armes et ont abattu des ours d'eux-mêmes. Tout a débuté dimanche, alors que quatre ours (une mère et trois oursons) ont été aperçus sur le terrain de Gaston Burquel, à La Tuque, vers 9 h. Chasseur d'expérience, M. Burquel avait ses carabines à portée de main, puisqu'il se prépare pour la chasse à l'orignal. «Ça fait un mois qu'on les voit, a-t-il dit en entrevue au Journal, hier. Il y a une maison de retraités tout près, et des jeunes enfants qui se promènent en vélo ou qui jouent. Le monde avait peur de sortir.» Armé d'une carabine et de deux chargeurs, il est donc sorti et s'est approché à une quinzaine de pieds d'un des animaux, puis a abattu un ourson. Les autres ont fui. Pas de félicitations «Les gardes-chasse ne m'ont pas dit de félicitations, mais ils ont été corrects», dit-il. Il est interdit de chasser l'ours, mais il est permis d'en abattre si la sécurité ou les biens sont menacés. Les agents de la faune recommandent plutôt aux gens de les alerter. Une enquête est en cours pour déterminer s'il était opportun pour M. Burquel d'abattre l'animal, a indiqué le sergent - Benoit Fortin. Les agents de la faune sont revenus à La Tuque lundi, où ils ont abattu une mère et un ourson, tout près de l'école Jacques- Buteux. À Saint-Gérard-des-Laurentides, près de Shawinigan, un autre citoyen a réglé le problème de lui-même en tuant un ours, dimanche. En Mauricie, les signalements ont triplé par rapport à l'an dernier. Les jambes à son cou Par ailleurs, un incident impliquant un ours est survenu à Prévost, dans les Laurentides, lundi soir. Un homme de 33 ans aurait aperçu un ours, et pris d'une incontrôlable peur, s'est mis à courir en direction opposée à l'ours, dans le boisé. L'homme a été retrouvé plus tard, inconscient, gisant sur une piste cyclable située à proximité. Il appert que l'homme n'aurait pas été attaqué, mais en aurait été quitte pour une bonne frousse. Dans un tel cas, plutôt que de tourner le dos et de fuir, il est plutôt recommandé de parler et de se retirer doucement. http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2009/09/20090923-092300.html

Le Canada n'interdira pas l'importation de fourrure de chats et chiens (CP) – Il y a 33 minutes Une autre belle écoeuranterie et une belle défaite OTTAWA — Le gouvernement fédéral n'aurait pas l'intention d'interdire les importations de fourrure de chat et de chien, de peur de voir une telle décision miner sa position face aux pays qui ont choisi d'interdire l'importation des produits de la chasse au phoque. Une note interne obtenue par La Presse Canadienne en vertu de la Loi sur l'accès à l'information révèle que des responsables gouvernementaux conseillent fortement au ministre fédéral de l'Agriculture, Gerry Ritz, de ne pas imiter les Etats-Unis et l'Europe, qui ont fermé leurs frontières à ces fourrures. Des groupes de défense des droits des animaux accusent la Chine et d'autres pays d'Asie de tuer les chats et les chiens uniquement pour leur fourrure. Les groupes affirment que cette fourrure se retrouve ensuite dans divers produits expédiés à l'étranger, souvent sous une description frauduleuse pour camoufler leur véritable nature. La note ajoute qu'Ottawa a fréquemment demandé à un de ces groupes, Fur-Bearer Defenders, des preuves démontrant que la fourrure de chat et de chien entre au Canada, mais que celles-ci se font toujours attendre. Cela n'a pas empêché les Etats-Unis et l'Union européenne d'interdire les importations de fourrure de chat et de chien. Si le Canada devait leur emboîter le pas, il aurait à défendre une pratique jugée cruelle par certains - la chasse au phoque - tout en en condamnant une autre considérée comme taboue en Occident. Le Canada compte saisir l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de l'embargo imposé par l'Union européenne sur les produits du phoque. La note interne prévient que le Canada pourrait être lui aussi traîné devant l'OMC, puisque l'imposition d'un embargo sur la base du bien-être des animaux pourrait être perçue par d'autres pays comme un obstacle technique au commerce. La loi canadienne permet l'importation de peaux et de fourrures d'animaux, sauf si elles proviennent d'animaux menacés. http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5iQclfw0csD5atNyc5gd5NfxCBhvA http://www.banlegholdtraps.com/Joomla/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=62 http://www.antifursociety.org/

Oursons abattus par des citoyens dimanche Aucune accusation n'est portée contre ces personnes. Cette nouvelle ne me surprend nullement. Ailleurs cette nouvelle aurait choqué les gens et ils y auraient eu contestation et mobilisation! Que dire de plus que, maudit québec à Et ce n'est que le début du commencement

Journée Mensuelle d’Aide aux Refuges / Monthly Day to Help Shelters **English version follows La Société pour la Protection des Animaux Canada vous invite à sa Journée Mensuelle d’Aide aux Refuges qui se tiendra dimanche le 27 septembre 2009 prochain. Cette journée et est dédiée entièrement au bénévolat dans les refuges pour chevaux RR (www.refugerr.org) ainsi qu’au refuge Teja (www.tejasanimalrefuge.ca). Ces deux refuges situés à Alexandria (55 minutes de Montréal et 58 minutes de Ottawa) comptent à eux seuls plus de 850 animaux incluant chiens, chats, chevaux, moutons, cochons, oiseaux, raton laveur, vaches et chèvres. Tous ces animaux sont des rescapés d’endroits où ils étaient maltraités, en voie d’être tués ou bien simplement délaissés par leur ancien propriétaire. Les propriétaires de ces refuges comptent sur la compassion et l’aide de bénévoles pour les aider à accomplir des tâches telles nourrir les animaux, nettoyer les enclos, peinturer et construire des abris. Si vous ne pouvez pas venir à l’événement, prenez note que la Journée d’Aide aux Refuges se tient tous les derniers dimanches du mois. Vous pouvez également faire votre part en effectuant un don (Teja : http://www.tejasanimalrefuge.ca/?page=donate et RR horse refuge : http://www.refugerr.org/How-to-help/ ). La Journée d’Aide aux Refuges est l’occasion idéale d’approcher des centaines d’animaux et de faire votre part pour leur bien-être. Vous verrez à quel point ils sont reconnaissants! Déroulement de la journée : Montréal et Ottawa: Rendez-vous au refuge Teja (21511 McCormick, Glen Robertson, Ontario) à midi et départ à 5pm. (Prévoyez de porter des bottes et des vêtements qui risquent fortement d’être salis.) Si vous voulez venir participer à l’événement, veuillez nous contacter au 438-777-9851 ou par email spacanada@mail.com. Nous avons aussi besoin de personnes avec voitures pour embarquer des bénévoles. ENGLISH VERSION The Society for the Protection of Animals Canada invites you to its Monthly Day to Help Shelters next Sunday, September 27 2009. This whole day is dedicated to volunteer work at RR Horses refuge (www.refugerr.org) and Teja’s refuge (www.tejasanimalrefuge.ca). These two shelters are located in Alexandria (55 minutes from Montreal and 58 minutes from Ottawa) and between them they care for over 850 animals including dogs, cats, horses, sheep, pigs, birds, raccoons, cows and goats. All of these animals were rescued from places where they were abused, scheduled to be killed or simply abandoned by their past owners. The owners of the shelters rely on the compassion and help of volunteers to keep the shelters running by accomplishing some task such as feeding the animals, cleaning the buildings, painting and building shelters. If you can’t come to the event, please note that the Day to Help Shelters is scheduled every last Sunday of every month. You can also do your part by donating (Teja : http://www.tejasanimalrefuge.ca/?page=donate and RR horse refuge : http://www.refugerr.org/How-to-help/ ). The Day to Help Shelters is the perfect occasion to get close to hundreds of animals and to do your part for their well being. You’ll see how grateful they are! Schedule of the day: Montreal and Ottawa: Meet at Teja’s refuge (21511 McCormick, Glen Robertson, Ontario) at noon and leaving at 5pm. (Please wear boots and clothes that are most porbably going to get dirty). If you would like to participate in this event, please let us know by calling us at 438-777-9851 or email at spacanada@mail.com. We also need people with cars to bring volunteers. --------------------------------------------- SPA Canada Society for the Protection of Animals Canada National headquarter 7th floor-1125 Colonel by Drive Ottawa, Ontario K1S 5B6 613-875-SPA1(7721) Montreal office 438-777-9851 'Protecting animals without compromise' --------------------------------------------- SPA Canada Société pour la Protection des Animaux Canada Siège social national 7e étage-1125 Colonel by Drive Ottawa, Ontario K1S 5B6 613-875-SPA1(7721) Bureau à Montréal 438-777-9851 'Protéger les animaux sans compromis' -- An Excellent Credit Score is 750 See Yours in Just 2 Easy Steps!

Si vous avez le coeur bien accroché voici la vidéo Bear hunting with a spear

Une chasse barbare Complétement à vomir! Photo: Vidéo d'amateur Le chasseur retire les lances de l'ours. Des chasseurs dans le nord-est du Nouveau-Brunswick réagissent avec indignation à une vidéo sur la chasse à l'ours diffusée sur Internet. La vidéo a été tournée par un guide de la région de Bathurst. On y voit un ours à l'agonie. La bête a été transpercée par une lance. Après avoir été atteint, l'ours tente désespérément de s'enfuir. Le chasseur le poursuit et essaie de le tuer avec une autre lance pendant qu'on entend clairement l'animal gémir. Finalement, il tente de l'achever avec un couteau. « On a chassé toute notre vie et on n'a jamais fait des affaires de même », affirme Médore Boudreau, un chasseur chevronné. Selon Médore Boudreau, le chasseur vu dans cette vidéo ne mérite pas un permis de chasse. « Je dirais que c'est cruel », ajoute Éloi Lanteigne, un autre chasseur expérimenté. Au cours des ans, Médore Boudreau et Éloi Lanteigne ont abattu une cinquantaine d'ours à la carabine et à l'arc. Ce dernier affirme que ces armes sont plus sûres que la lance. Les deux chasseurs jugent que la chasse à la lance est un acte cruel. « J'ai essayé toujours d'abattre un ours aussi humainement que possible. Ce que je viens de voir là, ce n'était pas humain du tout », affirme Médore Boudreau. « Il devrait y avoir un règlement qui empêcherait ça », ajoute Éloi Lanteigne. La loi qui régit la chasse à l'ours au Nouveau-Brunswick précise le calibre de la carabine et le type d'arc que l'on peut utiliser, mais elle ne mentionne aucunement la lance. Paul Robichaud, agent de conservation au ministère des Ressources naturelles du Nouveau-Brunswick, précise que cette loi peut cependant être modifiée si les gens le demandent aux autorités. Tuer un ours avec une lance ne contrevient à aucune loi, mais il en va tout autrement pour un animal domestique. Selon la Société protectrice des animaux du Nouveau-Brunswick, tuer un chien ou un chat de cette façon entraînerait une poursuite judiciaire pour cruauté contre un animal. http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2009/09/18/007-NB-chasse-ours.shtml CANADA

Déjà que les ours payent cher, ils vont payer encore plus cher qu'avant! Les ours et les autres animaux n'ont plus le droit de s'approcher des résidences, mais les humains eux ont le droit de détruire et de prendre les espaces des animaux!

La solution? Les chasseurs ne tarderont pas à le faire savoir au qouvernement! Ils vont profiter de la peur des gens

Je ne connais pas la raison, mais des fois je me demande si c'est pas mieux pour eux! Même si les chiots avaient été sauvés, ils seraient ou aujourd'hui et avec qui, le calvaire de ses pauvres petits chiots est fini! Heureusement, ils ont eu une mort plus douce que de mourir de faim! Je suis dans une passe pessimiste!

On s'oppose, mais pas pour les bonnes raisons