Snoopie

Cas No1 Boxer mâle de 2 ans. Castré. A suivi obéissance No1. Vit dans une famille avec 2 enfants (6 et 16 ans). Chien qui a été pris dans un refuge. Peu de détails sur sa vie passée. A été abandonné car jappait trop en appartement. Le problème: chien qui empêche la visite d'entrer dans la maison en jappant et grognant après celle-ci. N'a jamais mordu. Comment allez-vous régler cette problématique? Auriez-vous la même méthode avec un chien de petite race? Dans un cas comme celui-là, je commencerais par appliquer le NILIF (Nothing in life is free) et je ferais travailler le chien pour tout. Retrait complet de tous les privilèges. Le chien n'aurait même pas le droit de s'approcher de la porte à l'arrivée des gens et serait sur un couche-reste à une bonne distance de la porte. Si le couche-reste n'était pas encore parfait, j'isolerais le chien afin que ma visite se sente en sécurité. Je tenterais aussi de recruter des volontaires pour jouer le rôle de visiteurs afin de travailler le pitou. Pour terminer, j'aurais la même approche avec un chihuahua ou un danois. Cas No2 Schnauzer femelle de 1an et demi. Opérée. Aucun cours d'obéissance. Vit dans une famille sans enfant. Le problème: chien qui se sauve dès que la porte est ouverte. Une fois à l,extérieur coure, coure, coure mais ne revient pas d'elle même. Elle ne va jamais loin... Si le maître veut allerle chercher le chien se sauve. Si le maître part en direction opposé, le chien ne vient toujours pas mais se rapproche. Que feriez-vous? La belle aurait une longe en tout temps dans la maison et dehors jusqu'à ce que son rappel soit parfaitement fiable. Encore une fois NILIF. J'augmenterais son exercice de façon considérable et je la travaillerais en obéissance. Évidemment entraîner le rappel en longe, puis libre mais sur un terrain parfaitement sécuritaire. Je lui apprendrais également à ne jamais franchir la porte sans un ok. En apprenant entre autre au chien à s'asseoir avant même que nous touchions à la porte, on s'évite beeeeeeeeen des problèmes. Mes deux chiens, même à la course, barrent carrément dans le cadrage de la porte et c'est ce que je veux. Je peux donc entrer l'épicerie en laissant la porte ouverte et elles attendent sagement.

Pour moi, ça dépendrait vraiment des deux endroits en question. Avec quelqu'un qui s'y connait et de la supervision, j'irais pour l'endroit avec les chiens. Cependant, si les chiens sont plus laissé à eux mêmes, je n'y enverrais pas un chiot. C'est excellent de socialiser, mais encore faut-il que l'expérience soit positive. Hors, ce ne sont pas tous les chiens qui sont sociables, même dans ces endroits. Ce serait platte qu'un accident survienne et que tu te retrouves par la suite avec un chien craintif ou agressif. D'un autre côté, bien supervisé, c'est une expérience plus agréable pour le chien que d'être enfermé en lieu inconnu.

Snoopie est généralement dans la valise (j'ai moi aussi une hatchback) attachée avec une laisse qui lui donne le loisir de s'asseoir ou se coucher. Je veux acheter prochainement un séparateur en métal qui sépare le coffre du reste de la voiture, mais je vais continuer de l'attacher à une laisse. Comme sécurité lorsque j'ouvre la valise pour la faire sortir. Normalement elle est assise bien sagement, mais le premier jour que je l'ai eu, elle est sortie comme une balle, sur un boulevard, depuis je l'attache! Kimo est généralement attachée sur le banc arrière. Je n'ai pas encore acheté de harnais, mais j'attache sa laisse à la ceinture de sécurité.

Moi aussi je suis une fan! Ça a fait des miracles avec Snoopie cette technique. Cependant, il faut garder les période de travail très courtes. Les répéter plusieurs fois dans la journée si on le peut, mais je crois qu'une demi-heure, ça commence à être long pour le chien de maintenir sa concentration à l'apprentissage. J'ai souvent lu que des séances trop longues pouvaient rendre le chien réticent au travail.

Je ne suis pas d'accord pour dire que Cesar n'utilise pas le R+! La majorité de son travail vise à renforcer les bons comportements. Il cherche toujours à rendre l'expérience agréable pour le chien. Parcontre tu as raison, il corrige dès le début d'un mauvais comportement. Il ne laisse jamais le niveau d'excitation du chien monter.

En fait, je ne suis pas certaine d'avoir choisi le bon mot en écrivant énergie. Pour moi, du moins dans ma tête au moment de l'écrire, ça englobait un paquet de facteurs. L'attitude (calme, nerveux, stressé), le langage corporel, le ton de la voix, l'approche, etc... Quand on dit que quelqu'un dégage une énergie négative, ce n'est pas ésotérique, c'est juste que l'ensemble du message qu'il envoie est négatif. Tu saisies ce que j'essaie d'expliquer? Finalement on pourrait dire que c'est un ensemble de facteur qui fait d'un individu un bon ou un mauvais chef. Je ne crois pas qu'on puisse retrouver à l'état naturel des chefs de meute anxieux ou nerveux, ce sont ceux qui ont de la drive, du 'courage' tout en étant équilibrés. Pourtant j'ai une chienne ici, qui ne rencontrait absolument aucun critère pour être une bonne dominante, mais qui l'était pourtant au cube quand elle a mis les pattes ici. Il faut dire qu'elle avait un passé de diva derrière la cravate et qu'elle n'acceptait pas l'autorité sous aucune forme. Elle a frappé son match avec moi parce qu'un chien ici, c'est un chien, pas une princesse. Elle a appris à prendre son trou et est maintenant beaucoup plus agréable à vivre. Donc au final, je ne m'en sors pas si mal. P.S. Les femelles sont TOUJOURS plus faciles à vivre, toutes espèces confondues!

Durée, Distance, Distraction. Lorsqu'on enseigne un commandement au chien, il faut y aller un D à la fois. Donc disons qu'on travaille le 'reste'. Au départ on travaille la durée dans un espace réduit et sans distraction. On veut que le chien reste immobile, mais on ne le quitte pas. On reste à côté. Au début, une seule seconde c'est parfait et graduellement on exige que ce soit plus long. Lorsque le commandement est acquis, on ajoute la distance. On met le chien sur un reste et on recule, on fait le tour et il doit rester. Puis finalement, on pratique le même exercice, en ajoutant des distractions. Faibles au début, puis de plus en plus grandes jusqu'à ce que le chien ait une réponse fiable en toute situation. J'espère que je suis claire.

Super intéressant, mais je me pose quelques questions. J'ai toujours cru, peut-être à tord, c'est fort possible, que c'était d'abord l'énergie dégagée par la personne ou le chien qui en faisait un chef de meute. Il serait donc à dire que le sexe de la bestiole, humaine ou poilue serait secondaire? Et je me demande, le chien fait-il vraiment la distinction de sexe chez l'humain? Disons qu'on mettrait un homme, une femme et un chien a tendance dominante dans une pièce. Aurait-il naturellement tendance à se soumettre à l'homme même si c'est la femme qui dégage la meilleure énergie? Je sais qu'ici, pas de doute possible, c'est moi le boss. Mon chum en arrache vraiment côté autorité autant avec les enfants que les poilus. J'ai une autorité naturelle que lui n'a pas. Bon Snoopie n'a pas la moindre parcelle de dominance dans le corps, mais Kimo oui. Et je remarque que lorsqu'il corrige Kimo, elle réplique. Exemple, si il lui demande de se taire quand elle jappe, elle finit par le faire, mais non sans avoir japper une dernière fois, en guise de protestation. Si c'est moi, généralement elle cesse tout de suite et s'assoit, attentive. Mais avec ce que je viens de lire, je me demande ce qui se passerait si mon chum avait de l'autorité. Je passerais nécessairement au second plan?

J'aime bien ton analogie, principalement parce que le mâle de la maison travaille en info et m'en a raconté plusieurs du genre. Je pense que peu importe le domaine, y'a des gens qui aiment se donner de l'importance et malheureusement, ce sont généralement ceux qui sont le moins compétents. Juste pour être certaine qu'on se comprenne et que tu ne t'imagines pas que je te tombe encore dans la face, je généralise. Je ne vise personne en particulier.

Ça dépend de la taille de chien que tu recherches, mais je crois que le bouvier bernois serait un bon choix. Ceux que je connais sont généralement zens. Ils peuvent courrir et se dépenser, mais sont très calmes en temps normal.

Je crois que ça dépend vraiment des deux bouts de la laisse. Snoopie, ne s'est jamais gênée pour tirer, même avec un choker. Elle manquait d'air, toussait, mais tirait pareil la grosse nouille. Donc il ne faut pas non plus penser que l'outil, peu importe lequel aura un effet magique. Pour obtenir des résultats, il faut travailler et travailler encore. Faire comprendre au chien que c'est pas vrai que c'est lui qui va te promener. Pour ce qui est des l'hystérie à l'arrivée des gens, je l'ai connue avec miss Kimo. Je l'ai travaillée à la longe et c'est vraiment mieux maintenant, parce qu'elle était carrément pas endurable quand je l'ai eu.

Comme tu dis que la cage est rapetissée au max et qu'il fait quand même ses besoins dans la cage, je la réagrandirais en mettant un bout de carton pour créer une petite pente. Au moins tu n'auras pas la cage et le chien à laver à chaque fois! Une idée comme ça, ça ne pourrait pas être de l'anxiété reliée à sa cage? Quand tu le mets dedans, quelle est sa réaction? Je sais que certains chiens dès qu'ils sont nerveux/anxieux, font leurs besoins. Dans ce cas, il faudrait travailler à rendre la cage agréable.

Juste si je peux minoucher Jag! Belle puce. Ma fille m'en parle encore, je pense qu'elle lui était tombé dans l'oeil.

Wow! Un York qui parle allemand! Je pense que je vais travailler ça le coucher en mouvement. Pour l'instant, pour arriver à ce résultat, faudrait que j'enligne 3 commandes. "Stop, couche, reste" alors on se comprend que le chien a le temps d'être rendu .

Pour moi, c'est hors de question. Mes filles peuvent promener Kimo lors de nos marches, mais je suis là pour superviser. Ne serait-ce pour les chiens libres pas toujours amicaux que je croise à l'occasion. Évidemment Kimo, même ben motivée n'arriverais jamais à tirer les enfants dans la rue, mais il reste quand même que c'est un animal et que je m'en voudrais si un accident devait survenir. Snoopie on y pense même pas! Je ne serais absolument pas à l'aise de la laisser à un enfant. Elle, elle pourrait facilement te le relocaliser dans une rue.

Dans le domaine canin, je n'accorde que très peu d'importance aux diplômes. Avoir besoin de l'aide d'un spécialiste, je me fierais davantage à mon instinct et à la réaction de mon chien avec la personne. La théorie, je la trouve très importante, mais j'accorde encore plus d'importance à son application. C'est facile de dire qu'il faut être 'Calme et autoritaire' par exemple, mais combien de personnes n'en saisissent pas le sens réel? Mon propre chum a toujours pensé que pour être autoritaire, fallait hausser le ton et se choquer. C'était ça pour lui l'autorité. Ai-je besoin de dire qu'il en arrache avec les chiens? Pourtant, il le sait, mais ce n'est pas naturel chez lui, il doit se 'forcer' pour y arriver. Eh bien je crois que c'est comme ça partout. Certains l'ont instinctivement et arrivent à d'excellents résultats alors que d'autres sont de brillants théoriciens, mais dans le pratique, ont énormément de difficulté. Donc pour moi, l'expérience, l'ouverture d'esprit, l'écoute sont les qualités que je rechercherais chez un pro. C'est la même chose avec mes enfants. Le diplôme ne me sécurise pas, j'ai trop vu de diplômées en garderie qui ne l'avaient pas pentoute avec les mousses. Oh elles pouvaient te monter un super programme éducatif, magnifique sur papier, mais étaient incapables de l'appliquer et d'y intéresser les enfants. Je préfère de loin me fier à mon instinct et celui de mes enfants.

D'une arrogance et d'une suffisance assez exceptionnelle... Un gros shooooo sur celle-là! "l'injure est le refuge des faibles d'esprits. De ceux qui n'ont pas l'intelligence d'utiliser les mots à des fins constructives". C'est trop compliqué pour toi à comprendre snoopy ou il faut que je fasse un dessin? Si ça t'amuse de remettre mon intelligence en question, fais-toi plaisir! Assez ordinaire comme approche, mais rien qui ne m'empêchera de dormir Mais je te donne une chance de t'expliquer. Tu es trop bon! Explique-moi ou tu vois de l'arrogance la dedans? Tu es en train de me dire que tu n'es pas d'accord avec le fait que toute évolution de l'humain n'a pas toujours été positive??? Qu'on a jamais fait d'erreur? Que si la planète vas si mal ce n'est pas de notre faute? Ben si je suis le seul sur ce forum à penser cela, alors je suis content d'être celui qui a tort. Etre arrogant me parait alors comme un compliment! Il faut croire que nous n'avons pas tous la même définition du mot arrogance. C'est ta façon de tenter de ridiculiser Greatbull que j'ai trouvé particulièrement arrogante. Prétendre avoir LA vérité amène rarement la sympathie. Cependant, je l'avoue, je suis surprise de voir à quel point tu es sur la défensive. Ce n'est pas avec le fond de ton discours que j'ai de la difficulté, c'est avec la forme. Ets-ce que Galilée (bon laissons tomber les noms pour que tous le monde se comprennent). Est-ce que les 3 gars qui ont découvert que la terre était ronde finallement, que c'est nous qui tournions autour du soleil et que NON l'humanité n'est pas le centre de l'univers sont des auto suffisants et de simples petit arrogants??? Pourtant ils étaient 3 contre toute une planète! Les AUTRES étaient arrogants de penser que l'humanité étaient le centre de l'univers. Pas les types qui avaient raisons et qui eux aussi sont passé pour des tarés, des hérétiques et j'en passe. Non je ne suis pas en train de dire que je fais partie de cette élite. Là je serais arrogant. Ce qu eje suis en train de dire, c'est qu'avant de traiter quelqu'un "d'arrogant" Etes-vous bien sur d'avoir raison? Et encore là les anciens pensaient qu'ils avaient raison et ce m'étaient toujours pas le cas. Je ne vois pas l'utilité de ce discours, encore une fois notre définition diffère. Morale de cette histoire, avant d'insulter les gens pour quelques raison que ce soit (d'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi je suis censé arrogant), on se questionne soit même et au final, on n'insulte toujours pas car on ne peux jamais savoir si on a raison (ou presque, maintenant tout le monde le sait que la terre est ronde). Et au final injurier ca sers à quoi dis-moi toi qui est si intelligente et moi tellement con? Un brin de savoir lire t'aurais permis de comprendre que c'est ta réponse que je trouvais arrogante, pas ta personne, je le répète on ne se connait pas. Je ne suis pas de celles qui s'amusent à insulter les gens au passage. Je ne vois aucunement le plaisir de la chose. Je cherche encore où j'ai sous-entendu que tu étais con, bordel j'ai répondu deux malheureuses petites phrases et te voilà qui extrapole de façon démesurée. D'ailleurs merci pour tes insultes. Je suis sur que les lecteurs adorent lire ce genre d'interventions et que ca doit surement apporter beaucoup au forum et à la qualité de son contenu. Mais bon encore une fois cette douloureuse véritée que j'ose dire tout haut va encore faire de moi un comment tu dis déjà? ah oui un arrogant autosuffisant. Tu oubliais prétentieux aussi. Je trouve que ca sonne mieux et ca va bien avec mes cheveux courts! (faut il que je précise que c'est sarcastique ou bien si ca se comprend mieux? Non je sais pas moi je me sens tellement supérieur aux autres que je ne sais pas si le niveau est assez bas pour que tout le monde comprenne tu vois?) À la base, je le répète, j'aime bien le fond de ton discours, mais je suis certaine que ça ne ferait pas de tord de travailler sur la forme. Partir avec la prémisse de base que l'humain est imbécile, quand c'est justement à des humains qu'on s'adresse n'a pas tendance à être winner. Cette vérité qui est tienne, tu fais bien de la partager, c'est le but d'un forum de discussion, n'empêche qu'il y a plein d'autre vérités qui côtoient la tienne ici. Comme je l'ai déjà écrit sur des messages précédents, j'admire les gens qui ont une opinion et qui savent la défendre. La vision des autres est tout aussi valable que la mienne, suffit simplement qu'elle soit exprimée respectueusement. Je n'aime pas les petites attaques personnelles et ce que je déplorais dans la remarque que j'ai soulevée. C'est tout!

D'une arrogance et d'une suffisance assez exceptionnelle... Un gros shooooo sur celle-là!

Selon moi oui c'est possible qu'il n'aie jamais envie d'aller vers les étrangers. Et je crois que c'est correct aussi, tant et aussi longtemps qu'il garde un comportement acceptable. Évidemment, s'il se met à l'offensive en tentant de mordre, là c'est absolument inacceptable, mais le fait de ne pas avoir envie de se faire flatter par tout un chacun, c'est pas la fin du monde.

J'ajoute une petite comparaison. Disons qu'un enfant est super gêné. Si ses parents l'obligent à venir parler à des étrangers, il sera particulièrement mal à l'aise et incomfortable. Parcontre, si les invités ne font pas de cas de lui, il aura tendance à s'approcher lentement et peut-être même entrer dans la conversation si ce n'est pas 'menaçant' pour lui. On peut apprendre bien des choses à un chien, mais pas à aimer le monde. On peut lui apprendre à tolérer la présence des gens, mais pour ce qui est de leur témoigner de l'affection (aller vers eux), je ne crois pas que ce soit possible. Comme il est impossible que quelqu'un arrive à me faire aimer le chum de ma belle-mère Je le tolère parce que j'ai pas le choix, mais l'aimer, ça arrivera pas!

Je crois que tu as une partie de la réponse dans ton message. Le chien est curieux des étrangers, mais dès que ceux-ci lui parlent, il se sauve. Je te conseillerais donc de demander à tout le monde de complètement ignorer le chien. Pas un mot, pas un regard. Laisser le chien approcher de lui même sans lui accorder la moindre attention. Le chien étant un animal social, il tentera à son rythme d'entrer en contact. Souvent, les gens ont le réflexe de se pitcher sur le chien et de lui jaser. Hors le langage ne veut strictement rien dire pour un chien. Ce n'est pas de cette façon qu'il entre en relation avec un autre être vivant. Il veut le sentir. On croit souvent à tord qu'un chien qui vient nous sentir demande de l'affection alors que dans les faits, c'est sa façon d'analyser qui nous sommes. Un mouvement vers lui alors qu'il n'est pas encore certain de nous peut résulter par une morsure ou une fuite. Encore plus si tu dis qu'il a eu un passé difficile. Et surtout, il est primordial que tu ne le rassures pas lorsqu'il est craintif. Ni verbalement, ni par des caresses parce qu'elle le faisant, tu lui dis en quelque sorte qu'il a raison d'être craintif. Alors si tu tiens à l'encourager, utilise une voix super confiante et ferme.

Nop ce n'est pas de l'entrainement, c'est de l'éducation... Un joueur de hockey est entraîné, un enfant de 3 ans est éduqué... C'est la nuance que je voulais apporter. Cela dit, pour entraîner un chien à telle ou telle tâche, il faut qu'il soit éduqué à la base... Mon opinion... Alain, pas besoin de crier mon nom... J'avais compris ta logique, car ce n'est que ce que c'est, de la logique, ou du gros bon sens comme certains disent. Le renforcement positif est très simple dans sa définition... Accentuer un comportement souhaité en le récompensant. Tu aimes ce que le chien fait, tu le récompenses. Tu n'aimes pas, tu ne récompenses pas. Le choker, le clicker, le collier, le non, le ce-que-tu-veux sont des moyens de communications. Ils servent a transmettre au chien si il est dedans ou ben dans le champ. C'est comme cela que je le vois. L'exemple de la tappe sur l'épaule est parfaite, et elle cible bien la mécanique de la chose. Tout le monde utilisent le renforcement positif de nos jours... Tout le monde donne a chienchien sa baballe préféré après un bon coup... Le clicker? Oui pour certain cas... Le choke? Oui pour certain cas... Le e-collar? Oui pour certain cas... Il n'y a pas de méthode universelle, mais il y a une chose qui l'est... c'est la relation de cause a effet... Le renforcement positif n'est rien de plus qu'un principe, que l'on utilise tous à notre manière. Greatbull. Wow! Très bien décrit!

Cependant, avec un puppy de cet âge, il faut aussi avoir pitié de ses articulations, alors l'épuiser mentalement est une avenue intéressante. De courtes périodes d'entrainements entrecoupée de jeux et de course libre (non imposée, le chiot arrête de courir quand il en a assez). Je ne lui accorderais aucune attention dès qu'il chigne, je quitterais la pièce, quitte à aller m'enfermer dans la salle de bain. Ça permet de rester zen en même temps.

Moi je n'ai que très peu félicité au départ, j'ignorais carrément mon chien. Plus tard dans le processus cependant, quand j'avais un résultat assez constant, je suis mise à féliciter et à introduire le 'au pied'. Je m'amuse encore à faire des changements de directions rapides pendant mes marches quand je sens que l'attention n'est plus très bonne. Snoop semble trouver ça comique, elle devient tout 'peppée' et joyeuse.