Laurence-animalissimo

Je sais très bien que tu cherches pas à excuser les choses, tout comme moi je ne cherche pas à planter la Spca à n'importe quel prix non plus. Cependant, perso je me balance totalement de savoir que le "volume" n'est pas le même. Quand on a la taille et les moyens de la spca, on s'adapte. Les vétérinaires (je l'ai validé) sont capables d'avoir des ramassages hebdomadaires. S'ils le peuvent, la spca aussi. Et si celle-ci voulait payer pour faire des choses comme du monde, elle pourrait avoir des ramassages bi-hebdomadaires si nécessaires. Les compagnies d'incinération sont disponibles, croyez-moi, ils ne demandent pas mieux que travailler. J'en connais même une qui vient sur appel même si ça sort du contrat régulier. Je veux bien croire qu'un corps mort n'a plus besoin de confort ni d'hygiène, mais y toujours ben des saintes limites. On s'insurge régulièrement qd on voit des photos de tels charniers de chiens et chats ailleurs, photos qu'on trouve sur le Net, pourquoi ce serait pas aussi dégueulasse dans le sous-sol de la spca?? Je comprends pas la différence. Quant à la salubrité et l'hygiène, ils repasseront, bonjour les dangers de contagion, autant dans les risques de maladie que les chiens pouvaient avoir comme telles que dans les risques de celles causées par après par la décomposition. Je doute fort que les employés portent des protège-souliers, des gants etc et désinfectent leur linge et leur mains qd ils sortent de là avant de retourner dans les autres locaux et toucher d'autres chiens! Et pourtant ce sont les règles d'hygiène de base partout. Quant à la quantité astronomique d'animaux euthanasiés, c'est pas vrai qu'ils ne peuvent rien faire contre la quantité d'abandon. S'ils commençaient par ne jamais laisser un animal sortir non stérilisé, comme c'est le cas à date, ils contibureaient à la baisse de la surpopulation, et il y aurait un impact direct sur celle-ci dans les prochaines années, surtout vu leur "volume" justement!! Et si les chiens étaient évalués comme du monde, et les matchs avec les adoptants mieux faits, il y aurait moins de retours aussi. Conséquemment à tout ça, il y aurait moins d'euthanasies, qu'ils jouent avec les chiffres ou pas comme c'est le cas actuellement. De toute façon, l'entreposage qu'ils font ne rencontre même pas les règles de base de salubrité publique. Ils ont qu'à acheter des congélateurs, that's it. Quant à l'employé, ça dépasse l'erreur de jugement; si c'est involontaire, ça frise la stupidité rare. Si c'est volontaire, c'est vraiment dégueulasse, enfant ou pas, mais enfant c pire, d'avoir fait un truc pareil, alors que oui, y aurait eu bien d'autres moyens de le faire savoir. Crétin. Plus ça se parle, plus je suis dégoûtée.

Je veux bien fermer, pis je veux pas mettre de l'huile sur le feu ni me mêler de ce qui me regarde pas, mais dois-je comprendre que ce chien va donc continuer à vivre une moyenne de 18h par jour en cage parce que la madame manque de temps et/ou supporte pas son hyperactivité (légitime vu qu'il est enfermé). pour SA satisfaction à elle (que j'arrive pas à cerner dans un tel contexte), au lieu de vivre une vie normale ailleurs? Je peux pas croire...

Au fait Sylvie, si tu as un carnet de vaccination du vet, peut-être ils ont marqué son âge dedans?

Merci pour les nouvelles!!!! C'est super! Tu penses pas que dès qu'elle va se sentir moins zombie, ce qui peut être déjà dans les prochaines heures, elle va être capable de passer par dessus la barrière? C'est comme rien pour un chat, même en convalescence... C'est la mère poule qui parle...

C'est exactement ce que j'ai dit (que tu ne pouvais deviner) et la raison pour laquelle j'ai pris la peine de "corriger" la perception. C'était un "commentaire", certes, mais tu semblais partir du principe que c'était l'Upra, ce qui ne coule pas de source car il n'y a pas qu'eux, sans demander à Dina si elle parlait de ce dernier. Je voulais donc aider en éclaircissant le malentendu.

Euh, ça en théorie ça garantit rien de plus les yeux fermés (on a déjà vu le contraire dans des circonstances similaires). Mais si la tienne est vraiment comme il faut x 2 (en tant qu'éleveur et vétérinaire donc encore plus "allumée" et consciencieuse), c'est super!

J'aimerais en effet un update rapidement ici à ce sujet.

Exact. On se fait embourber tous les jours très facilement par des nouvelles sorties ailleurs, plus souvent qu'autrement insignifiantes en plus. Je comprends Jules1 sur le point de vue de monter un vrai reportage, mais pour le reste je trouve ça inacceptable. Tout court et parce qu'en bonus on a l'air d'une gang de tata et de moutons (mais pas dans le bons sens vu qu'ils "suivent" pas) une fois plus...

Je veux bien croire que je manque de temps pour lire autrement qu'un peu en diagnonale mais je vois pas où Dina a parlé d'usine à chiots... Si tu parles de la future marche de l'Upra, sache que ça n'a rien à voir avec ce dont elle parle, c'est autre chose, mais bien sûr tu ne peux deviner car pour l'instant on n'en a pas encore parlé ici. Il y a d'autres actions qui peuvent survenir dans le monde canin qui ne viennent pas de l'Upra pour autant, on s'entend sûrement là-dessus, et c'est tant mieux s'ils ne sont pas les seuls à faire de quoi.

Ah ça me touche bcp que tu aies aimé ce nom et l'aies finalement choisi! Merci Sylvie. Je suis super contente que tout ait bien été pour elle, pauvre pitoune. Tu reviendras nous dire son âge stp. Elle est pas dégriffée j'espère? Tu la gardes chez toi jusqu'à temps qu'on trouve qq'un? Tu viendras nous dire comment elle se comporte à tous points de vue chez vous!

Super important : les tests de santé. Par ex., il n'est pas rare que dans un pedigree soit affichée la cote donnée par l'OFA pour les hanches du chien et c'est super important au niveau des géniteurs et des aïeuls. Les autres tests de santé aussi sont importants, re. les maladies héréditaires, les yeux (CERF) etc. Perso je pourrais pas me fier à un pedigree si je n'ai pas aussi ces informations sur chacun des ancètres de mon futur chien, d'autant plus que certaines maladies (comme la dysplasie par ex) génétiques peuvent sauter des générations, alors y a pas juste les parents qui importent. J'ai goûté (et l'ai payé cher et là je parle pas d'argent) à un éleveur sans scrupule, à une époque très lointaine où je ne savais pas tout ce que je sais auj., qui a accouplé des chiens qui avaient beau être des CH qq chose (certaines maladies les empêchent pas de faire du show car ça ne paraît pas toujours, et en plus certains éleveurs trafiquent leurs papiers), n'étaient pas assez clean au niveau des hanches; une fois, pas deux. Perso, un CH ne me suffit vraiment pas du tout du tout, trop facile de mentir sur d'autres choses essentielles pareil. On en parle régulièrement de ces choses d'ailleurs. La santé passe avant les médailles, même si je sais que les adeptes du show vont me dire que la conformation et les compétitions qui vont avec sont importantes pour les standards, ce qu'à la base je peux tout de même comprendre. Et on sait aussi bien des éleveurs enregistrés sont des trous de cul pareil, alors faut pas s'asseoir du tout là-dessus non plus.

A ce niveau, c'est aussi condamnable que la spca de Montréal, le principe de l'inefficacité du foutu remboursement attractif étant le même partout pour ce qui est du résultat (non stérilisation au bout de la ligne la plupart du temps). C'est vraiment déplorable. Les chiens et chats ne devraient jamais sortir non stérilisés point. Sinon on verra jamais (encore moins que prévu = si peu déjà à cause de la surproduction qui a lieu pareil) le bout de rien. Les refuges de moindre taille le font joualvert.

Bof, ça change rien à mes commentaires, le tout dure depuis des années, donc son hypocrisie date pas de cette année elle non plus.

Même si c'était vrai (et en plus c'est totalement faux et insultant pour tous les autres incluant des gens comme nous), ça n'excuse en rien ses autres actions ($$ y compris pour lui), mensonges etc, ni tout ce qui n'est pas fait correctement à la spca (Mtl ET Laval puisqu'elles sont affiliées en plus et sont les deux en causes) incluant les évaluations douteuses, les euthanasies discutables, les chiffres trafiqués, les conditions de vie des animaux ET ET ET le fait que les animaux sortent de là non stérilisés! Son "l'union fait la force" à la fin de sa lettre, c pathétique...

J'ai une question : j'ai regardé la liste des chiens, certains sont stérilisés mais pas tous. Sur la page d'accueil il disent "promouvoir" la stérilisation mais je ne retrouve nulle part une mention comme quoi les animaux le seraient automatiquement. Dois-je comprendre que même s'ils ont probablement bien des qualités que d'autres refuges n'ont pas (incluant la spca de Mtl en premier), ils font partie des refuges qui ne font toujours pas la stérilisation automatique des animaux AVANT l'adoption?...

Voici ce que la SPA de la Mauricie à Trois-Rivières devait déjà écrire en 2006 pour se protéger et ne pas pâtir des actions tordues de la SPCA de Montréal au niveau du "flou" (pour rester polie) des méthodes de campagne de financement de cette dernière (malheureusement ce ne sont pas les seuls refuges au nom similaire à qui tout ceci à nui) : Sur leur nouveau site, ils ont aussi rajouté une mention en rouge sur la page d'accueil, avec un lien en dessous qui mène au texte ci-dessus et qui dit "La SPA Mauricie n'a aucun lien avec la SPCA de Montréal. La SPA Mauricie ne reçoit donc aucun des dons qui sont fait à la SPCA de Montréal". C'est une honte (une parmi tant d'autres découvertes dans le scandale actuel) de voir comment la spca de Mtl a profité de la confusion qui règne depuis toujours re. les organismes qui portent des noms similaires pour faire croire que les dons qu'elle ramasse étaient distribués à tous. Et tout ça dure depuis déjà 2 ans!! http://www.spamauricie.com/

Je disais pas que c'est pas Innova qui fabrique Evo... car oui c'était le cas (maintenant j'en sais rien pour auj). J'ai dit que depuis 2 ans, j'ai lu à maintes reprises que : il y avait une sorte s'appelant EVO tout court, celle sans céréales, et une sorte s'appelant "Innova Evo" (de la même cie...) qui en contenait. Point. Si c pas vrai ça me dérange pas, ça fait juste 2 ans qu'on dit ça au monde malheureusement par contre...

Crime chaque fois que je l'ouvre je le vois et il roule... Ça peut pas être juste ma cache de fureteur, s'il l'avait enlevé, je le verrais pas plus... Bizzz... En tout cas c'est assez rudimentaire merci.

Alors le malentendu dure depuis deux ans sur le forum...

Je viens de vérifier (ce que j'avais fait avant de répondre à Micheline) et il est encore là...

Attention il me semble, pour qu'on en ait parlé plusieurs fois depuis 2 ans, que la sorte "Innova Evo" (et non "Evo" tout court) de cette compagnie est la sorte avec céréales. Donc il faut acheter la EVO tout court pour être sûre. De plus tu dois savoir que la Evo viande rouge est généralement moins bien tolérée que la formule au poulet.

Ouais chacun ses goûts c'est sûr...

Seigneur Hélène, es-tu dans les rénos chez vous? Pis Oggy, tu penses quoi de Satine, c'est doux non? On va quand même pas l'appeler Cotonelle!

Non Micheline, fait juste cliquer sur le lien.