Laurence-animalissimo

Merci Looky, c'est bien ce que je pensais, vu que justement c'est un champignon, et c'est pour ça que je comprenais pas vraiment le rapport. C'est dommage que ce soit pas le cas, car la teigne c pas mal pire que les vers ou les puces et autres bibittes, mais c'est ainsi...

Révolution protège contre la teigne?

Je sais y a 23 pages, mais si jamais tu l'as pas encore lu, il y a tout de même bien des infos dedans : /sante-et-soins-divers-f5/plaque-rouge-contagieuse-pour-l-humain-teigne-t7413.htm?highlight=teigne Pis désolée hein...

Ben tant mieux. Ça prend peut-être un certain temps avant d'être mis à jour. De toute façon ça marche c le principal. Merci Lucie-Sophie, c'est important, même si ça fait plusieurs semaines, de le faire savoir au monde qui ne vont pas régulièrement sur SDC et ne peuvent donc le deviner.

Bon j'ai recommencé en étant loguée sur SDC, et ca me dit que j'ai déjà signé. Donc ça veut dire 2 choses : pas besoin d'être membre pour signer, et aussi qu'apparemment, lorsqu'on demande de voir la liste des signatairse, on voit les autres mais pas soi. Au moins, ça marche.

C'est fait. Mais qd je vais voir la liste des signataires, je ne suis pas dedans... Est-ce juste parce que j'étais pas loggée (pour une fois) sur SDC quand je l'ai fait que ça n'a pas été pris en compte? Ce serait bien que non, i.e. que les gens puissent signer même s'ils ne sont pas membres de sdc...

Reportage à LCN dans les prochaines minutes (vient de passer en preview).

Moi c ok pour sortir l'info (très apprécié que ce soit demandé merci) si ça peut aider le minou MAIS j'aimerais que STAG donne son ok également avant qu'on procède. Stag?

Ce type de déviance sexuelle s'appelle de la zoophilie. C'est dégueulasse. Il y en a bien plus que vous pensez, et il y a même des sites web à ce sujet pour les adeptes... Ça me donne envie de gerber...

Cliquez sur la miniature pour la photo grandeur normale.

Tu peux me l'envoyer à laurencea777@distributel.net Je m'arrangerai pour la mettre ici ensuite.

J'ai pas assez d'infos pour te confirmer ça à mon goût, même si je pense qu'avant même d'être peut-être une usine à chiots ça fait dur pareil apparemment pour plusieurs raisons, mais tu le sais, si je suis pas sûre de qq chose je le dis pas, et là je suis pas assez sûre de mes infos pour confirmer. Je sais que c'est 2 émissions distinctes et 2 maisons de productions distinctes aussi (ce qui n'exempte pas la maison de casting de se "fournir" à de bons endroits...), mais tu sais comme moi que le diffuseur, quelque part, est en partie responsable de ce qu'il diffuse (et en droit d'exiger également x choses versus ce qu'il achète, donc c plate mais il est lui aussi responsable de tous les "sous-traitants" en-dessous de lui, d'autant plus que par dessus le marché, c lui le dernier maillon avant le public... C dull, mais c ainsi la business, d'ou mon discours précédent).

[quote="kangaPour l'émission de Dieu Merci d'hier, ils ne provenaient pas du Chenil St-Lin, mais plutôt d'une agence de casting http://www.cowboy-town.com/animauxdecinema.html[/quote] Je veux bien, mais si l'agence en question s'approvisionne ou elle devrait pas, c'est pas mieux, et le problème reste entier et identique. Je connais bien le principe de la "sous-traitance" et des intermédiaires (pour avoir travaillé auparavant dans une bien grosse business), mais au bout de ligne, c'est aussi important que la "ligne directe" surtout quand on a une réputation à protéger... Le monde se fout de savoir par combien d'intermédiaires tu es passé quand de quoi n'est pas correct, ça ne doit pas avoir lieu, point, car on est supposé vérifier nos choses de A à Z. Tu as assez professionnelle toi-même Martine, je t'apprends sûrement rien.

Depuis hier soir, en regard précisément du fait qu'elle a réitéré sa pub en ramenant le chien dans son émission d'hier soir, en plus du reste??? Non je ne crois pas que ce soit fait, du moins c pas dit ici ce matin, et je crois, mais je peux me tromper que c'est ce dont voulait parler Nancy. Cela dépend de l'interprétation qu'on en fait... hein... Je leur ai personnellement tout dit dans mes deux envois. Je ne vois vraiment pas ce que je pourrais ajouter. Ben tout simplement le nouveau "fait", soit celui qu'elle enfonce le clou en revenant avec son chien (et la pub qui va avec car même si c pas dit les gens le savent maintenant d'ou il vient, et en plus pauvre elle semaine difficile et chien adorable etc) la semaine suivante, ce qui en soi non seulement est une deuxième erreur, mais une autre encore moins acceptable que la première. Je peux éventuellement "excuser" les gens non informés (car la désinformation, pas juste le manque d'infos, dans le domaine, est immense), mais les autres non. Et là, elle persiste et signe, comme on dit dans le jargon populaire. Mais on n'est pas obligé d'être d'accord ni d'interpréter comme tu dis les choses de la même façon. Moi je vois un fait nouveau et supplémentaire depuis hier, tout simplement.

Les petites photos sont des mignatures cliquables, miniatures telles que demandées pour le loading du forum. Mais si on clique dessus ça ouvre une autre fenêtre dans laquelle apparaît la photo format normal, ensuite on peut donc sauver la photo grand format et s'en servir.

Depuis hier soir, en regard précisément du fait qu'elle a réitéré sa pub en ramenant le chien dans son émission d'hier soir, en plus du reste??? Non je ne crois pas que ce soit fait, du moins c pas dit ici ce matin, et je crois, mais je peux me tromper que c'est ce dont voulait parler Nancy.

Justement, ça, c'est vraiment le boute pour moi. J,ai pas de mots.

En ce qui me concerne concrètement, et choisissant de ne pas me mêler du reste (sinon pour dire mon expérience assez vaste versus le "temps" d'adaptation dont les chiens ont besoin), je n'ai émis qu'un commentaire que je maintiens, en tant qu'admin, sur comment les choses auraient pu/dû être faites en frais d'information, concernant ce replacement. Je le répèterai pas, c'est à relire au besoin, mais je le maintiens.Les gens, incluant les impliqués, c'est peut-être LEUR problème de pas être d'accord avec tes choix (que oui, tu as le droit de faire), mais la façon dont tu transmets l'information (ou le manque de celle-ci) et/ou demande de l'aide, ça peut aussi devenir leur problème dans un autre genre (et donc le mien au niveau du forum comme tel), et pour quelques uns, de façon légitime. Point. Par ailleurs, ne pas justifier tes choix, c'est une chose, mais ne pas donner d'infos concrètes le moindrement sur le pourquoi tout de même, donc sur comment est la chienne (car qq part ça doit avoir rapport hein, si elle n'est que ce que tu as dit dans ton premier post, comment veux-tu que les gens comprennent le moindrement le fait qu'elle ne vous fait pas, la rapidité du replacement et son urgence), ça n'aide pas non plus à la replacer. Pour avoir le moindrement de l'aide, et une "adéquate" (i.e. la replacer comme il faut, et non juste te permettre de t'en départir), il faut la susciter tout aussi adéquatement et clairement, à commencer pour le bien du chien (le reste je m'en fous).

Par "j'ai" une femelle labrador à donner, tu entends quoi au juste? C'est un chien à toi, ou tu es l'intermédiaire?? Quand Saphyr nous a amené Sammy on lui a dit qu'on la prenait sous essais ne sachant pas si Debbie ma femelle Labrador ferait bon ménage avec elle. Malheureusement, ils sont de tempérament complètement opposé et malgré notre volonté qu'ils s'entendent nous en sommes arrivé à la conclusion qu'ils ne s'entendraient jamais. Je ne souhaite pas me prononcer sur tout ça, sinon pour dire que pour avoir eu plusieurs chiens en même temps, jusqu'à 6 à la fois (tous de vrais rescues maganés en plus, sauf un, donc troubles de comportement et background chargé), je connais très bien le temps d'adaptation qui peut être nécessaire et qui oui, comme pour tout être vivant, à 4 ou 2 pattes, varie énormément (et mutuellement) d'un individu à l'autre, et quand on donne du temps, on peut (souvent) être très surpris du résultat, ce ne sont pas des machines. Par contre je réitère mon post "d'admin" de ce matin, même s'il n'a eu aucun écho. Car ça, je crois que ça aurait été apprécié de tous sinon de plusieurs, que les choses soient claires (à commencer par le lien fait pour la chienne sur sa provenance de départ). Tu as le droit de décider ce que tu veux pareil, c'est ta vie, mais ça fait toute une différence sur comment les choses peuvent être perçues par les autres, incluant principalement des gens qui ont oeuvré pour la petite avant même que tu la prennes. On peut avoir des difficultés, on peut être mal pris, toutes sortes de choses, et je suis la première à réprimer les jugements gratuits, mais ici, vu l'entraide qui règne et vu que la priorité ce sont les chiens, il y a des choses importantes dont il faut tenir compte.

SAUF si on ne parle pas du même chien, et alors je m'excuse d'avance du malentendu, j'aurais grandement apprécié, et le mot est faible, qu'il soit fait également, clairement et officiellement mention de l'origine de cette chienne, pour le principe de transparence auquel je tiens sur le forum, et eu égards aux démarches que d'autres membres avaient faites préablablement pour la petite : /Chiens-chats-f26/Lab-de-10-mois-a-donner-ADOPTE-t9726.htm Tout comme il serait appréciable, puisque tu ne souhaites plus la garder, que tu en donnes les raisons principales, pour que les gens puissent adéquatemenet, et en pleine connaissance de cause, aider cette petite à trouver à nouveau une famille. Merci.

Je pense que le malentendu (involontaire peut-être mais bien compréhensible) vient du fait qu'elle raconte dans son post sur SDC ce qu'elle a répondu au patrouilleur re. la race de ses chiens, mais que nulle part dans ce même post, elle ne confirme aux gens qui la lisent que ses chiens sont bel et bien des pits pareil... Relisez le post, vous verrez ça.

Bien d'accord avec ce principe-là pareil. Cependant, ensuite ça dépend aussi des moyens qu'on a. C'est ben plate, mais ça aussi c'est vrai. À l'époque ou ma golden a eu du Conglu, on était 2 avec de bons salaires. Auj ce n'est plus le cas x 2, alors je ne pourrais pas dépenser les mêmes sommes. Reste que pour moi, si un produit n'est pas périmé, il est scientifiquement illogique qu'il n'ait pas le même effet. La seule chose que je verrais de concrètement scientifique, ce serait la différence d'absorption par le système (ceci pouvant alors varier d'un individu à l'autre) du format du produit (ex pilules versus liquide ou l'inverse) même si en principe, ça ne devrait pas être le cas non plus, les produits étant digérés par le même chemin. Ensuite, ça dépend aussi du type de pathologie visée et de son grade (gravité), et des doses administrées.

Je n'ai pas la science infuse hein, juste des connaissances, sujettes à erreur. Mais le fait qu'on doive être à jeun pour une prise de sang (et encore plus pour une opération), ça reste qq chose de connu. Je dis pas ça parce que tu y as pas pensé, ne te fâche pas après toi-même, on ne peut tout savoir et encore moins penser à tout. C'est aux spécialistes de nous dire ce qu'il faut, c'est pour ça qu'on les paye. Pour une prise de sang par ex, ce n'est pas juste quand on veut se faire doser notre glycémie que c'est important d'être à jeun, c'est en tout temps, y compris pour ce qu'on peut détecter dans les reins, puisque la fonction principale de ces viscères si importants est de filtrer (et évacuer dans l'urine) tout ce qu'on ingère (alimentation ou médicaments, tout quoi) et qui passe donc dans le sang. Je ne vois pas comment on peut avoir une idée fidèle de l'état des reins et/ou de ce qui peut s'y accumuler qui devrait pas, si on n'est pas à jeun. Cependant, je voudrais bien que mon commentaire ne te fasse pas décider de donner une médication à ta chienne, car je ne connais pas cette médication ni son impact, je voudrais pas que ça lui nuise, et il se pourrait que le vet ait détecté qq chose dans les reins de bien réel que la médication pourrait empirer ou au moins interagir avec. Ce qui me chicotait, c son allusion re. un "repas", car ce dernier ne devrait pas avoir une influence, dans le sens ou il ne devrait pas avoir eu lieu avant la prise de sang, du moins dans les 12 dernières heures avant celle-ci. Il se peut aussi peut-être qu'elle estime que qq chose paraisse dans les reins qui ne devrait pas y être même après un repas, je sais pas si je m'exprime comme il faut. Bref, si je peux me permettre, je préfèrerais tout de même que tu commences par demander des explications, soit demander pourquoi elle n'a pas été demandée pour être à jeun, et de deux demander ce que signifie concrètement ses allusions, elle se doit de te donner des détails plus que ça, c pas clair son affaire, et si c concret, elle a le devoir de te l'expliquer, jeûne ou pas.