Laurence-animalissimo

Bon j'ai trouvé la photo, maudite belle pitoune, mais mes autres questions restent valides. Cliquez :

Quelle horreur... Il faudrait savoir la race ou à tout le moins le mix le plus probable s'il y a lieu, et la couleur (ou mieux une photo) de cette chienne. Ça aiderait grandement à la repérer. Et se sont-ils informés dans toutes les cliniques vétérinaires du coin là-bas? Aussi les refuges et les fourrières. Et enfin, voir avec les autorités pertinentes pour savoir s'ils ont ramassé un cadavre de chien y correspondant depuis le 10 novembre (le corps ne serait sûrement plus dispo depuis mais au moins ils en auraient le coeur net au lieu de rester dans le doute pour toujours).

Effectivement, c'est aussi important avec un rescue qu'avec un chiot, car il est aussi déboussolé même si différemment (et avec une intensité variable d'un rescue à l'autre dépendamment de son passé et de son tempérament au moment de l'adoption). Les 2 ont besoin d'être sécurisés et encadrés. Je l'ai vécu dans les 2 cas, et ça fait vraiment une grosse différence, même avec un chien calme et peu perturbé; rien que le nouvel environnement et la nouvelle personne représente un gros changement pour le chien.

Je poste ce message pour une membre d'ici, "Marjorie8". C'est le chien de sa petite-fille qui est inconsolable depuis : Si vous êtes dans la région, ouvrez l'oeil svp merci!

Que tu sois d'accord ou pas, Melody, c'est ton droit mais ce sera ainsi pareil, point. Si comme tu le dis, tu ne souhaites pas en entendre parler toi-même, tu devrais donc comprendre mon point et respecter mon choix... non?? Et non tu n'étais pas là mais nous oui. Et comme tu dis, il y a justement tout plein d'autre refuges plein à craquer, ils auraient été à citer justement. Désolée, mais je ne changerai pas de position à ce sujet. Je te ferai remarquer que je n'ai pas effacé le passage de ton message, mais y est plutôt répondu, et poliment de surcroît. Je connais d'autres forum ou ton texte aurait été d'emblée effacé, ce qui est somme toute bien plus facile et moins forçant. Quant à Mouche, elle est suffisamment avisée à tous points de vue pour ne pas laisser aller sa collègue dans une animalerie de toute façon, pub permise ici ou non. Maintenant, s'il y a autre chose, tu m'écriras en mp, je ne souhaite pas polluer le fil de Mouche en partant un débat à ce sujet. On en a suffisamment soupé de même dans le passé. P.-S. - Si tu relis les règlements tu verras qu'il y est dit que je me réserve le droit de ne pas permettre de publicité (ou d'annonces pour des chiens) pour n'importe quel endroit sous prétexte qu'il s'appelle "Refuge" (j'en connais plusieurs que je ne souhaite pas recommander, et pour de très bonnes raisons (et expériences vécues, et pas juste par moi) et c'est aussi mon droit d'offrir la plateforme de mon forum à qui je le souhaite).

En dehors du fait qu'elle est loin d'être la moins sélective (pas nécessairement toujours à tort mais c'est ça pareil, plusieurs l'ont vécu), pas d'offense, et rien de personnel envers toi, mais je ne souhaite en effet pas entendre parler de cet endroit sur le forum, je profite de l'occasion pour te le faire savoir. Mouche sait déjà que cet endroit existe, donc si elle juge pertinent de le référer à sa collègue, ce sera son choix. Merci.

Isa, ton précédent message d'hier matin date d'avant sa dernière connexion, mais je ne peux te dire si elle t'a lue ou encore n'a pu te répondre. Si tu as besoin de son adresse mail, envoie-moi un mp.

T'as pensé à ce que j'avais oublié... Ah autre chose, ça a l'air de rien comme ça mais pour une gardienne c'est important : l'attitude en laisse, mais surtout le rappel (et la possibilité de fugue).

Ok. Pis tant qu'à demander pour la stérilisation et les chats, j'ai beau relire je trouve pas : il a quel âge ce pauvre pitou?

Ouais je comprends, mais ce que je veux dire personnellement, c'est qu'avoir ces 2 infos aiderait justement à trouver qq'un... Et non les avoir SI qq'un se manifeste. You know what I mean? Un chien opéré c bcp moins évident à placer même temporaire, et si ça marche pas avec les chats, ça élimine encore d'autre gens...

Je ne peux pas vraiment ces jours-ci, et je le regrette... Quelle histoire et quel con! Par contre, je ne comprends pas le prix de la pension, j'ai jamais vu un truc pareil, c'est environ 15$ en moyenne... C'est quoi ça? Aussi, ça aiderait à trouver qq'un de savoir si le chien est opéré, et si il a déjà vu des chats.

Calmants ou anesthésie (tant mieux si c'est de plus en plus les calmants), reste que les vets de st-hyacinthe ne devraient pas refaire des radios s'ils en ont reçues de qualité... à moins de vouloir juste faire du fric.

Le protocole de base veut qu'en effet, chez n'importe quel vet, le chien soit sous anesthésie pour la radio des hanches. Elles sont théoriquement (et en pratique) impossibles à faire (et surtout à bien faire) sans anesthésie, à cause du fait qu'il ne doit pas y avoir le moindre mouvement et parce que l'étirement maximal fait mal aux chiens (donc en plus c'est évident qu'ils ne voudront pas rester dans cette position). Un vet ne devrait donc pas en faire avec un chien éveillé. Selon moi, les vets de st-hyacinthe, s'ils ont reçu des radios de qualité et faites comme il faut en provenance du vétérinaire traitant, ne devraient donc pas redemander d'autres radios.

Wow, c'est rapide! Fantastique!

Apparemment, c'est Lucie qui pourrait répondre à vos questions, Taiga disant qu'elle ne possède pas plus d'infos que ce qu'elle a posté. N'hésitez pas à appeler Lucie, elle connaît très bien Kenya.

Je vais aller voir ça et m'en occuper.

Oui c'est ok.

Je comprend pas pourquoi, c'est lui qui deal avec son corps non? Oui, mais tous les animaux, pas juste les chiens, sont réputés pour bien moins le montrer que l'humain. On est pas des chiens et notre seuil de tolérance à la douleur est très différente de chez les chiens (on est des grosses moumounes nous autres!!!!), Pour moi, tu viens de répondre à ta propre question. On est des moumounes, donc on ne peut se fier sur soi pour décider que l'animal est correct, vu que lui c'est un tough. Nous on fait chier le peuple pendant deux jours pour un bouton sur le nez, et on reste couchés lorsqu'on est juste enrhumés (le "on" exclut la personne qui parle, et sûrement plusieurs autres personnes, mais c'est la majorité; moi je suis du type chien, dure au mal et à qui ça en prend bcp pour dire de quoi). Lorsqu'un chien finit par montrer qq chose, le problème est souvent rendu loin, quand ce n'est pas carrément trop tard. notre jugement peut être complètement faux. C'est sure qu'il faut pas pousser non plus. J'ai vu beaucoup de chiens malades, plusieurs des miens entre autres, malheureusement, mais pas seulement, et j'en vois encore actuellement. Leur seuil de tolérance est bien plus élevé que le nôtre. Ça fait qu'ils ne sont pas des moumounes, mais ça fait aussi que lorsqu'ils finissent par tirer la sonnette d'alarme c rendu loin. Ce n'est pas moi qui ait inventé le concept selon lequel le chien ne montre que peu ou pas sa douleur ni celui qui dit que il ne faut pas compter sur son chien pour se limiter lui-même. C'est reconnu. Ça s'explique entre autres par le fait que le chien n'analyse pas les choses comme nous, ne peut non plus faire la démarche de réflexion selon laquelle il est mieux de pas faire telle ou telle chose pour ne pas empirer son cas, donc il ne se limitera que peu ou pas par lui-même. J'ai rien inventé. Mais je le vis et le valide Live par exemple. Ma vieille Keeta, bientôt 11 ans, a les ligaments du genou droit quasi déchirés. Par réflexe, elle boite et parfois ne pose pas sa patte, a dû mal à se lever, mais elle ne dit jamais un mot. Le seul temps que je peux l'entendre chigner, c'est si mon gros de 110 livres lui rentre dedans, pis encore. Pour ce qui est de se fixer des limites, on oublie ça. Elle ne voudrait que jouer, courir pareil, aller dans le bois sale et j'en passe, et tant pis si le lendemain elle est 10 fois pire que la veille. Je l'ai testée. Scarlette, dysplasique sévère, je l'ai améliorée avec la perte de poids, la gluco et le cru, ce qui lui a permis de se lever avec bien moins de difficulté et de courir un peu, mais jamais je ne l'ai entendu se plaindre et je n'ai jamais pu compter sur elle pour limiter ses déplacements sans en faire trop et payer pour. Quand je tondais le champ avec mon tracteur, je devais la rentrer sinon elle me suivait en trotinant pendant 2h et le lendemain c'était une vraie cata. Mais elle se plaignait pas plus. Le seul temps en un an que je l'ai eu, que j'ai entendu Scag se plaindre, c'est durant sa dernière nuit, parce qu'elle avait le coeur dilaté, de l'eau dans ses poumons, et que tous ses organes étaient au ralenti à cause de ça et qu'un petit mx d'os était resté coincé dans son système digestif, on avait essayé les laxatifs et un stimulateur de péristaltisme pour la décoincer. C'est la seule fois que je l'ai entendu pleurer, toute la nuit et le lendemain matin son coeur a lâché. Jane, ma Golden, c'est la même gamic. En 10 ans et demi je l'ai jamais entendu se plaindre, et c'est jamais elle qui s'est limitée par elle-même non plus. Ça c'est juste pour les miens, mais j'en connais d'autres de même. Reste à savoir quelle vie on veut offrir à notre chien. Moi je préfère laisser vivre mon chien le plus libre possible et le surveiller que de toujours tout contrôler. Leur vie est déjà assez contrôler de même, la douleur je lui laisse sans occuper. On n'est pas obligées d'être d'accord. Je respecte ton opinion mais je ne suis vraiment pas d'accord avec toi, pour les raisons que je viens de donner. On prend soin de nos chiens, ce n'est pas que du contrôle, ça consiste aussi à leur donner ce qu'ils ne peuvent se procurer par eux-mêmes, y compris des limites. Un animal malade dans la nature, il a en effet juste ça comme possibilité, s'occuper de sa douleur tout seul, mais il ne survit pas non plus... Le contrôle c'est très relatif et subjectif comme concept, et pour moi c'est une notion négative. Moi je laisse mes chiens vivre énormément, de plein de façons, assez que ça me vaut des critiques de la part de gens qui aiment justement tout gérer et tout contrôler, me reprochent ce que je leur laisse faire et certains me disent même qu'ils sont mal élevés, et la phrase utilisée en dit long justement : "tu les contrôles pas"... Je leur laisse gérer un paquet de choses et se gérer beaucoup, mais quand c'est le temps de les aider, ce qui pour moi est une de nos plus grandes responsabilités quand on décide d'avoir un chien, eh bien je me dois d'être là et de leur donner des outils, parce que je peux les acheter, les créer ou encore en les incitant à se donner des limites qu'ils n'ont pas la capacité d'analyse de concevoir. Mais comme on dit, mieux vaut prévenir que guérir, ça dépend de quelle façon on voit les choses. En effet ça dépend. Et ça dépend aussi beaucoup de la situation je trouve. Si ton chien a un cancer ou une maladie rare, bref de quoi qui se guérit pas ou probablement pas, je suis d'accord avec le fait que c'est pas le temps de lui créer des contraintes en tous genres pour le limiter ni non plus pour l'étirer plus longtemps, car je suis contre l'acharnement thérapeutique. Alors go, bonhomme, amuse-toi, profites-en à plein, that's it. Scarlette faisait de l'insuffisance cardiaque quand je l'ai eue à 10 ans, mais y avait rien à faire car ça faisait longtemps qu'elle en faisait et ses anciens proprios n'avaient pas agi quand c'était le temps. Ça a abimé le reste de son intérieur à la longue. Mais à part la limiter un peu pour ses hanches (justement dans le but de l'améliorer ET qu'elle puisse profiter plus de la vie), je lui ai foutu la paix. Je l'ai sûrement perdue un peu plus vite, mais elle a eu une maudite belle dernière année. Mais lorsqu'il s'agit d'une pathologie mécanique, telle que la dysplasie, qui en principe ne tue pas un chien, qu'on connaît des solutions, des attitudes de prévention, des médicaments, bref toutes sortes de choses à notre portée pour aider le chien, je ne conçois pas qu'on puisse décider de laisser aller volontairement, surtout si on est informé que des choses peuvent être faites. Jamais je n'aurais vu Jane vieillir si j'avais réfléchi comme ça au départ. Il est faux de croire qu'on ne peut pas offrir une belle vie pareil à un chien dysplasique. C'est juste différent, pour soi car perso j'avais des tonnes de projets avec elle que je n'ai pu vivre, pour elle car oui il y a des choses qu'elle ne peut faire, mais elle a une maudite belle vie pareil, ce n'est pas un chien qui est confiné à un coussin pour autant ou qui sort pas. C'est pas grand chose penser à empêcher Jane de se coucher sur du froid ou de l'humide, ça coûte rien et ça aide beaucoup. Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres de petites choses qu'on peut faire et qui font des grosses différences. Elle marche pareil, passe beaucoup de temps dehors, et ce n'est pas parce qu'elle ne peut pas faire des courses de 100 pieds pour aller chercher une balle qu'elle ne joue pas du tout, elle joue différemment. L'hiver elle aime cacher sa balle dans la neige et retourner la chercher le lendemain; elle peut juste pas rester couchée dans la neige, pour son bien, mais c'est pas pour ça qu'elle vit rien ou n'a pas de plaisir. Si on la laisse faire, elle fera tout qui faut pas, parce que le chien est comme ça. Alors quoi? On la laisse s'abimer pour ne pas "contrôler" ou bien on lui donne une chance de rester stable, d'avoir du fun pareil, et de vivre plus longtemps? Personnellement, adopter un certain laxisme qui m'aurait menée à devoir la faire euthanasier, et jeune en plus, parce que je l'aurais laissé faire ce qu'elle voulait et qu'elle serait même plus capable de se lever, donc perdre mon chien pour une maladie purement mécanique, alors qu'en plus j'avais des solutions (et il y a encore plus de choses qui existent auj que lorsque Jane est née, le cartrophène existait même pas durant ses premières années), je l,aurais pas pris pantoute. C'est mon opinion. Entre empêcher son chien de tout faire de façon paranoiaque et le laisser tout faire, y a une maudite marge, et y a un milieu dans tout ça. Pour l'avoir vécu et le vivre encore, avec plusieurs chiens, je crois fermement au fait qu'on peut donner une belle qualité de vie à un chien malade (si le traitement existe) même si on gère une partie des choses à sa place. Je l'ai fait pour Jane, je l'ai fait pour Scag, je le fais pour Keeta, qui a part sa patte, pète le feu : si je la limite pas, qu'elle finit par se la bousiller pour de bon, ne peut même plus se lever, ne peut plus marcher comme on fait pareil (on va sur du plat au lieu du bois, c'est simple) va-t-elle avoir plus de fun dans la vie?Je veux pas perdre ma fille pour un maudit genou quand tout le reste fonctionne super bien, malgré ses 11 ans, et je ne voudrais pas la voir non plus complètement handicapée bêtement donc ne plus rien vivre, juste parce que j'ai décidé de la laisser s'occuper elle-même de sa douleur et de sa pathologie... Entièrement d'accord avec toi. Probablement. Mais il y a bien des pathologies légères, qui justement ne paraissent par parce que le chien le montre pas... Il se peut qu'on soit jamais au courant si c'est léger, comme ça peut ne pas l'être pis un jour on va le prendre en pleine face parce que ça va aller mal, comme Boris. Et là, ben on espère avoir des solutions pour faire quelque chose, et prendre les choses en main assez tôt pour mettre toutes les chances de son côté. Mais c'est une question de choix, en effet.

Je me permets quelques mises au point en tant que maman d'une golden dysplasique sévère aux deux hanches depuis l'âge de 5 mois et demi (elle a maintenant 10 ans), et ex-maman d'une belle fille croisée de 11 ans décédée l'an passée et qui était prise des hanches elle aussi (elle n'est pas morte de ça). Il est absolument faux de dire qu'on peut commencer de parler de dysplasie à partir de 80% de sortie du col du fémur!!!! Il n'y a pas de grade de 0 à 5 pour rien dans l'évaluation de la dysplasie. La dysplasie est la pathologie suivante : le col du fémur, soit la "boule" à l'extrémité supérieure (= verticalement parlant) de cet os est logée dans la cavité de la hanche faite pour la recevoir. Cette cavité, lorsque normale, est ajustée à la "boule" et permet à cette dernière de bouger dans la cavité, mais sans espace exagéré. La dysplasie est la déformation (plus ou moins prononcée) de la cavité de la hanche qui reçoit le col du fémur. Plus la cavité est ouverte/déformée (au lieu d'épouser la boule), plus le col du fémur se promène dedans. Ceci entraîne inflammation, usure des parois osseuses (et donc arthrose), mouvements imprécis des jambes et douleurs. Imaginez un objet dans une boîte dont celle-ci n'est pas ajustée à la taille de l'objet. L'objet se promène, s'use et use la boîte. La panostéite est une inflammation temporaire des articulations, qui peut affecter une seule patte ou plusieurs, due à la croissance rapide chez les grandes races, surtout. Ce n'est pas du tout la même chose. En théorie, un vet est capable de faire comme il faut la différence entre une pano et une dysplasie, d'autant plus que dans le cas de cette dernière, il y a des mouvements spécifiques qu'il fait sur les hanches et les pattes arrières du chien pour valider son diagnostic (étirement extrême des jambes vers l'arrière, entre autres). La façon la plus fiable de valider une dysplasie reste, en effet, une radiographie. Le chien doit être endormie car il ne doit absolument pas bougerr d'un mm pour la radio, mais surtout parce que pour que la radio soit lisible pour cette pathologie, les jambes du chien doivent être étirées au maximum, le chien couché sur le dos, et c'est une position pour lui qui est non seulemenet inconfortable, mais aussi douloureuse, surtout s'il est atteint. Donc anesthésie (légère car très courte). Les seules personnes vraiment aptes à donner un diagnostic réaliste de dysplasie au Québec sont les vets de st-Hyacinthe. D'ailleurs, un éleveur qui veut obtenir des papiers officiels pour les hanches de son chien, papiers émis par l'organisme OFA (aux États-Unis, ici y en a pas) doivent faire valider les radios là-bas avant de les envoyer à l'OFA. Il est également erroné de dire que si le chien ne montre pas de douleur, c'est qu'il n'en a pas, y compris dans le cas d'une dysplasie. Les chiens ne se plaignent que dans des cas de douleur extrême, on ne peut jamais se fier sur eux le reste du temps. Un chien qui est dysplasique ne boitera pas nécessairement des pattes arrières. Jane boitait d'en avant; c'est un réflexe instinctif du chien. C'est parce qu'elle boitait tout court qu'on l'a amenée chez le vet et c'est ainsi qu'on a découvert le reste. Un chien qui est dysplasique, bilatéral ou non, va avoir du mal à se lever, puisque ce mouvement est généré au départ par les hanches chez le chien en santé; ce sont elles qui permettent le lever du chien. Aussi le chien va boiter, mais pas toujours du côté qu'on pense, et régulièrement il peut aussi boiter d'en avant, ce qui est trompeur. Les préventions maintenant : - Le conseil du chien toujours en laisse s'applique dans le cas d'un jeune chien qui n'est pas du tout calme et va être porté à courir sans arrêt. Par contre, je suis plus ou moins d'accord avec ça, dans le sens que le chien jeune et "trop" dynamique va tirer sur sa laisse; en faisant ça il pousse sur ses pattes d'en arrière pour avancer plus vite, étant retenu, et force sur ses hanches. Ce n'est donc pas la meilleure solution selon moi. Cependant il est vrai qu'il faudrait qu'il coure le moins possible. Les choses à éviter les plus importantes sont : - La course, certes, mais encore plus la traversée d'obstacles, donc grimper une côte, en descendre une, et le pire sauter par dessus quelque chose. - Les escaliers; les éviter à tout prix, car avec le saut, c'est la situation qui demande le plus d'effort violent aux hanches pour la tractation. J'ai porté Jane des centaines de fois dans les escaliers, ça n'a pas aidé mon dos mais ça l'a beaucoup aidée elle. - Les jeux de balle ou assimilés, car ça fait faire au chien un départ soudain, donc une sollicitation drastique des hanches, et un arrêt au sol très drastique aussi. Le tout demande un effort énorme sur les hanches et entraîne des chocs violents de la "boule" du fémur dans la cavité de la hanche. - Les jeux à plusieurs chiens. Ben oui c'est plate je sais, mais vous savez comment les chiens jouent ensemble. Non seulement le chien malade ne pensera pas à son mal dans un tel contexte, mais en plus il fera beaucoup de mouvements amples et "violents" et il peut aussi recevoir des coups (involontaires) par les autres chiens, ou en avoir un qui tombe sur lui en jouant, etc. - L'humidité et le froid. Il faut donc que le chien soit couché le plus possible sur des surfaces non froides et non humides, donc par ex ne se couche pas sur un plancher de ciment dans le sous-sol et encore moins dans la neige. - L'immobilisme : c'est pire d'empêcher le chien de bouger. De un, la musculature fout le camp et c'est la pire chose à faire (voire ci-dessous), de deux, le chien dysplasique peut avoir de la difficulté à se lever et être racké, c'est "normal", mais plus il est couché et immobile longtemps, plus il est racké. - Le surpoids : dramatique pour les hanches, ça coule de source. Et ça fait vraiment une très grosse différence, tant sur l'usure des hanches que sur les capacités consécutives du chien. Quand j'ai rescapé Scarlette, 10 ans à l'époque, prise des hanches, elle était en surpoids et pouvait à peine se lever, c'était pathétique. Je l'ai mise sur la gluco mais je l'ai aussi fait maigrir en masse. Un an plus tard, son coeur a lâché, mais seulement 5 mois plus tard, elle courait dans les champs tellement ça l'avait améliorée de perdre du poids et de prendre la gluco. Et Scarlette n'avait jamais été traitée d'aucune façon, les gens qui l'avaient s'en contrefoutant. Et quand on peut prendre le problème dès sa survenance, on a encore plus de chances d'améliorer la santé du chien, donc le poids est lui aussi très important. Le tout a entre autres également pour but de limiter l'usure et l'altération des parois osseuses, dues au lousse qui existe dans la cavité de la hanche, ce qui entraîne l'arthrose, pathologie secondaire à la dysplasie, et qui abîme beaucoup les os et augmente la douleur. Ce sont les principales choses. Les solutions maintenant : - La prévention avec les choses précitées font au moins la moitié de la job. - La musculature : elle est primordiale pour compenser la faiblesse osseuse et maintenir la hanche et le fémur le mieux entourés possible pour limiter l'amplitude de mouvement exagéré causée par la dysplasie. Il est donc faux de penser que le chien ne doit plus bouger, car si tel est le cas, il perd sa masse musculaire et c'est alors encore pire. La clé, c'est donc de l'exercice modéré (Jane marche tous les jours depuis dix ans, mais pas longtemps, plutôt 2 petites marches qu'une moyenne est aussi un bon choix), des mouvements supervisés etc. Mais certainement pas l'immobilisme. - La natation : nous n'avons pas eu la chance de le faire aussi souvent que nous l'aurions voulu avec Jane, car aucune structure dans le coin ou on restait pour ça, il y a dix ans il n'y avait rien nulle part d'ailleurs. Mais aussitôt qu'on avait une chance l'été on l'amenait dans un lac et elle adorait ça. C'est un excellent exercice car ça permet d'entretenir la musculature et aussi, pendant que le chien est dans l'eau, aucun poids n'est sur les hanches donc c'est merveilleux. À faire tant qu'on peut. - Les médicaments : la gluco, certes, mais ça ne suffit pas. Il y a aussi les injections de cartrophène. Pour comprendre la différence entre ces deux traitements, je peux te donner des liens de discussion sur le forum, au lieu de tout répéter. - Certaines personnes font des massages, ce qui ne règle rien mais peut détendre la musculature du chien qui vient "tendue" autour des hanches tellement elle travaille, donc ça le soulage. - Certaines personnes croient aussi à l'acupuncture. Je n'ai rien contre les traitements de ce genre, mais je tiens à rappeler qu'en aucun cas ça ne corrige la pathologie physique, ça ne répare pas une cavité déformée ni ne répare une surface osseuse atteinte par l'arthrose suite à l'usure. Ça peut soulager le chien, mais ça ne remplace pas les autres préventions précitées et ça ne remplace en rien non plus les médicaments nécessaires dont l'action n'est pas effectuée par l'acupuncture. Si moi j'ai réussi à faire vivre Jane, dysplasique sévère aux 2 hanches à 5 mois et demi, jusqu'à 10 ans et demi (et elle est toujours là et va "bien"), tu ne dois pas perdre espoir même si Boris est atteint aux 2 hanches, surtout que c'est de façon moins sévère. Il faut juste mettre rigoureusement en pratique tout ce que je viens d'écrire et de façon constante. Oui, ça implique un chien qui ne peut vivre comme les autres ni faire les mêmes choses, mais ça ne fait pas de notre chien un invalide total qui ne peut que rester couché et n'a aucune qualité de vie! Et svp, ne jamais se fier au chien pour nous dire s'il a mal ni à quel point. Je te conseille de commencer par faire une radio et de la faire évaluer à St-Hyacinthe pour être sûre que c'est bien ça, afin de pouvoir agir et traiter ensuite comme il faut et en pleine connaissance de cause. On ne peut donner un traitement adéquat ni agir comme il faut tant qu'on n'est pas certain d'un diagnostic.

Le Marmouset : Fondé en 1989, Le Marmouset est un centre de services animaliers qui offfe les services d'éducation et d'entraînement, de pension, de garderie de jour et de toilettage. Les services sont offerts pour les chiens, les chats et les animaux exotiques. Reconnu pour son utilisation du renforcement positif, ses services de qualité et l'attention qui est accordée au bien-être des animaux, Le Marmouset est considéré comme une référence dans la région montréalaise et les basses laurentides. Situé à Blainville, près de l'autoroute 15, le personnel qualifié du Marmouset se fera un plaisir de vous faire visiter les installations. Éducation canine, sans punition Pré-maternelle: chiots de 7 à 16 semaines Maternelle: chiots de 4 mois à 7 mois Éucation de base : chien de 8 mois à 10 ans En passant, le nom "marmouset" existe vraiment. C'était les conseillers de Charles VI de France. Ils n'étaient pas issus du peuple, ils n'étaient pas des princes, ni des fonctionnaires, ils étaient tout simplement très proches du roi Charles VI de France. C'est grâce à cette position qu'ils ont pu accéder aux plus hautes fonctions de l'État. Ces hommes étaient dotés d'une autre qualité, la solidarité entre eux. Choisis par Charles VI en 1388, ils firent le serment de rester unis et amis, solidaires l'un envers l'autre. Vu les qualités de ces hommes, je trouve que le choix de nom de cette école vouée à la relation humain-chien est un bon choix. Le nom "marmouset" peut aussi être utilisé comme synonyme de Ouistiti (une des espèces de singes).

Et il me semble bien que, avec un seul S, on devrait prononcer comme un Z. Par exemple, dans le mot "bouse", on prononce pas bousse...

T'es pas nulle du tout, y a juste un S de trop quand on en parle ici, donc il est trouvable avec un seul S, c'est tout.