Laurence-animalissimo

CLIQUEZ

Je poste pas ça dans le fil habituel sur les annonces douteuses sur les pacs car c trop spécifique. Multimenu est une compagnie sise à St-Hubert sur la Rive-Sud qui fait de la bouffe pour chiens et chats, et je crois que ça fonctionne comme une franchise, donc plusieurs personnes peuvent un peu partout décider de faire affaire avec eux comme représentants et en vendre : http://www.multimenu.ca/fr/index.html Sur les pacs, dans "à donner" il y a l'annonce débile suivante : Magnifiques chiots 100% pûrs bâtards à donner!! :) Maman labrador brune mélangée braque allemand et père vrai golden. 4 mâles (3 noirs, 1 blond) et 4 femelles (3 noires, 1 blonde). Nés le 28 janvier, ils sont adorables!! (St-Flavien, Lotbinière, QC) http://www.lespac.com/search/detail.php?a=5159619 ILS ONT MÊME PAS UN MOIS LES CHIOTS "PURS BATARDS" ÉPAIS!!! Ça va être beau ces chiens-là plus tard hein! En plus il se trouve drôle ce con! Dans les "détails" je vois comme nom de destinataire si on veut lui écrire "Multimenu"... Je trouve ça bizarre... En regardant les autres annonces de cet annonceur je suis tombée (et c comme ça que j'ai fait le lien) sur celle ou ce gars fait de la pub pour Multimenu!! : http://www.lespac.com/search/detail.php?a=5159725 Je veux bien croire que la maison mère de Multimenu est pas responsable de tous les faits et gestes de leur franchisés, mais ça paraît mal pareil, et merde c'est bien beau de faire de la supposée bouffe de qualité, mais apparemment le reste du gros bon sens pour la gente canine c'est pas important!!! Pas comme si y fallait produire des chiens pour qu'ils vendent assez de leur bouffe, y en a trop de chiens déjà bordel!!

S'il plaide "coupable", le "colon", il ne risque que 1000$ d'amende pour tout ce scandale... Comme a dit Nicole Joncas, il a qu'à vendre 2 chiots pis il se rembourse le tabarnak! Comme elle a dit aussi, Anima Qc a manqué une belle occasion de faire "quelque chose de bien" avec eux... Tout ce qu'ils ont fait c'est envoyer des constats d'infraction. Alors le colon il a repeint ses murs, nettoyé son câlisse de plancher, changé ses fenêtres pis il est correct!!!! Mais les chiens vivent dans les mêmes conditions débilitantes, continuent à avoir des comportements compulsifs en tous genres, ce sont ces mêmes chiens qui font des chiots, et les mêmes chiots qui sont vendus le prix fort avec aucun contrôle de lignée, ni de santé ni de comportement!!!!!! Sont-tu assez désuètes les lois à votre goût??? Pis le gouvernements s'en crisse-tu assez à votre goût!???? Moi je suis plus capable!!!

Il reste que power trip ou sénilité précoce, c inacceptable et que c'est en train de faire de gros dégâts. Karoube doit corriger le tir sur son propre forum, mais aussi dans toutes les listes de rescues car l'autre y est aussi inscrite. C'est tout de même incroyable de se faire salir de même en public et dans le milieu, après s'être fait voler une date et un projet, en voyant qq'un répandre la nouvelle contraire!! Pendant tout ce temps, tu perds de ta crédibilité pareil, veut veut pas, et c'est un temps et une énergie considérable de dépenser et le reste ne se fait pas (l'organisation de l'événement). Les chiens doivent se retourner dans leur tombe.... Moi je suis plus que jamais dégoûtée par le genre humain.

J'ai tout expliqué en détails plus haut ce qui s'est passé, le pourquoi et le résultat, bref les vraies affaires. Je doute que tu puisses te désinscrire de sa crisse de liste. Envoie-là dans ton "spam" ou mieux encore bloque son adresse dans tes options de courrier, ça va lui renvoyer son mail, et ça lui apprendra peut-être à au moins ne pas les envoyer deux fois en plus!

Merci Julie. Tu peux aller t'inscrire sur le forum de Karoube, toutes les infos y sont : http://actions-animaux-qc.actifforum.com/index.htm

Je confirme tout et je pourrais même en dire bien plus ça me dérangerait même pas car j'ai été témoin à 100% (et pas juste en public sur le forum de Karoube ou je suis inscrite aussi) : non seulement ce que dit Isa est vrai mais en plus : Après avoir refusé de faire une marche en association avec Karoube avant même l'ouverture du forum, elle a changé d'idée une couple de semaines plus tard quand elle a vu que c'était sérieux et qu'elle perdrait le lead et le prestige de cette marche en n'y participant pas. Alors elle a embarqué sur le forum et s'est mélée de tout et a voulu tout diriger! C'est elle qui s'est approprié la date émise par Karoube & co soit le 15 avril (après avoir essayé de diriger le forum à la place de celle-ci et d'obliger les gens à la faire à une autre date à son goût à elle et en son nom à elle... et ce pendant plusieurs jours où une énergie et un temps considérables ont été perdus juste à s'ostiner là-dessus). Elle a harcelé Karoube en mp et mails durant tout ce temps-là, ne répondant elle-même que qd ça lui chantait et changeant d'idée chaque jours sur date, trajets, modalités etc... Elle a foutu une merde pas possible sur le forum quand elle a vu qu'elle pouvait pas manipuler les gens, et a même été jusqu'à posté un mail privé qu'elle avait envoyé à Karoube, publiquement, sans son consentement, pour régler ses comptes avec elle! Elle a enfin décidé de "diviser pour mieux régner" : madame a décidé de faire une deuxième marche parallèle, le même jour, à une couple de rues de l'autre, et en son nom!!!!! Alors que c déjà dur d'avoir assez de participants!!! Non seulement c d'un ridicule consommé et d'un power trip à toute épreuve, mais en plus, ça a l'air totalement fou face aux médias devant qui tout ce monde-là vont avoir l'air d'une gang de rigolos qui se battent normalement pour la même chose mais sont pas foutus de marcher sur la même rue! Elle a par la suite été barrée du forum car elle ne semait que la bisbille, et était en train de tout faire foirer, de moins en moins de gens postaient et de plus en plus étaient découragés! Maintenant, c la cerise. Elle dit des faussetés en public, car ce qu'elle dit est l'inverse totalement de ce qui est arrivé, mais en plus c'est de la diffamation dans le plus pur sens du terme!!!!! Tout ce qu'elle cherche c faire foirer la marche d'origine pour mieux se péter les brettelles! Sachez enfin que cette personne, dont même le nom de l'organisme est un mauvais choix (milice = police = armée) et sonne fanatique comme les autorités n'aiment pas en écouter, n'a créé son organisme qu'en septembre 2006 mais se vante d'être dans le "militantisme" (ses propres mots) depuis 30 ans, alors qu'en réalité elle a récupéré tout cuit dans le bec les dossiers déjà montés d'une autre personne! Ses discours sur son site, et ça c mon opinion personnelle, sont trop agressifs pour qu'on se fasse entendre poliment par qq autorité que ce soit ni être pris au sérieux, mais elle a pour son dire, en plus du reste (on y a goûté sur l'autre forum) que madame a 50 ans (nous ne sommes donc probablement que des petites connes qui connaissent rien) et que donc, vu son âge, elle a de l'expérience et du vécu, ce qui pour moi ne veut justement absolument rien dire ni garantir. En plus, elle fait une différence ridicule entre "organisme de rescue" et "refuge pour animaux en détresse", disant ne pas être le premier mais bien le deuxième!!! C'est en partie à cause de cette personne que j'ai refusé d'emblée de ne pas associer Animalissimo à ce projet, ça me dérange pas de le dire auj, même si c pas la seule raison, c beaucoup pour ça, et quand je vois ce qu'elle fait, je n'ai aucun regret! Si après ça vous voulez encore aller marcher avec elle au lieu de Karoube, libre à vous, mais en ce qui me concerne, même en tant qu'individu, c'est hors de question! Je ne veux rien savoir de m'associer de quelque façon que ce soit à quelqu'un dont la tête passe pas dans le cadre de porte, dit que seule la défense animale compte mais travaille plus pour son prestige que pour la cause, et qui n'a aucun respect pour les autres!

SVP corriger le format des photos dès lecture de ce message. Explications : /Nos-rubriques-c1/Administration-f11/Messages-de-l-admin-f49/TAILLE-DES-PHOTOS-SUR-LE-SITE-t8382.htm Merci, Laurence

Non. Patricia Marcotte. Et elle est adorable. /Nos-rubriques-c1/Actualite-f2/A-ne-pas-manquer-emission-revue-textes-livres-evenement-animalier-site-web-sur-les-animaux-f23/Auditions-CanisWear-t8040.htm

Si le chien est insécure suite à une attaque sur sa maîtresse, c'est que c'est certainement pas lui qui l'a attaquée... Sinon ce serait un chien agressif et il s'en foutrait pas mal et ne serait pas perturbé lui-même. De toute façon, c'est pas le genre à Zuz de placer un chien agressif, et sûrement pas avec une annonce aussi positive dans ses commentaires pour le chien. Comme elle dit toujours la vérité, elle aurait inclus le fait qu'il est "dangereux" et à travailler à ce niveau dans son message. Le pauvre chien il est juste en stress post traumatique, comme sa pauvre maîtresse certainement.

Exact. J'ai édité le message. Le tien Zuz, c pas pareil il est public sur ton site déjà. Mais qd il s'agit d'un particulier dont ce n'est pas le cas, ou d'un membre ici qui n'a pas une entreprise avec déjà ses coordo sur le web, svp jamais de numéros de tél ici. En attendant, j'ai pris le numéro en note si qq'un le veut et que tu n'es pas là.

Ben ils vont bien ensemble hein! La propriétaire de chienchien.com (refuge et contrôle animalier)de la région de joliette et autres est modératrice sur le forum du berger-blanc et gère pas mal ce forum. Exact. Donc je me demande si le berger-blanc et chienchien.com sont affiliés Officiellement non. Officieusement, on peut facilement le supposer. Vu les activités de chienchien.com, c'est rien pour redorer l'image du Berger Blanc, déjà pas terrible. Malheureusement, bien peu de gens sont au courant de tout ça.

Au besoin, vous posterez pour ça dans "Problèmes techniques...", car ici c'est vraiment pas la place pour en discuter, d'autant plus que je n'ai pas de solution actuellement. Merci.

Bon ben j'ai pas d'idée ni rien à proposer. Ce n'est pas de mon ressort ce genre de choses, les boutons sont fournis par forumactif à partir d'un serveur externe. Ce que je sais, c'est que perso je les vois très bien, et comme je n'ai rien changé dans la config, ce n'est pas non plus comme si j'avais retiré une fonction accessible aux membres. Donc, je ne peux rien faire. À suivre

Bien sûr que je le vois, sinon je te dirai pas ça Personne ne m'a rapporté d'incident de ce genre non plus... Lâche le café!

Ah ah ça aussi je pourrais te montrer si je restais pas à 1h15 de montréal!

Ok. Je vais te donner un petit cours privé un de ces 4!

Tu as pesé sur "citer" au lieu de "éditer". Oui, je sais mais le piton "édité" n'apparait plus Pas supposé.

Bon regarde, je peux pas choisir dans une telle liste à ta place, va voir ceci et dis-moi c lequel (copie son titre ici stp) : /search.forum?search_keywords=brosse+%E0+dents&search_terms=any&search_author=&search_where=-1&search_time=0&show_results=topics&sort_by=0&sort_dir=DESC&google=

Bon ben je vais le chercher moi-même de bord. En espérant choisir celui que tu avais trouvé et préféré...

Tu as pesé sur "citer" au lieu de "éditer".

Je vais fusionner ton sujet avec l'autre, histoire que t'aies pas à recommencer et de pas perdre les réponses des autres. Mais si tu veux me rendre service donne moi le lien du fil que tu avais trouvé, je manque de temps.

Ben ils vont bien ensemble hein!

Surtout pas d'offense, mon opinion se veut générale, mais elle ne change pas sous prétexte que X connaît Y. C'est bien beau d'être convaincu de qq chose, mais il faut non seulement pouvoir le prouver (et ce qu'il voit en clinique ne sous-entend pas nécessairement que les gens nourrissent au cru comme du monde et comme nous on le fait, auquel cas contraire, les recherches ne sont pas objectives, en encore une fois, il faut que ce soit de toute façon des recherches sur la nourriture crue ingurgitée par un CHIEN et non juste des études qui prouvent de quoi qu'on sait depuis des lustres, qu'il y a des bactéries dans la viande, raison pour laquelle les HUMAINS ne peuvent en manger car on n'est pas fait comme le chien!), mais aussi garder une certaine objectivité, une des principales qualités d'un scientifique d'ailleurs, à part celle de la rigueur (dans les deux sens). De plus, une campagne de peur ne mène nulle part et je ne trouve pas que ce soit une façon respectueuse de faire part de nos convictions. Je veux bien croire qu'à la base, il est de bonne foi avec lui-même et qu'il veut le bien des chiens qu'il connaît, mais je trouve qu'il manque d'ouverture d'esprit, et le fait d'être le vet de qq'un ne lui donne pas non plus le droit de diriger nos vies ni nos choix pour nos chiens. Moi je vais 100 fois plus écouter les conseils de qq'un qui a des compétences s'il n'essaye pas de me les faire rentrer dans le crâne d'une façon aussi contrôlante et autoritaire; ça marche vraiment pas avec moi, peu importe de qui et dans quoi. D'autant plus qu'encore une fois, je m'excuse, mais si c'était si vrai ce dont il est convaincu, tous nos chiens seraient morts depuis longtemps.

Si c'était vrai nos chiens seraient tous morts depuis longtemps... En plus, c'est totalement et volontairement éviter de donner les vraies infos sur l'importance du choix de la viande, de sa conservation mais aussi complètement éluder les grandes différences entre le système digestif du chien (ce qui lui permet de manger cru) et le nôtre. C'est de la désinformation crasse et oui, c'est aussi influencer le monde en leur faisant peur, tellement facile quand on a un titre derrière son nom, je trouve ça très malhonnête, en plus d'être regrettable pour ce que les gens vont retenir. Enfin, un vétérinaire, donc scientifique, digne de ce nom, se doit de mettre en référence dans un article les coordonnées des recherches dont il parle. À ma connaissance, il n'y a AUCUNE étude faite sur l'alimentation crue utlisée chez le CHIEN. Quant au 100%, ça aussi ça fait peur au monde. Ça fait dur!