Laurence-animalissimo

il faudrait s'assurer d'avoir qq'un pour la prendre APRÈS toi avant d'aller la chercher vous pensez pas?

Guy est apparemment PARTI pour 3 jours jusqu'à dimanche pm. Alors si tu la sors et qu'il peut pas, et toi tu peux pas la garder plus de 3 jours, on est mal hein...

Je vais le faire (changer le titre)

Je viens de lui laisser un message moi aussi Honnêtement, pour avoir "parlé" hier avec, je le pense parti jusqu'à dimanche pm, car il m'a dit de lui laisser un message entre temps sur sa boîte vocale si j'avais besoin de lui parler, ce qui sous entend qu'il est parti. Il prenait congé auj à cet effet. A ma connaissance il a pas d'ordi chez lui... Retour à la case départ...

Bon je déconnecte 5 min car j'ai une seule ligne pour tout ici et j'essaye de rejoindre Guy et je reviens.

LA VILLE SVP

Je connais le nom de Mireille. Je vais chercher mais à mon avis, le tél est au nom de son chum et ça j'en sais rien. C'est quoi la ville déjà?

Hey bateau je l'avais oublié ce bout la`tu fais bien d'en reparler... J'en ai 4 alors c encore plus impossible.

Je comprends. Moi non plus je peux pas. Je peux aider un peu pour les sous mais je peux pas la prendre. Je vais essayer de rejoindre Guy mais il est en congé depuis hier soir jusqu'à dimanche inclus alors à mon avis il est parti en ski ou qq chose du genre, et il a pas de cell...

Guybou ne reviendra ps sur le forum ni sur le net non plus d'ailleurs avant lundi. Inutile de lui écrire.

Martina vient très peu depuis que sa fille est malade. Mi ne vient plus ces temps-ci car son ordi a sauté là-bas. La seule personne capable (peut-être car je sais pas s'il a son # de tél et non juste son adresse) de rejoindre Mi c'est Guybou.

Bon... Les absents ont toujours tort et j'aime pas parler contre du monde pas là pour se défendre. Mais SI vraiment ils ont pas fait une erreur sur son "statut" de fertilité, j'avoue que je suis beau crisse car ici on a eu l'histoire inverse. Mais pour le moment je m'arrête à ce que j'ai là. Donc... Si vous en êtes certains, y a-t-il qq'un pour aller la sortir de là? Je suis prête à participer au montant de la PAQ.

Moi je l'ai jamais vu de mes yeux alors je me fie sur les gens de Qc. Si vraiment vous pensez que c elle, et qu'eux non pas les deux yeux dans le même trou re. le statut opérée ou non, y a un crisse de truc louche qui me plaît pas du tout. J'aimerais qu'on valide vraiment que c'est elle avant d'avoir une opinion... Et si c vraiment elle, y a qq'un pour la sortir de là??? À la gang on est capable de trouver 80$ certain!

Ben là... Au moins je suis pas Alzheimer...

Mi avait ps dit qu'elle avait été opérée par elle-même et "vendue" pour les frais de stérilisation aux 2 madames?

Bon ben écoute on argumentera pas plus, enfin moi du moins, car le principal c'est ton geste pour ces chiens et les chiens, mais je suis vraiment mélée, ça doit être dû au premier message auquel j'ai répondu tôt ce matin, qui disait que X avait donné le chien elle-même à Y. En relisant le tout, je suis en train de tout comprendre, alors badre pas avec moi.

Je suis 100% d'accord avec tout ceci. Pour revenir aux chiens, je suis comme Isabelle, un peu mélée car je pensais le husky donné par "X" à on ne sait qui "Y"... Tu l'as récupéré?

On aura des nouvelles de Sarcelle grâce à Mia, et je demande à cette dernière de partir un autre post à cet effet, soit dans "Histoires vécues et anecdotes" pour en parler pendant qu'elle l'a, ou mieux carrément un autre post d'adoption, puisqu'elle continue à chercher une famille, et elle pourra y donner des nouvelles tout autant. Ici je suis sur le point de vérouiller.

Tu as de quoi être déçue et frustrée toi aussi Namour, c'est bien certain. Je ne te blâme pas de l'avoir référée comme telle, je t'ai toujours laissée libre depuis le début et tu le sais, et je ne te juge pas de continuer à faire ce que tu fais. Et toi au moins, tu réfères publiquement, ce qui n'est pas le cas de bien d'autres, pour Sophie ou d'autres, et je trouve ça pas mal plus honnête en passant. Bref tu as le droit de faire ce que tu veux, tout comme j'ai celui pour plein de bonnes raisons, à commencer par les troubles que ça a causé et continuent à causer à mes membres, de souhaiter ne plus entendre parler de ces personnes et même qu'on ne les réfère pas tout court, parce que ça me défrise de voir ensuite ce qui arrive. Alors oui ces organismes sauvent des chiens pareil, mais même si je m'abstiendrais sur la façon dont c'est fait et le résultat de plusieurs cas, j'aimerais mieux pareil que mes membres n'y goûtent pas ni que ça finisse par rebondir ici tout court, y compris bien des choses qui me sont relatées en privé sans jamais être publiées en passant, et il y en a en masse. Mes choix et ma marge de manoeuvre se limitent à mon forum, et ma priorité c protéger les chiens et mes membres. Je n'ai pas la capacité ni le désir de gérer quoi que ce soit en dehors d'ici et c pourquoi j'ai toujours laissé les gens libres, votre membership ici ne sous-entend en rien que quelque élément que ce soit de votre vie m'appartienne.

Maybelline, j'ai l'intention de t'écrire probablement plus tard en mp aujourd'hui, mais en attendant sache qq petites choses : Mon message ne s'adressait nullement à toi car j'avais au moins très bien compris que la personne qui devait faire le transport et avait décidé de quoi seule, c'est pas toi. Par conséquent, aucun de mes commentaires ne t'étaient adressés. D'autant plus que les chiots c toi qui les a sauvés et il n'est écrit nulle part que tu devrais les garder 10 pour autant ni avoir des pb de voisins non plus. Je suis également consciente et au courant des démarches en tous genres que tu as faites pour les placer. Bravo pour tout ça. J'espère donc que ça c'est plus clair, désolée si tu as pensé que je parlais de toi. Deuxio, en effet y a pas que la stérilisation mais t'avoueras que c au moins ça de pris. Cependant, c loin d'être suffisant et la sélection de la famille est tout aussi importante. Tertio, et pour le reste je t'écrirai en privé, je ne suis pas surprise (désolée pour ceux à qui ça va déplaire) du type d'expérience avec le "refuge" (qui en passant n'en est pas un à proprement parlé car les chiens n'y sont pas hébergés et preuves à l'appui rarement évalués) dont tu parles. C'est la raison pour laquelle, sans pouvoir ni vouloir enlever la liberté aux membres qui continuent de la référer (même ici ce qui me sort par les oreilles, d'autant plus qu'en privé je continue à recevoir des mp de gens qui me racontent ensuite leur pb avec) ou de faire affaire avec, moi je ne veux plus ni la référer ni en entendre parler, j'a une liste longue comme le bras autant de noms de personnes qui ont eu des pb avec que d'anecdotes sans queue ni tête, incluant son humeur plus que variable et controversée. Je suis désolée que tu y ai goûté. En passant, quand un "refuge" décide de prendre en charge un chien, non seulement c à lui de faire les démarches pour trouver une famille, le castrer, trouver une famille d'accueil au besoin, et il va de soi du monde fiable aussi dans ce cas. C'est la job du rescue, et les chiens ne sont pas donnés ils sont vendus, alors ce n'est ps à toi de faire sa job. Sinon t'es aussi bien toute seule avec ton bon jugement et ta capacité à trouver de bonnes familles, que pognée de même, en effet. Tu n'as eu aucun service, désolée pour toi. Et tu peux ben être en joualvert. Je le suis pour toi. Voilà pour moi, j'espère que c clair que je ne te visais pas, je pense que ca l'était pas vu que ta réaction a eu lieu après mon message. J'étais juste plus que perplexe sur ce que je venais de lire, notamment parce que tu t'étais fendue le cul pour trouver des bonnes familles à ces chiens, et quen dans un réseau d'entraide respectueux, je conçois pas qu'un intermédiaire décide n'importe quoi quand ce n'est pas son mandat.

Euh je suis pas sûre de comprendre là... La personne de Qc qui devait faire le transport a décidé de son propre chef de donner des chiens qu'elle n'a pas elle-même trouvés et dont elle était juste chargée du transport à quelqu'un d'autre??? C'est une joke? Si c'est pas une joke, pour qui elle se prend? Elle a pas le droit! Et à qui ces chiens ont-ils été donnés? Cette personne avait-elle les compétences pour choisir une famille adéquate et qui leur garantirait une vie de qualité (+ stérilsés alors que en passant par un refuge ils l'auraient été!!)??? J'espère que je comprends mal, sinon j'ai mon câlisse de voyage à matin!

Je n'argumenterai pas là-dessus, car je n'ai pas du tout la même vision de qui doit sortir ou non (sinon avec tous les invisibles que j'ai y aurait pas mal moins de monde et y a des visibles que je truste moins qu'eux, et si inactifs et que ce sont des gens que je connais, je valide avec les gens avant, ils ont parfois de bonnes raisons). Cependant, c'est pas mon forum alors je ne m'en mèlerai pas, je tenais juste à préciser le fonctionnement ici. Quant au reste, j'en ai plus qu'assez lu en tous genres à ce sujet auj et ai perdu bien de trop de temps avec également. Je vérouille même pas pour l'instant, des fois que certains penseraient qu'un des deux bords est désavantagé dans son droit de réponse... Arrangez-vous entre vous autres!

Encore une fois, si tu m'as lue comme il faut, car moi aussi j'apprécierais ne pas être mal interprétée, tu devrais savoir qu'il n'a jamais été question de ça et que je n'ai jamais censuré personne, encore moins viré qq'un pour ses allégeances, sinon ce serait déjà fait depuis belle lurette... Nombreux se contrefoutent de ce que cette histoire m'a coûté à bien des points de vue y compris personnels (et je ne parle pas d'argent ou si peu), mais ça j'ai décidé de vivre avec, je n'ai fait payer personne pour ça moi, et ce pour le bien-être des chiens, mon seul intérêt. Je ne sais plus dans quels mots expliquer il me semble avoir été claire. Ne pas vouloir entendre parler d'elle ni faire affaire avec n'a rien à faire avec le chien que tu peux avoir chez toi pour elle. Nombre de fois des messages de plusieurs personnes y compris toi ont été postés pour parler du chien, et jamais je n'ai censuré personne. J'ai même laissé des gens la référer publiquement même si je préfèrerais ne pas lui faire de pub, idem pour Sophie (ce que je souhaitais pas plus), pour la liberté d'expression des gens mais surtout pour les chiens. Le chien ça m'intéresse et ça passe avant pour moi, le reste j'en ai rien à foutre et je veux pas le savoir tout simplement. Alors je ne vois pas en quoi tu pourrais avoir à te censurer pour les chiens qui transitent chez toi. Ce genre de suppositions n'a ps lieu d'être, il me semble que c'est assez évident pourtant depuis août 2006.

Ben voyons donc, c'est LEUR chien! comment peuvent-ils traiter ça de la même façon que dans le cas d'une saisie de chiens qui appartiennent au BYB?????