Laurence-animalissimo

Mp pour toi!

Je me doutais que c'était une joke de ta part ma belle et c pourquoi je ne t'ai pas citée justement, mais ça me tentait de passer le commentaire à tout le monde, car j'y pense souvent quand il arrive des trucs comme ça et que je vois du monde écrire à ces gens, c pas toujours une bonne idée dépendamment de ce qui leur est écrit.

Vous savez, ce n'est pas des e-mails de shnoute qui vont faire changer ces gens d'état d'esprit ni de mentalité générale... Et ce qui me fait peur quand on fait ça, c'est qu'ils risquent encore plus de pitcher le chien au premier venu et/ou n'importe où pour avoir la paix aussi avec les internautes, pas juste avec le chien...

Le lien stp Falda, c plus facile pour tout le monde merci!

Je vois encore l'annonce moi... même après un refresh.

Je pense que dans son annonce, en dehors de que ça sous-entend, ce qui m'a hérissée le plus c'est le "ça m'agace"... Ça donne une bonne idée de comment cette conne supporte quoi que ce soit de la part d'un chien... En plus elle a menti, c dégueulasse poru le futur proprio et à moins de tomber sur qq'un dans notre genre ET qui a du fric assez, elle va se promener encore... ou comme ça vient d'être dit finir dans une usine et faire des petits avec la même chose si c congénital... Je suis vraiment écoeurée de ce temps-là de tout ce que je lis, j'ai plus de tolérance.

Me semble que c'est assez évident vu tout ce que je viens de lire.

Donc elle ment en plus dans celle d'auj??? On demande-tu à un bébé humain d'arrêter de faire dans sa couche à 7 semaines? Épaisse... Si elle passe son temps à mentir faudrait peut-être arriver a faire du tri, sinon la personne qui la prend risque de se retrouver avec une méchante facture si y a finalement pb médical caché, et/ou redomper le chien!

Tous ces gens et tous ces chiens (ceux-là et les autres) m'empêchent de dormir, Stag, et peuplent mes cauchemars toutes les nuits. Comme j'ai dit plus haut, ça m'a moi-même arrêtée dans mon idée de prendre un chien d'usine récemment en famille d'accueil, car je le ferais pas juste stériliser, je le rendrais jamais aux enfoirés du genre. Je n'ai malheureusement pas les moyens de jouer avec la loi ni d'avoir des pb. J'essaye de faire ma part autrement.

Légalement ils n'ont pas le droit. Ils peuvent à leur tour être poursuivis en cours s'ils le font.

Ah TABARNAK!! Et après ça on se fait dire qu'on n'est pas fins et qu'on bitche parce qu'on dit qu'il devrait pas être placé par ce moyen? et qu'on ose suggérer (pas affirmer, suggérer) que le reflet du comportement du chien en cage ne correspond pas nécessairement à son naturel qui peut/va ressortir, et qu'on n'a jamais vu un chien se calmer "grâce" à une cage de refuge? MERDE à la fin, j'en ai vraiment plein le cul de lire toutes ces choses, celle-là et les autres depuis plus d'un an et demi! J'ai l'impression de tout faire pour des câlisses de prunes!

Les policiers ne rentrent pas chez les gens SANS mandat, so je comprends pas...

C'est la raison pour laquelle je me suis refusée à prendre le berger anglais vu à la télé lors de l'avant-dernière "descente" récemment à St-Mathieu (la madame monoparentale qu'arrive pas...), car jamais je n'accepterais une telle chose. Alors quand je vois qu'on peut rendre les chiens au gars de Blainville je me dis que j'ai "bien" fait, même si ça me fend le coeur pour le chien. JAMAIS je n'aurais accepté de le retourner là-bas.

/Nos-rubriques-c1/Actualite-f2/Mauvaises-nouvelles-sensibilisation-denoncer-des-abus-f21/Les-chiens-de-Blainville-t8129.htm /Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Mythe3-les-chiens-mis-de-cote-pour-le-M-de-Blainville-t1322.htm?start=0 /Nos-rubriques-c1/Actualite-f2/Mauvaises-nouvelles-sensibilisation-denoncer-des-abus-f21/le-gars-de-Blainville-vendait-ses-chiens-t1393.htm?highlight=blainville /Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Chiens-de-Blainville-son-droit-de-changer-d-idee-t1437.htm?highlight=blainville /Nos-rubriques-c1/Familles-d-accueil-f33/URGENT-chiens-de-Blainville-t1263.htm?start=0 /Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Chiens-de-Blainville-17-novembre-t1310.htm?start=0

/Nos-rubriques-c1/Defense-des-animaux-Lutte-contre-la-cruaute-Actions-f41/Actions-marche-petition-lettres-etc-t8076-0.htm

Oh.... Quelle horreur... Comme tu dis cependant, au moins ils vont arrêter d'espérer et de chercher, c'est tellement dur de pas savoir... Je suppose qu'on n'a aucune idée de qui a fait quoi avec le corps de cette pauvre pitoune?

Virgule, je suis d'accord avec toi sur toute la ligne, mais je n'ai pas assez de détails concrets sur le tout pour te répondre...

Ils n'avaient pas le droit de le faire tant que le jugement n'était pas rendus, c ça aussi la belle justice by the book avec ses 150 millions d'alinéas et clauses en tous genres. Moi j'ai jamais compris comme on a seulement pu envisager lui rendre le moindre chien, point... Ce gars est manifestement détraqué, et que ça ait été établi ou non, il ne devrait plus avoir d'animaux vu ce qu'il a été capable de leur faire, period.

Ça veut dire que durant l'enquête, la procédure judiciaire ou le jugement (et ça peut être aussi con que la façon dont ils sont rentrés dans la maison), la poursuite ne peut se faire. Il y a un avocat qui a trouvé une faille dans tout ça et qui a gagné... Je voudrais pas être dans la peau de cet avocat. C'est dégueulasse. C'est sûr que qd on voit ça, on se demande si on fait pas tout le reste pour rien. Vraiment, "dégueulasse" c trop faible pour ce que ça me fait, et "découragement" c trop faible aussi pour dire comment je me sens en dendans. La justice c bien, mais elle fait pire dans un cas comme ça que si elle n'existait pas. Si elle n'existait pas, au moins on se dirait ben c normal qu'on puisse rien faire.... Rendre ces chiens à cet homme, vu l'état où on les a trouvés, re. la photo mais aussi bien plus (ils se bouffaient entre eux), c'est un non sens, procédure ou pas, bout de crisse!

Pas de pb pour la photo. C'est à vomir mais il faut la voir. Sait-on si les chiens ont au moins été stérilisés finalement? Pour un vice de procédure, c'est la cerise... Je suis dégoûtée.

L'idée n'est pas mauvaise du tout. Le problème c'est que les éleveurs éthiques (donc enregistrés) ne veulent pas vendre en animalerie pour plein de bonnes raisons, y compris la "banale" selon laquelle ils ne peuvent choisir ni suivre les familles. De plus, il y a bcp d'éleveurs, bien plus qu'on pense, qui enregistrent (c tellement facile) sans pour autant être corrects, j'en ai moi-même fait les frais et il y a en masse. Donc ça ne garantirait pas tout pour les chiens, même si ce serait déjà mieux qu'actuellement. En réalité, aucun chien ne devrait être vendu en animalerie, point. Ça coûte rien de rêver en disant ça, mais je pense que c'est la seule solution. Il est possible d'avoir un commerce pour animaux sans animaux et de vivre pareil. Autant certains petits commerces que les grandes chaînes de magasins en sont la preuve.

Je suis plus ou moins d'accord avec ça. Sur le fond tu peux avoir raison au niveau des individus (par ex toi qui fait ta job pareil comme du monde), mais les individus qui travaillent pour cet organisme doivent faire ce qu'on leur dit, même si ça les empêche de dormir. Donc... Si le boss dit qu'on touche pas à ça, et que ceci est généré par le fait que les donateurs sont ceux qui devraient être fermés, ça reste un conflit d'intérêt majeur, même s'il ne se situe pas au niveau individuel. On voit ça en politique tous les jours. Et partout où il y a de la politique et du gros fric, donc en l'occurence dans ce cas aussi, ça finit de même.

Exact. Faut pas oublier que c'est la loi de la demande qui fait touner une business. Alors il est aussi important d'informer pour que les gens achètent de moins en moins dans ces endroits que de les faire fermer.

C'est bien joli mais pour ça, faudrait d'abord que le gouvernement donne son accord, et à date ça a été refusé à chaque demande de la SPCA. Même si cette dernière préfèrerait (à juste titre selon moi) ne pas avoir à travailler avec des fonctionnaires, reste que si le gouvernement voulait, il aurait pu dire d'accord pareil sous condition de travailler ensemble et que de l'argent soit donné à la SPCA pour former les 25 inspecteurs qui n'attendent que ça! Je regrette mais je n'ai pas de pitié pour Anima Qc. Cependant, je n'en ai pas vraiment contre les individus comme tel qui éventuellement font avec ce qu'ils ont et qui ne peuvent faire autrement que d'être de mauvaise foi dans leurs réponses s'ils veulent garder leur job, mais le premier coupable c'est le gouvernement.