LalouEtChica

je sais que c'est rapide... j'ai parlé a l'organisateur seulement avant-hier et j'attendais son ok pour diffuser l'information. J'ai eu le communiqué de presse hier soir, Saint-mom l'a traduit presque immédiatement après.

désolée, je croyais que cette section était disponible hors connexion. Je vous fait un copier-coller Et aussi voici un lien pour écrire aux députés http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=18994 Il n'est pas trop tard pour arrêter le projet de loi S-203 S.V.P Prenez un petit 2 secondes de votre temps ! S’il vous plaît aider à empêcher l'adoption du projet de loi S-203! La loi du Canada sur la cruauté envers les animaux n’a pas été profondément remaniée depuis 1892, et il est par ailleurs extrêmement difficile de la mettre en application. À l’heure actuelle, moins d’un quart de 1 % des plaintes d’actes de cruauté contre les animaux débouchent sur des condamnations. Le projet de loi S-203 est un texte de loi inefficace qui ne contient aucun des amendements que l’IFAW s’est acharné à défendre. Le texte contient les mêmes lacunes et langage archaïque que le Code criminel et ne fait qu’augmenter les pénalités qui resteront virtuellement impossibles à imposer. Ceux qui commettent des actes de cruauté animale et s’en tirent sans conséquences à cause des lacunes actuelles contenues dans la loi, demeureront impunis aussi sous le projet de loi S-203. Toutefois, le 14 février dernier, les conservateurs, libéraux et le Bloc ( Comité de la justice ) ont appuyé le projet de loi S203. Le NPD est le seul parti à s'y opposer! Que pouvons-nous faire pour protéger les animaux du Canada contre la cruauté Il n'est pas trop tard pour arrêter S-203. En avril, tous les députés auront encore l'occasion de représenter leurs électeurs et de voter contre la S-203. Les députés ont besoin d'entendre nos voix et être responsables devant nous. Les députés débattent du projet de loi S-203. De nombreux députés sont encore indécis sur la manière de voter - ce n'est pas trop tard pour les aider à faire leur choix! VOTRE PARTICIPATION EST REQUISE POUR CETTE CAMPAGNE ( URGENT ) S.V.P! Remplisez le formulaire suivant: http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=17782&aid=9941&msource=DR080302001 ( lettre en ligne ) puis veuillez cliquer sur SUBMIT pour expédier votre lettre En savoir plus: Pourquoi S-203 n’est pas efficace? - S-203 maintient le même vocabulaire désuet que celui de la loi originale qui date de 1892. S-203 est une loi vieille de 116 ans ! - S-203 conserve les lacunes et défaillances actuellement présentes dans la loi et maintient par le fait même son incapacité à augmenter le nombre de condamnations. - S-203 laisse la cruauté animale sous la section des crimes sur la propriété, laissant les animaux errants ou sauvages sans protection, et maintenant quasi impossible la condamnation de crimes de négligence. - S-203 conserve un langage désuet ainsi que des définitions archaïques, et continue de légaliser l’élevage d’animaux pour le combat. - S-203 augmente les pénalités données, mais seulement aux moins de 1% des individus condamnés pour cruauté animale. Afin d’assurer une législation canadienne efficace en matière de cruauté animale, la loi actuelle doit être amendée selon les critères suivants : - Rendre illégal l’abattage d’un animal avec l’intention de causer de la souffrance; - Clarifier la loi afin qu’il soit évident qu’il est illégal d’entraîner un animal pour le combat; - Faire la distinction entre la cruauté intentionnelle et la négligence afin de maximiser le nombre de condamnations ; - Augmenter les peines pour cruauté intentionnelle à un maximum de cinq ans de prison ; - Retirer le cap actuel qui restreint les amendes à un maximum de 2000$; Interdire la possession future d’animaux aux contrevenants coupables de cruauté animale ; - Permettre aux juges d’exiger que les personnes reconnues coupables de cruauté animale payent à l’organisation qui prit soin de l’animal abusé, le total des frais engendrés par la prise en charge de cet animal ; - Retirer les délits de cruauté animale de sous la section des crimes sur la propriété dans le Code criminel canadien et créer une section sur les « Délits de cruauté animale » ; - Retirer les distinctions archaïques faites pour différencier les différents types d’animaux.

wow! merci Laurence!!

Je vous met la version officielle en anglais du communiqué de presse: Press Release Canadians Rally Against Bogus Animal Cruelty Bill Six Cities Join in National Day of Action Against Animal Cruelty Toronto – March 25, 2008 – Canadians for Effective Animal Cruelty Legislation On Sunday March 30th Canadians will rally in cities across the country to protest Bill S-203, a bogus animal cruelty bill that’s poised to pass in Parliament in April/May, when it comes up for a third and final reading in the House of Commons. Bill S-203 is a sham, promoted by politicians to placate the Canadian public while avoiding meaningful change. Its only new provision is an increase in the maximum penalties judges can impose. This will not help the animals. Because it’s nearly impossible to show “wilful intent” – as the law requires – fewer than one percent of animal abuse complaints lead to convictions. What good are stronger penalties when we can’t get convictions? Canada’s animal cruelty legislation has not been updated since 1892 and lags shamefully behind that of other developed nations. We need to come into the current century and Bill S-203 is not the answer. The bill has been condemned by every animal protection group in Canada, including the humane societies, the SPCAs and the veterinarians. Bill S-203 not only fails to help – it will create the illusion that things are better and take the focus off the problem. Once a new act is in place, even one that makes no difference, it will be too easy for those in power to consider the job done and wash their hands of it. There is a better way. Bill C-373, a private member’s bill in the House of Commons, does a good job of updating the Criminal Code and closing the loopholes that make it difficult to convict offenders. This is the kind of bill Canadians want. 145,000 of us have signed petitions supporting C-373 and opposing S-203. We are asking MPs to reject S-203 and commit instead to legislation that will make a difference. Pan-Canadian rallies are planned for Sunday March 30th. Participating cities include Montreal, Toronto, Ottawa, Vancouver, Calgary and Windsor. For rally times and locations, please visit Ottawa Event Toronto Event Montreal Event Montreal Rally Sunday, March 30th, 2008 from 2:00PM to 4:00PM At Phillips Square, corner of Ste-Catherine and Union We hope to see you there! Vancouver Event Windsor Event Did you know? In Canada, cases of animal neglect are nearly impossible to prosecute. Earlier this year, 29 horses were found dead from starvation on a ranch in Alberta and 100 others were taken from the same property, suffering from severe malnutrition. The owners face charges under Alberta’s Animal Protection Act but will escape criminal charges as there’s no chance of securing a conviction. Under Canada’s Criminal Code, in cases where negligence is alleged, it is necessary to prove that someone has wilfully neglected an animal. This makes it all too easy for animal abusers to escape prosecution and conviction. Did you know? In Canada, animal cruelty is still considered a property offense and cruelty laws apply only to owned animals. This leaves stray and wild animals unprotected. In 2004, a Quebec man on a ski-jet snatched a bear cub from its mother. To subdue the cub he beat it, held it underwater and drove over it several times with his jet-ski. He then proudly relayed these facts to his local newspaper. The story prompted an international outcry but no charges were laid under Canada’s Criminal Code as the law does not protect wild animals from acts of cruelty. Did you know? It is an offence in Canada to cause unnecessary pain and suffering to an animal but the use of brutality and viciousness when killing animals is permitted. In 1999, two young men tied a pair of dogs to a tree and beat them to death. The judge reluctantly stayed the charges following testimony by a veterinarian that the dogs likely died after the first blow and therefore didn’t suffer. Said Judge Clayton Spence, “It certainly is not acceptable to me and many other people in this country to kill a dog in the way I have heard…but there is no law.”

Une manifestation est organisée dans différentes villes du pays, pour montrer au gouvernement notre désaccord quant à l'adoption du projet de loi S-203. Votre participation est importante. Si ce projet de loi passe, il le sera en avril. Il faut faire vite. J'ai eu le communiqué de presse en anglais, l'ai fait traduire (merci Saint-Mom). Maintenant, j'aurais besoin d'une vérification pour le language juridique avant de faire circuler. C'est important. Svp me donner les changement ou me le renvoyer soit par mp ou par courriel à lalou201@yahoo.ca Pourquoi les partis appuient partiellement ou majoritairement ce projet de loi: parce qu'il est facile, demande moins de temps, n'aura pas besoin de passer au sénat, qu'il évite un débat sur le sujet et que étant donné que la majorité des personnes ne s'intéressent pas à la politique, les gens seront satisfaits d'entendre qu'une nouvelle loi a été adoptée pour la cruauté envers les animaux. Cette manifestation vise d'abord à informer les gens et aussi à envoyer un message très clair au gouvernement. à Montréal: Dimanche le 30 mars 2008 de 14h à 16h Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union Pour en savoir plus sur le projet de loi S-203: http://actions-animaux-qc.actifforum.com/varia-d-actions-f2/il-n-est-pas-trop-tard-pour-arreter-le-projet-de-loi-s-203-t830.htm Pour en savoir plus sur la manifestation: http://againstanimalcruelty.ca/ Communiqué de presse Les Canadiens s’unissent contre la pseudo loi contre la cruauté envers les animaux. Six villes s’unissent pour la journée nationale contre la cruauté envers les animaux. Toronto – Le 25 mars 2008 – Canadiens pour une législation efficace contre la cruauté envers les animaux. Dimanche le 30 juin, les Canadiens se rallieront dans des villes à travers le pays pour protester le projet de loi S-203, un projet de loi bidon contre la cruauté envers les animaux, qui est sujet à passer au parlement en avril/mai, lorsqu’il sera à sa troisième et finale révision à la Chambre des communes. Le projet de loi S-203 est faux et est promu par les politiciens pour calmer le public canadien évitant un changement significatif. Sa seule nouvelle provision est une augmentation des peines maximums que les juges peuvent imposer. Ceci n'aidera pas les animaux. Parce que c'est presque impossible de démontrer « l'intention volontaire » – comme la loi exige – moins d'un pour cent des plaintes d'abus animales mènent aux condamnations. A quoi bon des pénalités plus sévères quand nous ne pouvons pas obtenir de condamnations? La loi pour la prévention de la cruauté envers les animaux du Canada n'a pas été mise à jour depuis 1892 et traîne honteusement derrière d'autres pays développés. Nous devons arriver dans le siècle actuel et le projet de loi S-203 n’est pas la réponse. Le projet de loi a été condamné par chaque groupe de protection animale au Canada, y compris les sociétés humanitaires, les SPCA et les vétérinaires. Le projet de loi S-203, non seulement n’aidera pas, mais créera une illusion que les choses se déroulent mieux et élimine notre vision du problème. Une fois une nouvelle loi en place, même si cette loi ne fait aucune différence, il sera trop facile pour ceux détenant le pouvoir de considérer le travail complet et de s’en laver les mains. Il y a une meilleure alternative. Le projet de loi C-373, un membre privé de la Chambre des communes fait un excellent travail de mettre à jour le code criminel et fermer les failles qui rendre difficiles d’incriminer les coupables. Ceci est le type de projet de loi que les Canadiens veulent. 145,000 d’entre-nous avons signés la pétition supportant C-373 et s’opposant au S-203. Nous demandons aux députés de la chambre des communes de rejeter le S-203 et s’engager à une loi qui fera la différence. Des ralliements pan-canadiens sont planifiés dimanche le 30 mars. Les villes participantes sont Montréal, Toronto, Ottawa, Vancouver, Calgary et Windsor. Pour connaître l’horaire et le lieu des rencontres, veuillez s’il-vous-plaît visiter Ottawa Event Toronto Event Montreal Event Montreal Rally Dimanche le 30 mars 2008 de 14h à 16h Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union Nous espérons vous y voir!! Vancouver Event Windsor Event Saviez-vous? Au Canada, les cas de négligence animale sont pratiquement impossibles à poursuivre. Au début de cette année, 29 chevaux ont été trouvés mort de faim sur un ranch en Alberta et 100 autres ont été ramassés à cette même propriété, souffrant de sous-alimentation sévère. Les propriétaires font face à des charges sous l'Acte de Protection Animal d'Alberta mais échappera aux charges criminelles car il n'y a aucune chance d'obtenir une conviction. Sous le Code Criminel du Canada, dans le cas où la négligence est reconnue, il est nécessaire de prouver que quelqu'un a délibérément négligé un animal. Ceci fait qu’il est très facile pour les abuseurs d’animaux d’échapper aux accusation et aux condamnations. Saviez-vous? Au Canada, la cruauté animale est toujours considérée une offense de biens et les lois de cruauté s'appliquent seulement aux animaux que nous possédons. Ceci laissent des animaux errants et sauvages sans défense. En 2004, un homme de Québec qui était sur un jet-ski a saisi un ourson de sa mère. Afin de contrôler l’ourson, il l'a battu, l'a maintenu sous l’eau et a conduit par-dessus lui à plusieurs reprises avec son jet-ski. Il alors fièrement raconté ces faits à son journal local. L'histoire créa un émoi international mais aucunes charges furent déposées sous le Code de Canada Criminel car la loi ne protège pas les animaux sauvages des actes de cruauté. Saviez-vous? Au Canada, il s’agit d’une offense de causer douleur et souffrance à un animal mais l’utilisation de brutalité et de méchanceté est permis. En 1999, deux jeunes hommes ont attachés deux chiens à un arbre et les ont battus à mort. Le juge déclinait avec regrets les charges suivant le témoignage par un vétérinaire que les chiens sont probablement morts après le premier coup et n'ont donc pas soufferts. Le juge Clayton Spence a dit: “Ce n’est certainement pas acceptable à mes yeux et à ceux des autres au pays de tuer un chien de la façon dont j’ai entendu… mais il n’y a aucune loi.”

Finalement la petite a trouvé une famille adoptive jeudi soir On peut fermer le post.

Et pui? des nouvelles de ta connaissance?

Bravo! C'est l'fun que tu n'aies pas attendu d'être super pro pour faire un fun match. Comme le nom le dit c'est pour le fun. Et vous avez l'air a en avoir toi et Bedo

Ohhh!! Faudrait que j'en parle à ma soeur... elle a fait euthanasié son cheval l'année passée (fourbure très très avancée, même le vet en revenait pas)... Faudrait savoir s'ils sont montables, entrainés à selle western ou anglaise, et autre info. Si qqun a téléphoné, vite vite des nouvelles!

Je trouvais qu'il mettait de la pression rare aussi, mais bon. Candy peut la prendre (en famille d'accueil) si elle n'a pas trouvé de famille avant jeudi. Si vous connaissez qqun d'intéressé pour une famille permanente dites-le moi.

Il s'agit d'une petite femelle croisée Goden/Labrador, nommée Molly et âgée de 4½ mois..... Elle est noire avec taches blanches sur la poitrine et sur le bout des pattes.... Elle est propre....... Elle a son carnet de vaccination disponible..... Raison de la mise en adoption: n'avait droit qu'à un chien de 13 kg et moins et là, le proprio menace d'expulsion si la chienne n'est pas sortie jeudi.... Pour avoir les coordonnées de la dame, me communiquer en mp....

J'ai été bien contente d'entendre parler les gens au salon info canin de Ste-Foy en fin de semaine, certains semblaient au courant, sinon réceptifs. Les francophones commencent à en parler. Une bénévole de SPA Qc s'est vidée le coeur

Et puis finalement? comment ça s'est passé? j'ai rien vu aux nouvelles. Il y avait des médias? du monde?

Chez l'humain, avec une hernie de la grosseur qui semble être son cas, on opère. Et vite. Car sinon, avec la pression faite sur la racine nerveuse, le courant finit par ne plus passer du tout et le nerf "meurt". C'est sur qu'on essaie de dégager le plus possible la racine nerveuse avec des tractions et des exercices mais on voit assez rapidement si les traitements seront efficaces ou non. Mais en clinique privée, on ne voit pas de cas "frais" d'hernie avec compression au point d'avoir paralysie et incontinence, ils sont référés en priorité en neuro-chirurgie. On les voit après la chirurgie.

C'est une bonne nouvelle, et ça a bien finit aussi, ça aurait pu tourner mal. Elle va pouvoir commencer à vivre!!

Tu me permets de rediriger ce nouvel article vers un autre forum Dina? C'est la traduction du communiqué de presse c'est bien ça?

"il est petit et aime être dans nos bras" Ben oui! Il a une hernie discale!! gardez le en flexion, question de bien empirer son cas GBS SVP!!! Sinon c'est traitable, mais s'il a déjà du mal à marcher ça veut dire que la hernie n'est pas petite... Et il a un problème d'incontinence s'il porte une couche? : Compression de la queue-de-cheval (fin de la moelle épinière)

C'est très triste. Même ma grand-mère n'agissait pas comme ça avec son mari.

Poids: 13.7 kg Lévrier croisé labrador bringé Pour plus de renseignements sur Bonzai, vous pouvez écrire à l'élève qui en est responsable Lysane Côté à l'adresse suivante: lyzanec@hotmail.com

Merci aux braves qui ont affrontés la neige (et le pont Champlain), merci à Heidi qui nous ont permis de faire cette activité et un merci spécial à Zuzanna

ou encore, l'envoyer sur youtube, avec un e-mail bidon, à partir d'un ordinateur à la bibiothèque Personne ne peut être retracé

Rouge = non coagulé Brun = coagulé, séché, souvent veut dire plus loin de la sortie. Ou mixé avec les selles... ? Jaune foncé j'aurais dit qu'il ne boit pas assez, trop concentré mais brun... rien de rassaurant en tk.

Chica pèse 60 lbs, elle a 3½ ans. Elle pesait à: 2½ mois: 16.4 lbs 3 mois: 22.5 lbs 3½ mois: 27.8 lbs 4½ mois: 36.8 lbs Elle est vraiment croquable la petite

Peut-être qu'une portée calme la femelle mais je ne crois pas que ça l'adoucit, parfois même le contraire. Une chienne que je connais a eu des chiots et est devenue bcp plus gardienne et intolérante envers les autres chiens par la suite. Elle n'est pratiquement plus "sortable". Mais je me demande si c'est l'âge qui l'a calmée ou vraiment la portée. Une chose est sure, ça l'a vieillit.

Malheureusement Laurence, encore trop de gens croient que ça rend la chienne plus mature, moins fofolle si elle a eu une portée. C'est un vieux mythe qui reste encore dans la tête de bien des gens. J'en ai entendu de toutes les couleurs en faisant les kiosques. On essait de "sizer" en partant la personne pour lui donner des arguments qui vont rester dans sa tite tête. C'est parfois frustrant, mais aussi tellement bon quand on voit une tite lumìère allumée tout d'un coup.