Seb19

Au fait j'ai essayé le test de la ficelle hier avec les poulains, et ça confirme ce que je pense, elle devrait faire +- 1m60 !!!

Merci Sora Franchement sans fausse modestie, je trouve que c'est vrai ... Je la regarde chaque fois que je vais dans le troupeau et je tombe en arrêt je la trouve de plus en plus belle, et à chaque fois je me dis que je suis un con d'avoir accepté Mais bon dans l'élevage on à pas le choix tout garder c'est impossible... J'espère juste qu'un jour j'aurais la place pour garder une très jolie fille de Faline avant qu'elle ne soit trop vieille pour le laisser autre chose que des souvenirs...

C long

A préciser sur le lien que t'as mis Sophie, qu'il s'agit là des différences liée à des acceptations de stud-book et des termes utilisés en conséquences. Mais un Tinker inscrit au Tinker stamboek peut très bien ressembler à Lion King, le truc c'est que l'éventail de type accepté au stud-book est bien plus large que d'autre au le type traditionnel est privilégié. Et d'autre par en persque 4ans les choses peuvent avoir évolué (c'ets un vieux texte)... mais dans l'idée ça reste valable

Ca aura peut-être (et même surement) une incidence quand les stud-book seront totalement fermés... mais tant qu'il sont ouverts ou semi-ouverts et que les meilleurs chevaux au niveau type traditionnel se trouvent bien souvent parmis les sans papiers... ce n'est pas encore le cas. Et perso je suis prêt à mettre de bien plus grosses sommes dans un ONC super bien typé et confomé que dans un à papier mais médiocre... c'est pas dur, il suffit de faire passer le ONC sur une Inspection, ça coute le transport et l'engagement. Donc pour moi la différence de prix n'est que d'une au 2 100aines d'euros quoi... dès lors pas "beaucoup moins cher"... Après ça veux pas dire que n'importe quel ONC passera et est mieux qu'un à papiers... mais ça reste toujours au cas par car, selon la qualité du cheval indiféremment dans papiers. Pour le moment c'est encore comme ça niveau prix... !! Mais sur le long terme c'est vrai que d'enregistrer les chevaux et les lignées est utile dans la sélection d'une race. Si je ne m'abuse, ce n'est pas du tout le cas, pour passer en facteur Gypsy il faut que le cheval soit inspecté.

Ca dépend aussi des Stud-book... a connait à l'ICS des chevaux avec des têtes atroces approuvé étalon Ster. Le GCS semple un peu plus accorder de l'importance à la tête typique. Après il a "tête moche" et "tête moche" aussi... Sur elle ça va encore, même si ce n'est pas la forme de poney recherchée

There is well Cobs wich have known bloedlines on many generations. There are not only "Trade horses" without breeding. Laurence, il n'a jamais été dis : Au niveau des Stud-book et de la sélection justement, il y a des différences. Mais t'es quand même comme moi et bien d'autres, une des première à dire que tu regarde pas les papiers, car la qualité du cheval n'y est pas directement liée Et que il y a des Tinker Stamboek à pâlir d'envie sur leur type et leur modèle, comme il y a des IC ou des GC que tu voudrais pas si on te les donnais

Oui j'aime bien sa nouvelles masse aussi C'est qui tout le public ?

, j'avais jamais fait le rapprochement... trop fort Mais c'est vrai Edwige, Corinne à raison, tu devrais faire une aussi jolie séance pour les autres En tout cas il est vraiment très classe et bien développé pour un 2ans... !!!

Ho purée, ça a dut être atroce à vivre... Et il était bien jeune pour partir Bon courage et puis bonne recherche pour le suivant

Z'ont l'air en formes tous Moi je suis resté en arrêt sur cette photo : Il n'y pas que la robe qui est assortie, elles ont la même tête les 2

Elle est en forme on dirait

Ben alors apparement on est d'accord alors Emillie Mais comme je sais que dans les chiens, on est très papiers ... dans les chevaux pour le moment je ne suis pas aussi convaincu... mais de l'utilité à terme de recenser la généalogie, oui bien sûr c'est pareil !

Parce que nous utilisons le terme Gypsy, parce qu'il est utilisé de façon internationnale (et que c'est un des rares termes admis aussi dans les pays d'origines) pour désigner la race dans son ensemble... car Irish Cob, Tinker, sont des terme qui sont moins globaux. Et non dans un sens d'un stud-book en particulier. On pourrait aussi appeller cette section "Gypsy Horses à vendre" ce serait encore plus général puisque pas confondable avec le Stud-Book... Par contre, ça me fait me poser une question... Pour l'étranger (exemple en Angleterre) est ce que vous savez si c'est une "marque déposée", le terme ? Car je croise souvent des chevaux à vendre sur les site d'annonces là-bas appellé Gypsy Cob parce que c'est le terme consacré, mais sans papier du Stud-Book GCS.

La par contre je comprend bien l'utilité ... mais pas forcément un forum, si ? Pour le reste, à par annonces et Bulletins d'infos du bureau... comment on fait pas pas faire double emploi avec ce forum-ci ? Enfin je suppose que c'est bien vos intentions aussi ?

Donc tous les éleveurs dans les pays d'origines (Irlande, Angleterre, Pays de Galles, etc) qui élèvent sans les papiers depuis bien longtemps... ils se foutent le doigts dans l'oeil... ce ne sont pas des gypsy Cob... ils n'y ressemblent qu'un peu... les notre qui en descendent (bien souvent ceux qu'eu ne voulaient pas et qu'ils nous on refilés).... eux on leur colle des papiers donc ce sont des vrais des bons, des purs ?... Perso pour le moment mes meilleurs chevaux, ceux importé de la bas, comme Seana, ils n'ont pas de papiers de Stud-book... Ce n'est donc pas une Gypsy Cob, parce qu'en quittant son excellent élevage anglais, elle a passé la frontière pour arriver dans un pays où la paperasse importe plus que le cheval. Perso chez nous en Belgique on a pas le choix, si on veut bosser avec papier ont DOIT soit choisir le Tinker Stamboek où le type n'est pas du tout valorisé, et la majorité sont très loin du type traditionnel... donc à papiers où pas, ce ne sont pas des gypsy... Ou l'ICS Hollande, où c'est le gros n'importe quoi, magouilles, copinages, yeux fermés sur des handicapes grave des chevaux champions, appat du gain et pas d'intéret réel pour le devenir de la race hors d'une question de nombre... donc pas question de bosser avec eux... Reste comme solution de produire les meilleurs chevaux possibles, sur le même principe que dans le berceau de race : Sans papiers... Pour autant ce ne sont plus des Gypsy Cob ? Les 3 races ont ne la confond pas, c'est la même race à l'origine... il faut arrêter se raconter des histoires... Les seules différences se marquent dans les pays d'origines des divers stud-book et des points qu'ils mettent en avant. L'oeil, la capaciter à sélectionner et à faire naître du beau, dépend de l'éleveur et vraiment pas des papiers... si on ouvre les yeux ont se rend compte que certains élevages à papiers son vraiment m***iques au niveau de la sélection... pourtant ils font des résultats... on en croise beaucoup par ici avec l'ICS Nl... Pour moi la qualité n'est toujours pas liée au papiers... un jours elle le sera peut-être et à ce moment là il sera encore temps de faire le choix de travailler avec un des stud book... ils ne sont toujours pas fermés... (Almarie, je pense que c'est plutôt par rapport à ça que GG tiquait ... elle confirmera ou infirmera ) 1. Ici ont à pas le droit de bosser avec le GCS via la France... c'est pas faute d'avoir demandé... ce n'est donc pas une question de bouger son cul ! et comme exposé plus haut le reste des stud-book ce n'est pas la peine !! 2. T'as l'impression que l'équipe du forum ne prône pas la sélection rigoureuse, la promotion et l'évolution positive de la race ?... ça fait toujours plaisir. Le reste papier ou pas, sur un forum tu auras toujours des néophytes qui vont trouver tous les "dadous jolis"... Tout le monde n'est pas professionnels et même sur des proprios de chevaux à papiers, tu auras des amateurs, qui n'ont pas l'oeil mais qui viennent seulement pour le plaisir de la race... c'est aussi ça qui la fait vivre. Mais oui on à voulu un forum non-élitiste, ouvert et convivial pour tous ceux aimant LA RACE gitanne au SENS LARGE... ce qui n'empèche pas d'être orienté comme le stud book GCS vers le vrai type traditionnel... c'est d'ailleur pourquoi une section entière du forum est dédiée à ses évenements et manifestations, ainsi qu'aux communications du bureau Français Gypsy Cob ! Maintenant elle fait double emplois... on peut éventuellement la supprimer pour juste insérer un lien vers votre forum... si les gens veulent des réponses aux questions GCS ? Comme ça vous ne faites pas double emploi ? (je ne sais pas à vous d'en parler , par MP ) Je n'ai lu nulle part quelqu'un crittiquer le fait que l'association veuille mener à bien son travail pour la race !!! Par contre c'est vrai que de scinder les chevaux à papiers sur un autre forum complémentaire... c'est votre choix, si vous pensez que c'est utile... Je repecte, même si je ne suis pas du tout d'accord sur son utilité... chacun a le droit à son opinion aussi Je ne suis pas persuadé de l'utilité non plus de faire poster les gens sur 3 forums différents, qui vont avoir moins de temps à consacrer à les faire vivre. Un forum pour la "race" Irish Cob & un pour la "race" Gypsy c'était à mon sens déja suffisant... France Irish Cob semble l'avoir pensé aussi d'ailleur. Je tiens à signaler sans savoir comment mon ton sera perçu, que je ne suis ni faché ni vexé, il n'y a pas d'animosité ou de rancoeur ou quoi que ce soit... juste que pour mon avis personnel, c'était pas utile

Ca reste un plus de ne pas devoir s'en inquiéter et que ce soit à moindre frais... c'est pas mal quand même comme solution, je trouve

Et c'est vrai qu'elle a une jolie croupe

Certains sont systématiques et cohérents, ne l'affiche jamais ou toujours. Ce qui est moyen et qui a fait réagir du monde concernant cette remarque précise, c'est de l'afficher ostensiblement dans le titre que quand il s'agit de coups de PUB... et de ne par contre pas l'annoncer le reste du temps. Dans ce cadre d'ailleur, et de manière plus générale, ça me fait penser, que la modération voudrait que le forum reste en premier lieu un lieu d'échanges et d'informations sur la race... et ne devienne pas uniquement une vitrine publicitaire et de vente. Ca doit rester un plus et non la fonction principale... Une modification du règlement est d'ailleur en discussion pour le moment...

En général ce sont les chevaux qui sont dominants sur les vaches et ça se passe bien... demande conseil à Valérie sur le forum, c'est une pro et elle a des chevaux également

+1

Il grandit drôlement bien... Puis les fanons sont pas mal du tout pour son âge

Souvent les taureaux sont très sympa Sinon j'avoue qu'on a mis pas mal de temps à ce qu'elle se laisse trippoter... et encore c'est que quand elle mange... et quand elle en a marre, gare... mais je pense que ça va venir progressivement avec l'habitude. par contre comme tu dis, avec des petites, c'est bien plus facile

Superbe au boulot ... dommage pour temps... il faudra refaire les même en saiosn