La Calypso

superbes photos, beaux souvenirs....

Comme Gypsie et Mad, je montrerais Red Lad en 1èr lieu à un BON OSTEOPATHE. Et ENSUITE, SEULEMENT ENSUITE, j'envisagerais le reste, en fonction de ce que l'ostéo aura trouvé (ou non) sur Red Lad. Je ne comprend même pas que ça n'ai pas été envisagé dès le départ, au lieu de se dire qu'il met des coups de cul ou qu'il n'aime pas telle ou telle allure.... Je ne sais pas pourquoi on focalise systématiquement sur le comportement de l'animal sans même se poser la question physique... S'il n'a rien de physique tant mieux, et à ce moment là il faudra revoir le reste. Quand il a été castré et opéré de son sarcoide, les 2 opérations ont eut lieu de quelle manière ? (anesthésie locale ? générale ? debout ? couché ?)

Bon courage pour tes recherches... j'espère que vous trouverez votre bonheur pour vous changer les idées. Quelle chance d'aller 15j en Irlande, je vous souhaite un bon séjour !

Normalement c'est en HE. Moi si c'est pour traiter direct, je mettrais en pur (quelques gouttes aux endroits touchés). En prévention, certains font des mélanges d' HE dans du Disper (alcool en pharmacie). Les plantes "plantées" servent de répulsif.

ah oui, y'a vraiment de tout en ce qui concerne l'ossature et les garnitures (crins./fanons)

Drole de robe, curieuse de la voir à la belle saison ! Et sinon, je me permets de poser une question car j'ai lu ce qui était écrit sur le post de vente, et je m'interroge au milieu des blagues où je n'ai pas trop compris le vrai du faux.... Quel est rééllement le problème de Dunnit Dolsey, et qu'est-ce que celà entraine pour le quotidien ?

oui mais, confirmez déjà si c'est bien pendant la Foire Internationale ??

en partie pour ça que je veux planter de la Verveine-Citronelle, de la menthe poivrée, et de la lavande, dans mon futur jardin.... ça fait fuir bcp d'insectes...

le PULVEX est aussi un produit très efficace contre les aoutats, c'est en shampooing. Sinon les aoutats n'aiment pas la verveine-citronelle aussi. (purée si y'a encore des aoutats en novembre, où va-t-on !!!)

clic dessus tu pourras lire c'est juste pour faire suite à celui de Seb, c'est tout.

Pendant la foire internationale en mai ?? c'est ça ? faut le dire hein, vais trainer le zom si y'a des Gypsies

Spoiler: +1000 c'est pas le nombre de chevaux qu'on possède qui fait de soit quelqu'un de compétant... sans les citer je connais pas mal de gens qu'il n'ont qu'un ou 2 chevaux et qui ont bien plus l'oeil que certains éleveurs ( Qui travaillent ICS ou GCS ou TINKER, qui sait... je dirais pas comme ça vous savez pas qui ils sont ni ou chercher ... personne donc ne doit se sentir visé, sauf si il estime que c'est vrai lol Et si ça se trouve ils ne parlent pas notre langue ou ne viennent peut-être pas sur ce forum... ou si... enfin bref, fin de la parenthèse j'ai prit les précaution d'usage pour ne pas attirer les foudres d'éternels persécutés éventuels ) qui ont 15-20-30-40 chevaux d'élevage... qui ne semblent même pas ne serait ce que connaître le mot "hippologie" apparement et qui ne sont capable que de voir les fanons et éventuellemnt la lourdeur de l'ossature... Il faut arrêter de toujours croire que c'est la quantité qui fait la qualité ou le nombre qui fait la compétance.... Et que le fait d'être connu à cause du débit en font la qualité. Fin du HS Spoiler: Touuuuuuuuuuuuuuut à fait d'accord.... !!!! ça m'a bien fait rigoler de lire que seuls les "gros" éleveurs (et qui élèvent depuis longtemps) puissent être considérés comme connaisseurs de la race.... quand on voit ce que certains osent présenter à la vente, ça fait peur !!! et y'a pas besoin d'être pro pour voir ça, suffit juste d'ouvrir les yeux et d'être un peu objectifs !!)

Donc tous les proprios (ou non proprios) de chevaux Gypsy/Irish/Tinkers peuvent s'inscrire sur ce forum, mais ne peuvent mettre que des chevaux à papier Gypsy en vente ? c'est ça ? Donc ça revient au même qu'ici en dehors des petites annonces et infos GCSF ? Spoiler: Celà revient à ce que je fais sur mon forum Caniches... libre d'inscription à tous, papiers ou pas tout le monde est le bienvenue... Il n'y a que les annonces (saillies, naissances) qui sont réservées aux Caniches LOF... oui Seb on s'est bien compris finalement ! Pour les chiens en effet on est très axés "papiers" mais parce que ce sont des races existantes avec des lignées déjà officielles.... Là pour le Gypsy, je pense que c'est comme si on commençait des lignées (en faisant les inspections et inscriptions TI) de la même façon que certaines nouvelles races canines doivent présenter un minimum de sélection (homogénéité de la race) avant de pouvoir prétendre à une officialisation de la race au niveau FCI par exemple (et quand la race est officialisée on fait comme il est fait pour le GC actuellement, à savoir qu'on encourage la présentation des chiens "sans papiers" de la race concernée pour les inclures (ou pas) dans les sélections....

Donc tous les éleveurs dans les pays d'origines (Irlande, Angleterre, Pays de Galles, etc) qui élèvent sans les papiers depuis bien longtemps... ils se foutent le doigts dans l'oeil... ce ne sont pas des gypsy Cob... ils n'y ressemblent qu'un peu... les notre qui en descendent (bien souvent ceux qu'eu ne voulaient pas et qu'ils nous on refilés).... eux on leur colle des papiers donc ce sont des vrais des bons, des purs ?... Perso pour le moment mes meilleurs chevaux, ceux importé de la bas, comme Seana, ils n'ont pas de papiers de Stud-book... Ce n'est donc pas une Gypsy Cob, parce qu'en quittant son excellent élevage anglais, elle a passé la frontière pour arriver dans un pays où la paperasse importe plus que le cheval. Qu'on s'entende bien Seb, hein, je ne parlais pas des papiers dans mon commentaire que tu as cité, mais bien de la correspondance du cheval physiquement avec ce qu'est censée être la race GC... (avec ou sans papier, un GC doit ressembler... à un GC.... et pas à un Irish ou à un Tinker...! sinon on dit que c'est un Irish ou un Tinker...) Après j'imagine que ce n'est qu'une question de présentation à un juge qui confirmera (ou non) que le cheval présenté correspond au standard GC... ou non... (et il n'empêche que même sans juge on peut quand même voir à l'oeil nu si le cheval est ou non un GC ! ou autre chose) Enfin du coup je ne sais pas si on s'est bien compris

ok d'où ma question, combien y'en a-t-il de répertoriés à l'heure actuelle ? (et à ceux là il faut enlèver les proprios n'ayant pas le net bien sur)

je ne pense pas que la barbe et la moustache soient très importants... (en tous cas pour moi ce n'est pas du tout important.... carrément moins que les crins et fanons ! ça ne me dérange en rien qu'il n'y ai ni moustache ni barbe, par contre sans fanons ni crins c'est plus un Gypsy...)

ben ça alors, quelle horrible nouvelle.... Je suis triste pour vous et lui...

Juste pour info, il y en a beaucoup à l'heure actuelle ? (des GC avec papiers GC je veux dire) Parce que, entre les 3 "races" qu'encore beaucoup de gens confondent, et le fait que là encore beaucoup de gens (propriétaires ou éleveurs) croient pertinemment ET disent qu'ils ont (ou élèvent) un(des) Gypsy(ies), alors que leur cheval/aux sont physiquement des Irishs ou des Tinkers... (ce n'est pas péjoratif, simplement il faudrait que certains ouvrent les yeux sur ce qu'ils possèdent ou élèvent clairement comme race, sans papillonner à droite et à gauche s'ils veulent se consacrer par exemple spécifiquement au GC). Donc je veux dire par là que, ces fameux proprios ou éleveurs, ils vont arriver sur le forum du GCSF avec leurs """GC""" qui n'en sont pas, et on va leur répondre quoi ?

ah bon ? qui donc ? et où ? à la foire internationale ? à part ça y'a pas de manif équestre importante ici.... (sorti des CSO)

PFFFF y'a jamais rien de ce genre sur Bordeaux...

oui c'est vrai

Pousse pas trop là... Je ne suis en rien responsable des actes des autres, tout de même, faut pas abuser. Je ne demande pas à ce que les animaux soient traités comme ils le sont (à savoir, mal). (et st'eplé me parle pas comme si j'étais une neuneu gnangna.... avec ton "kro michants" ) Il y a d'autres possibilités pour produire viande, lait et autre, dans de bonnes conditions où l'animal a une belle vie en adéquation avec son espèce.... Produire assez = être rentable... c'est logique et lié, c'est le propre de l'agriculture et de l'élevage modernes... et c'est celà qui fait que les animaux sont maltraités (ou pas traités du tout)... Je suis sure qu'il reste encore quelques éleveurs qui bossent dans le respect de l'animal de A à Z... mais les pauvres se font "bouffer" par les gros producteurs, justement à cause de cette foutue productivité et rentabilité

moi aussi... (pas fan du tout de la tête)

Babz je n'ai pas dit qu'elle était malheureuse, j'ai juste dit que ça me rendait triste... et que je préfèrerais une vie "en famille" avant un sevrage naturel (j'entend par là c'est la mère qui décide). Les animaux aussi ont une sensibilité... Ce ne sont pas des orphelins, juste des petits qu'on retire à leur mère pour mieux les exploiter... La rentabilité est vraiment une notion d'humains pas facile à accepter... eh bien, n'ayant jamais été mère porteuse (et ne le sera jamais), ni n'ayant jamais adopté ni mis à l'adoption un enfant, je ne peux pas savoir... Mais je ne pense pas que le fait qu'une mère porteuse ou une mère qui abandonne son enfant, quel que soit l'âge, change grand chose au traumatisme de la mère.... je veux bien croire que l'enfant changé de parents à la naissance ne s'en rend pas compte (ce qui compte c'est l'amour qu'on va lui donner), mais je ne serais pas catégorique en disant comme tu le dis qu'une mère crève de chagrin si on lui enlève son enfant à 6 ans mais a moins de chagrin ni traumatisme si c'est plus tôt ou à la naissance..... ça je crois qu'il faut être mère pour le savoir. Et même sans être mère, je peux dire que le traumatisme est le même que l'enfant soit enlevé plus ou moins tôt...... (tu penses aussi qu'une mère qui perd son bébé à la naissance est moins triste que si elle le perd à 2 ou 3 ans ou plus tard ?) Enfin bref.... Longue vie a Mits, qui est si mignonne...