Nhakyrielle

Est-ce que quelqu'un utilise ce logiciel pour sa comptabilité: il y a 1mois d'essai gratos, mais ça ne m'a pas l'air gégé (déjà, c'est la première fois que je vois un logiciel de compta qui au démarrage, ne demande pas la constitution du capital...). Sinon, quel logiciel utilisez-vous? PS: j'aurais aimé ajouter un sondage, mais je ne sais pas comment faire...

Heu, je ne suis pas certaine que les saillies soient à 5,5%... c'est considéré comme un service rendu (contrairement à la vente de sperme en paillette)... faut que je relise le CGI pour ça (à l'occasion, je n'ai tjrs pas investi personnellements dans un mâle). Les saillies perso ne sont pas à facturer, sauf si elles sont faîtes sur un animal qui n'est pas rentré dans les stocks d'élevage, auquel cas, celà constitue une auto-consommation (tu te souviens, on avais rigolé sur la production auto-consommée...). La taxe ADAR rentre dans les impôts et taxes, soit au régime simplifié, ligne... je ne sais plus quoi, mais c'est assez clair en fait. Euh, oui, EV comme écrit nbcat. PS hameau: le plan comptable agricole simplifié n'utilise pas tous ces comptes détaillés: il les regroupe... mais là, mon plan comptable est dans la chambre du bébé qui dort alors bon.

Ca y est! On s'y est mis à 2 avec mon mari... Outre les petites erreurs habituelles (faut vraiment que je change de logiciel, parce que mes formules works, elles sont un peu foireuses), ben figurez-vous que j'avais tout bêtement mis mon remboursement de TVA en produit d'exploitation... forcément, ça marche beaucoup moins bien. Enfin bon, ça y est, j'ai porté ma déclaration hier soir à 23h aux impôts, c'est bouclé, et je peux à nouveau me consacrer tout entière à mon fiston (qui, au passage, a été super sympa hier et à passer presque toute sa journée à dormir!... Bon, il s'est rattrapé cette nuit, mais est-ce qu'on peut vraiment lui en vouloir? LOL). Enfin, me voilà soulagée. Ceci dit, j'envisage sérieusement de prendre un logiciel de compta... ou alors, faut que je rajoute une feuille works supplémentaire... mais je vais ouvrir un nouveau fil pour ça.

Bon, j'aitou repointé, j'ai tout vérifié (entre 2 tétées), et y'a pas, ce coup-ci, mes chiffres sont tous corrects, et dans les bonnes cases. Mais j'ai encore 221 euros d'écart entre l'actif et le passif, et c'est une somme qui ne correspond absolument à rien! Alors, là, ce coup-ci, je sèche. A part une mauvaise définition de mon capital social (ligne CA), je ne vois pas. Pour cette ligne, je fais : CA(n-1) - résultat(n-1) + apport personnel au cours de l'année. Je mets quelque chose en trop? Les autres années, ça fonctionnait nickel. Ce ne serait quand-même vraiment pas de bol que la concordance des années antérieures ait été due au simple hasard. Vous faites comment pour le CA?

oui oui sylviane, j'ai bien soldé le compte dettes en créditant le compte banque. Faut croire que l'erreur vient d'ailleurs... mais je n'arrive pas à trouver où: j'ai tout repointé hier soir... Heureusement qu'Antoine a réclamé à manger, sans quoi, je crois que j'y serais encore.

c'est exactement ce que j'ai fait... Je vais envoyé un mail à laurence et cette année, c'est décidé, j'investi dans un logiciel de compta.

Le persan, je ne sais pas, mais le siamois, à ce régime-là, il pète un cable rapidement!

Je sais qu'on peut en donner à une chatte allaitante... alors j'imagine que ça doit le faire aussi pour une chatte gestante, mais par mesure de précaution, j'appellerais un véto.

Hello, j'ai besoin d'aide! Mon bilan n'est pas équilibré: j'ai un écart de 587 euros entre mon actif et mon passif (bien la première fois que ça m'arrive). Vu qu'en 2005, j'ai une facture dont le chèque n'est passé qu'en 2006, je l'avait rentré en "dettes à la clôture"... et je pense que l'erreur vient de là. Alors, si quelqu'un peut m'expliquer comment on enregistre ce genre de truc, sur l'année N-1 et sur l'année N (2005 et 2006), ça me permettrait de réglulariser le truc. Je pense qu'il doit y avoir une ligne dans l'actif ou dans le passif pour enregistrer l'effacement de la dette non?

Si: la loi Française.

Pour ceux que je connais, 10 ans. Pour mon cas perso, depuis 2002.

En fait, la physiologie sexuelle du chat est très différente de celle du chien ou du cheval, puisqu'il s'agit d'une espèce à ovulation provoquée. Les hormones sexuelles n'agissent donc pas de la même façon. Il est donc difficile de comparer la chatte et la chienne pour tout ce qui touche à la reproduction. C'est hélas une erreur très fréquemment commise, qui aboutit parfois à la mise en danger de la chatte (en cas de saignements vaginaux par exemple, de nombreuses personnes étant persuadées que c'est "normal", que ce sont les règles de la chatte... sauf qu'une chatte n'a pas de règles). Et euh oui, les chats, surtout les siamois et les orientaux peuvent être très précoces... j'ai connu un mâle papa de 6 chatons après une saillie (une seule!) à 4,5 mois. Un autre a reproduit efficacement à 4 mois! Et les chatons allaient tous très bien. Les éleveurs, eux, ont été un brin surpris par contre.

C'est effectivement dangereux chez le chiot (cf mon message), mais pas chez le chaton. C'est une question de maîtrise des technique d'anesthésie pédiatrique en fait qui laisse croire que la technique est dangereuse. Mais les progrès en matière d'anesthésiant ont été considérable et ce risque est donc grandement diminué... à condition d'avoir un véto formé à ces technique, ce qui est loin, très loin d'être le cas de tous (mon précédent vétérinaire ne l'était pas de son propre aveux, raison pour laquelle il refusait cette technique opératoire).

La suite donc... J'ai parlé de l'aspect scientifique. Je vais maintenant vous expliquer le pourquoi j'ai décidé de pratiquer la stérilisation précoce. Il est bien évident pour tout le monde que l'avantage de cette technique est que JE suis celle qui va décider lesquels de mes chatons reproduiront. Pourquoi vouloir ce contrôle? Pour plusieurs raisons: 1. Même sans pedigree, un chat peut reproduire... Il aura certes des chatons de gouttière, mais même si mon affixe n'apparaîtra pas dans cette affaire, JE serai responsable de la naissance de ces chatons de gouttière. Or, il me semble que les refuges sont déjà assez débordés comme ça. Donc, sans une réelle motivation (autre qu'un désir de pouponnage) de la part de l'acheteur, je ne vois pas de raison de laisser un de mes chaton reproduire. 2. A noter que le raisonnement sur la reproduction et les refuges vaut aussi pour des chatons de race (ie avec pedigree): même avec un pedigree, le simple désir de pouponnage ne peut pas justifier la reproduction vu l'état de surpopulation féline en France. 3. J'ai également pensé à l'intérêt de la race. Outre bien entendu les défauts que l'on ne souhaite pas voir se répendre dans la race (en l'occurence, chez moi, un sternum proéminant... et croyez-moi, quand une chatte n'a que ce seul défaut, la faire stériliser, ça fait mal au coeur, quelque soit son âge), j'ai raisonné en terme de population. En effet, quel intérêt y'a-t-il à ce que 4 ou 5 reproducteurs issus d'un même mariage reproduise? Celà augmente la fréquence des parents dans les pedigrees de la race, donc le taux de consanguinité général de la race, ce qui à long terme, est néfaste. Je considère (et d'aucuns scientifiques avec moi) qu'il y a une limite de 3 reproducteurs issus d'un même mariage à ne pas dépasser pour conserver une bonne variabilité génétique dans le pool racial. Perso, je me fixe une limite de 2, mais 3 est tout à fait acceptable, surtout pour des sujets d'exception. Il y a en outre un aspect commercial à cette affaire: les acheteurs d'un chat de compagnie sont absolument ravis de ne pas avoir à se préoccuper de cette opération, qui d'une part a un certain coût financier, et d'autre part est souvent source d'angoisse chez le particulier (déjà chez l'éleveur...). Enfin, et je terminerai par là, parce que c'est essentiel, il y a LE gros inconvénient: un chaton médiocre peut très bien devenir un adulte tout à fait correct, pour ne pas dire bon! C'est là qu'entre le terme de "raisonné". En effet, il ne s'agit pas de stériliser tous les chatons que l'on vend dés 7 ou 8 semaines. Ce serait nuisible à la race et à son propre élevage en plus. Il convient d'être prudent. Il y a des chatons pour lesquels je n'ai aucun doute: ceux-là seront stérilisés le plus tôt possible (ie, dés que le vétérinaire donne son feu vert, pour moi, c'est la limite de 1kg, question de technique d'anesthésie). Mais il y a des chatons pour qui l'hésitation est grande. Dans ce cas-là, j'attends... Je peux attendre jusqu'à une présentation en exposition... Bien-sûr, si le chaton se révèle ne rien pouvoir apporter à la race, celà fait une vente tardive mais celà n'est finalement pas très gênant en siamois... un peu plus avec les orientaux, que les gens connaissent moins et pour lesquels la demande est plus faible. J'avoue avoir un regret pour un mâle que j'ai fait stérilisé, sur conseil de la juge qui l'a vu en expo : elle avait très bonne presse dans la race que j'élève, et moi-même je penchais plutôt pour la stérilisation... Les acheteurs étaient d'accord pour le prendre soit stérilisé à plein tarif, soit entier en copropriété avec moi. Les photos que j'ai pu avoir depuis m'ont montré un mâle correct (sans plus) au niveau du type, mais très grand, ce qui devient rare chez le siamois. Si j'avais pu être sûre qu'il portait le cinnamon (mais ça, je ne le saurai jamais), je l'aurais sans doute laissé partir entier. Au jour d'aujourd'hui, j'ai eu 4 portées, et seulement 10 chatons (ce qui prouve que ma lignée a encore de gros progrès à faire avant d'être dispersée dans la nature, soit dit en passant): j'ai gardé 2 femelles, Doudouce et sa fille Bella, et vendu entière une soeur de Doudouce, à des particuliers qui me semblaient comprendre les obligations de l'élevage... cette chatte n'a finalement jamais reproduit: ils n'ont pas supporté les chaleurs. Voilà mon expérience et ma réflexion personnelle sur le sujet. Elle n'engage que moi. Mais je voudrais m'insurger contre 2 idées reçues: 1. NON, le chaton ne souffre pas d'une stérilisation précoce. 2. NON, tous les éleveurs qui pratique la stérilisation précoce ne le font pas pour une question de monopole... J'en suis le contre exemple parfait, puisque la lignée qui m'a été confiée est présente chez au moins 2 autres éleveuses, beaucoup plus côtées que moi, dont une très proche de chez moi, et à qui je serais prête à donner un de mes chatons si elle me le demandait. La question du monopole peut peut-être se poser pour des races à grands effectifs, mais pas pour des races à effectif plus faible, où la demande dépasse de toute façon l'offre.

Bon, je prends le débat en cours, pas le temps de tout lire. Mais comme je pratique la stérilisation précoce que je dirais "raisonnée", je vais vous expliquer pourquoi et comment. Tout d'abord, à quel âge parle-t-on de stérilisation précoce? Scientifiquement parlant, c'est une stérilisation qui est pratiquée entre 7 et 16 semaines. Ensuite, quelles sont les données scientifiques sur la question? La Winn Feline Foundation a commandité il y a quelques années déjà une étude sur le sujet. J'ajoute à celà ma propre expérience et voici ce qu'il en ressort: 1. Qu'il n'y a pas de différence au niveau physiologique à court et moyen terme entre une stérilisation à 7 semaines et une stérilisation à 7 mois chez le chat (chez le chien mâle, la même équipe a montré un risque considérablement accru de réduction du diamètre urétral en cas de stérilisation précoce). 2. Que les caractères sexuels secondaires ne se développent pas chez les chatons stérilisés précocément, ce qui peut être problématique pour des chats d'expo dans certaines races (absence de bajoue, etc...) 3. Que les chatons stérilisés précocément grandissent plus longtemps et ont donc tendance à être des chats plus grands que les chatons stérilisés plus tardivement (celà a une explication scientifique logique, mais je ne la développerai pas ici). 4. Que les chatons stérilisés précocément se remettent plus vite de l'anesthésie que les chats stérilisés plus tardivement. La suite au prochain numéro: Antoine réclame sa maman-garde-manger.

Pour moi, celà ressemble à un problème stomacal, type air dans les intestins... Ca provoque des crises plus ou moins espacées. Il faut faire un transit baryté pour s'en rendre compte. Le smecta aide à espacer, voir supprimer les crises, le temps que la muqueuse gastrique se retape. Il faut consulter un véto pour vérifier l'absence d'atteinte hépatique et pancréatique secondaire.

Alors, pour la litière, oui, tu as bien fait mais attention, pas de litière aglomérante car les chatons la mange souvent et aglomérante, ça peut être très très dangereux, voir mortel pour les chatons. Pour le sevrage, il est normal qu'ils prennent moins à cette période: ils cessent de boire le lait maternel, et doivent donc se mettre aux croquettes. Souvent, c'est le chaton qui avait la meilleure mammelle qui passe le plus tardivement aux croquettes, et il peut donc stagner un moment (le lait est moins riche qu'au début)... Tant qu'il n'y a pas de perte de poids, pas trop à s'inquiéter, mais si ça dure, moi, ce que je fais, c'est que je mets une croquette baby dans la gueule du chaton, pour qu'il se rende compte que c'est bon. Je fais aussi une petite bouillie avec la poudre des croquettes qu'on récupère au fond des sacs et du lait maternisé.

Je dois être une des rares priviligiées à avoir vu un caramel solide de visu. C'est pratiquement impossible de se faire l'oeil sur photo... pour le caramel. Pour l'abricot, c'est un peu plus clair je trouve: je me souviens que quand ma connaissance avait présenté son abricot sur un forum (je ne la connaissais pas alors), je n'ai pas osé mettre la couleur de ce chat, parce qu'il n'était ni red, ni crème... et pour cause, la chatte est abricot tabby point. Les reflets métalliques du caramel sont pratiquement indécelables sur les photos, mais ils sont visibles même sur les blue based lorsqu'on les voit pour de vrai, à la lumière naturelle... je ne suis pas certaine que ce soit très visible à la lumière des néons d'une expo. Bon, je pense que la reconnaissance n'est pas pour aujourd'hui... vu qu'il n'y a pas 50 lignées ayant ces couleurs... Faudra voir avec Palantir et Metexa. En tout cas, autant j'apprécie très peu le caramel, autant je craque sur l'abricot.

J'ai pas mal de doc' aussi sur ce sujet (une connaissance se lance dans cette couleur, et elle a bien du mal à exposer sa chatte, vu le peu de clubs qui reconnaissent cette couleur). Donc pour l'instant, on resterait sur un gène dominant? Ca me semble étrange vu l'action décrite, et surtout vu le fait que des sauts de génération ont été observés... mais il est vrai que ce n'est pas toujours facile de repérer un caramel... Sais-tu Alyse où en est le LOOF quant à la reconnaissance de ces couleurs?

C'est lié au crème en fait. Il y a des photos sur le site de la chatterie Metexa, en Angleterre.

Où en sont les recherches? Je m'adresse plus particulièrement à Alyse, parce qu'elle est ai LOOF, donc je me dis qu'elle a peut-être des infos plus récentes que les miennes. Est-ce qu'on part sur une action polygénétique? Et est-ce qu'un jour le LOOF envisage de reconnaître enfin ces couleurs? Non, je ne suis pas obsédée du tout... je rêve juste d'un chat abricot depuis un certain séjour dans le désert... car oui, cette couleur, je l'ai vu sur des chats de gouttière alors que j'avais 14 ans (ça date)... faudrait que je cherche si je n'ai pas une photo d'ailleurs.

1/8 pile, c'est Chinchilla. Chez les persans, je crois qu'il existe un autre système, mais dans toutes les autres races, ce sont 3 groupes de polygènes qui agissent pour donner le chinchilla (et on n'est pas enquiquinner avec la différence silver/chinchilla). J'ai retrouvé l'article de Lorimer sur le sujet. Je crois qu'Alyse l'a aussi, mais je ne suis pas sûre qu'elle adhère à cette théorie. Tu te souviens Alyse, je crois qu'on avait du en parler lors d'une expo à Baltard?... Pour moi, je trouve que c'est une partie très compliquée de la génétique des couleurs de robes, comme à chaque fois que des polygènes interviennent, de toute façon. Ca me fait penser que j'ai une question à poser... mais je vais ouvrir un nouveau fil pour ça.

Tamaris, "noir" = "non roux" génétiquement parlant. Pour avoir du noir, il faut que la femelle porte le "non roux", car ce gène est sur le chromosome X. Mais à partir du moment où un chat porte le "non roux", par définition, il n'est pas roux. Donc, une femelle rousse ne peut PAS transmettre le "non roux". Par contre, une femelle écaille est à la fois rousse et non rousse, par définition de l'écaille: elle a les 2 "roux" et "non roux", donc, elle peut transmettre le "non roux", donc avoir des chatons noirs. Je sais, c'est un peu compliqué, mais moins que le caramel.

Ouais mais moi, je compte pas: c'est pas du jeu. Je laisse donc mon prix au deuxième si personne n'y voit d'inconvénient.

Euh?... t'es sûre de ta question là? Parce que perso, là, je sais ce que je ferais, mais c'est pas proposé dans tes options. En même temps, moi, j'aime bien le roux.