Martial (Géronimo)

N'exagerons rien quand même !! Je ne me prononce pas pour les autres, mais je ne suis pas milliardaire!! loin de là et ... je vole !!

Nous sommes encore une fois bien loin des préoccupations initiales... et quand nous nous rapprochons à peu près du sujet, nous arrivons très vite dans des considérations "un peu" éxagérées (le "un peu", lui, n'est pas exagéré !!) titre du post "désairage"... Je vous propose une happy end pour ce post : Pour ceux qui ont quelques mots en rapport avec ce qui est l'objet de ce forum : intervention dans les rubriques appropriées... pour les autres qui souhaitent alimenter cet échange : mp ! ça convient à tout le monde ? Si oui, les réponses ne sont pas indispensables !!!!!!!!

Jusqu'a preuve du contraire, tu es dans la bonne rubrique ! C'est parti pour la suite de la présentation !! bienvenue

"la fauconnerie pour empêcher à de nombreux oiseaux de se faire broyer dans les réacteurs" ?? les mêmes mots, dans le bon ordre : la fauconnerie pour empêcher à de nombreux réacteurs d'être broyés par les oiseaux !!!! Petite précison sur l'activité des fauconniers militaires : ils sont bien basés sur deux sites mais interviennent sur différentes bases du pays. Je termine par le début : bienvenue Eliwom !!

Je crois me souvenir qu'un des membres vole des grands corbeaux... Si je ne me trompe pas et que ce dernier lis mon post...

C'est quoi un "Monsieur de la fauconnerie" ? Un petit monsieur bien habillé, qui a fait ses jets, son gant, son chaperon, etc..; et dont l'oiseau dérobe ses sonnettes à chaque fois Ou Un "blaireau" (dans le sens amical du terme messieurs !) qui a tout acheté (y compris l'oiseau !!) et qui vous ravis à chaque vol ? Pour moi c'est tout vu !! En plus pas de honte à ne pas faire son gant, ni même au pire un jet, qu'est ce que cela change... autant laisser faire ceux qui savent faire et aller voler !! non ??

l'ennui ? avec un épervier ?!?!

A ma connaissance, après autorisation et en général pour exposition pas démonstration...

Avec les décalages constatés cette année... difficile de donner un pronostic juste

Tout à fait d'accord avec Etienne ! tu peux tout à fait faire une demande en "solo"

Voila une création qui va permettre de parler de tout sans limite excepté la courtoisie qui nous est chère à tous !! Si j'ai bien tout compris, l'accès à ces posts n'est possible que pour les membres du groupe "hybride". Le système de "parrainage" me semble être une bonne chose afin d'éviter des débordements inutiles et/ou stériles mais afin d'être le plus "juste" possible, ne serait-il pas bon de tenter d'uniformiser entre nous d'éventuels "critères" d'entrée dans le groupe ? Il est difficile de se faire une idée juste via le net... Peut-être serait-il bon de faire précéder l'entrée dans un groupe (quel qu'il soit) d'un mois minimum de présence sur le forum et/ou d'un nombre minimum d'interventions "publiques". Tout ceci n'est que refléxion à chaud pour partage d'avis ! Dans le même ordre d'idée, afin d'être "transparent" dans cette démarche vis à vis de la totalité des membres, je pense qu'il serait bon de rédiger un post "public" afin d'exposer clairement l'objet de ce groupe. Nous éviterons ainsi d'éventuelles réactions propices à dégrader l'ambiance générale du forum... Qu'en pensez-vous ??

Bienvenue Emilie et bravo pour ces sages décisions !!!!

Quelqu'un a dit le contraire ?

Bonsoir à tous, Je rejoins globalement l'avis de birdy. Un oiseau sauvage sérieusement blessé est condamné et le "soigner" en le sachant handicapé pour le reste de sa vie sert surtout selon moi à flatter notre "conscience collective" (la quasi totalité de ces blessures étant liées à des activités humaines, on se sent redevable envers dame nature...) : "j'ai sauvé un oiseau"... un oiseau à l'origine sauvage qui ne vole plus, est-ce même réellement encore un oiseau au sens "naturel" du terme ? Je pousse un peu mais bon... La raison pour sauver un oiseau qui sera de toute façon handicapé : une espèce dite "rare" qui appelle à reproduction en captivité. J'ai déjà vu des centres de sauvegarde ou on "exposait" des "éclopés"... Cette image appelle à : - des questions effectivement antropomorphiques : est-ce qu'il est heureux ? est-ce qu'il souffre ? "le pauvre" qui résume bien le sentiment général face à cela... - des "réactions vives" comme par exemple : "les volières sont bien trop petites, il ne peut même pas voler"... A ce jour, à ma connaissance (corrigez moi si je me trompe), les centres de sauvegardes ne favorisent plus ce genre de situation. La réaction qui pousse à "sauver" ces oiseaux est compréhensible mais justement par respect, est-ce normal de lui infliger une vie avec une aile en moins à "attendre" sur un tronc ses 4 poussins journaliers ?

Il n'y a pas vraiment de standard de la perche Kazhak comme toutes les perches : - une longueur suffisante pour que les rémiges ne touchent pas les cordes - une section à choisir en fonction des pattes de l'oiseau selon la sur-épaisseur de cuir, corde ou autre - un anneau central libre (ou un tour de longe avec un bouton) logé dans une rainure (creusée dans le bois ou créée via la sur-épaisseur) ou seront fixés les mousquetons Réponse "idiote" mais réponse quand même

il arrive parfois que les faucons portent un hématome visible sur leurs doigts. Cela dit, jamais aussi noir et étendu... Le doigt gelé semble effectivement le plus probable d'après la photo... Cependant, aucun de nous ne pourra être catégorique seulement en voyant une photo. Voit un véto qui travaille régulièrement avec des fauconniers / voleries, il saura te dire. Ne tarde pas ! Par curiosité, est-ce qu'il y a une "évolution" dans la couleur et/ou la taille ??

on ne marcherait pas un peu sur la tête ? buse x autour... 100 points à celui qui fait un milan x autour

Attention au balai de l'oiseau bernardf... Les perches doivent répondre à certains critères pour le bien être de l'oiseau... Celle-ci n'est pas adaptée pour au moins trois raisons : - le balai de ton oiseau doit frotter à la "souche" - la longe est attachée à un point fixe - la "corde" n'est pas adaptée tu va retrouver ton oiseau complètement emmêlé... oiseau que tu as joli cependant Martial

Idem si tu as des possibilités financières illimités , dans ce cas, l'émetteur est un luxe ! En ce qui me concerne, mon sacre ne volera jamais sans émetteur. En juillet/aout, il passe régulièrement au dessus des nuages (jumelles, elles, alors inutiles !) et je ne n'ai utilisé mon émetteur que rarement mais je peux t'assurer que dans ce cas, il est loin d'être un luxe !! Je ne sais pas quel(s) oiseau(x) tu voles mais, si ce sont des oiseaux de haut vol, aucun doute, il faut un émetteur et un bon !! A +

L'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) saura quoi faire et les agents sont habilités au transport.

Désolé, je n'ai peut-être pas été assez explicite non plus. Tout d’abord rassurez-vous si besoin, ce n’est en aucun cas une attaque contre vous messieurs, je suis d’accord avec une bonne partie de vos propos ! Les précisions que vous apportez sur la définition concernant ces «antis» me confortent dans l’idée évoquée plus haut : la priorité aujourd'hui est bien de veiller à ne pas laisser faire n’importe quoi à n’importe qui avec des oiseaux. Ce que nous avons à craindre à ce jour est plus l’incompétence et le manque de sérieux de certains que les campagnes des «antis» (justement souvent alimentées par les agissements de ces quelques incompétents)… En travaillant dans ce sens, les «antis» dont vous parlez perdront bon nombre de leurs arguments. Voilà ou je voulais en venir…

Bonjour à tous. J'aimerais régir à certains propos un peu trop radicaux à mon goût que j'ai pu lire ici. Juste un témoignage. En me baladant récemment sur différents forums chasse « généralistes », je suis tombé sur un post intitulé « emportée par une buse » qui a retenu toute mon attention puisque représentatif de raccourcis faciles fait par certains qui ne connaissent que peu les rapaces. Je m’inscris sur ce forum et j’interviens pour mettre à mal certains préjugés. Je m’attendais donc à une levée de bouclier générale voir même à être banni dans les plus brefs délais. Eh bien pas dut tout ! Au contraire, le post à pu vivre pendant plusieurs semaines et compte de nombreuses pages plutôt constructives… En très large majorité, les chasseurs présents ont fait preuve d’une grande curiosité et de réaction matures et responsables. Soyons honnêtes : nous ne sommes pas en guerre ! Quel intérêt d’évoquer les « antis », les « détracteurs » dont certains parlent ? Qui sont-ils ? Des personnes, qui ne partagent pas le même point de vue que le notre ? Je vous rassure tout de suite, il y en aura toujours ! Le point central de tout cela restera à mon avis toujours la pédagogie et en aucun cas l’affrontement avec tel ou tel groupe. De toute façon, si la fauconnerie était un jour menacée directement qui mieux qu’un fauconnier pourrait la défendre ? D’éventuelles « alliances » sont stériles : nous sommes chasseurs, c’est un fait ! Bien évidemment, certaines publications appellent à réactions et de ce côté là, Fantômas n’a de leçons à recevoir de personne ! Au passage, félicitation Fantômas pour tes différents courriers justement pédagogiques et argumentés à volonté ! J’espère ne jamais me retrouver face à toi dans une situation similaire, les mots me manqueraient je crois !! Le triste épisode concernant le tiercelet de pèlerin doit être condamné par tous les chasseurs, fauconniers ou pas. Après mon expérience sur le forum chasse généraliste, je peux vous assurer que beaucoup dénoncent ces agissements et n’attendent pas les fauconniers pour le faire. Il y a des personnes ouvertes et censées partout (ou presque !) comme il y a des c…. Comme souvent, l’ensemble du groupe subit l’image donnée par certains… Ne nous trompons pas une fois encore : qui menace plus la fauconnerie aujourd’hui : des « antis » qui ne connaissent que peux la fauconnerie et ses pratiques ou des personnes possédant des oiseaux et donnant une image pitoyable de nos activités ? Vous connaissez tous la réponse… Quand je vois certaines prestations (volerie ou chasses) je comprends que certains puissent souhaiter mettre un terme à la « fauconnerie » dont ils sont témoins… Alors svp, restons mesurés au moins dans nos propos (à chacun ses idées bien sur !). Comme le dit Etienne, nous somme lus ! Les raccourcis sont vites faits et les écrits facilement « interprétables » sortis de leurs contextes, méfiez-vous… Regardez, l’image que nous donnons ici… Si vraiment vous souhaitez « débattre » de sujets comme celui-ci qui ne préoccupent pas les lecteurs, pourquoi ne réfléchissez-vous pas à une rubrique accessibles aux seuls membres de ce forum ? Ou alors, puisqu’il existe un « coin des chasseurs », pourquoi ne pas ouvrir un « coins des antis » ! Je provoque un peu mais bon… A mon avis, l’éthique et l’image évoqués par certains passent aussi par la modération sur ce type de sujets (tout comme l’alcool en ces temps de fêtes !). Je sais, la passion, l'emporte sur la raison mais ne faisons pas de certains cas une généralité… Effectivement, en ce qui me concerne, je n’aimerai pas être mis dans le même sac que certaines personnes qui se disent fauconnier… Sur ce, de bonnes fêtes à tous, toutes mes excuses pour ces lignes peut être trop nombreuses et bons vols !

Si il n'y avait que ça de farfelu...

A éviter absolument sauf si tu veux te faire arnaquer !

Suite au post en bas vol sur un éventuel autour x harris (qui ne présente a priori pas d'intérêt réel ), une question à ceux qui ont volé des hybrides en haut vol : hormis l'esthétique est-ce que les vols, les comportements de ces oiseaux ne peuvent pas se retrouver chez un oiseau "pur"? Est-ce que tout ce qui fait un hybride n'est pas lié juste à l'individu et non pas forcement à l'hybridation ? En résumé, est-ce que l'hybride a un réel + ?