glassbreizh

Il est conseillé de lire cette circulaire ... Mais après, tout dépend des autorités compétentes qui vont instruire le dossier. Il faut faire le dossier et faire la volière de toutes façons avant d'envisager d'avoir le moindre oiseau, mais la demande ne peut-être refusée pour cause d'absence de volière .

C'est même conseillé dans la circulaire chasse au vol. ce n'est plus de la patience ça ...

et de très bon, la franchise est un atout mais je pense aussi qu'il faille que ce soit à bon essient. la fauconnerie c'est le soucis du détail .. et certains détails peuvent tuer ton oiseau... en tout cas bienvenue

bienvenue sergio et content de te voir parmis nous. Ton expérience est un fameux atout et en espérant que tu y trouves ton compte.

et un épervier à qui tu ferais faire du vol d'amont ?

ceux qui produise la meilleure souche d'autour sont bien connus.. Il s'agit de MR et Mme RAGE ceux qui ont une fille qui s'appelle daisy .. bon allez je sais que c'est pourri comme blague ... mais daisy-rage c'est la meilleure source...

ça c'est de la théorie ! tu penses vraiment qu'en france ou en europe, quelqu'un ai importé suffisament d'individus pour en faire une population sans dérive génétique et ai passé quelques années à faire de la sélection ?? tu imagines le prix de la queue rousse ??? celui d'un des meilleurs faucons de sokol..et une queue rousse n'est pas un faucon je pense comme étienne que la majorité des oiseaux qui ont été mis en reproduction ne valaient rien à la chasse (ormis les blessés ce qui explique en partie les echecs à répétition sur la reproduction des autours..en france..) donc forcément on n'est pas parti sur la base des meilleurs oiseaux de chasse et pour cause ..., ceux là ont été utilisé à la chasse... qui serait prêt à investir dans de la sélection génétique sur ces oiseaux (harris et QR) ?? et en plus un éleveur seul ne sortirait pas grand chose. Donc je maintiens..., la theorie, on l'a peut-être, mais la mise en pratique on est très loin. les moyens à mettre en oeuvre sont énormes. En fait il a été pratiqué une contre-sélection sur la reproduction de ces oiseaux, en majorité, par l'utilisation en reproduction des moins bons ...

Là, ce n'est pas le mot dégénérescence qui m'interpelle, mais le fait que Et de quels moyens disposons-nous ? je serais très curieux d'avoir votre réponse.

Allons Etienne, tu sais très bien que tu es le plus qualifié pour ce rôle. Nebli et moi-même n'avons ni ton verbe ni ton style ... Et puis nous sommes trop sympa pour te piquer ta place ..

Il y en a qui ont un problème de géographie entre les régions et les départements, pour d'autre c'est plus un problème de localisation. Pour info le nord (le département 59 celui dont on évoquait le temps) n'est pas vraiment en normandie. c'est un peu comme si la camargue était en auvergne ...

Oui, bien sûr très très imprégné ... en répondant à fly : t'es sur que tu es dans la bonne classe d'age ?? Elle m'ont l'air un peu djeun's pour toi

Trop tard ... bien sur que ça va ripper !! mais c'est ça qui est drôle .. blagues à part et hormis entrer dans débat philosophico-philosophique, la buse commune n'est pas à la hauteur pour être utilisée en fauconnerie même si un gros malin avait posté ce canulard en prétendant vouloir chasser le lièvre avec ...

On va rester sur cette dernière intervention constructive qui pourrait effectivement servir de modus operandi lors de la perte d'un oiseau. Je me suis permis, peut-être à tord, d'éliminer certains posts ressemblant plus à des règlements de comptes qu'a des interventions pouvant trouver place sur ce forum.

Effectivement gérer certaines interventions mettent parfois les nerfs en pelotte, et provoquent parfois des réponses un peu rudes ... Je pense aussi que si tu n'essais de chasser qu'avec un furet .. et deux autours simultanément, tu devrais froler la folie ou la crise cardiaque.

J'ai cru que tu allais demander si il avait une tête

Exact !! effectivement plus de chance pour que ce soit un gerfaut, mais la concordance des couleurs est troublante (sauf quand on voit la tête)

sauf que l'on n'a pas mis du tout les mêmes oiseaux ....

non, ça me semblait évident, par contre la personne qui t'a soufflé l'idée ... même si ce n'est pas un grand photographe donc il y a de forte chance pour que ce soit un pur et non un hybride ... ça ressemble beaucoup à ça quand même :

dans quelles conditions a été prise cette photo ? peut-être un lanier ?

c'est l'emir du sud son grand frere (celui du nord) est chez un de nos membre bien connu ..

Si tu as envie de te guérir des hybrides, j'en ai une qui en plus du pélerin et du sacre a du gerfaut, et qui pourrait te faire revenir à tes premières amours ; bien qu'elle soit très "attachante"

ça suffit comme ça .... au revoir !!!

ah oui, et dans votre association vous cautionnez les traffics ??? Bravo belle mentalité ..

Pour ce qui d'être ignare vous devez être un expert .. Vous n'y connaissez rien et vous voulez comparer l'incomparable. Alors arrêter de la ramener et renseignez-vous au lieu de raconter des conneries dignes la sardine qui bouche le port de votre ville.

ça doit être à cause de l'ouverture, il y a eu un laché depuis une semaine sur le forum ... Dani, ce que vous ne pouvez pas savoir, c'est que contrairement à vous, les fauconniers qui pratiquent et qui ont la connaissance sont des gens humbles et discrets car ils connaissent la difficulté de leur art .. et plusieurs d'entre-eux ont eu la gentillesse de prêter attention à vos propos, et en retour vous les traitez avec mépris. Vous débarquez en étalant vos" connaissances" qui sont plus qu'approximatives pour ne pas dire fausses dans plusieurs cas. Apprenez l'humilité, renseignez-vous sur ce qu'est la fauconnerie et après, peut-être pourrez-vous nous faire partager quelque chose .... Nous n'encourageons pas non plus les collectionneurs-éleveurs et a fortiori trafficants à s'installer et venir glaner des renseignements sur ce forum, surtout quand leurs intentions sont douteuses ...