Chris101

Pour le côté "nounou", je ne serais même pas pas étonnée... Je ne dis pas que ce n'est pas une pure fantaisie, mais j'ai entendu pas mal d'histoires qui pourraient conforter ce fait ! Des chiens auxquels on peut faire confiance pour ce genre de situation, ça existe bel et bien, akita ou non d'ailleurs... Palmé, pas vraiment... mais vu que les doigts ne sont pas très longs (avec leurs bouts de pattes "spéciaux"), la "membrane" couvre presque tout l'espace inter-digital en fait ! Quant au poil imperméable, ben celui de Saku l'est pas mal..... Un jour quand Saku était encore très jeune, ma véto m'a dit :"Elle ne craindra ni la neige ni même la pluie avec ce poil !" Et effectivement, quand je vois déjà le mal que j'avais à la mouiller quand je la lavais !! En outre, si vous lisez bien certains détails, ils décrivent plus l'AA que l'AI... Mais ça n'empêche pas qu'il y a une tonne de conneries sur ce site...........

Ben moi, j'ai un jars qui tourne les pages, tranquillement !! Et tant pis si tu n'as pas eu le temps de lire, t'es déjà 3 pages plus loin !!! En tout cas, lui il adore.... Alors maintenant, j'ai compris : pas question de lire allongée dehors l'été !!!

[quote="linchak"] c'est même son rôle premier !![/quoteExact... C'est pour ça qu'il ne faut pas abuser des anti-douleur et autre anti-inflammatoires, car sinon (les animaux surtout) oublient qu'ils ont du mal et risquent de s'en faire encore plus... Nous, en principe, on réfléchit un peu plus....

Voilà l'explication du déraillage de Tof..... c'est le "mal des profondeurs" ! L'est remonté trop brutalement le pauvre.....................

J'ai dû louper qlq chose, parce j'ai rien compris à cet "invité"....

Riyade... Riyade... C'est toi Laurent ???? Si oui, comment va ta belle avec son AS ??? Moi non plus......

Il me revient qlq chose d'un seul coup en te lisant... Un jour (c'est arrivé une seule fois) Saku était vraiment excitée avec son père et le bouffait plus fort que d'habitude.... On était à la maison, c'était en hiver, donc balades moins longues sous la flotte, donc elle plus "frustrée".. La chaîne était en sourdine, et en la voyant avec des "yeux fous", j'ai eu l'idée de monter le son de la chaîne à fond ou presque.... Du coup, elle a été très surprise, et on a pu rétablir la liaison avec la tite tête...! Pourquoi pas essayer, tu ne risques pas grand chose, à part des réflexions de voisins.... Tu ne la regardes pas, tu t'éloignes même, voire tu quittes la pièce à ce moment-là.... Comme si tu n'y étais pour rien....

Très très mauvaise réaction... Même si toi tu n'y vois rien de méchant, pour elle, ce geste qui est plus que menaçant est bel et bien là !!!! Et je comprends aussi que ce soit l'escalade de "violence" dans sa tête !! Une fois un possible problème clinique écarté, trouve autre chose pour la calmer, car là, tu as tout faux... Je ne sais pas comment ça se passe exactement, donc je ne peux pas te donner de solutions, il faudra que ce soit toi qui trouves suivant les cas.... Mais le chemin inverse ne se fera pas en 3 jours, hein...!

Tao va avoir 3 ans et elle ne sait toujours pas lire, c'est normal Chris ? Aaaaaaah, mais c'est que Tao est trèèèèèèès en retard dis donc !!!!!!

Moi c'est mon cochon d'Inde qui me faisait ça quand il se cachait sous mes cheveux, dans le métro ou les trains de banlieu.....

Moi, ça fait 6 ans que je l'ai.... en réalité si je l'ai eu en ma possesssion 6 mois, je crois que c'est tout..! Sinon, il a fait plusieurs maisons et rendu service plusieurs chiens !!! Là, je l'ai récupéré la semaine dernière : il était chez une jeune akita de 8 mois !!

C'est surtout une question d'interprétation su cerveau, et de réflexu=ion... Les animaux ressentent la douleu, mais ne s'y appesantissent pas, car leur réflexion a d'autres priorités que celle-ci... Quand on a mal qlq part, avez-vous remarqué que si un fait intervient et nous "change les idées", on oublie (presque, suivant les cas) totalement notre douleur ?? Parce qu'on a débloqué notre cerveau du mal, pour le bloquer sur le fait en question... Les animaux font ça naturellement... le moindre papillon qui va passer va leur faire oublier la douleur et les occuper à autre chose......... Mais bien sûr, il y a douleur et douleur.............

Ca je peux l'appliquer naturellement avec les animaux... Avec des cons d'humains, c'est beaucoup plus compliqué..... Mais ça n'engage que moi ... etr mon humeur d'aujourd'hui....

Ben les mails sont partis, qlqs uns ont répondu "MERCI pour l'info" et d'autres sont montés sur leurs grnads chevaux car ils sont en guerre contre tous les autres éleveurs qui se moquent bien de bien faire leur boulot..... Une m'a dit avoir un chien malade... Je lui ai demandé si elle voulait en parler sur AKST.... là, plus personne......... Enfin bon, on apprend quand même que certains "grands" éleveurs font règner la "terreur" en menaçant (même de mort parait-il... ) les propriétaires de chiens malades et d'autres éleveurs qui voudraient parler !!! Ou alors il y en a qui "achètent" leur silence.... Ca devient une véritable mafia...

Elle a la couleur de Saku, et a l'air d'avoir aussi un poil doux et "moquetté" Alors maintenant que tu es arrivée à mettre des photos, il va falloir continuer !!!

Bonjour Aline et bienvenue à vous deux! Ma grosse a 13 ans, et vit "bien" malgré ses problèmes d'énorme arthrose.... Le tout c'est d'adapter notre rythme de vie au sien, et puis.... un jour.... Si tu veux m'envoyer par MP le nom de l'élevage où tu as pris ta Shumi, ou le nom de ses parents si tu l'as eue chez un particulier, je pourrai peut-être t'aider à trouver son frère !!!

Quand tu dis que les étrangers ne peuvent pas rentrer chez toi, c'est-à-dire ??? Même si tu veux laisser entre qlq'un, le chien ne veut pas et grogne ?

Beaucoup d'entre nous connaissent ces mauvais moments... Moments pendant lesquels on peut nous parler de n'importe quoi, on n'imprime pas du tout... on est capable de répondre oui à la place de non et vice versa, sans sourciller, car on ne sait pas de quoi on nous parle !! Courage, ça ira mieux dans les heures qui viennent...

Je ne sais pas si vous verrez grand chose... Mias on fera ça demain !!!

Au fait, ayé, je suis en train de tricoter !!!!! Après avoir pris des "cours" auprès d'une dame qui adore le tricot (je suis passée la voir encore ce soir) j'ai fait environ 25cm d'une écharpe, super maxi hypra douce, c'st un pur bonheur..... J'ai juste assez de pelotes pour faire 2 écharpes, comme ça mon z'homme ne sera pas jaloux !! L'hiver pourra être glacial, adieu les maux de gorge ! Merci ma Saku..................

Na, je ne pensais pas à la gale... Mais aux hémorroïdes !!!!!!!!!!!!!

Comme toujours très très instructif!!!! Merci Chris!! Mais donc je relève juste ce petit point tres interressant!!! Donc si je dis : - Tels chiots de la portée de tel chien issu de l'élevage x ou y on un sale caractère, ou sont "a risque" pour l'AS ou le VKH, ou la displasie...n'est pas constitutive de diffamation car je n'attaque pas la personne!!!! - Tel éleveur est un margoulin....c'est constitutif de diffamation!!! Euh, là je crois qu'il y a un peu diffamation aussi . Dire qu'ils sont à risque risque de faire intentionnellement de la mauvaise pub à l'éleveur je crois... Peut être que si on dit mon chien X qui vient de l’élevage Y ainsi que ses frères et soeurs sont malades, ça pourrait passer. La frontière est très mince.... Moi je pense que si tu dis "mon chien Médor de Tatempion" (affixe) est malade", ce n'est pas un problème... car c'est LE NOM de TON CHIEN ! Mais si tu dis "mon chien Médor de l'élevage Machin", ça passe moins bien... Et si tu ajoutes "de chez Mr Truc", ça ne passe plus du tout !! Dire qu'un chien de tel élevage est "à risques" est diffamatoire, vu qu'aucune preuve scientifique ne vient étayer cette affirmation, surtout pour le VKH dont on n'a qu'une très vague idée de la transmission ! Même si on a raison, c'est toujours discutable devant un tribunal ! Par contre, on peut dire que le chien Médor de Tartempion est malade et que ses parents sont Kiki de Bidule et Miquette de Chose ! Tout est dans la nuance, mais on peut dire ce qu'on veut... Mais par derrière, il ne faut pas que qlq'un se la ramène en disant "Ah oui, j'ai déjà entendu parler de l'éleveur Mr Truc, et il y avait eu tel ou tel problème..." Car là, on va droit dans le mur....

C'est super si ça s'arrange !!!! Y aurait-il qlq chose à faire ou ne pas faire de façon à ce que ça ne revienne pas ??? Faudrait demander au véto, non ??

Rien ne t'empêche de mettre le nom ENTIER de ton chien dans ton profil sous ton avatar, c'est-à-dire avec son affixe.... MAIS, pas question d'écrire qlqs phrases assassines vis-à-vis de l'élevege et de l'éle=veur !!!! Car "diffamation" ne signifie pas "accusations à TORT" !! La diffamation, c'est juste ècrire des choses négatives, en citant une personne, qui PEUVENT NUIRE à cette personne, à son intégrité, sa réputation ou son travail ! C'est sur la pointe des pieds qu'il faut y aller... Voilà ce qui avait été mis sur mon forum à une époque : qu'en fait, où s'arrête la liberté d'expression, si précieuse, et où commence la diffamation ????? La frontière est très mince, je crois..... Diffamation: Les forums de discussion, ces lieux d’échange et de discussion sur un thème donné (Journal Officiel du 16 mars 1999), se multiplient sur Internet. Les internautes disposent de cette tribune virtuelle pour échanger des idées, des informations voire des fichiers de manière interactive et rapide. Ces forums ont pour mot d’ordre : liberté d’expression. La liberté d’expression est un principe constitutionnel défini à l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 10 août 1789. Il s’agit de « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminée par la loi ». Cependant de nombreux débordements ont pu être constaté sur Internet. En effet, outre des propos illicites contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs, de plus en plus d’internautes en profitent pour régler leur compte via les forums de discussion : ils mettent en ligne des propos diffamatoires et injurieux à l’encontre d’une personne déterminée ou déterminable. Il ne fait plus aucun doute depuis la loi sur la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, qu’en plus des publications dans la presse écrite et audiovisuelle, les publications sur Internet et notamment les messages diffusés sur un forum de discussion à accès restreint ou non sont soumises aux dispositions de la loi sur la presse du 29 juillet 1881. Or, la loi sur la presse condamne expressément et sévèrement la diffamation et l’injure, qu’elles soient publiques ou non. Un petit rappel s’impose : La diffamation, prévue à l’article 29 du 29 juillet 1881, est définie comme étant « toute allégation ou imputation d’un fait portant atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps constitué auquel le fait est imputé ». L’injure, précisée à l’alinéa 2 du même article, s’entend de « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne referme l’imputation d’aucun fait ». L’intention de nuire de l’auteur de la diffamation ou injure est présumée. L’infraction de diffamation n’existe et n’est punissable que le si le fait diffamatoire a fait l’objet d’une publicité, c’est-à-dire a été porté à la connaissance du public par tous moyens. La publicité est caractérisée car le message diffamatoire ou injurieux est mis en ligne et accessible à plusieurs personnes via le forum. Internet est un moyen de communication qui permet en un simple clic la modification ou la suppression des propos illicites. Etablir la preuve d’une diffamation ou injure dans un forum de discussion est donc parfois difficile. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que les infractions « de presse » se prescrivent par trois mois à compter de la diffusion du message diffamatoire ou injurieux (article 65 de la loi du 29 juillet 1881). Que peut donc faire la personne victime d’une injure ou d’une diffamation dans un forum de discussion on-line ? Et plus précisément quels moyens de preuve dispose-t-elle pour confondre l’auteur de tels propos illicites ? Il est tellement facile de faire disparaître les preuves sur Internet que la première chose à garder à l’esprit est d’agir et réagir vite. En l’espèce, il s’agit de prouver un fait ; la preuve s’effectue donc par tous moyens. Voici la marche à suivre lorsqu’une personne découvre des propos diffamatoires ou injurieux dans un forum de discussion on-line et désire constituer des preuves pour poursuivre l’auteur de l’infraction: < 1. Enregistrer ou imprimer la page Web incriminée Il s’agit de la preuve la plus facile à effectuer par la personne victime d’un message diffamatoire ou injurieux dans un forum de discussion. Il est nécessaire de garder une trace électronique de l’infraction avant que cette dernière ne soit effacée. Mais quelle sera la force probante de cette preuve ? Le juge pourra-t-il s’y fier lors de la poursuite de l’auteur de l’infraction ? Il faut savoir que les preuves électroniques depuis la loi du 13 mars 2000 et du décret d’application du 31 mars 2001 sont acceptées et ont la même force probante que les preuves écrites. L’article 1316-1 du Code civil dispose, en effet, que « l’écrit sous forme électronique est admis en en preuve au même titre que l’écrit sur support papier, sous réserve que puisse être dûment identifiée la personne dont il émane et qu’il soit établi et conservé dans des conditions de nature à en garantir l’intégrité ». L’article 1316-3 du Code civil précise que « l’écrit sur support électronique a la même force probante que l’écrit sur support papier ». Il en est de même pour la signature électronique prévue à l’article 1316-4 : la signature doit permettre l’identification de la personne, l’intégrité de l’acte, la fiabilité du système. Le fait d’enregistrer la page Web sur laquelle se trouvent les propos diffamatoires ou injurieux pourra constituer un commencement de preuve mais n’aura pas une force probante indiscutable. Son intégrité pourra être mise en jeu. En général, les personnes sur les forums utilisent un pseudonyme ; leur identification est donc difficile. Par ailleurs, une page Web enregistrée sur support électronique ou imprimée peut avoir été préalablement modifiée. 2. Etablir un constat par un huissier ou par un agent assermenté de l’Agence de la Protection des Programmes La deuxième démarche possible pour poursuivre l’auteur d’une injure ou d’une diffamation est de faire établir un constat par une tierce personne. L’huissier est un professionnel du droit qui peut se rendre sur le forum de discussion et enregistrer la page Web. Le constat d'huissier de justice va contenir à la fois des mentions authentiques (date et immatricule de l'huissier de justice) qui valent jusqu'à inscrïption de faux et des mentions où sont décrites les constatations matérielles qui valent à titre de simples renseignements (article 1 de l'ordonnance du 2 novembre 1945). Mais ces renseignements et l’enregistrement de la page Web sera une preuve établie par un professionnel du droit impartial, objectif. Cette preuve est donc plus « objective » que la simple preuve effectuée par la victime. Le constat par huissier, pour être reconnu comme preuve par le juge, doit respecter les règles de validité. La victime de la diffamation ou injure ne doit en aucun cas intervenir lors de l’établissement du constat qui est établi par l’huissier seul (TGI Paris, 4 mars 2003). Le recours à l’Agence de la Protection des Programmes est vivement conseillé. En effet, ces agents assermentés sont habilités à constater les infractions dans les lieux publics mais surtout sur Internet. Ils peuvent ainsi établir la preuve et la conserver. Cette dernière est reconnue par le juge. Elle permet d’établir l’infraction et sa remise est plus difficile. La personne qui a établi le constat est un professionnel qui engage sa responsabilité s’il ne respecte pas la loi. 3. Contacter le responsable du forum ou le modérateur La personne diffamée ou injuriée dispose d’un droit de réponse sur le forum. Elle a donc la possibilité de demander, dans les trois mois de la diffusion du message litigieux, au responsable du forum de mettre en ligne sa réponse. Ce droit de réponse va lui permettre de faire valoir ses droits mais n’établit qu’une preuve indirecte de l’infraction constatée. La personne diffamée ou injuriée peut contacter le responsable du forum pour l’informer de la présence desdits propos. Dès lors que le responsable a connaissance effective, il a tout intérêt à agir promptement pour faire cesser cette diffusion afin de ne pas voir sa responsabilité civile et pénale engagée (article 6 de la loi sur la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004). Une fois informé, le responsable du forum a tout intérêt à ôter le message injurieux ou diffamatoire. Ce message n’est plus en ligne mais ce n’est pas pour autant qu’il n’existe plus. En effet, le responsable du forum a l’obligation de conserver les données relatives aux contributeurs du forum. Comme le souligne la loi sur la confiance dans l’économie numérique en son article 6, les prestataires techniques sont tenus de conserver des données permettant l’identification des personnes auteurs de propos illicite. Par ailleurs, les forums acceptent rarement que des personnes anonymes accèdent à ce lieu d’échange. Le risque est trop grand car il faut garder à l’esprit que le responsable du forum, l’éditeur du site Web sera tenu pour responsable et pourront être déclarer coupable de complicité. Le responsable du forum prévenu pourra ainsi garder les informations et le contenu des messages pour les transmettre par la suite à l’autorité judiciaire qui lui en fera la demande. 4. Porter plainte Avec les preuves précitées, une action pénale est possible. L’article 48-6° de la loi du 29 juillet 1881 précise que dans le cas de diffamation envers des particuliers…et dans le cas d’injure…, la poursuite n’aura lieu que sur la plainte de la personne diffamée ou injuriée ». Une fois la plainte formulée, une enquête pourra être ouverte pour permettre notamment l’identification de l’auteur de la diffamation ou l’injure. La police ou la gendarmerie aura la possibilité de rechercher les preuves de l’infraction. L’auteur pourra être identifié grâce à son nom d’utilisateur et login enregistré sur le forum ou grâce à son adresse IP. Les hébergeurs et les fournisseurs d’accès ne sont, en effet, pas tenus au secret professionnel, ils ont l’obligation de fournir les informations permettant l’identification de la personne qui a commis l’infraction. Des fournisseurs d’accès octroient des adresses IP fixes qui permettent une identification plus rapide que les adresses IP aléatoire grâce au DHCP. Dans tous les cas, il est désormais possible de connaître la personne qui s’est connectée à telle heure via telle adresse IP. Par ailleurs, une action civile est également envisageable. Une assignation en référé est une bonne solution pour faire cesser le trouble en urgence et obtenir des dommages et intérêts pour le préjudice subi. De plus, une décision du 5 mai 2004 a précisé que le Tribunal de grande instance (et non le Tribunal d’instance) était compétent en matière d’action civile pour diffamation et injure sur Internet. Il a été déclaré qu’au regard de la loi du 1er août 2000, Internet constituait un moyen de publication. La notion « par voie de presse » visait également les pages disponibles sur le Réseau. Le Tribunal de grande instance est compétent pour juger des actions civiles engagées en matière de diffamation et d’injure sur Internet. Avec la loi sur la confiance dans l’économie numérique, les services de l’Internet, qualifiés de communication au public en ligne, sont concernés par les dispositions relatives à la communication audiovisuelle. Un message diffusé sur Internet et notamment dans un forum de discussion constitue bien une publication par voie de presse. Que le forum de discussion soit à accès restreint ou non, les messages diffamatoires ou injurieux sont sanctionnés par la loi. L’auteur de la diffamation ou de l’injure peut à ce titre être poursuivi et puni par la loi http://www.murielle-cahen.com/p_forum2.asp ATTENTION dans le cas de l'élevage: Pour qu'il y a ai diffamation, il faut qu'une personne soit directement mise en cause. Aussi les tribunaux considèrent-ils que la critique des produits ne tombent pas sous le coup de l'infraction. On doit considérer que la critique seule des chiens issus de l'élevage n'est pas constitutive de diffamation. (source: cyno-mag N°71 --------------------------

Nous avons le droit sur AKST, car ce sont les proprièraires des chiens malades qui nous communiquent les pédigrées, et ça, c'est neutre et tout à fait légal ! Car ce papier est la propriété de ces personnes, au même titre que le chien... et donc peuvent en faire ce qu'elles veulent ! Par contre, si en tant que personne lambda, on se mettait à "dénoncer" tel ou tel élevage, là c'est tendre le dos aux problèmes... sauf si on le fait en privé..! Car heureusement, on a encore le droit de dire notre pensée, à condition que ce ne soit pas au vu et au su de tout le monde, étalé sur le net ! !