Je me permets de donner quelques éclaircissements sur ce sujet qui m'a occupé quelques années et qui m'occupe encore.
Deleg = subventions Ce n'est absolument pas automatique. Une fédé peut obtenir des "subventions" des instances nationales (principalement Ministère de Sports en qui nous concerne, mais aussi ,why not, à l'Agriculture en cas de réunification ou à l'Intérieur avec l'actualité à ce sujet) que sur Conventions d'Objectifs sur des actions ciblées et mesurables. Il faut donc les présenter, de préférences dans les axes stratégiques du Ministère (civilité, sport pour tous, handicap et publics éloignés, feminines...), les budgéter, les négocier, les mettre en oeuvre et enfin présenter tous les bilans de ces actions. C'est un sacré boulot, d'autant plus pour des petites fédés.
Ce mode de fonctionnement est reproduit au niveau des Régions avec les ligues et des clubs ou Comités départementaux avec les Conseils généraux et DDJS.
Maintenant, quant à la solution d'une double structure chapeautée, c'est la seule proposition non négociable de la FFPTC depuis plus de 10 ans maintenant. Dans l'actualité économique des entreprises, celles-ci ont plus tendance à se regrouper en mettant en commun (et en virant ou en réaffectant à l'occasion les employés qui font doublons) les activités standards comme la compta, les achats, les directions du personnel, production, logistique etc.
Une telle structure, outre organiser la guerre, organiser des propositions aux moins-disant pour obtenir des sites (en vous rappelant que la tendance est à nous faire payer pour avoir la jouissance d'un espace, ce sera donc à qui pourra payer le plus à la station) n'arrangera en rien notre manque de ressources humaines et financières.
J'ai vu plusieurs interventions au sujet des facteurs de disqualification pour participer à la manche suivante. Cela me parait un fantasme pur. Certes la possibilité existe dans les réglements (à la FFPTC aussi) mais elle n'a pas été employée depuis belle lurette en France (l'a-t-elle meme été en dehors de Championnats d'Europe?). Maintenant si les coureurs ont droit au respect de la part des bénévoles et des organisateurs, ces derniers, surtout les locaux étrangers à nos sports, ont également droit au respect des coureurs. On peut aussi les comprendre, quand, en place depuis plusieurs heures, ils doivent rester à attendre un ou deux "compétiteurs" qui effectuent le parcours avec leurs attelages plus lentement que s'ils avaient été seuls et à pied. Sans doute que l'aspect randonnée et raid n'est pas suffisamment organisé (quoique cela se développe) mais l'inscription à une compet sous-entend à minima une petite idée de perf et d'entrainement un tant soit peu adéquat.
Pour les mala, groenlandais et Samoyèdes, ces attelages ont parfaitement leur place dans les épreuves et la FFST a fait tout ce qui pouvait etre fait pour acceuillir les Pure-Race (dérogation puis suppression du nombre minimum de partants pour les titres de Champion de France, invitation des attelages FFPTC sur ces championnats de France ..sans succès) et je me souviens qu'une catégorie "fret" avait été instaurée il y a quelques années. Résultats : 0 inscription !! Peut-etre n'était-ce pas encore assez mur ? Il est vrai aussi que maintenant, alors que les 2 fédés ont le meme contrat à la meme compagnie, il faut, pour d'obscures raisons d'assurance que les licenciés FFPTC déclarent chaque course FFST auxquelles ils veulent participer. Avouez qu'il y a de quoi etre découragé d'aller voir par nous meme si la FFST est aussi méchante que cela, si ces courses sont si mal organisées et si les Nordiques, a fortiori de la fédé fermée sont si mal reçus !
Quant aux réflexion style"ils n'ont pas fini de nous e.... avec leurs nordiques", il ne faut pas généraliser et prendre pour argent comptant des réflexions individuelles comme stratégie d'une assocation. Les propriètaires d'Alaskan peuvent mentionner l'équivalent dans l'autre sens entre les barards, les oreilles, les chiens qui ne ressemblent à rien, les croisements au petit bonheur la chance, les "et ça dort dehors ??" etc.
Au niveau de l'ensemble des licenciés qui serait pour une réunification, je suis sur maintenant que c'est le contraire. On a d'abord fait croire que c'était un querelle de pouvoir et de chefs. Une des 2 fédé à plusieurs fois changer de comité depuis avec des nouveaux ... chefs non impliqués historiquement dans le schisme. Si le milieu dans sa globalité était pour le réunification, les AG auraient fait ce qu'il faut pour que cela arrive.
Pour conclure, la deleg est une chance unique pour nos pratiques qui sont vraiment marginales. Chaque fédé est moins importante que beaucoup de clubs de villes moyennes dans des sports plus classiques, la plupart de nos clubs n'ont que quelques membres. Par contre, son image et son impact est important (Vannier, la LGO, les spectateurs sur les courses, l'activité pro avec 120 000 journées par saison). Je crois qu'il est suicidaire de ne pas la renforcer par tous les moyens, il est suicidaire de challenger celle que l'on a déjà en la réclamant pour sa fédé. Si le ministére décide de remettre en question la délég, j'ai bien peur que ce soit pour ne plus jamais la decerner à quiconque et on sera tous responsable de cela.
Excusez la longueur, mais les enjeux me semblent importants.
Thierry