Michele11

Il ne faut pas tout mélanger non plus Mat . la loi informatique et liberté protége les gens contre l'utilisation de fichiers dans lequel leur noms pourrait apparaitre: Cette loi a été ultérieurement modifiée par le décret du 4 novembre 1991, qui réorganise les fichiers des Renseignements généraux en autorisant « la collecte, la conservation et le traitement dans les fichiers des services des renseignements généraux d'informations nominatives relatives aux personnes majeures qui font apparaître » les « signes physiques particuliers, objectifs et inaltérables » ainsi que les « activités politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales » (art. 2 [2]). Les informations peuvent être collectées si elles sont « relatives à des personnes physiques ou morales qui ont sollicité, exercé ou exercent un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle politique, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires pour donner au Gouvernement ou à ses représentants les moyens d'apprécier la situation politique, économique ou sociale et de prévoir son évolution. » (art. 3 [2]); mais dans ce cas, elles ne peuvent être communiquées à la police ni à la gendarmerie (art.5 [2]). Le décret prévoie aussi un examen de la légitimité des informations détenues tous les cinq ans, sous l'égide de la CNIL (art. 6 [2]). le lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_informatique_et_libert%C3%A9s Celui qui m'a donné l'info, c'est un juriste qui est a la tête d'une société de conseil juridique de plus de 500 personnes à travers le monde et il est blindé coté copyrith et propriété intellectuelle , Et oui quand on céde des chiens , on rencontre des gens de tous horizons. Sur internet j'ai trouvé les précisions que j'ai apporté dans un mail précédent, mais je vais les répéter ici voici les clauses en le cas de la protection de la propiété intellectuelle : C'est à dire livre, publication etc ...c'est à dire ce qui est loin d'être le cas ici, ce n'est qu'un avis donné par quelqu'un d'inconnu qui a pris un speudo: Des exceptions existent tout de même lorsque l'oeuvre est divulguée, c'est-à-dire que l'auteur ne peut s'opposer à : la représentation privée et gratuite dans un cercle de famille ; la copie ou reproduction réservée à un usage strictement privé du copiste ; la publication d'une citation ou d'une analyse de l'oeuvre, dans la mesure où celle-ci est brève et justifiée par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information, de l'œuvre ; la parodie et la caricature. http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 Une petite explication de texte car je crois que le week-end fatigue un peu certains: Même dans le cas ou c'est une propriété intellectuelle , prenons un livre, un article sur internet ou dans un journal , nous avons le droit de citer ce qui est écrit. Alors pour un post , et en plus non protégé par aucun copyrith alors :*1:

Sisko a écrit :j ai vu la discussion d origine sur un autre fofo que doctissimo, avec les profil cité, celui ci est effectivement protégé en diffusion, sur votre lien je ne vois pas la discussion de fabi1 enfin bref ceci dit y a des pour et contre mais il est important que les gens ai cconscience des deux cotés afin de juger par eux meme L'autre discussion est sur un autre forum dont j'ai auusi mis le lien et dont vous pouvez également vérifier la charte. De toute façon rien ne protége ce genre d'écrits d'autant plus qu'ils sont publics et que je cite mes sources Voici le lien pour l'autre forum qui est aussi à la suite des citations que j'ai reportées: voici le lien http://rescue.forumactif.com/chiens-f17/avantages-de-la-castration-des-chiens-t220688.htm Voila j'ai repris ces échanges en sautant tout ce qui concerne les réserves sur la propriété intellectuelle que vous pouvez consulter dans le post que Maité a ouvert en divisant ce sujet.

Sisko a dit : mettez donc le lien de la discussion que je puiss voir réellement Voila Mag il est dans ce post ci dessous et je l'ai souligne en gras;. Le gas s'appelle Chanel 2005; j'ai du lire autre chose de lui mais je devrais rechercher car hier j'ai passé beaucoup de temps pour vérifier ses sources et j'ai visité beaucoup de sites. Il est en effet important pour moi de savoir si la castration qui apporte tant de bénéfice sur le plan du caractére pour beaucoup de propiétaires et dont les vétos ( nombreux) que j'ai consulté à ce sujet m'ont confirmés que le positif l'emportait sur le négatif; Je me sens trés concernée par ce sujet voila pourquoi je désire en débattre. Je viens de consulter quelqu'un du point de vue juridique et il m'a été confirmé que l'on peut toujours citer quelqu'un sur le net tant que le copyrigth n'a pas été déposé. d'autant plus que ce sont des forums publics ou tout le monde à accés. Michele a écrit: Ok Mag, alors discutons du contenu de cette revue dont voici ce qu'écrit celui qui l'affiche sur son site perso :Je n'ai pas une revue complète de la littérature, mais au moins je ne tente pas de faire croire que je détiens le monopole de la vérité. Voilà ce que j'ai pour le moment. J'ai ajouté plusieurs études depuis la dernière fois http://forum.doctissimo.fr/sante/medecine-veterinaire/donne-chaton-sujet_151176_1.htm il est du Canada mais ne me semble avoir aucune formation véto ou même scientifique donc de ci de là il piquore partialement quelques résultats que je viens de trouver sur internet, ce qui a tendance à déformer les études. Des résultats publiés aprés étude de 14 cas ou 30 cas , est-ce significatif?

Maité ayant dédoublé les sujets , une parie de cet échange est maintenant dans le sujet copier/ coller. aussi je reprends dans cette réponse des échanges qui a mon avis peuvent intéresser ceux qui suivent ce sujet . SISKO a dit : J ai retrouvé le forum en question mais vous avez mal lu le reglement il est interdit de diffuser les propos d une conversation (à laquelle vous n avez meme pas pris part); le contenu "demeure la propriété du forum" une reponse de particulier d un forum face a des references documentaires? surtout que vous avez evidemment pris que la reponse qui vous interresse et en plus vous vous trompez de pseudo en citant, Mag regardez mieux au bas du post j'ai mis les références du forum, et même des forums , l'un c'est doctissimo et l'autre...allez voir ils sont sur mes post. Les deux textes que vous et Mat avez mis , eux n'ont pas de lien. Voici pour la charte de Doctissimo, peut-être l'avez vous lu un peu rapidement : Doctissimo ne peut garantir ni la confidentialité ni l’effacement des données personnelles postées volontairement par l’utilisateur dans les parties publiques du forum, des blogs, des chats ou dans ses messages privés. Ah je vous mets le lien aussi pour consulter la charte et en gras pour que vous puissiez bien le lire . Ainsi si vous doutez de mes écrits et ça vous évitera de cherchez:http://www.doctissimo.fr/charte_utilisation.htm Je pense qu'il est primordial quand on s'appuye sur des documents pour se faire un jugement pour savoir de qui ces données proviennent; Cela s'appelle : vérifier ses sources. Cela se fait pour les journalistes, les scientifiques etc..... Loin de moi de dire que la castration n'a aucun effet : entre autre sur le risque d'incontinence sur les chiennes agées. C'est trés connu en effet et cela se soigne aussi trés bien. Mais il faut quand on présente une étude savoir parler du pour et du contre. Hors l'auteur de cette"revue partielle" l'utilise pour militer contre la stérilisation. Et vous avez pu vous en rendre compte si vous avez cliqué sur le lien que j'ai mis. Il faut le savoir avant de prendre au pied de la lettre ce qui est écrit. Connaissant alors l'état d'esprit du posteur, on fait des recherches sur les documents utilisés :il a picoré de ci de là certaines phrases prises dans des études concernant un petit nombre de chiens et parfois ne reproduisant pas la fidélité de l'esprit du document. Et cela pour essayer de faire passer son document comme scientifique. Maintenant peut-être que vous n'êtes pas vraiment interessé par l'étude de ce document et que vous l'avez simplement mis sur le forum juste comme ça

Rien ma belle sauf quand il y a atteinte à l'honneur d'une personne ou préjudice à une activité commerciale ; Dire que des propos sont fallacieux ou tendancieux ne sont pas de la diffamation mais dire que celui qui l'a écrit est un escroc .....c'est autre chose., De même que dénigrer un élevage en portant publiquement de fausses accusations !!! Cela reléve alors du tribunal qui décidera si oui ou non il y a diffamation. Ah, j'ai une solution pour protéger tes écrits : tu peux tous les jours payés un copyrigh pour ce qui a été écrit dans la journée alors peut-être!! mais cela pourrait te couter cher!!!! :m09: As-tu vu qu'il fallait même pondre une loi pour protéger les propriétés artistiques des oeuvres musicales ou des films ? et cela a même fait débat alors des petits écrits sur internet qui est rappellont le :un domaine public.....avec des gens planqués sous un pseudo tu penses!!!!

Pour toi peut-être mais devant un tribunal : :MDR: non soyons sérieux . Qu’est-ce que la propriété intellectuelle? Par propriété intellectuelle, on entend les créations de l’esprit : les inventions, les oeuvres littéraires et artistiques, mais aussi les symboles, les noms, les images et les dessins et modèles dont il est fait usage dans le commerce. http://www.wipo.int/about-ip/fr/

Comme quoi, dressez le maître d'abord, le chien se dressera lui-même ou que voila une parole censéé :pà:

c'est simplement un ami juriste qui a un peu rigolé je dois te le dire devant ces inquiétudes. Il m'a dit que seul est protégé la propriété intellectuelle ou artistique ou bien ce qui est déposé par copyright. Il est bien évident que les propos ne doivent pas porter atteinte à l'honneur de la personne. voili voilou

L'autre discussion est sur un autre forum dont j'ai auusi mis le lien et dont vous pouvez également vérifier la charte. De toute façon rien ne protége ce genre d'écrits d'autant plus qu'ils sont public et que je cite mes sources; voici les clauses en le cas de la protection de la propiété intellectuelle : C'est à dire livre, publication etc ...c'est à dire ce qui est loing d'être le cas ici, ce n'est qu'un avis donné par quelqu'un d'inconnu qui a pris un speudo: Des exceptions existent tout de même lorsque l'oeuvre est divulguée, c'est-à-dire que l'auteur ne peut s'opposer à : la représentation privée et gratuite dans un cercle de famille ; la copie ou reproduction réservée à un usage strictement privé du copiste ; la publication d'une citation ou d'une analyse de l'oeuvre, dans la mesure où celle-ci est brève et justifiée par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information, de l'œuvre ; la parodie et la caricature. http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 Voici le lien pour l'autre forum qui est aussi à la suite des citations que j'ai reportées: voici le lien http://rescue.forumactif.com/chiens-f17/avantages-de-la-castration-des-chiens-t220688.htm Et regardez rien dans la charte et de toute façon si vous lisez l'extrait que j'ai cité au dessus vous verriez que j'ai le droit de le faire.

Voila Mag il est dans ce post ci dessous et je l'ai souligne en gras;. Le gas s'appelle Chanel 2005; j'ai du lire autre chose de lui mais je devrais rechercher car hier j'ai passé beaucoup de temps pour vérifier ses sources et j'ai visité beaucoup de sites. Il est en effet important pour moi de savoir si la castration qui apporte tant de bénéfice sur le plan du caractére pour beaucoup de propiétaires et dont les vétos ( nombreux) que j'ai consulté à ce sujet m'ont confirmés que le positif l'emportait sur le négatif; Je me sens trés concernée par ce sujet voila pourquoi je désire en débattre. Je viens de consulter quelqu'un du point de vue juridique et il m'a été confirmé que l'on peut toujours citer quelqu'un sur le net tant que le copyrigth n'a pas été déposé. d'autant plus que ce sont des forums publics ou tout le monde à accés. http://forum.doctissimo.fr/sante/medecine-veterinaire/donne-chaton-sujet_151176_1.htmil est du Canada mais ne me semble avoir aucune formation véto ou même scientifique donc de ci de là il piquore partialement quelques résultats que je viens de trouver sur internet, ce qui a tendance à déformer les études. Des résultats publiés aprés étude de 14 cas ou 30 cas , est-ce significatif?

Mag regardez mieux au bas du post j'ai mis les références du forum, et même des forums , l'un c'est doctissimo et l'autre...allez voir ils sont sur mes post. Les deux textes que vous et Mat avez mis , eux n'ont pas de lien. Voici pour la charte de Doctissimo, peut-être l'avez vous lu un peu rapidement : Doctissimo ne peut garantir ni la confidentialité ni l’effacement des données personnelles postées volontairement par l’utilisateur dans les parties publiques du forum, des blogs, des chats ou dans ses messages privés. Ah je vous mets le lien aussi pour consulter la charte et en gras pour que vous puissiez bien le lire . Ainsi si vous doutez de mes écrits et ça vous évitera de cherchez:http://www.doctissimo.fr/charte_utilisation.htm

Retirer de la repro sans savoir le mode de transmition? oui mais comment fait-on quand quasi tous les chiens ont des liens de parenté , il ne reste rien pour continuer une race :*1: D'ou la variabilité si importante . et je suppose que c'est la même chose avec l'AS?

Je viens de télécharger cette thése :pà: je l'ai parcourue vite fait. Mais je suis étonnée du peu de connaissance en matiére de transmition génétique. on parle de prédisposition mais aucune info trés précise.....comment font les Inus :*1: et dans une race avec aussi peu de variabilité , doit-on pour éviter cette horreur allumer des cierges tous les matins?

désolée j'ai réédité le message pour le compléter mais tu as répondu entre temps. :Ejè: Non le forum est public

Pourquoi c'est public non ? autant que les article pris sur le net...surtout quand on peux y accéder sans s'inscrire. A ce moment là suprime vite tous les messages d'animal à replacer pris sur d'autres forum :*1:

Et bien puisque l'on est dans les témoignages, en voila un autre, celui là c'est du vécu :Ejè: Je sais qu'on est sur un site de PA, et que la majorité d'entre vous êtes pour la stérilisation des femelles et des mâles Mais je sais aussi que pour beaucoup, faire castrer un mâle n'est pas forcément nécessaire, tant qu'on le surveille et qu'on l'empêche de s'approcher de femelles en chaleur. Seulement voilà, la stérilisation n'est pas seulement une question de confort, elle évite aussi bien des soucis de santé. Entre autre le cancer des testicules, mais surtout les problèmes de prostate. Kystes, abcès, tumeurs, hypertrophie, tant de saletés qui peuvent toucher la prostate d'un vieux mâle et qui pourrissent réellement la vie du chien (et de ses maîtres) et qui peuvent racourcir sa vie. Je suis en plein dedans avec mon Poska, entre les saignements au niveau du pénis, les poussées de fièvre, les douleurs abdominales, les vomissements... Aujourd'hui dernières nouvelles: la grosseur découverte il y a 2 semaines a beaucoup grossi, le véto pense à une tumeur, on ne peut rien faire à part croiser les doigts pour qu'elle ne grossisse pas trop vite et pour que ça ne vire pas en péritonite. Si je pouvais revenir en arrière, je le ferais castrer dès son arrivée. Tant pis pour la "virilité perdue" de mon frère, tant pis pour "l'argent gâché" de ma mère, tant pis pour "l'inutilité" de faire subir ça à ce pauvre chien qui n'a rien demandé... J'aurais du m'imposer et exiger cette opération, on n'en serait pas là aujourd'hui. Ne faites pas la même erreur: faites castrer vos mâles, ce n'est pas une mutilation, c'est un service que vous rendez à votre chien voici la réponse d'une qui a lu le papier de Mat: La liste des avantage est suffisement avancé ici, je ne listerais que les désavantage que j'ai pu lire ici ou là -prise de poids (avec tout les soucis que cela engendre sur les articulation, arthrose etc avec l'age) -risque de cancer de la prostate plus élevé chez le chiens castré (mais risque d'hypertrophie moins élevé qui est un soucis plus fréquent que le cancer) -plus grande chance d'avoir des soucis d'incontinence avec l'age. -risque de chien plus grand et d'os fragile si castré très jeune. -pour un refuge : le coût qu'il faudra assumer. (plusieurs sources que je ne saurais retrouvé a part celui là que j'ai tjs trouvé interressant : http://www.geocities.com/Heartland/Prairie/2492/Hormones-sexuelles.html mais aussi ici même dans un sujet de SLZ) _________________ Le premier interlocuteur répond; -------------------------------------------------------------------------------- fabi1 a écrit: -prise de poids (avec tout les soucis que cela engendre sur les articulation, arthrose etc avec l'age) Valable aussi pour les femelles, mais franchement ce n'est pas un argument valable selon moi: il suffit de surveiller un peu l'alimentation de son chien et de lui faire faire assez d'exercice. En fait pour moi c'est plutôt un avantage, ça oblige un peu à s'intéresser à son chien et à lui offrir une vie saine. Citation: -risque de cancer de la prostate plus élevé chez le chiens castré (mais risque d'hypertrophie moins élevé qui est un soucis plus fréquent que le cancer) Mon véto m'a dit l'inverse pour le cancer Mais bon rien que pour l'hypertrophie qui est effectivement très fréquente chez le chien non castré (et qui entraine beaucoup de soucis), ça vaut le coup de couper les coucougnettes. Citation: -plus grande chance d'avoir des soucis d'incontinence avec l'age. L'hypertrophie de la prostate peut entrainer une incontinence, avec la douleur en plus. Cet argument est valable pour les femelles, je ne l'avais jamais entendu pour les mâles, mais d'après le lien c'est beaucoup moins fréquent chez les mâles. Citation: -risque de chien plus grand et d'os fragile si castré très jeune. Très jeune, c'est 2-3 mois, ça ne se fait pas en France Citation: -pour un refuge : le coût qu'il faudra assumer. Le coût oui, mais l'éthique on en fait quoi? J'ai toujours trouvé incohérent de la part d'un refuge de stériliser les femelles mais pas les mâles. Mais oui effectivement c'est cher. Pour info, ces 2 dernières semaines j'ai dépensé plus de 300 euros en frais véto rien que pour les soucis de prostate de mon chien, et ce n'est que le début A choisir j'aurais préféré payer une castration il y a 10 ans et être tranquille aujourd'hui. Merci pour le lien, c'est très intéressant voici le lien http://rescue.forumactif.com/chiens-f17/avantages-de-la-castration-des-chiens-t220688.htm Je pense qu'il est primordial quand on s'appuye sur des documents pour se faire un jugement pour savoir de qui ces données proviennent; Cela s'appelle : vérifier ses sources. Cela se fait pour les journalistes, les scientifiques etc..... Loin de moi de dire que la castration n'a aucun effet : entre autre sur le risque d'incontinence sur les chiennes agées. C'est trés connu en effet et cela se soigne aussi trés bien. Mais il faut quand on présente une étude savoir parler du pour et du contre. Hors l'auteur de cette"revue partielle" l'utilise pour militer contre la stérilisation. Et vous avez pu vous en rendre compte si vous avez cliqué sur le lien que j'ai mis. Il faut le savoir avant de prendre au pied de la lettre ce qui est écrit. Connaissant alors l'état d'esprit du posteur, on fait des recherches sur les documents utilisés :il a picoré de ci de là certaines phrases prises dans des études concernant un petit nombre de chiens et parfois ne reproduisant pas la fidélité de l'esprit du document. Et cela pour essayer de faire passer son document comme scientifique. Maintenant peut-être que vous n'êtes pas vraiment interessé par l'étude de ce document et que vous l'avez simplement mis sur le forum juste comme ça :*1:

Oui tu vois un peu la fiabilité de telle étude!!! avec un échantillon aussi réduit et le facteur chance toujours a prendre en compte!!!

Ok Mag, alors discutons du contenu de cette revue dont voici ce qu'écrit celui qui l'affiche sur son site perso :Je n'ai pas une revue complète de la littérature, mais au moins je ne tente pas de faire croire que je détiens le monopole de la vérité. Voilà ce que j'ai pour le moment. J'ai ajouté plusieurs études depuis la dernière fois http://forum.doctissimo.fr/sante/medecine-veterinaire/donne-chaton-sujet_151176_1.htm il est du Canada mais ne me semble avoir aucune formation véto ou même scientifique donc de ci de là il piquore partialement quelques résultats que je viens de trouver sur internet, ce qui a tendance à déformer les études. Des résultats publiés aprés étude de 14 cas ou 30 cas , est-ce significatif?

Mais Maité que veux tu que je te réponde , tout dépend du relationel qui existe à un moment x dans une meute lamda. On ne parle pas d'une attitude dans ce cas particulier mais d'une intéraction entre deux individus. Donc on ne peut pas savoir ce qui va se passer. il se peut que ce soit le temps ou le second va prendre la dominance du groupe donc le leader peut renoncer à s'affirmer ou bien le contraire le leader remet l'autre à sa place. De toute maniére quand il y a contestation cela veut dire qu'il y a probléme hiérarchique. Donc il n'y a pas de réponse ou bien il y a plusieurs réponses. Voila aussi pourquoi il est trés difficile de traiter un probléme sur internet sans voir l'intéraction qui existe entre le maitre et le chien. On est là dans le domaine de la richesse des échanges entre animaux sociaux. La seule chose dont on peut discuter c'est de la signification des messages que le chien envoie : attitude, acte , position du corp ou de partie du corp ou de ce qu'il comprend des messages que nous lui envoyons.Mais ce qui se passe entre le maître et son chien a besoin d'être apprécié de visu. est-ce que j'ai répondu là On avait déjà discuté toute les deux de ta méthode d'ignorer le chien mais comme tu me l'as dit ça peut durer des mois et je ne pense pas qu'on puisse appliquer cette méthode avec un chien de famille. Alors là tu te trompes, tout dépend de la gravité du probléme, mais cela m'a permis d'éviter quelques abondons de chiens par des familles désespérés qui avaient appliquées d'autres méthodes disont gentillement" plus classique" Et cela peut aller trés vite parfois. Pour certains cas que j'ai eu ici( du moins pour les chiens ayant mordus) la perte de la dominance se faisait assez rapidement mais je prend toujours le temps d'aider le chien à reconstruire une autre maniére de communiquer . Pour le cas de Tinker c'est différent,car il y surtout une prédisposition génétique qui vient compliquer les choses.

Cette opération a le mérite de supprimer ou diminuer bon nombre de maladies, localisées à l'appareil reproducteur ou au reste de l'organisme. Les kystes aux ovaires, avec risques d'infections utérines. Les tumeurs mammaires. Le pyromètre (infection de l'utérus) Le diabète, favorisé par un dérèglement hormonal.. La stérilisation permet aussi d'éviter les inconvénients des chaleurs (attirance des mâles, fugues, pertes de sang, hurlements, énervement) et les grossesses nerveuses. Il est faux de penser qu'une chienne stérilisée est moins active, plus grosse et moins câline qu'une chienne non stérilisée. Cela dépend avant tout de son caractère, de son mode de vie et de l'âge auquel l'intervention a eu lieu. Il n'est constaté aucun effet indésirable sur sa croissance. Mag, voici le texte que vous citiez plus haut dans ce sujet, également pris sur internet et sans signature :*1:

Une précision quand même : quand je parle de chien devenu dominant dans mon mail précédent , je parle de chiens que j'ai récupéré devenu trés dominants ou même ayant mordus ou s'étant rebéllés contre leur maître à cause de probléme d'éducation et parfois suite à l'utilisation de la force; j'ai pu les récupérer avec cette méthode ;Tout en sachant que si dans l'avenir ils se retrouvent dans la même situation ils retrouveront leur réactions antérieures. C'est pour cela que l'on dit "un chien qui a mordu remordra" sauf si on change le contexte. pensez-vous que j'ai répondu à votre question Virginie? En ce qui concerne Daron, il faudrait juger de son attitude en générale et il est impossible sur ce simple grognement de savoir ou il en est excactement. je ne peux pas donner des conseils au coup par coup , il faut appréhender l'ensemble; la seule chose que l'on peut dire c'est que le genre de réaction que son maitre a eu peut entrainer des conséquences sur le chien surtout s'il y a répétition.

Oui j'ai trouvé sur un forum les propos du jeune qui a fait ce site et qui ne donnais aucune explication sur l'origine de cela : il dit simplement je partage cette revue littéraire avec qui ??? La réponse qui lui a été faite est la même que la mienne et il n'est pas capable d'en dire plus , car il est bien gentil mais n'y connait strictement rien.Il cite et s'accroche à ce texte comme à une bible. Je peux faire la même chose et je mets une liste biblio avec et qui va vérifier? pas les scientifiques qui savent trés bien que l'on trouve tout et n'importe quoi sur internet dixit un ami qui a fait sa carriere en fac dans la recherche moléculaire . Ceux qui ont un esprit scientifique savent que l'on ne se contente jamais d'écrire : "une étude faite...une étude faite sur tant de chiens" à oui mais qui la faite, sur combien de castré ou de non castré . on ne présente jamais de résultats comme ça [quote]Une revue de la littérature doit permettre d'élaborer une problématique de recherche:préciser l'objet de la recherche : le thème, l'angle d'étude (est-ce qu'on s'intéresse aux causes, aux processus, aux effets ?), les objectifs de l'étude (décrire, comprendre, expliquer, changer…) ; délimiter le cadre théorique (théories, travaux, recherches… de référence) situer la recherche que l'on se propose de réaliser par rapport à ce cadre ; . Rien de tout cela n'est décrit. Et par ailleurs je prends au hazard :les Iévriers Irlandais ont tendance à faire plus d'ostéosarcome quand ils sont castrés.....je vois pas comment ils peuvent en faire plus, ils meurent tous de cela!!!!!! Aucune info sur les bénéfices de la stérilisation qui eux sont connus comme le pyiométre, et c'est une chose courante chez la chienne, ou le cancer des testicules aussi trés répandu, les kystes aux ovaires ect... plus les bienfaits en caractére ou beaucoup de vie de chien , surtout dans les grandes races, limite les abandons ou euthanasies de complaisance dues à des problémes de caractére. les chevaux et les chats sont stérilisés depuis assez longtemps, d'autre part aux USA ou l'on pratique la stérilisation des chiens en grand nombre , si tout ce qui est énuméré ici se révélait vrai ,il y aurait des articles et des protestations partout sur internet. Il n'y a qu'a voir les discours militants de ceux qui sont contre la vaccination et pourtant la vaccination évite des hécatombes en masse face à des virus comme la parvo, la maladie de carré. J'ai reçu derniérement un appel de quelqu'un qui a fait castrer son AA et dont le véto suit les travaux sur la castration aux USA , et qui était trés positif vis à vis de cette opération. Il lui a même conseillé de le faire dés 4 mois. Je vais lui téléphoner pour retranscrire les propos exactes du véto.

Je comprends : cet article non signé qui serait en fait une revue littéraire est publié sur un site gentil mais trés basique . c'est un peu mince pour faire référence en la matiére, non?

J'ai une question par rapport à ça : Si le chien grogne à son maitre il faudrait travailler la hierarchie tous les jours, cependant puisque vous comparez cela à une meute de loup, la réaction du chef ne meute ne serait pas immédiate si un loup inférieur hiérarchiquement ne s'écartait pas et grognerait sur lui lors du repas? OUi Virginie j'essaye de comprendre le chien au travers de son ancêtre loup dont il a gardé inscrit dans ses génes un mode de fonctionnement. Mais en aucun cas je ne vais moi me transformer en loup. donc je ne vais pas chercher à lutter sur le même terrain: trop dangeureux. Peut-on sincérement penser qu'on va faire le poids vis à vis d'un chien en colére. Oui avec un caniche mais avec un chien de 50kg? J'ai entendu cette histoire d'un type qui a voulu faire les gros bras avec un berger du caucasse en pensant le mettre aux ordres en lui rentrant dedans. Le type est en chaise roulante depuis.D'accord c'était un berger du Caucasse!!! alors moi j'ai une supériorité sur le chien : c'est mon cerveau. Tout d'abord je ne cherche jamais à provoquer gratuitement un chien que j'éléve , ni à m'imposer par force. Mais je fais aussi en sorte qu'il ne puisse pas savoir si j'ai ou non la force de lutter. c'est donc du bluff et c'est trés facile quand on éduque un chiot. c'est une autre histoire quand on récupére un chien adulte. Si je vois qu' un chien se comporte en dominant dans sa maniére de se déplacer , d'entrer en contact avec moi , premiérement je me garderais bien de le provoquer en allant dans sa gamelle, et puis je l'ignorerais tout le temps qu'il faudra jusqu'a ce que je perçoive chez lui une perte de toutes ses attitudes de dominance. Mais dans ce cas là on n'est plus dans l'éducation mais dans la rééducation. Un chef n'exciste que s'il a des troupes derriere lui, isolé (psychologiquement isolé devrais-je dire) il ne peut plus être dominant; Quand sa dominance est tombée et elle tombe je vous le guaranti, je reprend les contacts mais c'est moi qui décide quand et comment ce feront ces contacts. Il est difficile par mail de répondre sur un cas particulier. Il faut étudier l'ensemble des messages que le chien envoie au travers de ses attitudes et de ses comportements. Il dispose d'une palette de communication assez large que l'on doit décoder pour ne pas commettre d'impair; Le chien a un grand pouvoir d'observation et comme il ne se fait pas de petit cinéma dans sa tête ,de projection de soi ni ne cherche à agir suivant une morale, bref tout ce qui nous humain nous pose souvent probléme, il utilise son énergie à obsever et à réagir en fonction de ce qu'il a percu.

[quote]Cette revue partielle de la littérature, Ok je comprends Mag mais alors pourquoi le mot partielle On ne présente les choses ici que d'une maniére partielle? Par ailleurs cela n'empêche pas une signature. Tout article scientifique est signé