Michel23

Eh, les gars z'avez vu !! Au grand charnier ils nous font de la pub sur le Daubé... Mais apparement les gens ne suivent pas "Bourrin de crâne", il porte bien son pseudo celui-la...Sur 19 votes...il y a 11 personnes qui ne sont pas d'accord... Mais ce "Bourrin du crâne", ne dout pas avoir bien lu tous les commentaires relatifs aux articles de la "journaleuse" PARIZOT, car je ne pense pas qu'ils aillent dans le sens de ce monsieur :doigt: ou alors je suis comme "Loup" Zeur pas très doué en Français et ne sais pas bien lire...

Les gars faites comme Kévin, défoulez-vous !! http://www.ledauphine.com/dossier-loup-chasseurs-agriculteurs-et-elus-se-sont-reunis-lundi-soir-dans-une-volonte-d-apaisement-une-derogation-pour-des-tirs-de-prelevement-en-hiver-demandee-au-ministere-@/index.jspz?chaine=23&article=101459

Je serai d'avis si personne n'y voit d'inconvénient de déplacer le sujet a partir du récit de lutra420 dans le topic précité à savoir : /loup-f1/loup-repeuplement-du-massif-central-dernieres-infos-t647.htm Oui ou non ? Et puis j'ai une petite question pour lutra420 . Est-ce que c'est le blog de Drine qui t'as fait inscrire sur le forum plus que sur un autre

Les chaussures de rando, elles vont fumer... et Sara attrapper le mal de mer car la moindre trace ou le moindre caca vont être examinés... Et attention de ne pas laisser aller Sara toute seule à la cascade du Diable, elle pourrait se faire manger...

He bé, merci beaucoup !! Mais maintenant que tu es là, on te tiens tu n'as plus interêt a partir Tu peux ouvrir une rubrique dans le topic loup ou bien utiliser celle là: /loup-f1/loup-repeuplement-du-massif-central-dernieres-infos-t647.htm Ce ne serait pas a rapprocher de ça ? : Drine doit avoir une meute de loups à côte de chez elle, elle ne le sait pas !! Car deux loups ca fait des petits...

Bon, j'ai eu la curiosité de verifier sur géo portail les endroits cités: On peut s'apercevoir que l'endroit cité par le Daubé : Est a plus de 5 km du village... Quant aux maisons se trouvant dans cet endroit !! J'ai beau prendre une loupe je n'en vois pas !! Est ce que le Daubé, nous mentirait Mais vous pouvez tenter l'expérience, depuis il y en qui ont peut-être fait contruire...

Loulou, il faut être impartial... La prochaine édition du Daubé c'est demain mais cela n'enlève rien à ta dernière phrase

Leis Voir ICI

Oh là !! Ce n'est pas en aucun cas précisé dans la plan loup !! qu'il puisse y avoir une autorisation de tir parce que le loup bouffe du chamois !! Il est bien mentionné que cette autorisation ne sera délivrée que si les troupeaux '"bien" protégés continuent a être attaqués par le loup !! A moins que je ne sache pas lire A voir avec la maison de la chouette.... Il ne faut pas laisser faire n'importe quoi !!

Voyez-vous les enfants, je trouve quand même une raison d'espérer dans ce qu'écrit le Daubé...même si le reste de l'article est un tant soit peu tendancieux... Eh oui, même dans un endroit ou "soit disant" le loup n'est pas le bienvenu, il se trouve des personnes pour dénoncer ses Tueurs... donc.... J'espère que l'ASPAS va se porter partie civile...à suivre

L'ASPAS réhabilite les animaux « nuisibles » dans le Cher et le Loir-et-Cher Le 29 janvier 2009, le Tribunal Administratif d’Orléans a annulé, suite au recours déposé par l’Association pour la Protection des Animaux Sauvages, deux arrêtés préfectoraux classant parmi les animaux nuisibles les fouines, martres, corneilles noires, corbeaux freux, pies bavardes, étourneaux sansonnets et pigeons ramiers, dans les départements du Cher et du Loir et Cher pour la saison 2008-2009. Grâce à cette victoire de l’ASPAS, ces espèces ne pourront plus être détruites. Le tribunal a reconnu le caractère illégal de ces arrêtés en raison de l’absence de dégâts imputables à ces espèces. Malheureusement les animaux décrétés "nuisibles" par les préfets -sous la pression des chasseurs- peuvent être piégés toute l'année sans qu'aucun quota ne soit précisé. Dans le Cher et le Loir-et-Cher, il est désormais formellement interdit de les piéger. Cette décision juridique représente un pas important vers la réhabilitation des soi-disant "nuisibles". La lutte menée en faveur de ces animaux sauvages par l'ASPAS depuis plus de 25 ans, contribue ainsi à la reconnaissance de leur rôle prépondérant dans l'équilibre de nos écosystèmes et de leur intérêt au sein de notre patrimoine naturel. En l’état actuel de la biodiversité la notion de nuisibilité est en complète contradiction avec la nécessité de conservation des espèces, fragilisées par la pression croissante des activités humaines. L’ASPAS continue son action pour la réhabilitation des espèces dites « nuisibles » et cela au niveau national. La multiplication des procès incitera peut-être les dirigeants de notre pays à ne plus céder aux pressions de quelques électeurs-chasseurs, constamment en décalage avec l’état réel des milieux naturels et de notre biodiversité.

L’extension du réseau des routes et de pistes forestières, l’explosion récente du tourisme vert, notamment sous forme de loisirs hivernaux, constituent autant de menaces pour les derniers refuges du grand tétras. Dans le département de l’Ariège, il fait l’objet d’un plan de chasse conventionnel dans le cadre du schéma départemental de gestion cynégétique. Les techniciens de la fédération des chasseurs répertorient chaque année les aires de présence et le nombre de spécimens qui motivent ensuite les prélèvements. Les dernières mesures du Grenelle de la chasse ont retiré, au grand dam de la fédération, la martre et la belette de la liste des animaux classés nuisibles, alors que ces mammifères carnivores sont les premiers prédateurs des œufs du grand tétras. Eh oui, l'étude dure depuis, 2002 décision et aussitôt contestation, mais cela vient toujours du même endroit de la France...

Eh Jacques, tout le monde ici va sur le site de la Buvette, personne ne va sur le blog du grand charnier...

oui pour la T erre mais le V erre est beaucoup plus fragile... ce qui donne encore plus de valeur a N & B

Traduction...pardonnez !! L'État envisage de réintroduire des loups dans les Pyrénées, et continuera à soutenir le plan ours Lleida - Gerard Castle 2009-02-04 L'État espagnol, avec le soutien des régions autonomes des Pyrénées (Catalogne, Aragon et Navarre), envisagent de réintroduire des loups dans la cordillère Ibérique pour renforcer leur faible population dans cette zone. Le gouvernement n'a pas donné de délai pour le débit de cette action, tout en précisant que son premier objectif était de consolider la réintroduction de l'ours dans les Pyrénées, plan qui non seulement il n’abandonnera pas, mais qu’il veut à tout prix renforcer. Selon le président de l'association environnementale aranais Avalon, Carlos Montero, le directeur général de l'environnement naturel, Núria Buenaventura a annoncé lors de la réunion tenue le 27 Janvier que le gouvernement et ces associations «ne pensent pas faire marche arrière dans la réintroduction de l’ours brun dans les Pyrénées et qui ont aussi des projets "de réintroduction de loups dans les montagnes Pyrénéenes." Cette réintroduction pourrait être celle de loups dans la Sierra del Cadi, où au cours des ces dernières années des loups originaires des Alpes auraient été aperçus. Les réintroductions, ne se feraient non seulement dans le Cadí mais d’autres lâchers pourraient avoir lieu en d’autres dans d'autres régions des Pyrénées. Montero a rencontré le directeur général afin de transmettre des suggestions pour améliorer le programme de Life Avalon Bears (réintroduction des ours). Sa principale revendication est la création d'un consortium qui comprendrait des représentants des gouvernements et des écologistes pour diriger ce programme. Un consortium dans lequel, selon Montero, la Généralita ne serait pas intéressé quant a sa participation . Les écologistes demandent au gouvernement la création d’une équipe de suivi de la mise en œuvre, d'une infrastructure pour développer l'écotourisme et les activités liées à l'ours, l’interdiction des battues aux sangliers, l’installation de panneaux d'information dans les zones à ours et de construire un centre d'étude et d'interprétation de l'ours. Le quotidien La Manana hier essayé, sans succès de faire confirmer cette information par Núria Buenaventura qui est la directrice générale du milieu naturel, et Conseillère à l'environnement.

Loulou,.... regarde : c'est tiré du Daubé : http://www.ledauphine.com/a-propos-des-loups-dans-la-drome-la-reaction-du-president-de-l-apsas-@/index.jspz?chaine=21&article=93099 Ne trouves-tu pas flatteur qu'une bande de copains sans prétention aucune...qui ont créé un forum (internet donc virtuel...qui ne compte que 273 membres dont 30 sont vraiment actifs... alors que le grand charnier se vante (par l'intermédiaire de mr Zorro qui est devenu Zarra et qui n'est en fin de compte que le Dauphinois grand fauteur d'orthograpohe sur leur blog et usurpateur d'identité sur le Dauphiné Libéré...) d'en posséder 50 000 je n'invente rien c'est écrit !! Te rends-tu compte des rentrées d'argent avec toutes ces cotisations alors que nous, comme cotisation nous n'avons que notre bonne humeur... et notre bon sens... Mais ne trouves pas flatteur pour nous que cette "grande organisation.".. ait délégué son Président pour venir discuter ici ... Je crois que notre but a été en parti atteint...c'est à dire ne pas écrire trop de conneries...même pas du tout puisque ce sont les hautes instances qui sont chargées de venir défendre leurs intêrets ici... Flatteur pour Nature et Biodiversité non ?? C'est la lutte du pot de VERRE contre LE POT DE FER et le pot de verre arrive à faire trembler le pot de fer .... Donc je pense qu'il nous faut garder teborg le plus longtemps posssible...car comme je l'ai déjà dit tant que ces gens là combattrons le loup et la nature en général...c'est que celui-ci ne se portera pas trop mal

Il y a des histoires qui nous réconcilieraient avec les chasseurs...la magie de la nature sauvage ...

Voila : sont inclus : les "bêtes noires" (sanglier), les "bêtes fauves" au sens strict (cerf, chevreuil, daim, chamois), les "bêtes rousses ou carnassières" (loup, renard, fouine, putois, ours, blaireau, martre) Cette destruction se fait obligatoirement par le propriétaire ou le fermier en tout temps. Pour justifier d'une telle opération, il faut que les animaux portent un dommage à la propriété. La preuve que l'animal porte dommage à la propriété est à la charge de celui qui opère ou tente d'opérer sa destruction : il faut donc que la bête fauve ait été trouvé au moment où elle était en train de causer le dommage ou bien immédiatement après qu'elle l'avait causée, ou enfin dans une situation telle que le dommage pouvait être considéré comme imminent. Dans tous ces cas, le propriétaire ou fermier peut soit repousser la bête soit la détruire. Le sanglier et le grand gibier soumis au plan de chasse sont exclut de la destruction comme les espèes dont la destruction est prohibée. Les collets et les fosses sont interdits. Seuls les moyens licites pour la chasse sont autorisés, les moyens prohibés par d'autres réglementations sont interdits. La destruction au titre de la protection de la faune Certains dommages peuent justifier la destruction de certaines espèces protégées (lynx, loup). La capture ou la destruction de ces espèces sont autorisées à condition qu'il n'existe pas d'autres solutions satisfaisantes pour prévenir ou stopper le dommage. Cet article n'a jamais été abrogé....

teborg encore une fois au lieu de faire des "attaques personnelles", car il n'y a que cela que tu sais faire...répond au sujet... la prochaine fois, car je t'ai déjà averti, je supprime carrément ton post... Intervention faite en tant que Michel adimistrateur du forum Bon maintenant que les choses soient claires, Loulou n'a pas critiqué TON orthographe mais les fautes qui se trouvent sur le blog du grand charnier... ce que je ne peux confirmer car je ne lis jamais comme pourrait-on appeller ça... ce "Torchon" ?? Mais je le redis ici ce n'est pas mal que au milieu de la "crasse", de mettre en exergue par exemple la reconnaissance comme partenaire de FERUS par l'ONCFS en proposant à la lecture aux "nombreux" adhérents la non pas "Gazette des grands prédateurs" d'après ce que j'ai entendu dire... (c'est Ferus) car c'est ainsi que vous avez rebaptisé le "QDN", non ? et le grand charnier veut ainsi signaler que l'ONCFS est une succursale de FERUS... Presque de la diffamation...ce genre de remarque... Mais je connais deux ou trois personnes de l'ONCFS qui pourront en faire la remarque à leurs supérieurs de ces sous entendus...

Moi je vous trouve bien sévère avec teborg...en mettant Le QDN N° 20 sur son blog...il permet ainsi a ses adhérents de lire par exemple ces bonnes nouvelles !! Et l'on peut s'apercevoir que ce ne sont les membres du grand charnier qui s'occupe des troupeaux et des chiens mais bien des ECO-volontaires, étonnant non ?? On voit aussi ici que ce n'est pas le grand charnier qui propose le téléchargement de cette brochure sur son site, bien qu'ils se plaignent des patous, car c'est aussi les randonneurs qu'il faut éduquer... Ainsi les gens peuvent prendre conscience donc merci Mr Grobet...c'est sympa...car il y a aussi plein d'autres "bonnes nouvelles" ... au sujet du loup

Vous pouvez le trouver sur le site de Férus : http://ferus.org/spip.php?article857

Un peu d'accord avec Jacques exemple : http://www.ledauphine.com/a-propos-des-loups-dans-la-drome-la-reaction-du-president-de-l-apsas-@/index.jspz?chaine=21&article=93099 Il n'y a que 2 personnes Ugatza et C . Marrant :yeah: que je connais, qui ont répondu... J'ai pourtant signalé a l'ASPAS (aux employés) que l'on pouvait répondre, mais personne, ne l'a fait...Pourquoi...?? Question que je poserait à Pierre Athanaze, la prochaine fois que je le verrai !! Mais il est vrai que les combats sont multiples... il n' y a pas "que" le problème des grands prédateurs à traiter... faut voir... Début de réponse : En début d'article on peut lire : 4 votes - 287 vues - 7 commentaires Question est-ce que les 280 autres personnes qui ont lu l'article étaient motivées, d'un côté ou de l'autre ?? J'en doute !! Pour ma part je pense qu'il n'y a pas assez d'implication des adhérents au niveau des associations... celles-ci tournent "en vitesse de croisière" avec les permanents qu'elles ont embauchés...c'est eux qui font "tourner la machine", alors que ce devrait être le contraire... On rejoint toujours l'implication "réelle" des adhérents... et je crois que pour tout le monde associatif c'est la même chose...Tant que cela, comme c'est le cas pour les éleveurs par exemple, ne touche pas notre porte-monaie, on est assez "indifférent". Mais pourquoi, ne pas poser "les bonnes questions" lors des assemblées générales ?? Mais je pense que tant que l'on s'appelera pas " Fédération Française de la Nature" comme celle de la chasse, du Football, du Rugby, du Judo etc...on n'arrivera pas a grand chose...et on n'arriverra pas à lutter contre des syndicats genre FNSEA, ou des organismes comme l'ANEM qui se compose d'élus, et toutes ces organisations genre ASPAP qui ont les faveurs des quotidiens régionaux...(la mouvance étant de droite...)

Non, non... cela a ete pecise par je ne sais plus par quel article du code rural toujours en vigeur (sous certaines conditions...au cas ou...)

Au fait saviez-vous que le loup peut-être sous certaines conditions piégé en France

La Commission européenne organise une consultation du public européen pour évaluer les besoins en matière de normes de piégeage. Elle met un questionnaire en ligne, disponible sur cette page : http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=trapping&lang=en Nous comptons sur vous ! Exprimez-vous ! Remplissez ce questionnaire et faites circuler au maximum ce message. Il ne faut pas que seuls les chasseurs et piégeurs répondent à cette consultation. Cela aboutirait à une déréglementation en matière de piégeage et laisserait le soin aux chasseurs et piégeurs de fixer leurs propres règles. Le questionnaire est en anglais. Pour faciliter votre compréhension, l’ASPAS vous transmet en pièce jointe la traduction en français. Il vous faut donc répondre aux questions en anglais sur le site, en vous aidant de la traduction (imprimée ou ouverte dans une autre fenêtre). http://www.aspas-nature.org/images/stories/campagnes/defense_nuisibles/questionnaire_piegeage_francais.pdf Dans cette traduction, l’ASPAS a souhaité vous donner son point de vue en répondant à certaines questions (Réponse cochée : l ). Ces réponses ne sont qu’une indication de la position de l’ASPAS sur ces sujets. Vous êtes bien sûr libres de vos réponses. Il nous faut par ailleurs préciser que pour la question ci-dessous, notre choix de privilégier les “lésions physiques” comme indicateur du “bien-être” animal pris dans un piège est motivé par la nécessité d’éviter que seuls les pièges tuants soient envisageables. En effet, tous les systèmes de pièges causent un stress à l’animal et déclenchent des comportements de défense, seuls les pièges tuant sur le coup évitent ces réactions, mais ces derniers ne peuvent jamais être à 100% sélectifs (tuent espèces protégées et domestiques). When assessing the welfare of an animal caught in a holding/restraining trap, which one of the following indicators do you think should be given the most weight? (Select one option) (compulsory) Pour l’évaluation du bien-être d’un animal pris dans un piège à capture, à quels indicateurs énumérés ci-dessous devrait-on selon vous accorder le plus de poids ? (Sélectionnez une option) ° Behavioural signs (e.g. biting the bars of the trap) Signes de comportement (par ex. morsure des pièces du piège) ° Physical injuries (e.g. damaged skin or broken tooth) Lésions physiques (par ex. peau endommagée ou dents cassées) ° Physiological indicators (e.g. high levels of stress hormones) Indicateurs physiologiques (par ex. haut niveau d’hormones de stress) ° Do not know Ne sais pas . Nous comptons sur votre mobilisation ! Meilleures salutations L’équipe de l’ASPAS ******************************************* Association pour la Protection des Animaux Sauvages BP 505 - 26401 CREST CEDEX Tél: 04 75 25 10 00 / Fax: 04 75 76 77 58 http://www.aspas-nature.org