Ugatza

Hirundo rustica

Oui, c'est le Préfet qui classe, mon brave. Si ton chien a autant de flair que toi, tu dois rentrer souvent broucouille... Maintenant, tu nous trouves le PV délibératif de la réunion du CDCFS avec le vote des écolos... Edit: comme t'as trop de flair, le voici: http://www.haute-saone.pref.gouv.fr/sections/publications/recueil_des_actes_administratifs/raa/recueil_des_actes_ad3911/downloadFile/file/RAA_SPECIAL_NOVEMBRE_2010.pdf?nocache=1289223350.31 Extrait Les "écolos" s'appellent Bourgeat et Fluckiger: on cherchera en vain une quelconque prise de position de leur part. On remarquera qu'il y a 9 contre, 6 pour et... 4 abstentions. Les 9 sont sans doute les 9 représentants des chasseurs. Parmi les 6 pour, il y a sans aucun doute le Préfet et les représentants des agriculteurs (4 personnes : M. le président de la Chambre d'agriculture, M. Thierry CHALMIN , M. Benoît PETON, M. Nicolas MARCHAL): cela fait 5 voix. Reste, sur les six un SEUL vote (alors qu'il y a DEUX écolos) à déterminer dont l'origine peut autant être attribuée à un piégeur ou aux représentants des forestiers qu'à l'écolo restant). Et il y a ...4 abstentions. PSCHITTTT: chasseur = menteur! Quand on ajoute à ça qu' arithmétiquement, il est impossible que les deux piégeurs aient voté avec les chasseurs, je me marre. C'est peu dire.

Lette de Christian Vélot J'ai signé.

Alors, Nico? Ca a fait pschittt, ton truc ?

Quand la police "de" la république devient celle de la Chine. http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/rsf-manifeste-pour-liu-xiaobo-sur-les-champs-elysees-05-11-2010-1258883_240.php Que disent et où sont ceux qui ont "peur" des dictatures communistes? Des journalistes, venus filmer la manifestation de RSF ont été bloqués dans le métro: leurs enregistrements et leur carte de presse leur ont été confisqués sans qu'un seul policier ne soit capable d'expliquer quoi que ce soit. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i3my9nhyv4b6MCpXpoKpzcrscIVw?docId=CNG.30a22fd09c80511513ca6a009ed8baf3.5e1 Les images ont été montrées au JT de Canal + hier à 12h 45, mais plus rediffusées depuis. Pas un mot sur France 2 à 13 heures. Les contrats ont été signés: des milliards pour Areva, Airbus, Groupama et les constructeurs automobiles. Hu Jin Tao a déclaré connaître les "grands penseurs français" : Rousseau, Voltaire, Hugo mais aussi Peugeot-Citroën, Renault. Ca ne s'invente pas. Ceux-ci vont pouvoir continuer d'exploiter tranquillement des ouvriers chinois privés de liberté et de force par une dictature..."communiste". En échange des centrales, des bagnoles et des airbus, on importera des marchandises chinoises produites à bas prix (toujours à cause de la dictature chinoise) ce qui justifiera des licenciements et des délocalisations. Et puis là-bas, il y a encore moins de contraintes "environnementales". Elle est pas belle la vie? Le capitalisme va bien. Et vous?

Ce n'est pas moi qui le dis (aucune sympathie pour la source) http://www.durable.com/actualite/article_grenelle-de-l-environnement-c-est-l-heure-du-bilan_1470 http://www.maxisciences.com/pesticides/reduction-de-l-utilisation-des-pesticides-le-ministre-de-l-agriculture-rassure-les-ecologistes_mrm38984.html http://www.vedura.fr/actualite/6688-nouvelles-autoroutes-depit-grenelle

Pas de source? C'est toi qui manques de source vérifiable. Comme c'est ballot. On attend avec impatience que tu nous prouves le contraire. En attendant, cette nouvelle sensationnelle (des prétendus écolos qui voteraient le classement en nuisible du sanglier) ne figure même pas sur le site de la FDC de Haute-Saône! http://www.fdchasseurs70.fr/news.php?lng=fr Mais on y apprend que le bateau coule et que la FDC recrute en finançant des permis à 1 €!

Communiqué de la part du président de la FDC70, reçu par email. Par contre ce que je n'arrive pas à trouver, c'est le nom des assoces représentées. En général, en haute saone, c'est souvent l'aspas qui se vante de casser les arrêté de classement nuisible, notament pour la pie. alors il serai logique au vu de leur activité régionnale qu'un de ces membres y soit mais simple supposition sans aucune certitude. En général on les retrouve plus lors d'action en justice qu'ailleurs. 1) Pas de bol, hein? 2) Explique nous donc, comment, avec les agriculteurs et deux représentants des APNE de son côté (s'ils l'ont vraiment été, car parole de chasseur = parole de menteur) , le poiint de vue du Préfet peut être minoritaire, comme cela a été dit plus haut et ce, de manière vérifiable? http://www.hautesaoneagricole.com/actualite/art2.htm

1) Hé bien justement, ça veut dire quoi, CONCRETEMENT ne pas donner un blanc seing au capitalisme ? 2) Pour moi et pour les faits, le libéralisme (ou le néolibéralisme) le capitalisme réel, impossible de revenir en arrière. Pour résoudre les problèmes, il faut traiter les causes. Alors, sous prétexte que cela va, selon vous conduire inéluctablement à une dictature communiste, il ne faut pas traiter les causes? Je vous prie de répondre à ces DEUX questions de manière claire et sans détour.

Ben oui, forcément LA NUIT, c'est une simple erreur d identification...

Nulle part, il n'est question des APNE et de leur vote, seulement des agriculteurs. Alors, si t'as du "solide" sur leur vote, donne des infos vérifiables.

http://www.hautesaoneagricole.com/actualite/art2.htm http://blog.france3.fr/france3hautesaone/index.php/Agriculture Alors seulement une question pour laquelle j'exige une réponse claire: cette décision du Préfet a-t-elle donné lieu à un vote en Conseil Départemental de la Chasse et de la Faune Sauvage? Déjà, ce serait plus étonnant encore... C'est la seule institution concernée à laquelle participent des associations "écolos". http://www.ancgg.org/legislation_synthese_dispositions.asp

Que ce sont des escrolos. Exemple: ceux qui prétendent être les premiers, les seuls "écolos", ceux qui "protègent" le gibier. Les anti-écolos extrémistes. Les chasseurs. Toi, t'es même pas à côté de la plaque: t'en es...loin.

Le fait EST, mon cher. On commande un rapport à des "experts" indépendants quand on veut savoir quelque chose, quel que soit le résultat. Pourquoi payer quelqu'un? pour qu'il dise ce qu'on veut qu'il dise? T'as une curieuse conception de la vérité...

Tous des écolos extrêmistes... Des hurluberlus débranchés des réalités de terrain et du bon sens du terrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrroir? Décidemment chez les fachos on n'aime pas les neurones!

Oui, il y en a qui préfèrent tuer qu'être responsables et de protéger leurs ordures. Ou ...les réduire. Ce qui s'est passé à Marseille et à Toulouse est édifiant. La société de consommation, c'est celle des culs torchés qui tuent. Vous êtes son bras armé.

Me faire traiter d'extrêmiste par un suppôt du FN, j'adore. Si tu veux parler de la valeur de la notion de nuisible, c'est pas vraiment le sujet. Sur ce point, on a en effet, des positions totalement opposées et inconciliables.

Ta réponse, Amba, n'a pas grand rapport avec ce que dit Chavez. C'est une "réponse" toute faite, une sorte de catéchisme.

C'est peut- être aussi parce qu'il n'a rien touché qu'il retourne sa veste? Alors keski disent les climato-sceptiques? Ca leur coupe la chique?

Hé ben... Chavez a dit la vérité ou pas? La course au changement climatique s'est-elle arrêtée?

Alors? Quelle a été ta réponse? Quelle a été la réaction de ton prof?

Passer domesticus

Phoenicurus ochruros

Erithacus rubecula

Streptopelia decaocto