Ugatza

Non, justement, le Loup ne fait pas le vide : il rétablit des conditions naturelles. Il s'installe là où il y assez à manger et une meute ne se cantonne que si les ressources sont stables, en virant les loups surnuméraires. Jamais le Loup n'a fait disparaître une espèce...alors que vous... Il rend la chasse du grand gibier plus difficile pour les grosses feignasses en 4 x4, parce que celui-ci devient non pas moins nombreux, mais plus difficile à trouver.

En Espagne, (que je connais mieux que l'Italie), le Loup vit aussi en plaine... Quelle conséquences fâcheuses pour les grands ongulés? Le Loup les disperse et la première conséquence est un allégement de la pression des ongulés sur la forêt. Or, les nobles chasseurs altruistes "régulent" pour diminuer les dégâts "terribles" que font aux arbres les cervidés, non? Et d'ailleurs pas plus pour les cervidés que pour les sangliers, les chasseurs ne parviennent à réaliser leurs plans de chasse. Alors pourquoi tant de craintes, Pinocchio?

Justement, non et c'est ce qu'on lui reproche en général: la Révoluction d'octobre 1917 est souvent réduite par les idéologues de Drouate et de Gôche à un coup d'état, un putsch organisé par le Parti Bolchévik. Alors, il faudrait savoir! En tous cas, les "démocrassies" s'accomodent fort bien de francos et de pinochets, de duvalliers et même, au début de Hitler et Mussolini, et de Horthy (en Hongrie). A se demander d'ailleurs pourquoi ils craignaient tant Staline, dont ils étaient bien plus près (ordre, répression de la lutte de la classe ouvrière, méthodes pour assurer l'exploitation et l'ordre économique), comme on le voit aujourd'hui avec le fricotage avec la dictature chinoise. Une seule explication à cette trouille: l'abolition de la propriété privée des moyens de production en URSS, sur laquelle Staline n'a pas pu revenir ... alors que les "communistes" chinois. Les droits de l'Homme à l'étranger? Les Minc, Attali, Sorman et autres Glücksman ou BHL , le "petit peuple de drouate" s'en contref...ent. Démagogue! Moi je ne cherche à inventer rien d'idéal et je ne garantis rien. Je cherche seulement à résoudre les problèmes en agissant sur les causes et non sur les effets, comme le proposent les réformistes ou les faux-jetons de Drouate. Quant à Chavez, il ne fait pas que fédérer face à un discours, (qui n'est que du bla-bla) mais face à une politique réelle, c'est à dire des actes, des faits. Tu subis passivement la pression de la société du spectacle qui réduit la politique à un changement de bla-bla, mais surtout pas à de profonds changements politiques et sociaux. Ca c'est de la diversion. Qui doute du capitalisme et de la démocrassie? DCB? Toi? Démagogie et propos de bistrot! Il y a plein de contre-exemples : Allende, Jaurès, Lumumba, Ben Barka qui ont fini assassinés parce qu'ils ne pliaient pas et ne se laissaient pas corrompre par ce pouvoir "naturel" et ces tendances naturelles à la corruption: DCB résisterait-il? Il existe un pouvoir économique et financier qui échappe à tout contrôle et qui domine la politique et les états. La Drouate s'y soumet de bon coeur car elle idolâtre l'Argent et l'Entreprise. La Gôche et ses alliés le critiquent...quand ils sont dans l'opposition. Il s'agit donc de couper les racines de ce pouvoir là où elles sont et d'y construire les organes d'un nouvel état, d'un nouveau pouvoir exercé directement par le peuple. Ces organes sont les comités de grève, les assemblées générales qui apparaissent lors des fortes mobilisations, comme en mai 68, ou en juin 36 ou encore...en février 1917. 1) Il ne s'agit pas de refaire l'Histoire mais de la connaître, ce qui présuppose de la curiosité et le rejet de l'Histoire officielle. 2) Oui, mais il faut tout de même faire quelque chose... Quoi? Toi aussi tu te gardes bien de répondre.

Je n'ai pas dit que la France était une dictature, mais que je refuse que l'on qualifie le régime cubain de dictature. Il ne fait nulle part, chez lui ou à l'étranger, ce que font ou ont fait des "démocraties" comme la France ou la Belgique (au Congo, par exemple). Les démocraties disent que la Déclaration des droits de l'Homme est universelle. Or ce texte définit assez bien la démocratie. Cuba, c'est sûr, n'en respecte pas un point (la liberté d'expression) pour des raisons qui, en grande partie lui sont imposées de l'extérieur (ses ennemis de l'intérieur sont l'avant-garde de ses ennemis de l'extérieur, c'est pour ça que j'ai donné l'exemple du Nicaragua des années 80, dont vous n'avez pas l'air de savoir grand chose). Les démocraties violent quasiment tous les autres. Qu'appelles-tu, Lycanos, "l'intérieur"? En Algérie, quand l'Armée torturait et exécutait sans procès, rasait et massacrait des villages, l'Algérie était...française. Ceci veut dire que c'était un territoire "intérieur". Et quand la police massacrait sous les yeux complices de bons "démocrates" des centaines de travailleurs algériens, c'était à Paris, pas à Pétaouchnok. Qu'on se rappelle aussi, plus récentes, la crise en Nouvelle-Calédonie et l'affaire de la grotte d'Ouvéa. Aujourd'hui les "démocraties" sont racistes, toutes. Crimes impunis. La plus grande "démocratie" a torturé à Abu-Grahib et Guantanamo (à l'intérieur de son territoire national: la base est américaine). Cuba est-il raciste? Cuba torture? Cuba massacre-t-il des civils comme en Afghanistan et en Irak? La démocratie signifie avant tout, étymologiquement, le pouvoir du peuple. Dans les "démocraties", on observe une tendance chronique et absolue au non respect du mandat (les "promesses", le programme) par les élus. Ce n'est pas un problème mineur, un détail, une "imperfection". La liberté de défendre ses droits (par la grève, par exemple) n'existe pas quand l'employeur a le pouvoir de licencier et qu'il y a du chômage... D'ailleurs la Drouate ne cesse de "réformer" les libertés fondamentales pour permettre aux entreprises de faire du profit. Alors pour des Français "métropolitains" la France n'est certes pas une dictature... Ils sont au "bon" endroit: celui qu'approvisionnent les dictateurs que leurs élus entretiennent. C'est la seule nuance. Non, nous ne sommes pas dans le Zaïre de feu Mobutu, le Togo d'Eyadema père et fils ou la Tunisie de Ben Ali: mais la France, elle, y est et elle a des responsabilités directes. Les démocraties ne sont pas des dictatures, mais elles ne sont pas des démocraties. Et Cuba n'est pas une dictature, ni une démocratie. Les choses sont plus complexes que dans les images d'Epinal, qui servent d'opinion aux "démocrates" nombrilistes. Mais cette question ne peut permettre d'éviter de répondre à celle du sujet... Comment lutter contre la destruction de la nature? Assurément le pouvoir des multinationales, des banques et de la bourgeoisie (l'oligarchie d'Hervé Kempf) des capitalistes en général est la force principale de destruction et il vient de la propriété privée des moyens de production. Que faire?

Oui, mais on s'éloigne du sujet, qui ne prête guère aux débats. Remarque, il vaut mieux que tu ne photographies pas les reptiles avec ton fusil.

Superbe portrait!!!!

Bruant Proyer?

C'est sûr, c'est un Rollier.

Pure invention? Désolé, ce sont eux qui le disent : ils chassent. Et c'est toi qui le dis: ils n'ont pas quatre mains. Alors ma remarque n'est pas de droite: elle est juste ironique. Accordez vos violons: vous faites partie du même orchestre , vous, chasseurs avec les éleveurs.

Et pourtant, ils sont "surchargés" de boulot, "n'ont pas quatre mains".... Où trouvent-ils le temps de chasser? Ont-ils des employés qui font le boulot à leur place, ces "pôvres" gens?

Chapeau bas, le

Et si on dit: " Oh! qué zygènes! " ?

Messire Villards voulait sans doute parler de ses vilains et autres serfs...que ne divertissent point des troubadours et des joutes sur... l'eau. Ils taillent et vendangent ses vignes pendant qu'il est à la chasse sur ses terres. Ces gueux sont peu instruits des choses de la nature (alors que leur seigneur!!!!.... ) et se divertissent comme ils peuvent, mais ils semblent éclairés par quelques lueurs sur ces "sortes de serpents" qu'ils ne tuent plus. Il y a un progrès : ils "s'amusent avec". Lui se divertit en traquant le goupil. C'est plus "classe".

Quand on ne garde pas son troupeau, on n'est pas dans le cadre du pastoralisme. Et le pastoralisme, c'est de toute façon six mois par an.

Non, il ne s'agit pas de "raison" alimentaire mais d'enrichissement personnel (le thon rouge se vend cher: plus c'est rare, plus ça devient cher et les Japonais sont riches) et de stupidité dévastatrice. Quand il n'y aura plus de thon, "ils" extermineront une autre espèce... Et ainsi de suite. C'est quasiment fait pour les anguilles et leurs pibales et autres civelles. On va où comment ça? En tous cas les pêcheurs considèrent les scientifiques de la même façon que l'Eglise autrefois: les révélateurs d'une vérité qui dérange. Avec la même violence. Pas une larme pour les pêcheurs.

Il me semble avoir déjà posé la question. 70 km de quoi? Qu'est-ce que tu appelles une haie?

La présence d'un patou ne dispense pas l'éleveur d'être présent et responsable. Un chien doit être accompagné de son maître et contrôlé par lui. C'est bien là le problème de ce ...heu.... "pastoralisme". Légalement ce...heu...président n'a pas le pouvoir légal d'interdire l'accés aux sentiers de randonnée.

Bravo pour la langue de bois et les idées reçues, Guilbeuche. Moi zossi, je vais concocter une réponse de "derrière les fagots".

Bref, tout est dans tout et réciproquement. Mais Dieu, dans tout ça? En tous cas, ceux qui "laissent tomber" n'empêchent pas les choses d'aller de plus en plus mal.

A mon avis des acariens.

Un militant de Grenpeace harponné par un pêcheur de thon "en colère" qu'on l'empêche d'exterminer en rond. http://www.leparisien.fr/international/thon-rouge-affrontement-entre-greenpeace-et-des-pecheurs-05-06-2010-952162.php Cette violence m'en rappelle d'autres. C'est celle de ceux qui croient "vivre de" la nature, en lui faisant la guerre décrite par Monsieur Ferry luc. L'Esprit des Lumières? C'est ça ?

Tu n'es pas déçu, j'espère, Lycanos?

Le voilà... Cuba n'est certes pas une démocratie : c'est un pays en guerre, qui vit sous la menace permanente d'une intervention militaire américaine. C'est une menace bien réelle qui s'est exprimée plusieurs fois, à Cuba même (Baie des cochons), ou près de Cuba (Panama, Guatémala, El Salvador Grenade et surtout...Nicaragua, entre autres). Sans oublier le Chili en 1973. Plus récemment, on a vu un coup d'état au Honduras contre le Président Manuel Zelaya: l'avion qui l'enlevait a fait une escale sur une base militaire américaine au... Honduras. http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8070&lg=fr http://solidarite-honduras.blogspot.com/2010/04/une-seconde-base-militaire-us-sur-le.html Ces événements ont été curieusement peu commentés chez les "bien-pensants", de drouate comme de gôche. Etonnant, non? D'ailleurs, DSK, directeur socialiste du FMI, a accordé un prêt au putschiste "libéral" Micheletti qu'il avait refusé à Zelaya pourtant élu. Voilà bien un démocrate! Quand on gouverne pour les pauvres, on est tout de suite un dictateur... Alors que les dictateurs qui gouvernent pour les multinationales et bradent leurs ressources ou leur main d'oeuvre aux pays "riches" sont très fréquentables. On a vu aussi comment la réponse (pourtant mesurée, tardive et légale) d'Hugo Chavez au coup d'état de Carmona en 2002, soutenu par les USA , l'oligarchie et la télévision privée RCTV a été qualifiée de dictatoriale. Les bien pensants (notamment les journalistes ou des écolos "démocrates" comme Nicolino) ont alors apporté leur soutien à... RCTV et, à travers elle, aux putschistes. Etonnant, non? Qu'aurait-on dit si TF1 s'était faite le relais d'un coup d'Etat contre Jospin? Y-a-t-il aussi une limite du nombre de mandats pour un Président de la république française? Ce qui est bon pour la France ne l'est pas pour le Vénézuela... quand il a un Chavez réélu triomphalement? Il est de bon ton de voir en Chavez un tribun militaire et de juger les dirigeants des pays pauvres du haut d'un point de vue colonial et (donc) puant de suffisance. En ayant pour "ami", Ali Bongo, fils d'Omar ou Ben Ali le Tunisien. Sans oublier le régime chinois. Pas de liberté de la presse, des opposants en prison, la torture. Et c'est Castro (ou, mieux, Chavez!) le dictateur. Etonnant, non? Bref, on ne peut guère reprocher à Cuba de ne pas être une démocratie, compte tenu des méthodes employées par ses opposants. Ca n'en fait pas une dictature. L'exemple du Nicaragua sandiniste né en 1979 est un cas d'école où l'opposition, non interdite, était le relais des opérations des "contras" qui opéraient...à partir du Honduras, soutenus financés, entraînés et armés par les USA, les émigrés cubains et l'oligarchie nicaraguayenne inquiète pour ses privilèges. Voilà des avis non trotskistes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Contras http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=897 Les contras avaient pourtant les mêmes méthodes que les SS (Oradour sur Glane) , l'armée américaine au Viet Nam (My-Lai), en Afghanistan, en Irak (pour ne prendre les rares exemples connus de tous). Cuba a été plus ferme et se maintient (sans doute pour cela), alors que les acquis de la révolution sandiniste au Nicaragua ont été supprimés par la victoire électorale de la droite bénéficiant des effets du racket et du terrorisme des "contras". Criminels impunis à ce jour et sur lesquels les "bien-pensants" observent un silence "pudique". Bien sûr le seul soutien réel qu'a reçu la Cuba venait de l'URSS et ça n'a pas été sans contre-partie ni influence idéologique sur le PCC et le régime. Seuls des Ponce-Pilate, des ignorants ou des idéologues de drouate peuvent faire mine de s'en étonner et d'attribuer cette évolution à l'essence même du projet communiste. Nous ne sommes pas non plus en démocratie, puisque nos élus soutiennent des dictatures (et vont même jusqu'à héberger des dictateurs, à protéger leurs biens) vendent des armes et prennent parti dans des guerres civiles à l'étranger pour assurer "nos" approvisionnements et maintenir des coûts bas pour la production de marchandises, la marchandisation totalitaire et la dictature des marchés. Que fait donc l'armée française en Afghanistan, au Togo, au Gabon, à Djibouti, au Tchad, en Côte d'Ivoire, en "République Centre Africaine"? Qu'a-t-elle fait au Rwanda, pendant le génocide des Tutsis? Qu'a-t-elle fait dans les "colonies" (Madagascar, Algérie etc)? Qu'a fait la police à Paris en octobre 1961? J'attends ton développement (et celui de Guilbeuche) avec impatience, moi aussi.... Sans trémolos et condamnation "générale" : je veux simplement savoir si voter à Drouate, à Gôche ou au Centre (avec DCB) c'est être "démocrate" et si cela permet de se poser en donneur de leçons à Castro ou Chavez... compte-tenu de ce que font ces partis de gouvernement (Verts compris) à l'étranger pour et avec les multinationales depuis des décennies pour certains, des années pour les autres. Les pleurnicheries médiatisées de DCB sur le Tibet (vite oubliées) cachent mal son silence sur la Françafrique et aujourd'hui sur les affaires qui reprennent avec la dictature chinoise (Christian Estrosi, est en Chine, savez-vous?) Bon courage. Et surtout j'attends une réponse à la question posée au début de ce sujet... Que faire et comment le faire? Je vois que Guilbeuche défend très mollement les chartes...

Bravo, les artistes!

Moi non plou. Yé nen vois pas assez pour mé mouiller.