Ugatza

Peindre les tortues.... Yen a qui n'ont vraiment rien d'autre à faire. O tempora, ô mores!

Elles sont floues mes tourterelles?

Pareil.

Encore un petit coup de vérité. Ca m'est revenu en dormant. Quand nous avons été interdits de parole, le sous forum "Nature"(et naturalisme) que nous alimentions a été SUPPRIME de "La Meute". Pourquoi? Seul un Loup abstrait et isolé de la nature intéresse ce forum.

Ils me rendent dingue... J'espère arriver à mieux. Coup de bol:

Oui, c'est un problème très répandu. Un grave problème.

Sensibiliser les jeunes générations: c'est à dire remettre à plus tard. Ramasser les déchets : pour arrêter l'urbanisation, les émissions de GES, la déforestation, l'exploitation des sols et sous-sols, cesser le massacre des milieux et des espèces? Les politiciens? Qui les élit? T'as voté pour qui, toi?

1) Ah si, ça a BEAUCOUP d'intérêt. La pollution des pauvres, on la voit mieux. 2) J'ai réagi à "Comment peuvent-ils laisser faire ça chez eux"? Et nous? Ne laissons nous pas faire autant, voire pire encore puisque nos déchets, nous les exportons chez eux. http://www.donnees-environnement.com/chiffres-dechets.php#france La Norvège le pays "écolo", selon elle, de l'écolo Eva Joly Un Français produit en moyenne 522 kg par an. http://mail.svce.ac.in/~bnedu/Subjects/ENV/times6-1.pdf En Inde de 100g/jour dans les peites villes à 500g/jour dans les grandes. Soit 100g x 365 = 36500 g = 36, 5 kg/an et par habitant. 500g X 365 = 182500 g = 182, 5 kg/an et par habitant. Cherchez l'erreur de Nico. Voilà comment moi je pose la question, la bonne selon moi : "Comment peut on laisser produire chez nous 522 kg de déchets par an et par habitant?" Là bas-quoiqu'on en dise, l'immense majorité reste pauvre...et "produit" peu de déchets, parce qu'ils manquent de l'essentiel. La main d'oeuvre n'est pas chère et produit pour l'exportation pour alimenter notre production de déchets. Elle est pas belle la vie?

Mais... j'attends que tu approfondisses ta version des causes. Libre à toi. Vas-y, je t'écoute.

Si si. http://mneaquitaine.wordpress.com/2010/03/01/lpo-aquitaine-avec-organbidexka-col-libre-demarrage-du-suivi-de-la-migration-prenuptiale-a-la-pointe-de-grave-en-gironde/

Je ne vois rien. C'est pas juste.

Michel a raison, Lycanos. Tu veux m'apprendre que Tite Drine est modo à "La Meute"? T'as le moral, toi. Ca fait longtemps qu'on la connait, elle n'est pas "comme les autres" de là-bas. Didier, si: il vient de le montrer en long en large et en travers. Les "bergers" étaient mieux traités (et doivent l'être encore, je n'en doute pas ) que nous pour une raison bien simple: on y a BESOIN d'eux pour exister. Un "berger" ou un chasseur qui dit des conneries plus grosses que lui, ça fait poster les "bonnes âmes". C'est surtout ça, La Meute (je n'ai pas dit ; ce n'est QUE ça). On se défoule à peu de frais, on se "constitue" en "meute" (croit-on) on se tient chaud :m'as-tu vu comme je suis pour le Loup. Et on fait monter l'audimat : causer de tout ,sauf des vrais problèmes. Je ne confonds pas les associations...et les forums.

Mon petit doigt. T'as quand même pas voté FN?

Connais-tu les quantités de déchets produites individuellement, par habitant, en Inde et en France, juste pour comparer... Qui en produit le plus, selon toi?

Quels actes de censure? Michel s'est fait supprimer des messages sur la base d'un malentendu que l'ego d'un obscur modérateur n'a pas voulu reconnaître. J'ai soutenu Michel (après une série d'incidents dont un où j'avais mis en cause "le loup alpha" pour avoir fermé un sujet sur le TCE juste avant le vote dont il pressentait le résultat) et je n'ai plus pu poster librement sans que la motivation de cette décision ne m'ait JAMAIS été communiquée. Je n'ai jamais dit que le capitalisme, ce n'est pas "bien". J'ai expliqué comment les rapports de production, la concurrence (découlant de la "liberté" d'entreprise) impliquaient et rendaient effectifs les crimes (colonialisme, esclavage, génocides et manipulations diverses) le pillage et la destruction. Il ne s'agit de toute façon pas d'un truisme. Le feu brûle tout le monde. L'eau mouille tout le monde. Les "défenseurs des loups" fondent leur cohésion aux dépens des éleveurs anti-loups et des meuchants chasseurs. Leur cohérence s'arrête là. Certains sont conséquents, d'autres non. Je ne comprends pas que Didier n'ait pas voté Ségolène Royal par exemple... Pour d'autres leur seul intérêt s'arrête au Loup mais pas à sa liberté et à ce qui le fait vivre. Ce sont les écolos du robinet fermé. Quand on adit que la pollution et le gaspillage, ce n'est pas bien, il ne faut pas s'arrêter en chemin. Comment faire pour que cela cesse? Ne faut-il pas identifier les causes: la croissance, le profit...et remonter encore? Pourquoi la croissance? C'est une nécessité liée à l'existence de la concurrence, qui est le fondement même du système capitaliste et explique pourquoi il utilise tant de violence pour compenser son incohérence de type cancéreuse. Si c'est un truisme, es-tu d'accord avec ça? Bien sûr que non. Edit: aujourd'hui les gens ne veulent pas réfléchir (c'est pas "épanouissant"), ils veulent être séduits. Je sais que je suis "à contre-courant". Mais ça m'est égal.

Ces trois compères viennent là parce que nous parlons non seulement d'idées, mais d'application de ces idées. Guilbeuche a bien invité Staline, Mao, Pol Pot et Kim Jung Il. Et qui a parlé le premier de Génération Ecologie ? Cohn-Bendit est plus proche de Sarkozy que de Bayrou: c'est un libéral, adepte des privatisations, du renforcement du rôle du marché qu'il prétend pouvoir contrôler. Par la parole...comme Sarkozy. Cohn Bendit, aussi on a déjà donné. Il n'est pas fiable, tant il est versatile et embobineur. On va donc fatalement causer de lui: il voulait s'allier avec Bayrou, le vandale de la Vallée d'Aspe et cofondateur avec Jean Lassalle de l'IPHB, ursophile bien connu et pour qui il a fait supprimer les "réserves Lalonde"... Sans doute pour faire de "l'écologie". A part des neu-neus qui peut croire à cette fable? Maintenant c'est clair: il veut remplacer le Modem et Corinne Lepage l'a bien compris. Pourquoi ne réponds tu pas à la question concrète des transports, de l'éloignement dui lieu de travail avec le domicile?

Bag, on ne peut plus rien dire alors... La caverne, c'est un des habitats de la période paléolithique. Au Néolithique, c'est le bâti.

Oui. J'ai manqué d'affection étant petit. Ca te va? Je ne cherche pas le conflit, mais je l'évite rarement. Je connais bien "la musique" et le répertoire classique des "anti-bobos" et des bobos. Je te demande : et toi, tu as vu ce qu'on laisse faire dans "notre" pays? Tu veux des photos? La Seine est empoisonnée par une pollution qui se voit moins et tout le monde s'en fout. Y compris les écologistes politiques disponibles sur le marché et autres "pleureuses". D'après toi, pourquoi ce fleuve est dans cet état?

C'est plus incroyable que les marées vertes en Bretagne? Plus incroyable que la pollution aux PCB, à l'amiante, au Césium 137? Tu veux des photos de jolis petits coins naturels de "notre" pays si "propre"? Ils sont cons les pauvres de ne pas avoir de services de ramassage des ordures. Ils sont sales les pauvres, pas "éduqués", pas "civilisés". Nous, on pose son petit sa-sac devant sa poporte, et le lendemain pfiuttt, yapu! Et oukilélaté le petit sa-sac? Peut être dans un cargo en route vers l'Afrique? Dans la mer avec ses nouveaux continents flottants (en plastique) au fond des eaux littorales? Peut être brûlé? Enfoui? En tous cas, ilépula le sa-sac! Ouf!

Pourquoi, incroyable?

Des cavernes néolithiques?

T'inquiète pas! C'était pour charrier Glaurung. J'appelle toujours les oiseaux "d'anciens noms" comme Poule d'eau (au lieu de Gallinule), mésange Rémiz (au lieu de Rémiz penduline, comme si les autres ne se pendaient pas par les pieds aussi)... et Héron Crabier au lieu de Crabier Chevelu (quelle horreur zoologique! Un piaf avec des cheveux, dire qu'il y en a qui sont contre les OGM !) Quant à la Chevêche d'Athêna, c'est toujours la Chouette chevêche de mes débuts. Je suis un peu "vieux jeu". J'avais bien compris que tu parlais de l'Aigle de Bonelli.

Guilbeuche, tu ne lis pas les messages... Je ne suis pas, je l'ai déjà dit dans ce fil, un sympathisant des Verts. Mais alors pas du tout. C'est le moins que l'on puisse dire. Il m'est arrivé une seule fois, dans un moment d'égarement de voter pour eux aux Européennes, il y a longtemps, pour contrer (avec succés) et emm... CPNT. Mais je les respecte assez, comme tous mes contradicteurs, pour m'intéresser à ce qu'ils font et disent vraiment. Les transformer, comme toi, en une bande d'anars qui s'engueulent entre eux, est grossier et abusif. Au moins, ils discutent, EUX, au lieu de cirer les pompes du "Leader minimo", comme à l'UMP. C'est mal connaître aussi les Anars qui ne correspondent pas du tout à cette caricature. JE NE SUIS PAS UN VERT, NI MÊME UN DE LEURS ELECTEURS SYMPATHISANTS ! Claro? Bon, ça c'est (re)fait. En fait, tu ne fais guère de nuances et...preuve d'ouverture d'esprit. Comparer les multinationales aux kolkhoses, c'est de l'humour volontaire? J'ai dit également "suppression de la propriété privée des moyens de production". Celle (la production) qui a pour but d'accumuler du surplus pour le vendre et le transformer en capital. Qui spolie et expulse les petits paysans de leurs terres en Argentine, au Chili, en Inde, en Afrique, les Amérindiens d'Amazonie, les Kanaks de Nouvelle Calédonie et les Aborigènes d'Australie? Moi je suis absolument contre l'existence et le pouvoir des multi (trans) nationales. Elles font 9 millions de morts PAR AN. Bien plus que toutes les dictatures communistes réunies que je dénonce, comme la Chine avec qui certains font du busyness. Et puis le communisme, je l'ai déjà dit n'a pas toujours eu ce visage là. A Cuba, on ne tire pas sur la foule, on ne torture pas. En Irak, à Abu-Grahib ou à Guantanamo, si. Sans oublier le Rwanda où l'Armée Française, présente sur le terrain avec l'ONU a regardé le génocide sans intervenir. Je n'ai bien sûr pas fini de te répondre.

Hé, non, c'est une posture très caractéristique du VF pour prendre de la vitesse. Je l'ai souvent vu faire ça... La queue courte excluait pas mal de grands rapaces sombres ou sous exposés. C'est pas plutôt Hieraaetus fasciatus le nom scientifique ou je retarde encore?

Ben non, j'ai regardé la photo...