CANIS111

Moi non plus, la preuve :

Je ne connais pas grand-chose du héron je savais qu'il capturait des batraciens mais pas des souris, on peut donc transposer cet exemple à autre chose. Quant au loup ne n'ai pas connaissance qu'il puisse capturer un poisson sauf cas exceptionnel, je pense ici à une truite ou un saumon prisonnier d'une flaque d'eau, mais lorsque je parle de pêcher je le conçois, de la manière dont le font les ours.

Je suis d'accord là dessus, l'animal possède une forme d'intelligence ou d'instinct, appelons ça comme tu veux, mais pour ceux qui pensent que l'intelligence est une chose et l'instinct une autre il me semble évident que l'un ne va pas sans l'autre et que l'on ne peut dissocier l'instinct de l'intelligence. Maintenant il est un fait certain que l'animal ne sait de la nature que ce qui le touche personnellement et surtout de façon vitale, un loup ne saura pas pêcher et un héron ne sera pas capable de capturer une souris pour satisfaire ses besoins alimentaires. Mais le tout est d'admettre qu'ils sont incapables de le faire, non pas par manque d'intelligence, mais pas manque d'intérêt à le faire. A ce sujet que penses-tu du héron qui observe des enfants donner du pain à des canards, pain qui attire des poissons, le héron comprend qu'en se procurant cet appât et en le déposant sur la surface de l'eau il pourra aisément capturer sa pitance ? Première tentative : le pain est déposé trop loin du volatile et il n'a pas la rapidité nécessaire pour capturer sa proie. Deuxième tentative il dépose l'appât trop près et le poisson n'approche pas. La troisième tentative est la bonne et le héron repart rassasié. Le problème pour le héron est qu'il est incapable d'enseigner cette technique à sa descendance. La conclusion des scientifiques serait de juger, peut-être trop vite l'animal, et d'en déduire que le héron est idiot car il n'enseigne pas son savoir, sans tenir compte du fait que les oisillons s'émancipent très tôt et que les parents n'ont pas le temps de transmettre cette connaissance. Ces mêmes scientifiques ne tiendraient pas compte du fait que le héron a été capable par son observation de mettre au point une technique bien particulière et qui lui est propre, d'où pour moi une intelligence évidente.

Avec un ministre délégué à l’Aménagement du territoire comme Estrosi les choses vont aller bon train, il a d'ailleurs bien entériné ses visions de l'aménagement du territoire en faisant une piste cyclable dans la haute Tinée, je ne critique pas la piste cyclable en elle-même, mais elle n'a aucune utilité en ces lieux sauf celle de dilapider l'argent du contribuable et de servir ses propres intérêts. Il me semble d'ailleurs (sous toute réserve) qu'elle s'arrête miraculeusement au niveau de son chalet…?

Là justement tu te trompes car il est prouvé que certaines espèces, dont le loup, s'autorégulent en limitant leur reproduction proportionnellement à la quantité de proies dont ils disposent. De là à penser que tu te trompes également en imaginant que les animaux sont dépourvus d'intelligence il n'y a qu'un pas. Nous allons pour l'instant laisser le bénéfice du doute et ne parler que d'instinct et non d'intelligence. Toutefois il n'est pas exclu que dans quelques années les scientifiques qualifieront cet instinct d'intelligence. Il n'y pas encore si longtemps les épileptiques n'étaient-ils pas soupçonnés d'être possédés par le démon et de ce fait brûlés? Ensuite les scientifiques les ont décrétés fous, et pour leur plus grand bonheur ils avaient la vie sauve mais étaient enfermés dans un asile psychiatrique (léger mieux)? Alors s'appuyer sur les dires des scientifiques en ce qui concerne l'absence d'intelligence des, ou de certains animaux…

Et Estrosi, ce comique...?

C'est aussi lamentable qu'inutile , d'autant plus que 99 % de ces collections vont finir oubliées au fond d'un tiroir.

Oui, à l'ASPAS.

Taille adulte 1 m 20 / 1 m 32 au garrot je suppose ? Ils sont relativement petits !

Pourquoi ne pas interdire tout simplement la vente de champignons sauvages dans les marchés comme "Rungis" et dans les commerces ? Seuls les restaurateurs pourraient en acquérir. Si c'était le cas le ramassage intensif disparaîtrait de lui-même et le problème serait réglé avant que la mycologie ne devienne qu'un lointain souvenir.

Hé, Loulou...! en quelle année tu es allé à la Réunion ?

Effectivement tu ne peux rien faire. Car contrairement à ce que peut penser la plupart des citoyens, le fait qu'un chasseur ne doit pas tirer à moins de 250 m de toute habitation n'est qu'une légende. Seul le fait de tirer en direction d'une maison, d'une route, d'un chemin ou de tout autre lieu de vie et à portée de fusil leur est interdit.

Boui...! Au premier plan à gauche il me semble "Yucca"

Merci glaurung, il faudrait que Loulou nous remette la photo du Frangipanier.

Fody ( Foudia madagascariensis ).

Loulou, entre ton post est le mien (celui de l'œillet Seguier), il n'y aucun autre post, ce qui fait que l'on ne comprend pas pourquoi tu dis " Reprenons où nous en etions avant la coupure de ce matin." Je pense que la coupure doit en être la cause.

Que veulent-ils entendre par " notamment en matière d’environnement, de qualité des produits et des paysages…/… Le pastoralisme est une activité d’intérêt général. Sans lui, la nature serait dangereuse, il faut le répéter !" ?

Forêts Franciliennes=magouilles et compagnies. Résultat les chevreuils fuient, les randonneurs et les chercheurs de champignons risquent de se faire tirer dessus. La raison du plus fort est toujours la meilleure.

Plusieurs organismes gèrent donc nos forêts, l'ONF et les sociétés de chasse !

Tu penses que l'ONF éclaircit les abords de la route pour faciliter la vie des chasseurs ? La raison de ce nettoyage ne serait-il pas aussi la prévention des incendies ?

Difficile de faire la différence entre Agaricus Campester (rosé des prés) et Agaricus Bitorquis (Agaric des trottoirs). Une question, anneau simple ou anneau double, le supérieur plus épais que l'inférieur ?

Madame Martinez vos propos sont décousus et souvent incohérents vous dites : c'est une affirmation de votre part, ce n'est pas une question, car vous terminez votre phrase par un point d'exclamation et non par un point d'interrogation, mais que voulez-vous dire par moins consommer ? Qui doit moins consommer quoi ? Ensuite vous dite "à Arbas ci à Arbas là" mais on se fiche royalement de ce que pensent les antis-ours d'Arbas croyez vous réellement que ces gens là détiennent la vérité suprême ? Vous prétendez n'être pas contre l'ours mais contre le fait qu'on le déracine, est ce que vous voyez une autre solution pour éviter sa disparition dans les Pyrénées ? Je vous rappelle que l'homme porte l'entière responsabilité du risque de sa disparition, et parmi eux beaucoup se prétendent comme vous, n'être pas contre l'ours. Là je ne comprends rien, mais alors rien du tout. Quel rapport l'ours et le fait que la terre est mauvaise… la terre est peut-être "mauvaise" à cause du sur pâturage, mais qu'a à voir l'ours là dedans ? Il y a des ados qui tuent des brebis en prenant exemple sur l'ours ? Je rêve ! Mais je vous en prie, développez cela aura au moins le mérite d'être clair, car là aussi je ne vois pas où vous voulez en venir. L'ours sera toujours rentable pour l'équilibre de la nature et pour la satisfaction de ceux qui l'aiment vraiment, le simple fait de savoir qu'une espèce n'est plus menacée d'extinction comble de bonheur ceux qui aiment cette nature. Maintenant si vous ne voyez que l'Euro…! Quant au reste de votre post : Mettez un peu d'ordre dans votre tête car c'est le plus total boxon, c'est un véritable mesclun, on ne comprend rien à tout ça.

J'ai retouché la photo pour en faire un œillet à Delta : Œillet à Delta : liste rouge PACA Oeillet de Seguier : cueillette interdite Œillet négligé (Dianthus pavonius) : cueillette réglementée L'œillet négligé a le fond de la fleur (de la gorge) d'une couleur brune/verdâtre. On le trouve entre 1 200 et 3 000 mètres, la photo a été prise à Annot qui se trouve à 700 mètres, ça ne colle donc pas.

Sans prendre en compte les dimensions de la hauteur de la fleur je ne pense pas qu'il s'agisse de l'œillet négligé (Dianthus pavonius), car l'intérieur de celui-ci est d'une couleur tirant sur le gris et striée, je parle de hauteur de la fleur car le diamètre est quasiment le même pour les deux. Non j'hésite entre; l'œillet de Seguier (Dianthus segguieri) et également l'œillet à Delta (Dianthus deltoides), avec une préférence pour l'œillet de Seguier à cause de l'absence des petites taches blanches qui caractérisent l'œillet à Delta. Ben ! Mon cher Dos Jones nous allons attendre l'arbitrage de Loulou .

Une petite très facile, alors si vous pouviez me rajouter le nom latin. Eh…! On est dans botanoquizz, alors ne me répondez pas "punaise gendarme" Attention sa cueillette est interdite.