Nemrod111
-
Compteur de contenus
429 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Nemrod111
-
J'en déduis donc que tu preferres être spectateur et laisser faire. C'est effectivement un point de vue, mais n'est ce pas frustrant? -
La réponse de prime abord est "si, bien sur", mais un certain nombre de questions peuvent se poser comme : - le nombre d'espèces est-il plus ou moins élevé si la nature "s'autogère" ou non? - Qu'est ce que je souhaite moi : être un spectateur ou un acteur de la nature? J'ai bien qqs réponses
-
C'est plus une intuition qu'autre chose. Mais ma reflexion est la suivante : sans intervention humaine la flore sera très homogène sur de nombreux kilomètres sous la dépendance du climat et des sols. bien sur, la steppe existera, les forets de feuillus et de résineux aussi et les animaux inféodés à ce milieux aussi. Mais il deviendra moins facile en quelques km de rencontrer beaucoup d'espèces très diversifiées ce que permet un paysage 'faconné'.
-
Sans intervention humaine, la foret reprendrait ses droit et il n'y aurait plus de bocage, de haies, de boqueteaux, bref de paysage varié. La flore tendrait à l'uniformité. Le nombre d'espèce serait ainsi réduit car ne subsisteraient que celles inféodées aux paysages boises. Du pipeau?