Nemrod111

Superbe

Comme tu le dis, ca existe, mais "ca devient assez rare" ; on est donc sur la bonne voie . quelques points :"les meutes de chiens surexités" que tu décris n'ont, à ma connaissance, jamais causé d'accidents sur humains, à la différence d'autre type de chiens parfaitement calmes, eux . N'est pas le plus surexités celui qu'on croit. Quand au permis de chasse, il est soumis à une épreuvre théorique qui est quasi identique à ce qui se pratique pour le code. Pour la pratique, cela ne dure qu'une journée, mais, il existe aussi, comme pour la conduite, la chasse accompagnée. Et puis, comme pour moi, l'accompagnement d'un père ou d'un oncle, est aussi un facteur d'apprentissage. Faut-il faire mieux et plus? certainement. Il faut faire des formation sécifiques sur la sécurité. Mais comme pour la conduite, on ne pourra jamais éviter tous les accidents, meme par une formation maximale. Quand on a le sang chaud, on roule à 110 km sur route, on franchit la ligne jaune et/ou on tire à tord et à travers. En fait, si, j'ai la solution, Lexomil pour tout le monde :king:

Salut, Bien vu Canis . Pour les p'tits vieux : Je ne suis pas a priori contre (même plutôt pour ) un examen médical, pour avoir le droit de faire une activité jugée à risque pour soi ou pour les autres, comme peuvent l'être la chasse ou la conduite d'une voiture. Mais on va y inclure, l'évaluation des facultés mentales et physiques de base ainsi qu'un test pharmacologique d'usage de stupéfiants : OK? - l'age n'étant qu'un des facteur du ramollissement cérébral

SAlut Ugatza, Tu es effectivement un vrai homme orchestre (sens, non péjoratif). Que dire aussi des 500 décès dus aux incendies domestiques et qui pourraient être évités par des systèmes d'alarme, d'ailleurs bientôt obligatoire. Est-ce que tout ceux qui dénoncent, parfois assez violemment, les accidents dus aux chasseurs ont bien fait installer un tel système dans leur maison? Ont'il fait ramoner leur cheminée? Je pars bien évidement de l'hyupothèse que leur compagne (pour les hommes) est en parfaite santé Je ne doute pas du bien fondé de ce topic "accident de chasse", mais c'est vraiement une goutte d'eau dans les causes de décès auxquels ils faudraient s'attaquer. Je pense qu'il serait surement plus informatif de parler de prévention des accidents tout court

Tiens, je fais un peu de hors sujet et je ne me vexerais meme pas si un modo supprime le post. Mais, en comparaison avec le nombre de mort non-chasseur (toujours trop) dus à la chasse, c'est assez édifiant : Le calvaire des femmes battues Pour une femme sur dix, il existe un endroit plus dangereux qu'un parking désert ou un train de banlieue : c'est son propre foyer. Et six femmes par mois meurent sous les coups de leur conjoint. Bienvenue en France, patrie des droits de l'homme et un peu moins des droits de la femme. http://www.lepoint.fr/special_mieuxvivre2003/document.html?did=133478 Ce qui fait 72 décès par an... Que font les biodiversiteurs?

Globalement, nous sommes d'accord ; ce sont les risques du métier

Parait que c'est pas mauvais; la viande a déjà bien mariné dans le bon vin et la graisse est juste comme il faut et si tu récupères la moustache, ca fait brosse à dent. Mettre un humain (même chasseur) et un animal sauvage sur le même plan, c'est interessant...Ca me rappelle sur un autre forum une fumeuse de moquette qui se demandait comment elle ferait pour choisir si elle avait à sauver un chien ou un humain . Au fait si tu n'es pas végétarien Dos Jones, je te propose une bonne fricassée d'apprentis chasseur de 12 ans, ce sont les plus tendres , à moins que tu ne préfères un bon poulet, de ferme de préférence

Soit il courre encore, soit : ou bien

Cantal? Puy de Dôme?

J'en ai entendu dans une vallée d'Auvergne un début de mars. Il faisait nuit et je suivais leur progression dans la vallée à leur bruit ; elle remontait vers le col. C'était assez étonnant

Salut Ugatza, Pourquoi écris tu "on tenté de passer"? Elles n'y sont pas arrivées?

C'est pure spéculation, fox. Rien n'indique que ce que tu écris serait le cas. Chaque animal peut avoir une perversion (tout comme les humains, d'ailleurs) et il n'est pas besoin de faire reporter la perversion d'un seul sur l'espèce. Je ne me sens pas proche d'un Fourniret ou d'un Emile Louis . Concernant la condamnation du "chasseur", mes collègues de la base auraient plutôt voter pour une condamantion à 20 ans de prison avec impossibilité totale de rechasser; mais la justice est laxiste...

Salut, On ne peut pas nier l'exitation du chasseur au moment de la prise ; c'est, je l'accorde, la difficulté qu'il y a de savoir se contrôler et de maitriser son tir (ou son absence de tir). On pourra connaitre toutes les règles de sécurité sur le bout des doigts, la pratique est tout autre. Un certain nombre de règles simples d'interdiction de tir (par exemple si le tir des laies de + de 50kg est interdit sous peine de forte amende, voir d'exclusion, cela oblige obligatoirement à très clairement identifier l'animal avant de tirer. Les chasseurs qui chassent le chamois ont souvent des bracelelets par sexe et tranche d'age (jeune, éterloux, male et femelle adulte et doivent aussi très clairement identifier) doit permettre d'améliorer encore la sécurité de chacun (et je dirais même la mienne avant la votre ). Les présidents doivent être très fermes ; beaucoup ne le sont pas assez. NB : concernant tes chamois, j'ai entendu dire que la présence du loup n'était pas étrangère à la diminuation des animaux ainsi qu'à leur plus grande méfiance ; mais bien sur, c'est de la faute des chasseurs

L' ACCA de Cliousclat porte plainte à l'encontre du meurtrier et la fédération des chasseurs 26 se porte partie civile. La chasse du sanglier en individuel était interdite par règlement interne et la chasse au sanglier fermée le jour du drame. Je sais que cela ne change pas grand chose, surtout pour cette malheureuse mère de famille mais ce braconnier n'est pas un chasseur respectueux des règles, tout comme le chauffard qui a tué 4 personnes sur un passage clouté, lorsqu'il a atteint 100 km en ville, est passé du statut d'automobiliste à celui de chauffard. Les chasseurs que je cotois, n'auront aucune compassion pour ce meurtrier et ceci sans ambiguité.

Ce n'est pas exactement ce que j'ai voulu dire ; mais plutôt qu'il est en 2006 impossible de prévoir quelle forme d'energie sera utilisée dans 20 ans, à la vistesse ou vont les recherches (je n'ai pas dit, le progrès ). N'est ce pas toi, qui serait pour l'augmentation des crédits pour la recherche publique? et avec tous ces bons sous-sous, ils vont bien finir par trouver qqchose? non?

Selon des sources bien informées, on peut produire de l'hydrogène à partir des énergies fossiles (mais dégagent du CO2), de l'eau (sans émission de CO2, mais nécessite une dépense d'energie élevée pour faire chauffer à presque 1000°C) ou à partir de la biomasse (sans émission de CO2, mais ce n'est encore qu'à l'étape d'expérience de labratoire). Nul doute qu'ils y arriveront. Je me risque sur le lien : http://www.cea.fr/fr/pedagogie/Hydrogene/Production.html A l'heure ou on est capable de voir les protéines à l'intérieur des cellules ou bien les chromosomes en train de se dédoubler quasiment en live, rien n'est plus impossible.

Moi qui suis quelquefois acteur, il m'arrive très très souvent de m'inquiéter d'une mauvaise balle, soit de la recevoir, soit de l'envoyer. C'est comme en voiture, être conscient que l'accident peut survenir est, à mon sens, déjà le minimum à faire pour l'éviter. Dans ce cas, il y a faute du posté (qui ne devait pas déplacer et qui n'avait pas sa chasuble) et du tireur (qui ne devait pas tirer, car comme l'écrit loulou, la victime aurait pu être un promeneur qui n'ont pas de chasuble, eux) . La question se pose néanmoins, en tout cas pour moi, de mettre un vêtement voyant (casquette, etc...) si je sais que je me ballade en zone et en période potentielles de chasse, comme les cyclistes que l'on voit de plus en plus souvent avec des chasubles jaunes fluo. PS : tite drine, Je vois de quelle vidéo tu parles...mais entre la théorie et la pratique...au fait, tu es de quel département de l'auvergne?

En l'absence de lapins, ils mangent quoi les renards? Ils fon les : ou les Pas drôle

Il attendent que le gros des promeneurs ne vienne plus dans les bois, froid oblige, et pour celles ou existent des cerfs, que le rut soit terminé. Là ou je chasse, on ne commence pas avant novembre. La ou je rejoint ,c'est le boucan que font les forestiers et leur gros engins motorisés tous les jours. Les "4x4" des chasseurs (certains sont en 2x2 ) essayent de faire le moins de bruit possible, mais c'est normal; sinon pfuuuuu.....tout le monde se taille

On nous l'aurait changé?

Moi dans ma baignoire

Salut glaurung, Tout est dit

Tu parlais du dérangement et j'étais aussi sur cet aspect là. Concernant le nombre de bracelets attribués, c'est à la commision d'attribution des bracelets qu'il faut en parler... Ca fait 2 attribution pour 23 hectares, effectivement si c'est le cas, c'est beaucoup. Il faudrait que la population soit au mons de 5 au 23 hectares, ce qui fait approx. 20 chevreuils au 100 hectares , c'est beaucoup. Je pense aussi qu'après la pousse de cèpes qu'il y a eu, la foret a du être dérangée mille fois par les ramasseurs.

Boudiou!!!! de quoi on se plaint? :rire: Pas droit à l'erreur . Tu aurais pu au moins rectifier à 353

Toujours pret Voilà ce que j'ai trouvé : 12 mardi de chasse (NDLR : sur 365; il en reste donc : 653 sans chasse et tous les WE et les vacances scolaires sont libres) pour 30 chasseurs, et il est spécifié que la promenade est permise les jours de chasse sur une grande partie des allées. www.laqueueenbrie.fr/filemanager/download/170/CHASSE04 05.pd Il y a pire PS : tu me pretes ton chien que je l'emmène chasser avec moi?