bonobo1411

Non non, ne t'excuses pas, c'est ma faute:)

Et beh, il fait pas fureur mon alaudidé. Loulou était pourtant pas loin du compte...

A quoi penses-tu?

mais le cochevis est de la famille des alouettes me semble-t-il.

Tu parles, il devait être attaché par la patte, ou bien c'était un faux en plastique

Mauvaise réponse:)

Allez, une pas trop dure: (c'était me même jour et même endroit que le Pipit rousseline)

Grimpereau sp:)

La vache... Bon c'est un fringille. A moins d'une abération ou d'une lumière bizarre il me semble distinguer une coloration ocre rouge sur le ventre. PLus tache claire sur l'aile... Pinson?

J'aurais pareil.

C'est bel et bien un pipit rousseline. Bravo. Pour le tiens je dirait harle?

Faudrait peut-être rebaptiser cette partie du forum en "Arthropodes", parce que une araignée, aussi jolie soit-elle, ça fait pas sérieux au milieu des insectes:)

Raté! Enfin, à moitié, car c'est bien un pipit. Un indice, c'était en pleine garrigue, en période de nidif'...

D'ailleurs on pourrait peut-être lever le mystère sur mon petit piaf, non?

A cette période de l'année? Ca me parait compliqué.

Puis j'ai beau réfléchir, je vois pas le rapport avec la corrida. Il m'embrouille plus qu'autre chose son indice.

Alors je vous pose la question: qui juge l'autre trop vite? Parce que je ne connaissait pas Yves Paccalet je suis un ignare? Ce monsieur est-il la seule et unique référence en la matière? Je connais certainement des gens que vous ne connaissez pas, dois-je en êre si fier? est-ce un concours? Quant à ta remarque sur Ganhdi U, je te signale, au cas où cela t'avais échappé, que je n'ai critiqué une phrase! Est-ce un sacrilège? Je respecte infiniment le combat pacifist ede cet homme, comme je peux admirer celui de Martin Luther King, ou d'autres. Cela doit-il signifier que je suis tenu de boire toutes leur paroles en oubliant tout esprit critique? Enfin la question d'éthique, et je m'arrêterais la sur ce sujet, parce que le ton employé depuis quelques jours me déplait grandement. Michel, tu trouves peut-être ta petite provoc hilarante, elle n'est que blessante et dénigrante pour celui qui en ai l'objet. Quand elles s'ajoutent à des remises en cause de la culture et des connaissances de la même personne, cela fait un peu beaucoup pour maintenir la sérénité dans le dialogue. Et le fait que tu te le permettetraduit certainement plus de suffisance que je nai pu en avoir à votre égard à tous. J'ai bien compris U, que tu étais d'accord avec YP, puisque ce discours est à peu de chose près celui que tu m'as tenu. Il est d'ailleurs plutôt cohérent. Simplement je ne suis pas sûr qu'on puisse associer la mentalité de toutes les activités citées. Et encore une fois le parallèle avec l'humain me gène profondément, et je le retrouve trop souvent dans la protection des animaux, jusqu'à l'extrême parfois (exemple de BB, pour laquelle j'ai fait une erreur, je le répète. Je note, pour Michel, que je suis presque fier de ne pas conaître aussi bien l'"oeuvre d'une telle femme). Maintenant je n'ai jamais dit que la souffrance du taureau était absente. Elle me touche même. Je répète que la phrase extraite de mon propos parlais des moment où j'ai eu plaisir à regarder ue corrida. Je répète que je ne suis pas un fou furieux de corrida, mais j'avoue avoir été impressionné par certains toreros. Je répète que si les corridas doivent être supprimées, j'en serais fort aise. A condition que la disparition de cette activité ne porte pas ateinte à la biodiversité qu'elle entretien. Ce qui peut très bien être le cas. Je n'ai malheureusement pas encore trouvé de publi sur le sujet. Je répète qu'il y a des combats à mener beaucoup plus important en matière d'écologie et de développment durable que cette lutte contre la corrida. Et je suis convaincu qu'aux vues des moyens offerts à cette cause, il faut faire des choix. C'est une obligation!

Je n'ai pas dit "pas". J'ai dis moins. Ce n'est pas la même chose. Ne serait-ce que pour les chiffres que cela implique. Ils sont sans commune mesures.

Je te répète que cette question est galvaudée puisque dans la vraie vie ce choix ne se pose pas. Les deux doivent être menés de front. Les populations devant se développer devront le faire en préservant leur environnement et en puisant les richesses que ce même environnement préservé pourra leur apporté. Et ce n'est pas esquiver ta question que de répondre. Je n'ai pas répondu à la question de tite drine tout simplement parce que je ne l'ao pas comprise. 2videmment que je vois la souffrance du taureau dans une corrida, je ne l'ai jamais nié. C'est d'ailleurs parce qu'elle est absente de la course camargue et de la corrida portugaise que j'apprécie aussi ces spectacles. Mais je note que le travail du torero que le travail est plus complexe et plus technique. Quant à la surpopulation des phoques, rien que le terme de surpopulation me parait peu crédible. Mais soit. Une population peut devenir en surnombre si ses proies diminues; En l'occurence les poissons me semble-t-il. Si les poissons diminue la faute à qui? Mais j'avoue ne pas trop y croire. Les preuves scientifiques doivent être aussi bonne que celle de la surpopulation des baleines pour les japonnais. Et j'ai déjà dis ce que je pensais de la tuerie des phoques.

Excellente émission je dois dire. Sauf que dans les jeux du cirque il s'agissait de vies humaines. La nuance est pour moi majeure. Il faut oser effectivement.

cf réponse à U. Ah. Et où me trouves-tu suffisant? Je ne pense aucunement vous avoir manquer de respect en remettant en doute vos connaissances sur le sujet ou en me permettant quelques blagues ou ricannements illustrés par des émoticones judicieusement choisis sur vos propos. La caricature que tu fais de mon discours ne sers pas ton propos. Je ne vous ai pas caricaturé. Et j'ai l'habitude de converser avec des gens plus âgés que moi sans avoir pourtant à ressentir d'irrespect. Tu as voulu utiliser le sarcasme à mon égard, je t'ai répondu. Ne t'en étonne pas. Enfin, la citation que tu fais de moi s'adressait à U, qui me reprochait de refuser de parler de Biodiversité en me défilant. Ce qui est faux, chaque lecteur de ce topic pourra l'observer de lui-même.

D'accord, je ne connaissais pas ce Yves Paccalet. Intéressant. Je constate qu'il commence son discours par: "Ecologiquement parlant, il n’y a rien de scandaleux à élever des taureaux en pleine nature pour les envoyer se faire trouer le cuir dans l’arène." C'est bien de le lire de la plume d'un autre. Reste l'interrogation éthique qui est l'objet de notre discussion me semble-t-il. En revanche U, cela fait deux fois que tu saucissonnes mon discours pour le tourner à ton avantage, repris par Michel d'ailleurs. Ma phrase "La mise à mort m'en touche une sans faire bouger l'autre pour parler crûment." faisait partie d'une discussin avec Canis (me semble-t-il) sur ce qui me plaisait dans la corrida. Evidemment sortie du contexte ça prend une autre ampleur. Tellement pratique.

Question qui n'a pas lieu d'être, puisque je ne pense pas qu'il y ait un choix à faire. Les deux doivent être intimement liés. Par exemple, je suis en accord total avec ceux qui se battent pour faire se développer des activités durables qui subviendront aux besoins des populations locales.

bah je sais po...

Soit, la misère d'un agneau ne me touchera jamais autant que celle d'un homme.