villards

Demain, netoyage de primtemps a condrieu, michel doit savoir a peu près ou c'est . nous nettoyerons les cannetes et autres déchet qui ce trouve principalement dans les friches qu'apprécie ugatza (et moi aussi), cette année nous prenons le dessus donc un gros casse croute est prévu avec "les marmottes" qui sont une association de randonneur très peu différend de nous(sur l'alcool).

Quelques jours après j'étais a l'ouverture de la truite, j'ai tué que des lachers sous de l'eau de neige qui épargnait les sauvages, ca te rappelle des souvenirs? Je vais t'avouer un truc, dans tous les posts anti meurtre que j'ai lu içi seul le tien concernant la truite m'a fait réfléchir, par contre les posts grammaticales m'ont très peu fait réfléchir, aller savoir pourquoi.

nico, des crottes de renard j'en vois tous les jours et des crottes de caillons presque jamais, tu penses qu'ils les pondent au milieu des genêts ou que les renards préférent les chemins? C'est une question de cp élémentaire mais que je je me suis toujours posé.

Le lien est réédité.

Ca fait longtemps que ça existe, c'était peut etre moins officielle mais les techniciens des fédérations ou des gens paiés pour cela passe dans les écoles et les écoliers participe souvent aux plantations de haie associative. Je sais qu'avec les techniciens il n'y a pas de propagande pour l'acte de chasse mais sur les habitats, ça peu quand même avoir une petite utilité quand cela est réalisé sur des commune ou il y a des fils d'agriculteur. Un année on y avait fait, le responsable avait parlé de ne jamais touché de faon de chevreuil et de ce genre de chose, rien de plus. http://www.ledauphine.com/environnementles-chasseurs-iserois-lancent-une-operation-de-plantation-des-haies-pour-l-avenir-@/index.jspz?chaine=42&article=227794

Si mais je trouve que ca y ressemble quand même, même la deuxieme photo. Peut etre une bête rousse mais je sais pas trop en faite.

La troisieme j'y verrai bien un renard. La premiere je n'en ai jamais vu. La derniere peut etre un sanglier ( sans certitude), ils font des crottes souvent bisarre et varié, suivant l'alimentation.

Je pourrais voter pour les verts même si ils étaient pour l'abolition total de la chasse mais il y a trop de chose qui ne me plaise pas. Ils sont notament le seul partis a etre contre les contructions d'habitations en hauteur alors que des projets de limitation de l'espace sont quand même en cours, il y a des dissident comme yves Cochet qui veut s'attaquer a la politique nataliste mais il est bien seul. Je serais également frustré de devoir voter écologique en étant obligé de voter pour une ouverture des frontieres et de l'immigration débridé, on veut nous faire croire que l'immigration est de gauche alors qu'elle est aujourdhui un pur produit de la sociétée de consomation a outrance. Comme le dit nico une destruction d'habitat même construite écologiquement reste une destruction. Pour ugatza, oui j'étais avec les associations contre le col mais j'avais 16 ans, je me suis contenté d'aider un oncle a metre des banderoles au bord des routes, la seul action efficace a mon actif est d'avoir refusé que les terrains agricole que j'ai acheté passent a construire et a 75 000€ les 1000 m2 ce n'est pas toujours évident mais bon aucun regret, j'aurai pu en faire passer 6000m2, le maire l'a surement fait exprès pour ennuier mes oncles et me calmer, ca n'a pas marcher. Je me suis rendu a une réunion contre le fret mais je ne compte pas adhérer, on peut pas refuser a la fois les autoroutes et la voie ferré, la voie ferré est déja existante, le probleme est essentiellement l'augmentation du traffic, des nuisances et des bouchons dans la vallée du rhone. Si ca pouvait "bouchonné"encore plus et que les gens restent en ville pour les éviter cela me conviendrait.

Il doit bien avoir des associations dans ce genre de cas. Dans ma région c'est quand même devenu bien ancré aujourdhui de ce tenir aux aguets a chaque projet d'autoroute ou autre. Le contournement autoroutier de l'ouest lyonnais n'a jamais pu ce faire graçe au associations, il y en avait une dans chaque village ou presque. Sur ma commune mon pere et mon oncle avait réussi a interdire la construction de 40 villa et une supérette en plein sur les vallons rhodaniens, graçe au pipe line qui passait près et de nombreuse lettre écrit aux ministere ils ont pu mettre la mairie en tord. Ca n'a pas été très utile non plus car du coup ils ont construit ailleur.... mais bon ça commence comme ça. Maintenant il y a une grande association contre le "fret" qui lutte contre un projet d'aggrandissement ferroviaire et d'augmentation du nombre de train, sur ce coup la je suis plus mitigé, c'est surtout un probleme de riverain et ce projet n'a pas que du mauvais.

J'y serais demain.

Ce qui serait surtout intérréssant de remarquer c'est qu'en françe on ce fait engueuler pour avoir une population ou l'on en tire 2.4 aux 100 hectare boisés alors qu'au danemark ils ont droit de laisser monter j'usqu'a en tirer 23.8/ 100 hectare ce qui est quand même impressionnant. Soit leurs agriculteurs ne sont pas les même ou mieux indemnisé, soit ils ne doivent pas avoir les mêmes arbres ou la même agriculture, d'après les rares photos ou reportage que j'ai vu sur le danemark je trouve que leur territoire n'est pourtant pas formidable. +9/100hectare pour l'allemagne, ca fait quand même presque 4 x fois plus que nous.

Belle bête.

Voila: http://www.chasseurdefrance.com/actualite/publications/documents/chasseur_com_3.pdf On y voit que les densités de prélevement a l'hectare mais ca confirme ce que j'ai dit. Ce lien explique surtout le probleme des pressions des forestiers dans les plans de chasse qui sont bien plus forte que cher nos voisins. Ca montre aussi qu'avec 300 000 chasseurs ont peut faire tirer le double de chevreuil qu'avec 1 343 000 chasseurs.

Surtout que le chamois a vraiment besoin de tranquillité et ce décantonne vite. Même pour le sanglier le raisonnement est débile, une réserve a sanglier est trés utile pour cantonner les sangliers sur la commune, ils finnissent toujours par s'étaler. C'est ce que je craints avec les réintroductions de cher moi, déja que l'habitat posible est vraiment petit au pilat, des fois il passe des cerfs mais il ne reste pas. Sur ma commune on a viré un chasseur qui chassait le lievre et le lapin avec 14 chiens courants il y a 2 ans, il allait toujours au même endroit dans un ruisseau rhodanien, depuis qu'on l'a viré le nombre de chevreuil est impressionnant.

vous pensez que c'est le dérangement ou les plans de chasse qui sont responsable? ou bien qu'ils sont devenu plus craintif comme mes chevreuils a cause des battus trop nombreuse? Je sais pas en drôme mais en ardeche l'hiver 2008/2009 a été catastophique pour les ongulés a cause de la neige. Les sangliers aussi ont reçu a cause de la neige mais aussi a cause des sociétés de chasse de plaine qui en ont profité pour faire des carnages, certaines commune de basse altitude ont tué 100 sangliers alors que les autres années ils en tuaient une dizaine, j'espere au moins que cette année ils n'auront pas fait la même chose et c'est pas gagné...

Laisser moi 2 jour pour les 1 millions de chevreuils allemand mais c'est une certitude, pour le reste on a changé de sujet. le site du RAC a supprimé la moitié de son site mais il a gardé la courbe du nombre de chasseur, vous pourrez constater qu'elle est tronqué par rapport a vos chiffres. Un truc de sur c'est que les pays qui compte le moins de chasseur ne sont pas les pays qui sont les mieux respectueux de leur faune, le blaireau et les grives ont beau etre protégée depuis des années en belgique cela n'empeche pas qu'ils soient bien plus menaçé qu'en françe, il n'y a que 30 000 chasseurs en suisse mais dès qu'un ours franchit la frontiere autrichienne il ce fait zigouiller officiellement pour avoir piqué un gateau sur un rebord de fenêtre... Ce qui ma toujours étonné c'est que ce sont toujours les pays les plus avançés en terme de protection animal comme la suisse( avocat d'office pour les animaux, déclaration des poissons rouges etc..) qui gere le plus mal leur faune sauvage et que les pays ou on trouve le plus de "rustre" comme l'espagne (corrida, galgos etc...) sont ceux qui ont su le mieux conserver leurs prédateur.

Ce que je voulais dire aussi c'est que les quotas ne sont pas tellement influencé par les chasseurs, c'est bien souvent les chasseurs qui ne veule pas les réaliser. Même si le nombre de chasseur venait a vraiment baisser ça ne changerait pas tout.

Oui je sais lire et je n'ai jamais nié que le nombre n'avait pas chuté de 40% ces 2 dernieres décénnis, (en réalité sur les 3) Ce n'st qu'un commentaire simplifié mais qui n'est pas lon de la réalitée, les fédérations tente de faire peur aux autorités en inisistant sur les probleme financier. Ca n'enleve rien a ce que j'ai dit, le nombre est stable depuis 5 ans seulement, l'avenir nous ne les connaissont pas. Vous ne pouvez pas nier non plus que la chute des années 80 n'est plus active. Je pense pas non plus qu'il y aura un vrai retour a la chasse, c'est trop héréiditaire mais la stabilisation était même reconnu par vos collegues du RAC. Et quant aux sangliers? Les 300 000 chasseurs allemands tuent 1 000 000 chevreuil, les loups ne sont guere plus toléré, croiez vous vraiment que si la chute du nombre de chasseur recommençait ça arrangerait quoi que ce soit en françe? Je ne crois pas, moi aussi je préfererais avoir la liberté de faire ce que je veux sur mes terrains et je vous comprend la dessus mais faut pas croire que le gros probleme de la faune française ce trouve içi.

Bon alors villards peux-tu m'expliquer : http://www.colloquesanglier.com/documents/acte%20bedarida.pdf Tu apportes de l'eau à mon moulin, villards n'ai-je pas écris : Justement, toutes vos donnés date de 2005, au 7 novembre 2006 les chiffres n'étaient pas encore connu, pour la saison 2006/2007 le nombre de chasseur a augmenté de 30 000 personne, ce nombre est stable depuis et ça fait quand même 5 ans. Comme déja dit la pyramide des ages est valable pour des sports comme le foot mais pas pour des loisirs comme la chasse, la pétanque ou la pêche, les chasseurs qui vont mourrire sont remplaçé par des chasseurs déja agé. Le nombre de chasseur baisse par rapport a l'accroissement de la population française mais plus en effectif. Quant a la baisse de la pression de chasse ce n'est pas vrai, le nombre de sanglier tué augmente également et vous savez très bien que c'est censé etre de "notre faute" si le nombre de sanglier augmente.

La fondation pour la faune et ces habitats est financé également par toi et ton permis de chasse. On leur a fait acheter 120 hectare près de cher moi sur un sommet de montagne qui avait entierement brulé, même Ugatza aurait été content car pour ce terrain ils ont décidé de le laisser a la nature, aujourhui c'est un tat de pollossier et de jeune chêne remplis de chevreuil, de sanglier, de renard, de bécasse et de bien d'autre. Si un jour tu connais un terrain même petit il ne faut pas hésité a leur demander, parfois ils refusent mais des fois ils achetent des terrains minuscule.

Ben ce que tu peux faire c'est également resté en famille le dimanche, tout le monde cher soit et plus aucun risque, même pas de ce fouler une cheville.

http://www.fondationfaunesauvage.com Vu qu'on est dans la provocation.

Michel lui a signalé la deniere fois pour la même chose. C'est pas bien grave, j'ai plus honte pour lui que ça m'énerve. Ce qui me surprend toujours c'est qu'il me répond toujours sur des posts sans grande importance. Pour l'orthographe j'essaie de faire des efforts sur les nom commun mais pour la grammaire ça va etre longs, j'ai beaucoup de retard a rattraper, au départ je m'étais inscrit sur des forums pour me remetre a écrire.

Moi ce qui me rassure c'est que en 7 phrases tu fasses 14 fautes… Preuve que tu es un abruti inculte et, comme dirais Coluche, c'est un peu normal vu que tu raisonnes qu'avec le peu de neurones que tu as à disposition… On va dire "1" pour commencer… *On est en 2010 au cas ou tu n'aurais pas remis tes pendules à l'heure… C'est la deuxieme fois que l'on me cite coluche comme argument, la premiere fois pour l'alcool et ce coup la pour l'orthographe, faut dire que coluche ne buvait pas et connaissait surement sa grammaire par coeur. Réfléchis un peu grand intellectuelle.

Tu sais bien que j'usquau cp on fait peu de grammaire, le contenu du texte ne t'intérresse pas par contre. Heureusement qu'il y a beaucoup d'opposant a la chasse comme toi, on a de la chance.