tarcan1

ok, merci, parfait

ok, wow, c'est assez minime comme portée, je comprend de les faire pousser individuellement, je pensais qu'il y en avait quelques centaines!

Juste pour le plaisir des yeux Xenesthis immanis mâle "long hair" Xenesthis immanis mâle "short hair" Xenesthis intermedia mâle A+ Martin

et puis, ça pousse toujours? est-ce que tu les laisse se canibaliser un peu pour les faire grandir?

toujours cool... j'ai travaillé pendant 10 ans dans les fruits et légumes quand j'étais étudiant... une fois de temps en temps, j'avais la chance de trouver des Latrodectus... J'ai déjà trouvé une grenouille dans une boîte de concombres, je l'ai gardé pendant plusieures années. le plus cool était il y a quelques années, il y a eu au moins 4 Hapalopus sp. dans des bananes, quelques unes aux EU et au moins une personne dans la région d'Ottawa et à Montréal! J'ai fouillé dans les bananes, mais je n,ai pas été chanceux. Justement, je vais essayer d'accoupler mes P. regius bientôt. Martin

pas de photos, on y croit pas! Vraiment cool, tiens nous au courant. est-ce que tes spécimens ont été élevés à partir de bébés? Si oui, combien de temps avant d'atteindre maturité sexuelle? Quelle taille approximativement? A+ Martin PS: Je ne sais pas si je l'ai dis, mais met nous des photos! (et pas juste ici, dans tous tes autres threads qu'on attend impratiemment).

Guy, non, j ai 7 couples et 3 trios (1 femelle et 2 males) esperons que j aurai du succes desole, je suis en vacances, pas d accents sur mon clavier et trop paresseux pour changer la configuration! Martin

cool, j'ai hâte de voir les photos. l'objectif de base 18-55mm de Canon est en fait de très bonne qualité optique, c'est assez surprenant. Ils sauvent l'argent sur la qualité de construction et autres bébelles, mais à la base, tu vas pouvoir prendre de bonne photos avec. Également, la distance minimale de focus de cet objectif est très courte, ce qui va te permettre de faire de la photo de rapprochement décente sans investir tout de suite dans un objectif macro, surtout pour des sujets plus gros comme des reptiles et amphibiens. A+ Martin

voici un de mes Acantophrynus coronatus, ils poussent bien, déjà rendu au 4ième instar

Un nouveau projet avec une nouvelle espèce d'opilion La femelle et le mâle avec ses pattes arrières vraiment intéressantes c'est le mâle qui s'occupe des oeufs une fois que la femelle les a pondus. A+ Martin

ah, OK, désolé, oui, effectivement, une caméra qui performe bien à ISO élevé serait intéressant... à ne pas confondre avec un boîtier qui applique beaucoup de réduction de bruit sur l'engin jpg, il faut faire attention. pour les logiciels, tu peux garder ça simple, ajuster la balance des blancs, c'est rapide. Si tu y vas en lumière naturelle, ça ne sera pas vraiment un problème de toute façon. Par contre, en macro, avec lumière naturelle sans flash, il ne faut pas s'attendre à des miracles sans trépied. À main levée, même dans des conditions décentes de luminosité à l'intérieur, je dois parfois crinquer l'ISO jusqu'à 25000, il n'y a pas grand boîtier qui vont produire des photos utilisables à ce genre d'iso élever. Beaucoup de gens ont peurs des flashs parcequ'ils ne savent pas comment les utiliser. Une fois que l'on apprend à maîtriser la photo avec flash, il n'y a pas de trouble. Je considére que l'achat d'un bon flash est primordial pour la macro à main levée. Pour aller à des grossissements dépassé 1:1, tu peux acheter des tubes extenseurs, ce n'est pas très cher et ça fait la job.

Salut Eniel, N'importe quel boîtier est performant de nos jours. Généralement, ceux qui utilisent Nikon vont te recommander Nikon et vice versa. En bout de ligne, c'est toi qui va faire la différence dans ta compréhension de la photo, ton appareil et ton oeil pour la composition. Ceci dit, j'utilise Canon et j'ai toujours été satisfait, voici quelques suggestions objectives de ma part. Canon a le plus grand éventail d'objectifs disponible. Ça fait une grosse différence, quand tu choisi une compagnie et que tu n'es pas riche, comme nous tous, généralement, tu vas rester avec cette compagnie car tu va investir pas mal d'argent dans l'équipement. C'est important de considérer le futur. Dans quelques années, tu ne sais pas quels seront tes intérêts pour la photo et ton budget également. -De la macro **Canon est une choix qui s'impose en macro. Nikon n'offre pas d'objectif stabilisé pour la macro (la 105mm de Nikon a un système de stabilisation seulement utile pour la telephoto), ceci dit, maitenant, les nouvelles versions de Sigma et Tamron en sont muni, donc pas un gros point. Canon est le seul à offrir un objectif ultra spécialisé pour la macro, la MPE 65mm. Le système Liveview de Canon est plus performant, à mon avis crucial pour un travail d'extrême précision comme la macro à fort grossissement. Ceci dit, beaucoup de gens confondent macro avec photo de rapprochement, donc si ton but reste plus grand qu'un rapport 1:1, ça n'a pas trop d'importance; -De la photo d'intérieur majoritairement (le point le plus important!) **je ne sais pas ce que tu entends par intérieur, si c'est architectural, Canon offre les meilleurs objectifs de contrôle de perspective, Nikon n'a pas de 17mm et la 24mm de Canon est de beaucoup supérieur. Si tu parles en faible éclairage, Nikon n'a pas d'objectifs f1.2 présentement en production. -J'aimerais aussi éventuellement faire l'achat d'un téléobjectif pour prendre des photos d'oiseaux **Canon a la plus grande gamme de téléobjectifs -Filmer (mais je suis prête à laisser de côté cette option si je peux sauvé pas mal sur le coût de l'appareil et si ça vaut vraiment la peine) **une fonction qui ne m'intéresse pas, mais à ce que je comprend, le système de Canon est plus avancé pour filmer, c'est eux qui L,on introduit en premier dans la 5DII et l'on perfectionné d'avantage que Nikon. -C'est important qu'il capte très bien les couleurs ( C'est pour mes reptiles et j'en ai marre de voir un reptile turquoise ou bleu devenir vert ou gris) **détail peu important, c'est généralement un problème de balance des blancs. Si tu veux être sérieuse en photo, l'édition photo est aussi importante que la prise de photo, tu vas prendre tes photos en RAW et faire les corrections nécessaire dans un programme tel que Lightroom ou Photoshop. -Je ne veux pas faire de photo professionnelles ou en faire mon métier, juste prendre de belles photos claire et avoir un bon contrôle sur mes paramètres. **n'importe lequel boîtier va te le permettre. J'espère que ça aide. Martin

vraiment nice en effet!

C'est bon à savoir! J'ai deux bébés M. pelligrini aussi, on verra bien. Tu as eu de la chance avec tes M. giganteus?

Quelques photos des ces arachnides Mastigoproctus pelligrini femelle Typopeltis crucifer bébé Typopeltis sp. Borneo

juste quelques Charon cf. grayi, originaire de l'île de Negros

Super Julien, merci pour les photos, j'ai hâte de voir la progression des P. murinus DCF! Ce fût un plaisir de te rencontrer la fin de semaine passée. A+ Martin

Bonjour tout le monde, ça fait un bon bout que je n'ai pas mis de photos. Je n'ai pas toujours mon appareil photo avec moi au local. Dernièrement, j'ai pris le temps de faire quelques photos, donc je vais en mettre dans les jours qui vont suivre. Quelques spécimens d'amblypyges dans mon élevage. Charon cf. grayi, bébé Paraphrynus cybensis Paraphrynus robustus Paraphrynus viridiceps Phrynus barbadensis Phrynus damonidaensis femelle bébé (ils sont minuscules) Phrynus exsul bébé Phrynus longipes Phrynus marginemaculatus bébé Stegophrynus sp. Borneo Et bien-sûr Damon diadema (mâle) femelle Je vais mettre des nouvelles photos de mes Acanthophrynus coronatus plus tard, ils sont en train de muer. A+ Martin

les hauts iso ne sont pas un problème, c'est que les gens n,exposent pas bien leurs photos. il faut éviter les ISOs non-natifs, c'est inutile, comme ISO 1000 par exemple, s'en tenir aux ISOs natifs, 100, 200, 400, 800, 1600, etc. Les autres sont tous extrapolés par le processeur, dons en shootant en RAW, tu peux le faire toi même en post-processing. ISO 1000, c'est ISO 800 que le processeur surexpose, donc tu vas avoir plus de bruit qu'exposer correctement à ISO 800, peut-être même que ISO 1600 correctement exposé. J'utilise la technique d'exposer à droite de l'histogramme et réajuster en post-processing, c'est ce qu'il a de mieux pour maîtriser le bruit. Beaucoup ne crois pas que mes photos sont souvent à ISO 800 et plus, il suffit de savoir comment. Martin

probablement juste des collemboles qui sont dans le bol

nice, c'est plus de la photo de raprochement que de la macro, mais superbe araignée, j'imagine que c'est Araneus diadematus. A+ Martin

excellent, tiens nous au courant, ce serait bien de voir des photos des femelles avec les bébés. Martin

nice, et pas étonnant, la majorité du territoire Surinamais est peu développé, voir inaccessible... lors de mon voyage là bas, mon itinéraire premier à été bousillé parce qu'après 4 jours à essayer de me rendre ou je voulais aller, j'ai du accepter mon échec! Il reste tellement à découvrir, j'ai un ami qui va au Mexique à toutes les années pour observer les mygales et à tous les voyages il découvre au moins 20 nouvelles espèces!

Guy, Belle collection... est-ce que tu peux nous dire pour laquelle de ces espèces tu as des espoirs de reproduction (laquelle tu as de bons groupes laissant croire à des chances de repro). A+ Martin

cool, j'ai pu voir ce que notre kiosque à l'air, puisque je n'y suis jamais!