LD501

C'est ce que je me disais aussi... C'est vraiment stupide de reproduire volontairement des animaux comme ça.

Combien de personnes vont dire qu'ils sont d'accord avec arcanne maintenant? haha!

Celui qui avait un phoque et celui qui a le gecko mort c'est crokuta qui s'est réinscrit!

Ouais, c'est effectivement très gras ça!!!!

Wow, méchante belle bête, ça c'est su varan!!!! Il fait bien de lui donner de l'espace!

Moi je trouve que c'est une excellente idée, de l'information réunie c'est toujours plaisant. Leiopython, lâche toi lousse dans les scorpions aussi si tu veux, haha!

J'suis un trippeux de tattoos, j'ai un septum de 6G et j'avais du 8G dans les tits jusqu'à v'la 1 semaine, mais ça, je ne comprendrai jamais, ni les oreilles stretchées d'ailleurs, haha!!

C'est le genre discours ultra-conspirationniste, dire que c'est vrai, c'est embarquer dans la chose, dire que c'est totalement faux, c'est pas nécessairement mieux... Mais une chose est sûre, des conspirationnistes qui inventent des choses sur internet, il y en a à la tonne. Par contre, c'est évident que des choses sont cachées.

Effectivement, en plus c'est tellement une catégorie d'animaux dont la garde en captivité est marginale, s'il fallait qu'on s'haïsse la face en plus, haha!!

Les zoo ont quand même des permis de zoo! Mais aujourd'hui, la plupart des arthropodes mis à part les arachnides sont illégaux au Québec.

Suite à l'initiative d'Eniel avec son sujet "Reptiles pour débutants", j'ai décidé de copier son idée et de l'adapter pour les scorpions, haha! Le but premier de ce post est d’essayer de faire en sorte que davantage de personnes s’intéressent aux scorpions qui sont encore beaucoup trop marginaux selon moi! Contrairement à ce que plusieurs peuvent penser, les scorpions pour débuter dans le maintient en captivité de scorpions ne sont pas seulement les Pandinus imperator! Personnellement, je n'ai pas eu la "piqûre" (mauvais jeu de mots) avec les P. imperator, mais au contraire, avec des espèces moins connues. Je ne veut rien enlever aux scorpions empereurs, j'en ai toujours d'ailleurs, mais question comportement, ce ne sont pas toujours les plus intéressants, haha!! Par contre, il faudrait clarifier quelque chose en partant. Les scorpions sont des animaux d'observation et qui doivent être traités comme dangereux. Il est donc important de comprendre que la manipulation se fait avec de longues pinces, qu'ils peuvent être très rapides et agressifs selon l'espèce. C’est comme les mygales (quoi que le venin de certains scorpions soit en général plus toxique), mais je dirais qu’ils sont plus faciles à anticiper car ils ne grimpent pas aux parois lisses des terrariums!!! D’ailleurs la plupart des gens qui s’y connaissent en mygales et qui savent comment interagir correctement avec ces invertébrés sont parfaitement compétents pour maintenir des scorpions. Je vois un relativement grand engouement pour les mygales, mais relativement peu d’intérêt pour les scorpions. Peut-être à cause du fait que pour la plupart des gens, les scorpions qui sont accessibles sont des Pandinus imperator? Je ne sais pas trop! Quoi qu’il en soit, je tiens à proposer quelques espèces autres que P. imperator qui selon moi sont intéressante et peuvent être maintenus en tant que premier scorpion, selon la maturité de la personne et sa compréhension de ces animaux bien entendu! - Heterometrus spp. - Hadogenes sp. - Euscorpius sp. - Iomachus sp. - Caraboctonus keyserlingi - Opisthacanthus sp. - Scorpio maurus ssp. - Babycurus jacksoni - Hadrurus sp. - Vaejovis sp. - Rhopalurus sp. La liste pourrait être bien plus longue et je n’ai pas maintenu toutes les espèces que j’ai mentionné, mais je crois que les scorpions sont nettement sous-estimés quand à leur comportement ou encore leur beauté! Bien sûr, beaucoup d’espèces, dont certaines que j’ai mentionnées, sont relativement difficiles à trouver. Cependant, c’est aussi d’une certaines façon qu’étant donné que si peu de personnes s’y intéressent, les importateurs n’en maintiennent que peu en stock. Surtout, ne jamais oublier que, comme tout animal, une bonne préparation avant l'acquisition est nécessaire, ça va de soi! Si vous avez quelque chose à rajouter n’hésitez pas!

Ignorez-le svp...

J'en ai toujours!

Félicitation, ça fait toujours plaisir de voir des nouvelles espèces reproduites en captivités et de voir que l'importation mène à quelque chose!! Bonne chance pour la suite!!!

C'est effectivement très dommage... Bye bye Amy, tu es quelqu'un qui possède énormément de connaissances, j'adorais te lire aussi. Ça fait réfléchir tout ça... Ces derniers temps, j'ai beaucoup pogné les nerfs après certains membres ou certaines opinions qui sont relativement nouvelles, en tout cas, depuis que je suis sur le forum, et je me demande réellement si j'ai encore ma place ici. C'est peut-être moi qui ai changé, pourtant je n'en ai pas l'impression. J'ai commencé à me taire un peu et à ignorer certains posts. Par contre, je me demande si c'est pour le mieux... ou si c'est justement un départ progressif. Bon, c'était probablement pas la meilleure place pour en parler, mais je ne voulais pas poster ça ailleurs et partir un autre débat de je ne sais plus quoi.

La mentalité américaine de la terrariophilie est très différente de celle européenne sur le substrat d'ailleurs. Souvent en Europe, les gens mettent du substrat dans leurs terra et essaient de recréer le mieux possible l'habitat naturel de l'animal, je ne crois pas pour autant que ça soit mauvais si c'est bien géré. D'ailleurs, je me souviens avoir vu un membre européen ici qui postait des photos de ses serpents (peu communs ici) sur du substrat naturel, mais aucun commentaire n'a été porté il me semble, je me demande bien ce qu'il en aurait été s'il avait été québécois!! J'ai tendance à trouver que les gens, y compris moi-même, sont vite sur la gachette lorsqu'on parle de substrat.

Tu peux aussi aller faire un tour dans les annonces classées du forum, tu pourrais peut-être trouver un serpent pour bien moins cher qu'en animalerie et peut-être en meilleure en santé aussi.

Ça en prend 2!

Bon, ça dérape comme d'habitude... "Mon 100% d'accord" a évidemment changé depuis le début du sujet. Par contre, il y a un point que j'aimerais souligner. Peu importe votre éducation, là n'est pas la question, mais lorsque vous lisez un texte, par exemple un texte informatif sur une espèce de serpent, il est quand même possible de mémoriser l'orthographe de certains mots. Ne venez pas me faire croire que les seules choses que vous lisez dans la vie ce sont des forums quand même! Mon intention n'est aucunement de piquer quelqu'un, mais seulement d'encourager un effort supplémentaire qui est, selon moi, nécessaire afin d'éviter des grands dérapages de langues comme la nouvelle génération est en train de faire subir au français avec les "sms" et compagnie. J'ai souvent l'impression que certaines personnes ne se relisent tout simplement pas avant de poster et ça, c'est de la paresse.

Je n'ai jamais osé en faire un sujet, je passais plutôt des messages une fois de temps en temps lorsque c'était nettement exagéré, mais pour une des rares fois (haha) je suis d'accord avec toi à 100% !!!!

Bon, j'imagine que vous l'avez reçu aussi, mais voici ce que je viens tout juste de recevoir: Montréal, le 31 mars 2011 Madame, Monsieur, Nous avons bien reçu vos commentaires concernant le reportage de Nancy Desjardins et de Kathleen Royer diffusé lors de l'émission La facture du 1er mars et nous en avons pris bonne note. Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à l'émission. La facture, qui en est à sa seizième année, est une émission de consommation qui enquête sur des situations qui présentent un intérêt public. Il s'agit généralement d'histoires de consommateurs ou de citoyens aux prises avec des problèmes liés à des entreprises ou des services gouvernementaux. Dans le cas qui nous occupe, le reportage portait sur l'existence ou non d'une garantie pour des animaux exotiques comme les serpents. Vous nous reprochez de ne pas avoir bien rapporté vos propos et d'avoir inutilement inquiété les gens sur la salubrité et l'hygiène de ces reptiles. Nous croyons plutôt que le reportage respecte les Normes et pratiques journalistiques de Radio-Canada, notamment les notions d'équité, d'intégrité et d'exactitude qui sont le fondement d'une pratique journalistique sérieuse. Nous avions décidé d'aller à l'exposition éducative de l'Association Herpétologique de Québec (AHQ) à Sherbrooke en janvier dernier. Nous avions alors très bien expliqué les objectifs de notre tournage auprès de l'organisateur. Bien que nous souhaitions pouvoir filmer les animaux sur place et discuter de la popularité et de l'entretien des reptiles, il était établi que notre objectif premier était de vérifier auprès des exposants si une garantie accompagne ou non la vente des reptiles. Vous reprochez tout d'abord à l'animateur, Pierre Craig, d'avoir présenté le reportage en utilisant un cliché qui ne correspond pas à la réalité. Nous croyons que la phrase « Aimeriez-vous un joli iguane qui trottine dans la cuisine? » permettait d'aborder le sujet sur un ton plus léger et constituait une image, sans conséquence, pour illustrer la popularité croissante des reptiles comme animaux domestiques. L'image référait au fait que, pour plusieurs, le reptile a remplacé le chat ou le chien dans la cuisine et que les habitudes des gens ont évolué. Vous déplorez par ailleurs notre parti pris pour le jeune homme qui a perdu ses deux serpents : « Nous voulons vous démontrer que la façon dont vous avez présenté la situation laisse croire que la responsabilité était particulièrement du coté de l'éleveur alors que la réalité n'est pas si simple.» Si vous prenez soin de revoir notre reportage, vous verrez que ce n'est pas le cas. Voici un extrait du reportage de Nancy Desjardins, dont nous vous rapportons fidèlement les propos : Voix de Nancy Desjardins : « Alors la question demeure. les serpents étaient-ils en santé lors de la vente? Extrait au téléphone : Souris du Nord « C'est la première fois que ça m'arrive en 6 ans puis je pourrais vous donner une liste de 1000 clients qui sont satisfaits de mes reptiles. » Daniel Gaudet « Je ne me proclame pas expert mais j'ai eu plusieurs reptiles pis ils ont vécu ce qu'ils avaient à vivre. Les geckos ça vit de 15 à 20 ans et je les ai gardés de 15 à 20 ans. Alors je trouve ça bizarre un peu que 2 serpents meurent comme ça de suite » Voix de Nancy Desjardins : Après coup, difficile de prouver qui est responsable. L'avocat Gilles Thibault prône la prudence. Me Gilles Thibault, avocat « Dans un monde idéal, on devrait être capable d'affirmer que l'animal est en bonne santé. Comment on fait ça? Un certificat de vétérinaire à l'effet que l'animal est en bonne santé. Si le vendeur ne livre pas un tel certificat, la prudence dicte que le consommateur devrait lui-même après avoir acheté l'animal, voir un vétérinaire et s'assurer de l'état de santé de l'animal. » Voix de Nancy Desjardins Lors de l'achat, l'éleveur n'a fourni aucun carnet de santé de l'animal.de son côté, Daniel Gaudet n'a pas consulté de vétérinaire lors de l'achat et le serpent est maintenant mort. Il ne peut donc pas prouver que l'animal était affecté d'un vice caché lors de la vente donc il ne peut se prévaloir de sa garantie légale. L'extrait parle par lui-même. Nous n'avons pas tranché en faveur de l'une ou l'autre des parties. Nous avons même largement donné la parole au propriétaire de Souris du Nord. Dans sa dernière narration, la journaliste expose clairement qu'il est impossible de savoir si l'animal était ou non en bonne santé au moment de la vente. Vous avez certainement raison de vous préoccuper des conditions d'hébergement et d'hygiène des reptiles par leur propriétaire. Cependant, la question est de savoir si les reptiles sont protégés par la garantie légale, et la réponse est claire, ils le sont. Comment prouver dès lors que l'animal est en bonne santé au moment de la vente? Y aurait-il nécessité d'offrir un certificat de santé? Qui devrait payer pour ce certificat? Voilà autant de questions d'intérêt public qui sont liées au sujet du reportage. Enfin, le directeur des soins animaliers du Zoo de Granby indique qu'il faut aussi se méfier des éleveurs sans scrupule qui font des croisements qui peuvent affaiblir ces animaux et éventuellement les rendre malades. C'est aussi une réalité. Finalement, vous nous reprochez notre mise en garde sur la salmonelle. Pourtant, notre équipe a pu constater au salon des exposants que des communiqués de mise en garde étaient distribués un peu partout. Plusieurs exposants ont eux-mêmes confirmé cette mesure d'hygiène à notre équipe et aux visiteurs. Nous ne considérons pas avoir alarmé le public mais plutôt l'avoir informé adéquatement. Nous n'avons pas à taire des informations qui sont pertinentes. Par ailleurs, en aucun cas, dans le reportage, nous n'avons mis en cause les exposants de Sherbrooke. J'espère que ces précisions vous paraîtront utiles et sauront répondre à certaines de vos interrogations. Si tel n'est pas le cas, et que vous le jugez nécessaire, vous pouvez de nouveau faire appel à l'ombudsman de Radio-Canada. Le bureau de l'ombudsman est une instance d'appel indépendante. Veuillez recevoir, Madame, Monsieur, mes salutations les meilleures. André de Sève Rédacteur en chef, La Facture

Si t'es sérieux, je crois que t'as réellement besoin de te faire remettre à ta place en ce qui concerne ton rapport avec le vivant et que t'as aussi besoin d'un bon questionnement éthique par rapport aux animaux et leur valeur. Fin de mon intervention ici.

S'il y a bien quelque chose que j'aime, c'est bien quand les parents embarquent dans ce genre de hobby. Les enfants c'est bien, mais c'est beaucoup plus facile. Les parents, c'est vraiment quelque chose, haha!

J'espère que c'est une blague...