lilliaOoo11

Ca risque d'être du gros... o_O

Donc, pourquoi les taxer d'imbéciles? Il ne s'agit en fait que d'un autre point de vue, d'un autre ressenti, qui t'appartient. ^^ S'ils nourrissent aux reptiles, ils ne font pas preuve de plus de cruauté que lors d'un nourrissage au rongeur... : )

Tu me fais un devis pour un cours? S'agit pas de me vendre le poisson... moi, j'ai envie d'apprendre à pêcher. : )

J'ai 7 rats de compagnie (et j'en ai depuis 20 ans). Ils répondent à leurs petits noms, me suivent et me recherchent une fois en liberté, jouent avec moi, sont d'une intelligence supérieure à bien des canidés; l'un d'eux, dont le petit nom est Kévin (merci Booms), me fait la fête lorsque je le prends sur moi, se fait gratouiller des heures, lèche à ne plus en pouvoir comme un petit chien, sait que 'Kévin', c'est lui, me suit dans la maison comme si sa vie en dépendait... ... et je donne des rats à mes serpents, et vois Boomslang en tuer régulièrement pour ses bêtes. J'avoue que lorsqu'il est sur le point de le faire... je me sauve. Je ne supporte pas. Autant les souris me laissent indifférentes, autant les rats... Mais c'est indispensable. Je rejoins donc l'avis de Haaz. Lorsque c'est pour nourrir, pourquoi s'offusquer plus qu'il s'agisse d'un reptile, que d'un rongeur?... Je ne vois pas trop la logique. A moins que tu n'y sois sensible parce-que tu n'es passionnée QUE et exclusivement QUE par les reptiles.

Ce serait vraiment très intéressant. Peut-on mentionner de façon neutre (c'est à dire, sans pour autant avancer que leurs bouquins ne valent rien, ce qui est bien loin de la vérité, en dehors du fait qu'on est bien petits pour affirmer de telles choses) des noms d'auteurs, ou pas? La charte le permet-elle? Il n'est pas question ici de diffamation, mais de comprendre le mécanisme de l'écriture d'un livre-conseil sur les reptiles.

Oui, ça donne envie de passer commande... ou au moins d'apprendre... Joli travail zhomme.

Ce qu'il faudrait... c'est directement demander aux auteurs, en leur disant qu'avec nos toutes petites expériences, on avait remarqué que cela pouvait fonctionner autrement, et bien mieux pour certaines espèces. Qui se dévoue?

C'est pas plutôt dans 'discussion', ça? : )

Elle n'a pas forcément de conséquences graves, comme sur les viridis, par exemple. Je pense plus à un espèce de principe de précaution qu'ils appliquent eux-mêmes (qu'en sais-je finalement... peut-être même pas), et n'estiment peut-être pas nécessaire 'd'expérimenter' d'autres façons de faire, ou de 'prendre des risques' en tâtonnant. C'est peut-être par choix qu'ils estiment devoir conseiller cela aux gens en général, même si leur pratique propre est différente. Principe de précaution, donc... quelque chose comme cela. Ce qui en soit, reste étonnant pour des personnes expérimentées. Je spécule, soyons bien d'accord. Dans les faits, je ne cherche que des pistes d'explication, Haaz.

Simple. Ils se plantent. Se basent comme dit Booms sur les relevés hygrométriques de telle et telle station dans le pays concerné, en oubliant que les animaux dont ils parlent ne vivent pas au portail de la station, mais souvent dans des conditions diverses (forêt, hauteurs, canopées, vents différents, enterrés, et j'en passe) qui influe directement sur températures, hygrométries et leurs variations. Les animaux il me semble, ne sont pas tributaires directement de la météo, mais de leur mode de vie, et donc de réagir au temps qu'il fait.

Je vais me contenter de te retourner la question. : )

Je pense que l'humidité pour les serpents est surfaite, quelles que soient les raisons. Combien de gens m'ont soutenu que les Orthriophis ne buvaient qu'aux gouttes de condensation/vaporisation, et que donc, il fallait vaporiser un minimum d'une fois par jour. Ce sur quoi Rosselle m'a bien expliqué que si c'était le cas, ses reproducteurs de plusieurs années seraient cannés depuis longtemps, car il ne vaporise jamais, seulement en période de mue... et encore. Selon lui, un bac d'eau suffit avec un terrarium pas trop aéré, et je le vérifie sur mes bêtes. En ce qui concerne les lézards... Cela dépend de la bête. Le genre Rhacodactylus est à mon sens celui le plus dénaturé en termes d'humidité. Un bac d'eau suffit, une vaporisation tous les 3-4 jours ne pose aucun problème. Quitte à faire hurler ceux qui lisent trop de fiches de maintenance, il m'est arrivé de laisser mes espèces du genre Rhacodactylus 15 jours, blindés de nourriture sur le départ bien sûr, bac d'eau, mais sans aucune vaporisation sur cette période. Et AUCUN problème; Excellente santé, aucune déshydratation ou mue foirée, bref... Tropical ne veut pas dire détrempé. C'est souvent très ventilé dans certains de ces biotopes (canopées par exemple), et du coup... l'hygrométrie en prend un coup. On exclut de ce fonctionnement tout un tas de petits lézards , du genre lacertidés, les diplodactylus, stenodactylus, lepidodactylus etc... dont le biotope est très humide à la base (alentours de marécages, eaux stagnantes) et dont la toute petite taille explique sans doute qu'ils aient plus besoin de vaporisation et d'une atmosphère saturée en humidité. Exemple... j'ai eu un groupe de Lepidodactlus lugubris qui pour le coup, ne buvait jamais au bac. Seulement aux gouttes de vaporitation; hors de question de se rater alors, leur petite taille fait que faute d'eau sur plus de 72 heures, ça a tendance à se dessécher sur pied. Bref, cela dépend. Mais c'est vrai qu'il s'agirait de s'éloigner un peu du mythe de l'animal tropical qui a besoin d'être arrosé tout bout de champ pour s'hydrater et muer. La meilleure chose à faire est de voir dans quelles conditions il vit dans son habitat d'origine; cela je pense, renseigne beaucoup, et bien mieux, sur leurs capacités de résistance relativement à l'apport d'humidité.

Mais comme on est des têtes de bois et qu'on avait besoin d'espace, on a quand même franchi la limite Nord et on a fait ce qu'il faut pour être en mesure de se les cailler par chez nous... Sans compter que l'adaptation 'physique' a suivi malgré tout, même si on ne court pas tout nu tout le temps. Résumons. Règne animal à l'état naturel: il s'adapte, mute pour survivre à son milieu. Par besoin, nécessité. Règne reptilien terrariophile: on l'adapte à nos goûts, on le FAIT muter, ou du moins, on fixe des mutations naturelles minoritaires voire exceptionnelles complètement inutiles, voire tarées, à but purement esthétique et égoïste. Je reste sur mon 'bof' du début. J'aime trop la Nature telle qu'elle est.

Haaaaaaaaaa..z! Hip hip hip! Il est des amalgames à ne pas faire, selon moi.

Pinailleur! :*

J'aime beaucoup... merci de partager, manice. Espèce 'courante' en Suisse ou as-tu eu du mal à en dégotter?

L'option de Nash me parait intéressante. Il me semble indispensable de passer par l'imagerie.

Je n'aime pas, je trouve ça intrigant. Le toucher du scaleless est impressionnant, mais je n'en prendrais pas pour moi. Je n'en vois pas l'intérêt en terrarium, je ne leur trouve aucune esthétique particulière en dehors de ce côté qui m'interpèle. Mais je rejoins Booms; je n'aime pas quand on 'travaille' sur les bêtes génétiquement parlant. Je n'y peux rien, je préfère le naturel/classique. Après, on l'a fait sur chiens, chat, souris, rats,et j'en passe... On devrait à ce stade émettre un jugement sur toute notion de domestication et les modifications qu'elles engendrent sur les bêtes.

Ces ambiances, ces bêtes en plein moment/milieu de vie... Merci, run's.

Je vais, dès que j'ai 3 minutes, vous traduire des morceaux choisis du lien que j'ai mis... en anglais, malheureusement, oui, je sais...^^

Nan mais lui, il te dira pas ça... lui, il te dira de virer le rack. De son point de vue, un rack n'est pas améliorable esthétiquement...

Clairement.

C'est vrai pour toi; pas forcément pour la majorité.

Je ne connaissais pas l'existence de ces bestioles... Tendance à rejoindre assez logiquement Rudy pour le nom. 'limule', apparemment, en... langage 'courant' français, 'Horseshoe crab' en anglais. On ne sait trop si l'on doit d'ailleurs plus les classer chez les crabes, ou du côté des araignées... http://horseshoecrab.org/nh/hist.html

Pour moi, pas de sauvage si t'as pas montré patte blanche sur ta capacité à l'élever correctement et tenter de le reproduire. Je me l'interdis personnellement. Les seuls WC que j'ai sont des cadeaux, et je m'évertue à la repro, réussie une fois soit dit en passant, non pour me targuer, juste pour mettre en avant que vu mon expérience, j'étais plutôt quasi sûre 1. qu'ils étaient parasités à toc 2. qu'ils dépasseraient pas l'année. Sur le sujet du sauvage, sans surjouer du tout, je pense que je pourrais vraiment devenir 'mauvaise'. Faut quand même bien se vriller dans le crâne qu'on est un (LE?) maillon important d'un énorme trafic/lobby. Ni plus, ni moins.