Mazamé

Il y a la théorie et la pratique

Je dirais aussi que ça dépend des juges... Mais logiquement, si on suit naïvement le règlement des expos, ce n'est pas parce qu'un chien est seul qu'il mérite automatiquement d'avoir le CACS/CACIB.

J'ai une chienne comme ça et ça fait 8 ans que ça dure : elle mange correctement par périodes. Elle peut passer 1 mois à manger 1/2 ration. Dernièrement, je suppose que c'est arrivé parce qu'elle était "séparée" de la meute et quand elle a retrouvé ses copines, c'est reparti.

Pour la dysplasie, c'est vite dit ! Ce n'est pas parce que les parents sont indemnes que les chiots le seront automatiquement.

et bien détrompe toi, les "collabos" (ben oui c'est le petit nom sympa que donnent les escrocs en tout genre aux membres de l'ADCCR qui les interrogent) signalent régulièrement les escrocs qu'ils repèrent à la SCC mais aucun retour de la part de celle-ci!ni contrôle, ni retrait de l'affixe en cas d'éleveurs avec affixe produisant du non LOF!! allez tiens..un peu de lecture (jusqu'au bout) merci http://www.adccr.org/stop.html quand tu as tout lu tu peux cliquer sur "voir les annonces"..édifiant! Justement, je suis en train de lire cette page : es-tu systématiquement sûre de la correspondance entre l'annonce et l'affixe ? Parce que Weeping Willow's est un élevage de cockers et springers anglais dans la Nièvre et pas du tout de cotons de tulear à Agen. Bref, l'affixe surlignée et l'annonce n'ont rien à voir. De plus, les éleveurs ont le droit de donner un nom à leur élevage sans qu'il soit utilisé comme affixe, je ne vois pas en quoi l'annonce serait illicite.

Ok, ces gens-là (faux SIRET et capacité) ne sont pas réglos avec la loi, ok on peut donc se poser des questions quant à leur honnêteté sur les chiots qu'ils vendent mais mettre en avant ce type de critère, c'est faire penser aux néophytes qui cherchent un chiot que c'est essentiel pour juger de la qualité de l'élevage mais aussi de la qualité du chiot qu'ils vont acquérir. Il y a des tas de buses dans l'élevage français qui ont leur SIRET et leur certificat de capacité et qui produisent du LOF qui n'a de LOF que le nom. Ça me fait toujours marrer quand un éleveur m'explique qu'il est le meilleur et qu'untel est un nul... parce qu'untel m'a dit exactement la même chose de lui 5 min avant. Un acheteur lambda, il veut un chien sympa, en bonne santé et qui ressemble à la photo du magazine. De savoir que l'éleveur a pris soin des chiots, qu'il fait attention aux maladies héréditaires, qu'il sélectionne aussi sur des critères morphologiques sans compromettre la santé, ça c'est important. Méfiez vous des éleveurs non déclarés, ils ne sont pas qualifiés ? Mais quand on voit certaines questions d'éleveurs déclarés, on se demande dans quel paquet de lessive ils l'ont trouvé leur certificat de capacité ! Un particulier, d'après la loi, c'est qqn qui vend une portée/an. En quoi est-ce cautionner un réseau de non professionnels (avec un sens très péjoratif derrière) si ces particuliers font les choses de manière réglo ? Il faut aider les gens à choisir un élevage selon des critères de bien-être et de respect de la race, pas leur faire croire que les 15 ans de bonheur avec Kiki se jouent uniquement sur un SIRET et un certificat de capacité. Depuis 8 ans que je tourne dans le milieu, je me dis de plus en plus qu'il faut sacrément bien connaître une race pour ne pas se faire avoir quand on achète un chien !

Je suis d'accord avec Michèle et Riou. Le ton aussi me gêne. Je vois l'intérêt d'un tel site dans l'information des acheteurs, pour qu'ils achètent un chien de "qualité" élevé dans de bonnes conditions. Je ne vois pas en quoi un SIRET changerait tout. Je n'ai ni le certificat de capacité ni numéro de SIRET, je fais une portée par an mais j'élève mes chiots dans de bonnes conditions tout en essayant de produire de la "qualité". Mais j'ai bien compris que pour les gens comme toi, je restais une sous-me*de...

La validation des acquis professionnels n'existe plus.

Une sérologie mais il y a bcp de faux positifs (car réactions croisées avec d'autres bactéries).

Ben il y en a pas mal en Amérique du sud et si tu rentres ça chez toi, c'est la cata.

Avec l'Argentine, attention à la brucellose...

Explique à ta DSV que l'arrêté d'application relatif au règlement sanitaire n'est pas encore sorti donc ils n'ont pas le droit de te l'imposer pour le moment.

Tu vas faire les tests dans quel type de labo ?

L'equistar, ça rendait plutôt le poil terne sur mes chiens mais par contre, c'est très intéressant après un bain pour empêcher la poussière de agripper sur le poil. Je t'aurais bien conseillé le rinçage au vinaigre de cidre dilué mais faut laver...

Le Panacur aussi peut être vendu en France mais la pâte chiens et chats n'existe pas ici et de tte façon, il n'existe pas de Panacur pour le chat ici. La posologie indiquée dessus est en plus 2 fois supérieure à celle recommandée en France. Et tout est écrit en anglais sur les paquets.

Il y a plein de médocs qui n'ont pas d'autorisation de mise sur le marché en France !!

Ce n'est pas qu'une question de race : c'est bon aussi si ça traite les vers qu'ils ont. Je le trouve très pratique parce qu'il ne faut pas donner une grosse quantité et les chiots le prennent bien. Après, c'est essentiellement un vermifuge dirigé contre les vers ronds. Il n'est disponible que sur ordonnance comme tout vermifuge.

Je l'utilise.

A force de lire, tu finis par savoir que certains auteurs sont plus fiables que d'autres : Dalziel au XIXème par exemple est reconnu. Prends "a history of the cocker spaniel" de Peggy Grayson, c'est très intéressant, certes, mais si tu confrontes les infos avec le stud book par exemple, il y a pas mal d'erreurs. Les auteurs ont généralement les mêmes sources et à partir de ces sources, tu remontes sur d'autres, tu confrontes. Après, c'est surtout sur les primes origines de la race que tu trouves des trucs folkloriques parce quand on fait des recherches sur une race en particulier, on peut facilement faire dire n'importe quoi aux archives. Ça fait 200 ans qu'on dit que les clumbers descendent des chiens du duc de Noailles offerts au duc de Newcastle juste avant la révolution... sauf que les dates ne correspondent pas et que les 2 familles n'avaient aucun lien.

J'ai plus l'impression que c'est le côté "commercial", le fait de "faire reproduire pour de l'argent".

Tout à fait. Et il faut faire très attention au vocabulaire employé parce que par exemple, ce qui est appelé "springer" dans la littérature du XIXème siècle n'a absolument rien à voir avec le springer (je parle du type anglais) que nous connaissons aujourd'hui : les chiens étaient dénommés selon leur taille ou leur provenance, essentiellement en lien avec ce que l'on attendait d'eux sur le terrain. C'est entre autres pour ce type de raison qu'on trouve d'énormes contre-sens chez les auteurs des générations suivantes.

Il y a 2 variétés de springers : l'anglais et le gallois (ou welsh). Côté lecture, il faut énormément se méfier car il suffit que qqn ait dit une bêtise pour que tout le monde recopie derrière sans confronter aux évènements de l'époque et à la chronologie. Et sur les origines des spaniels, j'ai lu un paquet de bêtises.

Le welsh était une variété de cocker du Pays de Galles qui s'est retrouvée "springer" par hasard quand la race a été reconnue en 1903 par le Kennel Club. Des chiens qui étaient inscrits dans les cockers se sont retrouvés dans la catégorie springer l'année d'après. Le Kennel Club n'a réellement interdit les mariages entre variétés qu'au début des années 1930. A l'origine, le cocker, c'était juste un chien de chasse de petite taille et la couleur variait selon la région : b/o dans le pays de Galles, noir dans le Devonshire... marron dans le Sussex, etc. La couleur b/o est retrouvée dans pas mal de races d'après les auteurs du début XIXème. L'origine du cocker en tant que race reconnue avec un standard, c'est noir et surtout marron. Le premier cocker inscrit au LOF en 1885 était marron mais le standard anglais de l'époque exigeait une pigmentation foncée ce qui est quasi impossible à obtenir d'où abandon de cette couleur. Le cocker pluricolore a été sélectionné à partir du "coloured field spaniel". Quant au noir issu d'une portée de fauve, ça sent la fausse déclaration. Comme 2 noirs et feu qui donnent du noir : le tan est récessif donc 2 n&f ne peuvent donner que du n&f ou du fauve (en réalité fauve et tan)... ou du marron et feu comme dit Marion. Dans le standard du 23 novembre 2009, il est tjs écrit que le blanc n'est admis que sur le poitrail. Et depuis décembre, même si ça n'a pas été reporté sur le standard FCI pour le moment, le zibeline est considéré comme "indésirable" par le Kennel Club : les chiots ont "not recognized by the kennel club" comme couleur et à qualités égales en expo, c'est l'autre qui gagnera face au zibeline.

Non Michèle, quand tu fais des mariages fauve/pluri, tu te retrouves avec des fauves mal marqués qui n'ont rien à voir avec du b/o. Si tu veux du b/o, tu utilises du b/o ou des porteurs de b/o uniquement en pluri. Ce n'est pas curieux du tout vu que le fauve est récessif donc un fauve est homozygote. C'est pour ça que tu n'as que du fauve en mariant 2 fauves ou que du b/o en mariant du b/o. Quant à la confirmation, en théorie, un uni mal marqué donc avec du blanc ailleurs que sur le poitrail n'est pas confirmable, c'est écrit dans le standard.

Je plains ces gens qui n'ont rien d'autre à faire dans la vie que de se mêler de ce que fait le voisin. Perso, j'ai à peine le temps de m'occuper de mes propres affaires alors celles des autres, je m'en tape !