vautour1

Bon courage Mine. Tu penses rester combien de temps à l'hôpital de Niort. Peux-tu me donner l'adresse de ta maison de convalecence.

[quote="guigou79"]Certes pas cher mais une personne qui reproduit pas d'espèce de CN "sauvages" me l'as conseillé, il m'as dit que pour un usage aquariophile cela devrait suffire. les deux solutions sont en sachet. vautour pour info l'eau de mes bacs dans laquelle j'utiliserais le pH mètre serait plutôt 0 4 ou 5 de pH et à 28 de température[/quote] Tu vas donc utiliser la solution pH 4, à une température de 28°. Il est possible de conserver la solution dans un récipient plastique ou mieux en verre. Attention ces solutions peuvent-être toxiques.

J'attendais ton retour pour avoir une bonne explication, je me suis moi aussi fait reprendre par un auquariophile reconnu, comme je lui ai fait confiance j'ai arrêté d'utiliser F0 sans demander de justification.

Si, ça aide car c'est mieux de savoir qu'on ne sait pas, plus tôt que de croire que l'on sait alors que l'on ne sait pas. Pour répondre a ta question, moi je n’achèterai pas ça, j'attendrais d'avoir plus de sous pour avoir un appareil compensé en température et un tarage automatique en deux points. En attendant j'utiliserais les tests colorimétriques. Ou bien je me contenterai d'acheter un conductivimètre de bonne qualité, compensé en température. J'ai déjà expliqué ça plusieurs fois sur ce forum. Je renouvelle ma proposition de faire un atelier mesure et instruments au cours d'une prochaine rencontre régionale.

J'ai lu tes questions un peu trop rapidement, tes solutions d’étalonnages sont déjà faites, il ne s'agi pas de sels a dissoudre dans de l'eau. Il faut donc les utiliser comme elles sont. Tu les mets dans un récipient neutre verre ou plastique qui va te permettre d'immerger ta sonde.

Pas cher mais rudimentaire ! Pour un pH mètre je conseillerais plutôt un appareil plus sophistiqué, mais puisque c'est acheté on va essayer de t'aider à en tirer le meilleurs parti. Pour la solution de calibrage il faut dissoudre les sels dans de l'eau distillée ou de l'eau de pluie. Comme ton appareil n'a qu'un point étalonnage, il n'est pas utile de préparer les deux sachets. Comme les pH que tu vas mesurer seront vraisemblablement proche de 7, tu vas utiliser la solution proche de cette valeur. Enfin au moment de la calibration vérifie que la température de ta solution soit identique à celle de tes aquariums. Pour la quantité d'eau que tu devras ajouter aux sels, c'est indiqué sur la poche, si c'est en anglais fait le traduire par un ami, si non, adresse toi au vendeur. Un dernier conseil, conserve ta solution d'étalonnage, tu en auras besoin assez souvent. Je ne suis pas expert pour l'utilisation de ces instruments mais je renouvelle une proposition ancienne de faire au cour d'une prochaine rencontre régionale un atelier sur la mesure des paramètres de l'eau de nos aquariums.

[quote="Vyx"]ce soir je suis allé à la pêche dans le bassin et rien du tout, juste de minuscule daphnies, je crois qu elles sont en train de disparaître ![/quote] Probablement à cause des lentilles !

[quote="MINE 79"]Chez moi pas de daphnies : seulement quelques araignées d'eau et les bestioles que je ne connais pas ... J'ai réussi à enlever les lentilles sur 2,5 à 3 m2 seulement et demain il n'y paraîtra plus. Elles reviennent vite.[/quote] Les bestioles sont des Notonectes, celles que tu montres sont adultes. S'il te plait, n'utilise pas le mot "nuisible" si non je ne te parle plus. Ce sont des insectes aquatiques, les adultes volent très bien, ce sont de petits prédateurs, que de gros poissons carnassiers peuvent dévorer.

Une mare recouverte de lentille est en souffrance, elle risque l'eutrophisation. Pour la production de daphnies ce n'est pas bon. Quand les lentilles sont quelque part il n'est pas facile de s'en débarrasser. Il y a une solution radicale c'est d'introduire une carpe amour mais avec ça tous les végétaux vont y passer. Peut-être bien qu'un canard peut aussi faire l'affaire. Si non le filet à plancton passé régulièrement peut les limiter.

Ta "libellule" bleue est un Agrion. C'est vrai qu'il est beau ton jardin.

Pour revenir au sujet ! La mare aux tortues que certains connaissent est actuellement une extrordinaire source de daphnies. L'absence de pluie et la montée des température fait baisser le taux d'oxygène dans ce type de pièce d'eau. Les daphnies se concentrent en surface. C'est dans ces conditions qu'il est le plus facile d'en ramasser, hier j'en ai pris un litre (égouté) en 10 mn.

[quote="guigou79"]ok merci, quand je regarde " Man vs Wild " sur NT1 les larves n'ont pas l'air très délicieuses quand sa croque sous la dent et que sa dégouline de partout.... :puke:[/quote] C'est bien l'idée que le ou les réalisateurs de l'émission veulent donner. Pourtant, ne mangent-on pas plein de choses que nous trouvons délicieuses et qui craquent sous la dent ! Sa dégouline parce que le comédien qui mange la larve le veut bien, il mange salement volontairement avec la grimace qui va nous faire penser que c'est répugnant. Comme on a tendance à le penser déjà, il est facile de tomber dans cette petite manipulation. Objectivement ce n'est pas plus répugnant que de manger des huîtres, cela ne nous fait pas le même effet parce que c'est dans notre culture de manger des huîtres. Il y a quelques années en Afrique du Sud on m'a servi des yeux de mouton en sauce, avoir ça qui vous regarde dans son assiette c'est assez spécial ! L'appréhension dépassée, c'est délicieux. Depuis j'ai appris qu'au XVI siècle en France ce fut un met très recherché.

[quote="alaska44"]; ) [quote="MINE 79"]Désolée Alaska de saturer ton sujet mais le propos est, je crois, intéressant et mérite peut être d'être séparé de ton post. Guillaume peux-tu le faire stp que l'on continue à mettre un peu d'animation sur un forum un peu trop calme en ce mois d'août. Gomgom, pour résumer, on peut tout dire sur le net et j'ai lu tant de choses inexactes par de soi-disants scientifiques ou connaissant leur sujet sur le bout des doigts !!! Ne serait-ce que les noms anglais des cichlidés qui n'apportent rien de plus et n'indiquent pas souvent le lieu de pêche et certains aussi font des manipulations génétiques horribles et je vous ai déjà montré les photos qu'ils pavoisent avec fierté. Mais tu me diras que là est un tout autre sujet : pas tout à fait, car chacun croit détenir la vérité. Cela me ferait plaisir d'avoir la réponse de Géo ou Vautour sur le sujet, réponse qu'ils sauront argumenter, ce que je me sens incapable de faire.[/quote][/quote] Je connais le point de vue de Géo, il le donnera peut-être à son retour de vacances. Désolé, je ne suis pas compétant pour entrer dans ce débat.

Larves ou insectes adultes, les deux sont aussi nourrissants, les poissons qui chassent en surface préféreront les mouches, les autres les asticots. Crus ou grillés certaines larves sont consommées par les humains, ils parait que c'est délicieux

Tu as mal lu ou je me suis mal exprimé. Ce n'est une sortie chez Charly, [b]c'est mieux, c'est lui qui vient à Cognac[/b], j'y ai déjà réservé une grande salle pour recevoir plein de monde.

Mine je pensai profiter d'un voyage dans le nord pour déposer chez toi quelques revues du KCF mais comme tu semblais absente je n'ai rien pris. Si je n'ai pas d'occasion de te rencontrer avant tes vacances hospitalières je te passerais cela par la poste.

Je ne suis pas un grand utilisateur de toutes ces feuilles mais j'ai fait quelques essais : catappa, chêne et fruits d’aulne. Tout cela augmente la conductivité. Seules les billes de tourbe apportent du tanin sans augmenter la conductivité. C'est ce que j'utilise depuis plus de 10 ans mais je ne suis pas certain que cela soit vraiment indispensables.

[quote="Milly412"]euh messieurs certains d'entre vous sont pire que nous...[/quote] Oui je confirme, surtout les vieux !

[quote="geopanchax"]Et hop, le groupe charentais s'étoffe...il va falloir se faire une petite rencontre! ; )[/quote] Bienvenue sur le Forum ! Le club de Cognac organise une rencontre le Dimanche 1er décembre Charly (Iktus Aqua) doit nous projeter son film sur les poissons d’Amazonie. Vous pouvez déjà réserver votre après midi. Comme c'est un peu loin il y aura des rappels.

Oui j'ai le même,à mon avis c'est un des meilleurs testeur du marché mais il n'est pas sans défaut, son étanchéité n'est pas parfaite et les boutons de commande peuvent lâcher prématurément, en 13 ans j'ai usé 3 testeurs ainsi qu'un nombre indéterminé de sonde pH. Je suis quand même étonné par les déboires de Pascal, loi des séries ou problème d'utilisation ?

Je crois que tu n'as pas bien lu mon dernier post ! Ou alors, il n'est pas très clair ? Cherche un peu sur le net, tu trouveras peut-être des explications plus limpides que la mienne, de toute façon tu as intérêt à enrichir tes connaissances dans ce domaine. Je vais quand même répondre à ta question, cela va peut-être t'aider à comprendre ce qu'est un testeur compensé en température. Si tu étalonnes ton testeur à une température de 28°C et que tu mesures le pH d'un aquarium dont la température est aussi à 28°C, ta mesure de pH sera juste, si tu sorts mesurer le pH de ton récupérateur d'eau en hiver et que l'eau fait 10°C, si ton testeur n'est pas compensé en température, ta mesure sera fausse

Les mesures avec un testseur électronique varient en fonction de la température, les appareils les plus performants tiennent compte de la température pour le calcul de la mesure. Si la compensation est absente il faut étallonner le testeur à chaque mesure pour des températures différentes. La mesure du pH est compliquée à obtenir, des mesures fiables nécessitent d'avoir un appareil performant et ensuite de l'étalloner régulièrement, ce qui n'est pas le cas pour la mesure de conductivité qui est assez simple à réaliser, c'est pour cela que les conductivimètres sont moins coûteux que les pH mètres. Pour avoir un pH bas la première chose à obtenir c'est d'avoir une conductivité basse. Les pH bas qui sont généralement recommandés pour certaines espèces ne sont pas toujours des indications très fiables, la conductivité faible me paraît plus importante.

Le premier lien ne fonctionne pas. A mon avis l'achat d'un testeur de pH n'est pas prioritaire. En cas d'achat il faut choisir le haut de gamme. Pour cet appareil la compensation en température est indispensable. Le deuxième lien donne un instrument qui me parait convenable, l'étalonnage avec tournevis n'est pas top mais c'est très fiable, il est compensé en température ce qui permet une utilisation dans de multiples conditions

En accord total avec les derniers posts, j'ai donné mon avis sur un autre sujet.

C'est quoi une photo, une petite part de la réalité fixée sur du papier et maintenant aussi sur un écran, ou bien n'est ce pas plutôt dans tous les cas même parfois à notre insu, une création humaine de plus ou moins bonne qualité. De tout temps les plus grands photographes ont toujours retravaillé leurs images en laboratoire, ils l'ont fait avec les outils de leur époque. Par rapport au tirage original, ils ont toujours bidouillé: le cadrage, l'exposition, les éclairages, le grain, les couleurs etc.... Une bonne photo, c'est d'abord une vision personnelle qui se construit à la prise de vue et ensuite au tirage. Il est d'ailleurs possible d'obtenir des effets identiques et peux "naturels" au moment de la prise de vue comme à celui du tirage. L'utilisation "maladroite" au sens pratique comme au sens esthétique d'un logiciel de retouche peu produire (à mon sens) des images hideuses, au contraire une bonne maîtrise du logiciel associé à une vision, à une idée, à un projet à une volonté peuvent faire parfois de très bonnes images.