Poussinette1111

Je pense que ton sujet, Maïté , a servi pour parler d'autres choses et du comportement de certains proprios qui ne sont pas pour autant le tien. Comme je te l'ai dit, tu peux faire confiance à ta prof, j'ai connu (de vue) concouru et contre Chantal il y a une dizaine d'années (quand le GHCR s'appelait encore GHBW, c'est dire!) et c'est une personne que j'ai toujours estimé, honnête avec ses chevaux. Elle n'est vraiment pas du style forcing et, comme je l'ai écrit un peu plus haut, n'oublie pas qu'il faut tester une dizaine de jours un changement avant de pouvoir tirer des conclusions et passer à autre chose. Personnellement, bien que je ne te connaisse pas et que cela soit basé sur les quelques photos que tu as postées ici (donc sur très peu de renseignements), mon conseil serait de restabiliser tes mains dans les environs du garrots et d'éviter les rênes contraires (probablement dues au comportement de ta jument - mais bon, parfois, en équitation, la solution est loin d'être ce que l'on aurait instinctivement fait... )

Je rajouterais juste "et qui sera remis en question une fois en selle et une fois ressenti le cheval en dessous de soi... car parfois, après une nuit mal couché ou un jour différent des autres, le programme prévu à l'avance peut être totalement revu et corrigé une fois en selle. Pour le "hun" d'effort, cela me fait penser aux chevaux d'obstacles qui font ce "hun" à la réception et que je ne peux qu'identifier à un "aïe mon dos" même si c'est totalement subjectif. J'ai mon avis desuus MAIS... je ne suis pas un cheval donc je ne fais qu'interpréter : peut-être ce "hun" veut-il signifier "ho-hisse"? (donc aucun jugement de ma part!) Pour ce qui est du travail anarchique dont parle Maud, je crois que n'importe quel cavalier averti peut le constater autour de lui : chevaux trottés, forcés, au sortir du boxe, rentré juste après une ligne d'obstacles sans avoir marché... Cela me désole souvent : un cheval chouchouté à pied et matelassé par des milliers de soins et couverture peut-être un cheval torturé en piste. C'est Oliveira, je pense qui a dit quelque chose du style "tous ces gens si distingués à pieds qui se changent en animaux incivilisés une fois en selle" est une réalité, malheureusement connue de tous. Mais quid, comme le dit Ecume de la conduite à tenir face à un cheval qui boite A CAUSE de sa cavalière??? Le problème est bien ciblé ici dans ce post : l'ignorance (et il faut lutter pour par tous les moyens possibles même face aux gens "bouchés" ) et l'opportunisme de vouloir se faire valoir au travers de son cheval. Mais la nuance est lumineuse aussi : tout est loin d'être noir ou blanc, il y a beaucoup de nuances de gris et Matine en est un fabuleux sujet et exemple de conversation. + Note : merci Viva.

Tout à fait d'accord avec toi. Je connais de vue ce mors mais en ignore les effets donc :arrow:

Je pense que les doubles brisures sont autorisés (pas ceux à jouets par contre). Ils sont plus doux que les filets normaux (car pas de pincement du palais (ce qui peut provoquer un arrachage des rênes) et meilleure répartition de l'action de la main). Je mets une photo pour être sûre que l'on parle de la même chose : Si elle arrache les rênes, il faudrait savoir pourquoi? Toujours au même exercice? Toujours après le même exercice? De toute façon, tu peux faire confiance à ta prof car ce mors est plus agréable pour certains chevaux que le filet habituel. Les caoutchoucs, bof.

J'avais compris qu'elle arrivait à tourner (donc cercles) mais de manière très laborieuse et que donc le cercle était possible, qu'il faudrait la patience. Mais si même le cercle n'est pas possible alors il faut commencer par... soigner très fortement les coin et tenter de travailler sur des spirales partant de la piste pour espérer arriver à un cercle autour de X. Avec tentative d'épaule en dedans sur ce cercle/spirale quelques foulées de temps à autre ou la tenter directement (quelques foulées aussi) depuis la ligne 1/4 ou 1/2. Pour ce qui est du travail à pied et surtout des flexions (et SANS VOULOIR RENTRER DANS LA POLEMIQUE), je te conseillerais d'être secondée par un professionnel averti sur ce plan-là car le travail à pied peut améliorer des choses mais aussi facilement en détériorer d'autres si l'on fait des erreurs (car un homme à pied qui agit sur le mors a beaucoup, beaucoup de force). Pour ce qui est des flexions, je connais des cavaliers très doués qui ne s'y frottent pas car elles doivent être faites en bride complète (si si, sinon, on ne parle pas de flexions) et par une main très habile. Les "je mets le nez de mon cheval sur ma botte" ne sont pas, à mon sens, des flexions, c'est une gymnastique inutile qui la plupart du temps est, malheureusement, très mal exécutée (car sans doute mal comprise) car on la voit pratiquée avec la nuque bascule au lieu de rester droite (oreilles toujours au même niveau) => vive l'osthéo après car cela tiraille sur les endroits sensibles des cervicales, du garrot jusqu'à se répercuter dans le dos. Honnêtement, je déconseille sauf si on est guidé et supervisé par quelqu'un de capable. Je préfère conseiller un usage dès que possible de l'épaule en dedans montée.

Maud : Un cheval malade est un cheval que l'on chouchoute comme il doit l'être et non que l'on "soulage" en vue de mieux l'utiliser! Noinoi : pour ce qui est de la différence cheval-libre - cheval-monté, cela concerne aussi ce bien les dresseurs dits "artistiques". S'ils font une présentation en public, ils présentent aussi un enchaînement de leur répertoire en un temps et un espace limité et réalise le même genre de combinaison que les cavaliers de concours. Donc, mes questions ne concernent pas seulement les cavaliers de compétition MAIS tous les cavaliers qui, à un moment en viennent à présenter et produire un exercice pour l'exercice et non uniquement pour le bénéfice de cet exercice. Ce point-là me fait fortement cogité. Pour ce qui est performance Saint Georges diffère de la performance GP, j'ai lu quelque part (chez Pradier, je pense) que de grosses écuries allemandes avaient leurs chevaux attribués à la Saint-Georges et ceux assignés ou préparés au GP (et qui souvent n'étaient mis sur le circuit qu'en jeunes chevaux puis plus tard directement en GP pour leur éviter la case "Saint-Georges" afin d'éviter de leur demander des choses qui ne leur convenait pas pour leur apprentissage de la suite. J'ignore si cela est vrai, mais cela me paraît nettement plausible, mais là on rentre dans les détails). + Tout à fait d'accord avec ta constatation de l'allongement brillant du devant et à peine dans la trace derrière. Je suis aussi d'accord avec le fait qu'un cheval peut avoir (à cause de ses dispositions naturelles) un bon piaffer et en même temps un mauvais allongement mais, je doute pouvoir adapter cela aux chevaux présentant des exercices de haut niveau en public (concours ou présentations dites "artistiques" - sauf si on reste tributaire d'une race) l'on sait par quelle grille de sélection ils sont passés et les sommes qui ont été investies en eux. + Un cheval limité peut présenté un allongement de "qualité" pour lui, par rapport à ses dispositions physiques de départ, après un bon piaffé bien réalisé. Je pense donc qu'il faut aussi distinguer la "spectacularité" de l'allongement et sa "qualité", même si c'est parfois très difficile de voir la limite. Pour moi, un allongement qui suit un piaffé, et qui est un allongement désengagé ou encapuchonné ou creux, veut en dire long sur le piaffé qui le précédait et "a préparé" cet allongement. Cela me fait pensé à ce qu'une juge m'a un jour dit sur sa manière de voir si à l'arrêt en X un cheval s'était arrêté uni derrière ou non (car vu de C, si le cheval est droit, un arrêt campé n'est pas toujours visible) : elle attendait le départ et appréciait (càd notait) l'arrêt à la qualité du départ qui en suivait... Un exercice est toujours préparé (dans le coin, par la volte, par l'épaule en dedans, l'impulsion, la cadence) et un exercice raté ou peut brillant renseigne sur la "préparation" qui précédait, même si cette présentation semblait "pas mal" voire "très bien". Note : Pour ma part, tu n'es pas un "bourreau" tout simplement parce que tu fais de la compétition. Je pense que la question se situe d'ailleurs au-delà de la distinction compétition-"artistique" et ce d'autant plus que la limite est loin d'être tranchée de manière claire (je pense par exemple à Raphaël Soto qui a présenté des compétitions internationales et qui, pourtant, est un des écuyers de Jerez - comme quoi "art et perpétuation de la science équestre" peut aller de pair avec compétition). La notion de bourreau intervient quand on contrevient au respect de l'animal, comme dans le cas de la boiterie. Catégoriser le monde équestre en "compétition-non compétition" et attribuer des appréciations personnelles en raison de ce manichéisme est, de mon point de vue, stérile et puéril. Cela sert surtout à alimenter le moulin de 1)compétiteurs ne voulant pas se remettre en question quant à leur éthique face au cheval et de ceux 2) qui se disent "artistes" et savent pas faire une épaule en dedans convenable ou sont trop orgueilleux pour accepter d'être jugé et mesuré aux autres (bref, aussi bien les uns que les autres préfèrent être les premiers dans leur patelin et dénoncer les autres, ce qui est peu constructif, peu reluisant et peu professionel).

Je vois de quoi tu parles mais j'ignore son nom (mors à double-canon)? C'est autorisé en concours?

Je suis à la fois d'accord avec tout ce qui a été dit et en même temps pas vraiment. En tout cas, cela pousse à réfléchir! Tout d'abord, j'ai toujours pensé qu'un bon rassemblé, un bon piaffé par exemple pouvait se vérifier à l'allongement qui en suivait et à la facilité avec laquelle un cheval était capable de réaliser cette transition. J'ai aussi toujours pensé que le pas était l'allure qui trahissait tout ce qui se passait dans les autres. En d'autres mots, que le pas écopait les "fautes" (mot mal choisi) faites dans les autres allures, que c'était la première allure à se dénaturer. Or, pour moi, le dressage c'est retrouver "la pureté des trois allures" (Oliveira) en selle ; les exercices de haute école ne servant qu'à atteindre ce but (et donc ne "comptant" pas pour eux-mêmes). La seconde chose qui me laisse pensive, c'est le parcours depuis les petites épreuves aux GP et les exigences variables qui s'y rattachent. Comment justifie-t-on que le pas de tel champion vaut 7 aux JO alors que celui de votre cheval vaut 4 ou 5 si le juge est sympa? Que son absence d'arrêt-salut vaut 7 alors que le votre 5 ou 6 alors que vous marquez réellement l'arrêt? Comment alors prendre ces cavaliers pour exemple s'ils ne donnent, justement, pas l'exemple? Comment aussi faire grimper un cheval de la reprise Saint-Georges (plus en avant, plus coulante que la GP quant aux allongements) au GP (plus d'exigence de rassemblé peu d'allongements en comparaison)? Les chevaux perdent-ils certaines aptitudes quand ils en gagnent d'autres? La troisième concerne le cheval en liberté. Pour le cheval en liberté, oui, il réalise des changements de pied, des pirouettes, du piaffer et du passage pour certains, l'épaule en dedans aussi et même des appuyers (si si!) mais... pas 15 changements de pied de suite, pas de double pirouettes, pas autant de mêtres de passage ou toute une diagonale en appuyer. Il s'agit, quand un cheval le fait en liberté, de quelques foulées, parfois une seule, d'une rigolade, d'une frime, d'un jeu, d'une esquive. Du coup, cela me pose la question de la légitimité de tout cela, de leur demander de la "performance". Que l'on veuille progresser avec son cheval, le "soulager" de notre présence sur son dos et de partager quelque chose avec lui, je peux le comprendre. Mais... (parce qu'il y a un mais) peut-on décider pour un cheval de devoir soutenir ces efforts au nom de la compétition? au nom de la reprise X ou Y ou, j'ajouterais même, au d'une représentation publique dite "artistique"? (parce que cela ne concerne plus que seulement la compétition : une exigence de soutenir un effort 7 à 10 minutes d'affilées où tout un répertoire y passe est présent en compèt, à l'entraînement et dans de bonnes représentations publiques bien menées). En d'autres mots, je me dis que si une épaule en dedans peut aider notre cheval à s'assouplir, à nous porter et à ne pas avoir mal quand nous sommes en selle, quel intérêt à exécuter des volées de changements de pied, des enfilades de pirouettes... pour l'exercice (et non la perfection des trois allures qui doit en découler) si cela leur demande un effort tel que celui d'autres sportifs (humains) de haut niveau (voire même une détérioration de leurs allures)? En un sens, le coureur, il décide pour lui, alors que le cheval, "on" décide pour lui et alors quid? Enfin, pour ce qui est des concours de petits niveaux où l'on parade sur un cheval boiteux, c'est plus que honteux. Mais je tiens à rajouter qu'à une époque (cela a peut-être changé aujourd'hui), certains chevaux (ou poneys si, si) vedettes nationales chez nous (et (parfois maigrement) internationales) étaient connus pour être suivis partout avec leur petite "pharmacie"(je le tiens d'un juge qui était (et est peut-être encore) stewart dans les internationaux de dressage organisé en Belgique et d'une cavalière FEI belge de l'époque). Certains grands chevaux sont boiteux sur un rectangle de haut niveau l'espace d'une reprise et, pour être sincère et comprendre tous les univers et pas seulement la compèt, Euclides sur une vidéo peu reluisante d'Oliveira au Cirque truc muche est loin d'être d'une régularité irréprochable (pour moi, il était même boiteux) l'espace d'une représentation, tout ceci n'est pas plus "noble" que le "gagnant" du village qui crève son cheval pour une reprise "accueil". Bref, ce post est très intéressant et me confronte à beaucoup de questions sans réponses.

C'est quoi comme nouveau mors?

Au contraire, pour aborder l'épaule en dedans, pas besoin de "niveau". On équilibre un cheval par le biais des exercices, dès lors, vouloir attendre que le cheval soit équilibré pour aborder les exercices est, pour moi (c'est ma compréhension, hein, pas taper!), un non-sens (attention, il y a une gradation tout de même, on ne change pas de pied ou pirouette du jour au lendemain). C'est l'exercice qui met le cheval en difficulté et lui indique l'équilibre à acquérir et à développer si on l'a dès le départ, où est l'intérêt? On "croise les pa-pattes" pour assouplir, équilibrer, rassembler, résoudre des tensions et des déséquilibres, pas pour la galerie. De plus, l'épaule en dedans est un exercice assez simple et peu contraignant pour le cheval s'il est bien demandé. Tu le prépares à l'échauffement par des cercles, des spirales puis enfin des voltes et serpentines. Ensuite, tu peux partir de la ligne du quart ou du milieu et rejoindre petit à petit, progressivement, la piste en épaule en dedans (donc avec les aides de l'épaule en dedans et non en cession à la jambe car dans la cession, le cheval ne se "plie" pas autour de ta jambe intérieure mais la "fuit") + la piste t'aidera à "l'attirer" là où tu veux aller). Par après seulement, tu la demanderas le long du mur, sur le cercles... Le tout est d'y aller petit à petit (quelques foulées presque pas réussies du tout jusqu'à une longueur convenable) et à grand renfort de caresses. N'hésite pas à tenter, une foulée ou deux et puis passe à autre chose puis reviens-y la fois suivante...

C'est tout à fait possible que ce soit elle qui modifie ta position. Le tout serait de trouver pourquoi? (ce que tu cherches à faire) et peut-être de tenter de faire l'inverse de ce qu'elle te propose de faire. En d'autres mots, si elle te déséquilibre vers l'avant, essaie de te mettre en arrière ou inverse. Mais comme l'a bien reprécisé Pirlouit, un essai à la fois, rien ne sert de tout essayer de suite et en même temps surtout qu'il faut au moins une dizaine de jours pour constater un changement quand on modifie quelque chose. Bon travail

Pourquoi ne pas faire une prise de sang, il peut avoir un souci interne qui le rend "mou" et qui doit peut-être être solutionné par des compléments différents que ceux que tu lui donnes? Ce que tu décris ressemble fort à ce que j'ai rencontré sur un cheval qui, en réalité... faisait une anémie due à des vers sanguins résistants (alors que bien vermifugé convenablement!). On a découvert ça à la prise de sang. Extérieurement, bon état, éveillé au box mais hyper paresseux au travail (monté ou longe).

L'idéal : sentir mais c'est pas toujours évident! Sinon quelqu'un à pied ou un miroir (et là essayer de deviner, de "sentir" avant qu'on te le dise ou que tu vérifies dans le miroir). Sinon, ben oui, se pencher ^^

Tu peux aussi observer cela au box ou durant le pansage car ce sont des moments où ils se mettent dans un arrêt naturel qui leur correspond. C'est pour éviter la contradiction jambes-main simultanées. Laisse-lui aussi le temps de s'arrêter, qu'il ait le temps de poser tous ses pieds, de finir son mouvement car vouloir demander un arrêt trop prompt peut parfois engendrer un arrêt désuni.

Sur ce point là je diverge avec toi... Car un cheval, naturellement, ne s'arrête pas carré mais bien en équilibre pour lui, et ça, ça dépend de chaque cheval. Seul un cheval "parfait" (j'entends par là aucune gêne ni "déformation" physique qui modifie l'équilibre d'une quelconque façon, et dieu sait que c'est rare) s'arrêterait parfaitement carré de lui même... Tout à fait d'accord, c'est pour cela que je précise un peu plus bas qu'il faut observer ses arrêts en liberté pour voir ses "défauts" de conformation. Cf .

Epaule en dedans, épaule en dedans, épaule en dedans. Vibrer sur la rêne intérieure et l'abaisser vers ton genoux sans l'écarter dès que tu tournes tout en tournant bien tes épaules et tes hanches. Vibrations de la jambe intérieure, rêne extérieure vers le garrot et jambe extérieure reculée (maintient des hanches). Une petite astuce consiste à tapoter délicatement (pas taper, j'ai dis tapoter) avec la cravache la base de l'encolure à l'intérieur lorsque tu demandes pour tourner, afin de l'aider à comprendre, à lui indiquer ce que tu veux, sans avoir à agir de manière directe sur ta rêne intérieure.

Une chose m'a frappée directement (attention, je vais encore me faire lyncher parce que je fais une soi-disant "critique condescendante" qui est en réalité une observation), c'est que ta position s'est modifiée. Sur les premières photos, tu es bien droite, élégante, les mains fixes au niveau du garrot. Ensuite, sur les photos suivantes, ton buste est parfois en avant, parfois en arrière et tes mains plus hautes (voire parfois une légère rêne contraire intérieure). As-tu en selle des sensations différentes entre ces deux périodes? Est-ce elle qui te déséquilibre légèrement ou une réponse que tu fais face à une de ces défenses? Peut-être tenter quelques séances de refixer tes mains dans les environs du garrot comme sur les premières photos pendant une dizaine de jours et voir ce que cela donne? (mais après l'essai de ton nouveau mors parce que si on essaye tout à la fois, on ne s'y retrouve plus après) Le mieux est sans doute de voir avec ta prof. Jolie petite jument en tout cas.

A mon avis parce que tu serres les jambes au moment de ton arrêt, il comprend "avancer" et se heurte en même temps à ta main qui ferme les doigts => la solution qu'il trouve, c'est de peser. Mais l'impulsion les dernières foulées mais cède dans les jambes dès que tes doigts agissent. (mais bon c'est mon avis).

A tout ce qui est dit, je rajouterais "laisser le cheval s'équilibrer" car un cheval équilibré s'arrête uni naturellement donc, une des premières règles est d'éviter de le gêner. Du coup, la première question à se poser, c'est comment ton cheval s'arrête en liberté? Cela va indiquer beaucoup car si en liberté il s'arrête uni et qu'il ne le fait pas en selle, la faute vient de toi. S'il s'arrête désuni en liberté, la seconde question à se poser, c'est est-ce toujours de la même manière (exemple : toujours le postérieur gauche en arrière)? Si oui, travailler ce postérieur. Tu vas me dire comment? Voici des pistes : - antérieur droit qui reste en arrière ou postérieur gauche à la traîne => épaule en dedans à gauche à toutes les sauces (contre épaule, ligne du quart, cercle...) via des transitions dans cette épaule en dedans vers l'arrêt. - antérieur gauche et postérieur droit : idem mais en épaule en dedans à droite. Cela déliera l'antérieur qui se néglige et/ou engagera le postérieur paresseux. J'ajoute, comme cela été dit un peu plus haut, que lors de l'arrêt, l'impulsion est primordiale MAIS condition de la demander AVANT l'arrêt! Une fois que l'on demande l'arrêt par l'assiette et le jeu des doigts, les jambes doivent cesser d'agir (sinon on oppose main et jambes et, en plus de donner des ordres contradictoires au cheval, on fait de l'équitation de compression). L'impulsion doit être sollicité avant l'arrêt, pendant c'est trop tard et on risque la désunion. Note : Je ne suis pas très partisane de la correction de l'arrêt une fois l'arrêt exécuté dans la mesure où si le cheval s'arrête avec un postérieur désuni, il s'arrête dans un équilibre qui a provoqué cette désunion. Si on corrige l'arrêt, on force le cheval à prendre une posture qui ne va pas de soi avec son équilibre (désuni) du moment. Il est préférable de plutôt redemander un arrêt un peu plus loin. En d'autres mots, l'équilibre influe sur la qualité de l'arrêt mais l'arrêt (après une correction) n'influe pas sur la qualité de l'équilibre (car il manque le "mouvement" qui permettrait cette modification de l'équilibre) et met même le cheval en difficulté.

Je vais voir ça (le trajet lol et puis les DVD!)

Mes chevaux sont à Wépion. J'ignore où se trouve Tilliers mais si c'est tout près, pourquoi pas, cela m'intéresserait de les visionner.

De toute façon, en Belgique, c'est l'acheteur qui paye, non?

Très juste mais c'est justement cela qui pose question et qui provoque les critiques visant le dressage dit "de compétition". Quid du rêve du cheval léger, harmonieux qui sait changer de pied au temps sans être un papy au pas? C'est une vaste question dont il est difficile d'amorcer une réponse cohérente et c'est là-dessus que démarrent les "gue-guerres" d'écoles stériles sur les "pour ou contre la compèt". Maintenant, pourquoi coter et sanctionner différemment sur le plan international des choses qui ne passeraient pas sur le plan national voire régional? Cela pose question aussi. Pas d'arrêt =1 ou 0!

poste ton coup de G si tu en as envie, mais je ne suis pas la seule à le penser ce que j'ai noté de toute façon désolé poussinette, mais je trouve seul notre coach peut nous critiquer, est ce normal non? on ne peut pas se baser sur une simple vidéo et sur une personne qu'on ne connait pas pr donner soi disant des conseils qui pour moi étaient un peu piquants maintenant prend le comme tu veux, mais moi ça me tue tout ça, alors moi aussi je pousse mon coup de GU*** oki, tu es libre d'avoir exprimée ce que tu pensais mais moi j'étais libre aussi de m'exprimer de plus je marquais mon accord avec ce qu'à mis noinoi!!!!!!!! voilàààààà et je m'enfou qu'on me prenne pr une emmerdeuse, je changerai pas d'avis! moi je critique pas les gens point barre Pourtant, Elisabeth ne me semble pas choquée et ne me l'a pas signalé en MP. Libre à toi de le faire Elisabeth si je t'ai choquée, critiquée, piquée, traînée dans la boue et autres choses désagréables. Je suis d'avis qu'Elisabeth peut-être très fière de sa vidéo et je pense qu'elle espérait, évidemment qu'on lui dise notre sympathie pour ce morceau de vie qu'elle nous a fait partagé mais aussi que l'on puisse la conseiller, donner notre avis. N'oublie pas que ce que tu viens de me dire concerne aussi Ecume et Zzz, elles aussi auraient-elles été piquantes???? Condescendantes???? + Vu ta logique, on ne peut pas avoir d'avis sur rien. Pourtant, je suis sûre que tu as un avis sur Dutroux (mais es-tu sa mère?) que tu as un avis sur la belgique (mais es-tu ministre ou, vu la situation, pressentie comme ministre?). Ce que j'ai dit était constructif et, que tu veuilles le reconnaître ou non, positif. Donc je répète, où est la critique dans les propos que j'ai tenu à la page précédente de ce topic? Cela me donne bizarrement l'impression que ta réaction, tif, n'est pas étrangère à ce que j'ai dit sur Salinero et au MP que je t'ai envoyé sur ce sujet. Pour moi le sujet est clos, je ne tiens pas à encourager la pollution délétère et visiblement empreinte de ressentiment sur le post d'une jeune fille qui veut nous faire partager son expérience.

là désolée mais j'adhère pas du tout. Qd tu es malade des intestins ou que tu fais une crise de foie , tu va t'amuser dans les chemins de terre?ou faire du cross? Un cheval qui fait des coliques est très affaibli à tout niveau.Il a besoin d'une surveillance totale pdt des heures et toi tu va le balader en van pr le secouer? De plus je doute qu'en van , le cheval soit en mouvement perpétuel . je préfère encore marcher toute une nuit au coté de mon cheval en colique que de le mettre dans un van et aller faire mumuse dans un chemin de terre C'est encore un stress en plus pr le cheval en coliques! Cela ne concerne uniquement les chevaux qui se retournent les organes digestifs. C'est le cas de chevaux qui ont des coliques et... puis plus rien une fois arrivé à la clinique parce que le trajet à tout remis en place! Cependant, cela ne vise qu'UN type de colique et ne doit pas être étendu à toutes! Le vétérinaire est indispensable dans ces cas-là!