Poussinette1111

Je comprends un peu ta situation ; faire un transport à deux chevaux où le cheval qui t'accompagne est calme et a l'habitude des transports tout en étant entourés de gens compétents est totalement différent que de partir avec des gens qui considèrent un cheval comme si c'était une vache et de le transporter en compagnie d'un cheval peu sûr qui, qui plus est, a déjà été stressé lors de son précédent transport... en bétaillère! No comment... Honnêtement, essaie de les laisser en dehors de cela car cela risque de te stresser à l'avance => conséquence ton cheval va stressé => tu vas être agressive => tout le monde va s'engueuler => ça va finir en eau de boudin avec des chevaux excités dans une bétaillère cahotant roulant à toute vitesse, il ne manquera plus que l'accident (avec aucune chance d'assurer des frais ou de te retourner sur le conducteur si, en plus... personne n'a d'assurance. Ne peux-tu pas faire cela seule ou avec quelqu'un d'autre, de confiance, voire avec un cheval calme ou plus âgé? Partir en promenade ou en randonnée organisée par un centre équestre (tu seras au moins entourée de gens qui savent ce qu'est un cheval et à quel point cela peut être un cheval délicat avec, en prime, une chance de transport à prix réduit). Pour ce qui est de la réponse de ton copain, cela ne me regarde pas, je sais, mais c'est loin d'être poli ou galant... Enfin bref.

Je rejoins Equibus, sur 60 KM, il peut en arriver des trucs! Ceci dit, une remorque, c'est pas la même chose qu'un van au point de vue assurance.

Si, je sais que pour cela ils doivent faire (ou toi, je ne sais plus) un "avenant" auprès de la compagnie d'assurance spécifiant qu'ils tirent un van ne leur appartenant pas ou que ton van sera tiré par des gens auxquels il n'appartient pas, sinon en cas de casse, ils risquent d'être d'office en défaut d'assurance et les ennuis peuvent te retomber dessus. Ce que j'ignore c'est pour le van "pas en ordre", l'idée du garage est une bonne idée.

Donc cela existe pour un jour seulement?

Lol, si c'est pour me dire, tente, il y a peu de chance de contrôle, c'est peine perdue car on ne préfère pas, il suffit qu'un imbécile (même si'l est en tort) te percutes et tu as tous les ennuis du monde. Environ 60 KM

A la longe, un cheval se désunit bien souvent dès qu'il y a traction vers l'intérieur de la part du longeur (le bout du nez est tiré vers l'intérieur => les hanches dérapent et pour garder l'équilibre, le cheval est obligé de se désunir). Vu qu'il le fait aussi en dehors de la longe, cela semble être le signe d'un coincement quelque part. Tu devrais en parler à ton osthéo.

Alors voilà, c'est pour un van qui se trouve à un endroit A et on voudrait le déplacer vide (sans cheval) jusqu'à un endroit B. Ce van est immatriculé mais n'est plus en ordre de contrôle technique (on voudrait le déplacer à l'endroit B pour pouvoir ensuite le désimmatriculer et le laisser en place). Comment faut-il procéder pour l'assurance tout en sachant que c'est la voiture de mon compagnon qui la tirera (alors que le van n'est pas à son nom)? Existe-t-il des assurances d'un jour et peut-on assurer un van qui n'est pas en ordre de contrôle technique?

Ca me conforte d'être végétarienne et me déculpabilise un peu du fait que mon homme achète sa viande faite en série au carrefour. Les gens sont vraiment près à tout pour 2 Euros...

oui du coté de la frontière française Bravo pour ce qui est du "pistage de la viande" devenu obligatoire! Et quels bouchers acceptaient ça? Bientôt, ils dépèceront les gosses qui attendent leurs parents trop tard dans la cours d'école. Je comprends ceux qui partent habiter au fond des bois vivre de leur potager.

La démagnétiser n'est pas l'enlever.... mais la rendre inactive en enlevant le magnétisme qui lui permet d'être détectée. moi poilu a été pucé cette aprem. Le véto m'a certifié qu'il est impossible de démagnétiser une puce. Et comme le dit christine, a moins d'arracher la moitié de l'encolure du cheval dur dur d'enlever la puce :twisted: Cela confirme ce que j'ai lu sur les courses de chevaux clandestines en Italie. Ils décapitent des chevaux pour prendre leur puce -> ils ne démagnétisent pas et cela permet... un commerce de puces (???) J'ai lu cela dans le journal, soit le soir soit le cheval mag, je ne sais plus.

Visiblement, les adultères, cela ne pardonne pas. Venir à s'en prendre à un animal, c'est vraiment... ... et ... :evil:

Pas forcément, tout dépend de la manière! Je trouve plutôt "horrible" de rollkuriser un cheval de 4 ans que de demander à un cheval dans la fleur de l'âge d'enchaîner des exercices dont il est capable. Le tout est de respecter le bien-être (je ne parle pas du cas de ton cheval mais en général), de savoir s'arrêter quand il le faut ou de demander à la maison mais pas sur le carré si c'est un cheval sensible ou fragile... Le tout est de voir où se situe la limite. On diabolise souvent la compétition car c'est un endroit MEDIATISE (ou semi-médiatisé) où l'on peut observer beaucoup d'abus mais parfois, dans le boxe d'à côté ce n'est pas plus joli pour autant, cela peut même être pire!

Je trouvais que cela faisait très "règlement de compte", style l'ex-copain qui vient voler le cheval de son ex-copine (connait les lieux, le cheval...) A voir, pauvre proprio en tout cas, elle doit être dans tous ses états. Une petite pensée pleine de courage pour elle.

Pour répondre à la question de ce topic, je dirais que, pour moi, le dressage, c'est une recherche d'harmonie et de communication. Cela commence dès le début jusqu'au dernier jour où on monte à cheval. Le but, c'est d'avoir quelque chose en rapport avec l'animal qui partage une heure en notre compagnie, c'est tenter de lui donner autant de plaisir que l'on en reçoit. Du coup, vous comprendrez que j'accorde beaucoup d'importance au bien-être physique et psychique du cheval, que c'est une priorité pour moi, quel que soit le niveau. Cela commence par des règles simples (pansage, soins...) et cela se continue par des choses plus complexes (se renseigner sur la mécanique du cheval, chercher le moyen le plus logique, le plus confortable et le moins contraignant pour améliorer mon cheval sous ma selle...), mon but étant d'avoir un cheval qui se plaît là en-dessous et tout ce qui ne répond pas à cette vue, je le raye mais... en sachant pourquoi et comment cela ne me convient pas et non en décidant à l'aveuglette. C'est aussi un but sans fin, celui d'espérer établir une relation réciproque mais je ne désespère pas.

Euh... Mp :geek:

Bon, j'ai pas tout lu... Je m'y concentrerai plus longuement quand je n'aurai pas examen. Dans l'ensemble, je partage l'avis de Zzz, elle cherche une équitation fine et cohérente qui vise à restituer au travail un cheval "libre" et non fabriqué (ne rien déduire de mes propos, merci). En ce qui concerne les races de chevaux, j'ai déjà eu l'occasion de voir un croisé comtois reproduire tous les airs du Grand Prix, avec ses moyens et ses allures bien sûr mais totalement capable de les faire. Généralement certaines races sont plus disposées que d'autres : ibériques, sports allemands (et parfois Danois), sport hollandais et, parfois, quelques belges. A côté de cela, on s'oriente vers des races "impropres" au dressage mais tout à fait capables pour autre chose (attelage, course, jumping, complet, randonnée...). En d'autres mots, il y a des races qui "priment" et d'autres non MAIS cela n'empêche pas d'avoir des chevaux ibériques/allemands/hollandais nuls en dressage et des croisé comtois qui font mieux que le cheval de sport du cavalier lambda. Donc, si vous cherchez un cheval de sport, orientez-vous selon la race tout en sachant que dans cette race, il y en a qui ne sont pas forcément bons. Note : les "gros bac allemands en sport de haut niveau, c'est devenu très rare par rapport à il y a 10-15 ans, les allemands ont fort allégé leurs chevaux "de calèche". Ensuite, si on veut dérouler Grand Prix, il faut savoir que même des chevaux très bien construits... peuvent ne pas y arriver. De même que certains peuvent vous surprendre (nul en Saint-Georges car reprise qui fait primer un équilibre horizontal) et très brillant en Grand Prix (reprise avec un équilibre plus horizontal). Tout d'abord, des chevaux "froids" sont généralement à exclure car à part certains cas isolés, la plupart du temps, impossible de monter finement un cheval qui se retient et doit être sans cesse motivé (je parle des "vrais" chevaux froids, à la limite de la rétivité, pas ceux qui sont mous les 5 premières minutes). Il faut donc préférer des chevaux ayant de l'influx, voire beaucoup d'influx car cela permet une application facile du principe bauchériste de "main sans jambes et jambes sans main" mais aussi, cela facilite l'équitation de compression car... le cheval reste en avant... En ce qui concerne la méthode, il faut savoir que toute méthode, fine ou même barbare réussira sur un cheval bourré de talents (ses talents vont "gommer" en quelque sorte les erreurs grossières ou barbares d'équitation - cavalier du dimanche, rollkur, compression...). La question se pose sur le cheval sans talent ou le cheval sensible (l'anglo, le cheval mal construit, "l'accidenté" qui a vécu...) car avec ceux-là, l'équitation fine et éthique donne du bon, l'équitation musclée vous envoie droit dans le mur. Pour ce qui est du "main sans jambes, jambes sans main", il y a tellement à dire que je ferai un autre jour, quand j'aurai plus de temps, un post explicatif là-dessus. Je tiens juste à dire que celui qui l'a formulé travaillait un des ancêtres des chevaux de sport actuels et que cet ancêtre était morphologiquement (et émotionnellement) très différent des caractéristiques ibériques : le pur sang anglais. Il s'est rendu compte que pour faire atteindre à tous ces chevaux la Haute Ecole (dont les exercices demandés, précisons-le, surpassaient en difficultés et exigences ceux du Grand Prix), il fallait une équitation irréprochable et respectueuse qui donnait envie aux chevaux de collaborer et donc ne les forçait en aucun cas. Je ne partage pas toutes les idées et vues de Baucher mais s'il y en a une à retenir, c'est bien, avec celle de "la descente des aides" (dont ils sont pour ma part indissociable), le "main sans jambes, jambes sans main". Quand l'un agit, l'autre rend sinon on pousse et on tire/tient. Ce principe doit être présent depuis le débourrage jusqu'à la mort du cheval, même si, en réalité, il n'est pas si évident à appliquer. Il est un des moyens (il y en a d'autres) d'aboutir au rassembler, certes, mais il est une voie royale pour aboutir à un rassemblé cohérent et agréable pour le cheval. A ce principe, il faut ajouter tous les exercices gymnastiques (transitions, épaule en dedans, appuyers, reculer...) qui vont sans cesse permettre au cheval de réajuster son équilibre et de pouvoir, peu à peu, s'affermir dans son travail alors qu'il a un cavalier sur son dos. Je rappelle à ce sujet que le but du dressage, c'est la pureté des trois allures et non faire un piaffer - le piaffer est un exercice et non une fin en soi. Autrement dit, le "main sans jambes, jambes sans main" est nécessaire mais NE SUFFIT PAS pour atteindre le rassembler : vous pouvez appliquer ce principe en faisant pendant une heure le tour du manège, vous n'obtiendrez pas d'avancée conséquente vers le rassembler, il faut pour cela réaliser des exercices, des assouplissements, tout en ne combinant pas en même temps effet de main et effet de jambe. Et ça, c'est loin d'être évident, seul les grands écuyers y parviennent, c'est sans doute une des raisons qui fait que l'équitation de compression est si populaire. L'équitation est une somme de mille choses, de milles détails. Il y a en toile de fond des lignes directrices incontournables qui garantissent les meilleures conditions physiques et mentales de travail. Il y a aussi d'autres voies mais si on veut mettre en oeuvre un grand sens du respect du cheval, il est évident qu'on ne dit pas "arrête" et "avance" en même temps car cela reviendrait à enfoncer l'accélérateur tout en tirant le frein à main. Ce post est purement explicatif en vue d'éclairer ceux qui ne comprenne pas, merci de ne pas déduire de mes propos quoi que ce soit. Je ne rentre dans aucune polémique existante dans ce topic.

Un article n'incarne pas pour autant la vérité. Cela peut-être autre chose aussi! Les autres cavaliers montent-ils avec ta selle ou la leur? Ont-ils un meilleur niveau que toi?

Oui oui, j'échauffe de la même façon, ça pas de problème, mais je veux dire que j'échauffe tout de suite, rênes longues mais au contact, au lieu de la laisser quelques minutes se ballader en piste rênes longues pour se dérouiller comme quand elle sort du box. Finalement, je devrais peut-etre faire plus attention, et faire comme si elle sortait de box même quand elle est au pré...??? L'idéal, ce serait d'avoir l'avis d'un véto ou d'un ostéopathe. Pour ma part, il est certain qu'étant au pré, elle est moins "sur place" qu'après 24h de boxe, donc que la détente peut être plus courte, c'est sûr (pas besoin de faire marcher un à deux tours de pas en main avant d'enfourcher et, au lieu de durer 10 à 15 minutes, elle peut être réduite à quelques tours). Cependant, je laisserais au début les rênes longues et les ajusterais progressivement, afin qu'elle puisse user de sa liberté d'encolure les premiers tours pour (re)trouver sa manière de s'équilibrer avec quelqu'un en selle. Pour ma part, l'équitation n'est PAS naturelle, le cheval ne naît pas avec un cavalier sur le dos, il est éduqué pour cela. Du coup, je pense que le simple fait d'être sur son dos provoque toujours un déséquilibre qu'il s'emploie à gérer immédiatement et je pense qu'il le gère mieux les rênes longues (seul) que déjà tendues (avec un cavalier qui se mêle déjà de l'aider). Enfin, je peux me tromper...

Oui, sans problème. Si demain j'ai le temps, je relirai pour les fautes.

Pro Choice, le must! Cher mais c'est clairement rentabilisé! Sinon, il y a les Lamicelle. Je les emploie pour ma ponette qui se fait tout doucement vieille et qui ne bosse pas énormément (pas besoin de 200 Eur de guêtres pour elle).

Euh... la loi ne l'autorise pas, elle punit d'ailleurs cela. Le souci, c'est qu'ils ne suivent pas car une action pénale pour atteinte aux bonnes moeurs ou autre prend des mois voire des années alors que créer un site ou un forum se fait en... 10 minutes! Tout ce qu'on peut faire, c'est dénoncer le site à l'hébergeur du forum ou porter plainte à la police pour atteinte aux bonnes moeurs.

Les pédophiles disent la même chose des enfants ; des trucs atroces style "je déteste les gens qui refusent de reconnaître une sexualité à un enfant, ils ont aussi droit au plaisir", à croire que c'est nous les salauds parce qu'on cherche à protéger les enfants de leurs comportements déviants et pervers!

Le tout est de voir "pourquoi" on assure : - coliques? - mort? - vol? - incendie? - stérilité? A chaque option son coût! On peut ainsi assurer seulement pour les coliques (hospitalisation remboursée en tout ou en partie) ou juste pour la mort (coût attribué au cheval (qui peut être + ou - que sa vraie valeur). Pourquoi ne pas en assurer que 2 ou 3? Les plus jeunes (+ intéressant que le cheval de 18 ans) ou les plus coûteux (un étalon ou une jument de valeur?), cela permettrait en cas d'accident touchant à plusieurs chevaux ou à un cheval de valeur (quelle horreur de parler de trucs pareils!) de récupérer l'assurance de certains? Comment font les manèges d'ailleurs vis-à-vis des proprios? S'ils ont un incendie par exemple et que ton cheval n'est pas assuré, eux ont-ils une assurance qui couvre cela? ou si leur grain a un problème?

Merci pour tes questions et commentaires...Welcome here mais aussi dans le post de Poussinette dans la rubrique "soins et santé" Tout dépend du cheval... Et à mon humble avis : tout est aussi et surtout question de préparation... Un cheval comme celui de la photo choque et je le comprends...car c'est peu courant dans les autres disciplines...Mais dans aucune discipline, le cheval fait des efforts d'aussi longue durée en "portant son poids" ,là on est d'accord ?? Le cheval perd du poids car il perd de l'eau, principalement (il faut voir comme un cheval se muscle sur une "grande" course...c'est sûrement dû à cette perte d'eau mais aussi à l'activité longue et les efforts que le cheval produit !! EN 2003 : lors de l'été canicule, on a courru avec Fossette à Moulins-ENgilbert, sous 50°C à 14h (véridique). On a pesé Fossette avant la course et après puis le lendemain matin. Elle avait perdu 54 kg le soir de l'épreuve...et tout repris le matin suivant !! Un cheval qui court sur une 120 peut avoir moins de réserves qu'un dadou qui fait une 160 km... En gros, elle avait perdu de l'eau! Pour rappel, quand vous allez à la mer avec vos chevaux, certains peuvent perdre jusqu'à 50 kg/jour (la constitution et leur nervosité jouent, évidemment) sauf que, bien souvent, ils ne sont pas préparés à cela... Même en vacances il faut respecter le rythme du cheval et reconnaître quand il faut arrêter (pas 2h de galop avec du sable jusqu'aux genoux, quelques minutes suffisent bien souvent à brûler leurs ressources)

Question : peut-on assurer le même cheval sous deux assurances, exemple 1x chez De Buyl et une fois chez Ethias? Ayant perdu mon cheval suite à des coliques (il n'avait aucune prédisposition) (et ayant tout fait pour le sauver - hospitalisation, opérations, médicaments "en option" car coûteux), je regrette de ne pas l'avoir assuré avant car payer les frais s'il est encore en vie après, ok mais devoir assumer une somme astronomique alors qu'on l'a perdu, c'est très dur surtout psychologiquement. Et puis, du jour au lendemain, plus de cheval, une belle facture et aucun argent pour investir dans un nouveau compagnon, ça laisse un goût amer.