jmfr34

Il n'y a rien de magique, c'est juste un bon amalgame chimique qui permet de capter tel ou tel ion ou telle ou telle bactérie. L'argile semble avoir au moins en partie certaines des propriétés évoquées.

Hormis si c'est un oubli dans ton écrit, si tu n'as pas mis de sucre ça s'explique ! Sinon, j'ai retrouvé le post que j'avais fait il y a quelque temps qui pourrait t'aider. http://www.aquamazonia.com/t4672-article-sur-le-co2-artisanal

J'ai constaté par expérience qu'avec une diffusion artisanale tu ne peux pas mettre n'importe quel diffuseur car la pression de sortie est loin d'être aussi importante qu'avec une diffusion industrielle. Brancher la diffusion sur le filtre c'est pas mal mais il faut prévoir un compte bulles en parallèle pour observer le rendement de la diffusion et judicieusement orienter le rejet du filtre. Le flipper me parait très intéressant mais tu devrais te renseigner du côté de la cloche qui me paraît la solution la plus fiable en diffusion artisanal car en cas d'excès, le co2 semble s'expulser de lui même. Par le passé, j'ai utilisé une cloche couplée à un flipper, ce qui me permettait d'optimiser la diffusion du fait que les bulles de CO2, non dissoutes dans l'eau, s'échappant et éclatant habituellement à la surface de l'eau, restaient piégées sous la cloche et continuaient ainsi à se dissoudre tranquillement dans l'eau. En cas d'excès, une grosse bulle chargée de CO2 (partiellement je pense) s'échappe de la cloche et remonte jusqu'à la surface de l'eau pour éclater et faire se dissoudre le CO2 dans l'air. Je ne connais pas le volume de ton bac mais saches que sur le long voir moyen terme, l'artisanal n'est pas très rentable et qu'il n'est pas si évident que ça de maîtriser le rendement d'une telle diffusion et donc les paramètres du bac au final. Aujourd'hui je pense qu'on peut trouver ou qu'on peut se fabriquer une diffusion industrielle d'un bon rapport qualité/prix.

Un article intéressant sur l'aquaponie publié sur Aquariomania à propos de l'aquaponie. http://www.aquariomania.net/L-aquaponie-vous-connaissez_a1445.html?TOKEN_RETURN

Au vu des qualités que tu as exposées Lionel, ce sol semble très intéressant. Je me permets toutefois une petite correction car il me semble que ce substrat n'est pas un sol dit "complet". En effet, il n'est pas chargé en nutriments à la base comme les sols types ADA, KNOTT ou Sacheam et n'est donc pas nutritif en soit. Qu'il se charge en nutriment par la suite soit et au final ça me parait un très bon choix au vu du coût des sols complets de marque . Pour l'inconvénient de sa légèreté, je verrais bien tout de même un sol composé d'une couche inférieure de 2/3 d'un mélange 1/3 sable-2/3manado pour une plantation et un enracinement plus aisé et d'une couche supérieure d'1/3 de manado pur. La couche inférieure serait un peu plus compacte (sans être trop sableuse non plus) et sûrement plus appréciée par les plantes dites palustres et la couche supérieure plus par les non palustres et surtout par les plantes gazonnantes du fait que cette couche serait sûrement la plus chargée en nutriments. Le mélange sable/manado sera peut-être tout de même difficile à réaliser si le sol est si friable que ça

ok merci

Je pose cette question pour toi Sylvie ou pour ceux qui seraient susceptibles d'y répondre. Est-ce que ce type d'éclairage peut-être être couplé à un variateur auto pour reproduire le levé et couché de soleil ?

C'est une donnée intéressante en terme de consommation mais en terme de rendement dans un bac, il semble plus judicieux de s'exprimer en lm/litre voir mieux apparemment d'après Mr Amano, en lm/m². La donnée du perte de flux me semble donc plus pertinente que la comparaison en lm/w. Entendons-nous bien, je ne suis pas là pour critiquer mais pour apporter mon regard le plus objectif possible La satisfaction de chacun dépend de sa philosophie. Je ne connais pas la tienne mais t'en expose trois qui selon moi son toutes acceptables quant à la pousse des plantes. - privilégier la croissance au dépend de la morphologie de la plante en milieu naturel. Quoiqu'il en soit, c'est bénéfique à tous les habitants du bac (pour l'épuration de l'eau notamment). - trouver un équilibre entre croissance et morphologie - essayer de se rapprocher au maximum des caractéristiques du milieu naturel afin d'observer la plante dans son plus bel habit. Une philosophie qu'on rencontre beaucoup malheureusement et qui n'est pas acceptable c'est de n'en faire qu'à sa tête en assouvissant que c'est désir sans tenir compte des paramètres nécessaires aux bien être de la faune et la flore. Selon moi aussi, beaucoup d'aquascapeurs proposent de l'artificiel car les paramètres sont tellement poussés à l'extrême que ça en perd trop en naturel. Avec ton éclairage et les différents paramètres de ton bac, tu sembles être dans la philosophie du milieu et je trouve ça déjà super . Je rejoints donc ton avis, les résultats sont au rendez-vous . Après ça devient un peu plus du purisme. Mon avis personnel quant au tube à led, comme dis plus haut, il me semble que pour l'instant, en terme de rapport qualité/prix, pour ce type de bac le T5 "normal" reste une meilleure solution. Le temps passant, la donne changera sûrement

J'ai commis une petite erreur sur la présentation de ton bac car j'ai comparé ton tube à un l'osram biolux 965 T8 de 90 cm qui est donné pour 1650 lm. A longueur de tube égal et en prenant un tube "référence", si je prends l'osram lumilux en 54w T5 965 qui fait pas loin de 120cm, il est donné pour 3450 lm et 14 euros La comparaison de ton tube à leds par rapport à l'osram fait apparaitre que le tube à leds : - est nettement moins performant - a une consommation 3x plus basse par contre et est donc très écologique - chauffe moins. C'est un plus pour l'été - à mon avis de part la forme des leds, a moins de perte de flux lumineux. Avec de bons réflecteurs bien entendu. En terme de coût et en ne prenant que celui des tubes, les 3 tubes à led sont revenus à 126 euros (3x42) pour environ 5000 lm alors que deux osram reviendraient à 28 euros (2x14) pour 6900 lm Est-ce que les avantages suffisent à gommer l'écart de prix selon vous ?

1500 lm pour 17.5w c'est quasiment l'équivalent d'un biolux de 30w standart donc pas mal au niveau rendement et un très bon point au niveau écologique. Le rendement de L'horticole, vu ce type de spectre et les w un peu plus faible, doit être réduit de la moitié voir au mieux de 30% par rapport au lumière du jour soit être entre 750 et 1050 lm. Au total au mieux tu dois tourner à environ 17 lm/litre. C'est tout de même limite pour les plantes les plus exigeantes mais, comme présenti, suffisant pour un large éventail de plantes. Par contre, j'avais vu ce genre de tube à Leroy M et je trouvais que leur rendement était certes intéressant mais que c'était un peu chère tout de même par rapport à un tube standard. Peut-être les prix sont-ils maintenant raisonnables ? As-tu fait le comparatif en terme de coût avec une rampe led achetée ou bricolée ?

Avant toute chose bravo à ton mari pour son travail que je trouve particulièrement réussi (au moins sur photo). C'est son métier ? Quant à ton oeuvre, rien à redire pour moi : - les paramètres de l'eau et la fertilisation semblent bien maîtrisés - du matériel comme il faut - disposition harmonieuse - choix de population et de plantes adapté C'est très judicieux de préférer agrandir un banc de poisson plutôt que de vouloir à tout prix mettre plein de races différentes. Tu verras que plus un banc est important plus les interactions sont intéressantes à observer et qu'un gros banc se déplaçant est du plus bel effet. Ca fait plaisir de voir la présentation d'un tel bac Pour être un peu tatillon : - les tétra préfèrent vivre en groupe donc comme tu ne souhaites pas continuer avec eux il me paraît important de les donner à quelqu'un qui en a déjà ou qui souhaite acquérir un banc. - l'éclairage est le seul matériel sur lequel je m'interroge : Est-il exprimé une correspondance en lumen ou Wat ? Font-ils toute la longueur du bac ? Suivant les caractéristiques de l'éclairage, avec la technique employée dans ce bac, je pense que ça te laisse un large choix de plantes. Au plaisir et encore félicitations à ton mari et toi pour cet ensemble.

Bonjour Je suis tombé sur cet article qui me semble suffisamment intéressant pour le faire figurer sur le forum. http://www.maxisciences.com/poisson/pour-seduire-la-femelle-les-guppys-s-039-entourent-de-compagnons-peu-attrayants_art28626.html Bonne lecture.

Du travail d'Artiste Ce sont de bonnes nageuses tes nouilles car si elles tombent dans l'eau ? Sinon, avec la petite marre que tu as, tu n'as ne pas envisagé des salamandres ou tritons (si c'est possible, je ne connais pas trop) ?

Même si c'est un cadeau, pour leur bien être, j'essaierais dès à présent de leur trouver un nouveau logi. Surtout si en plus c'est un mâle et une femelle, la pauvre risque d'être harcelée et si c'est deux mâles, comme tu as déjà commencé aussi à le constaté, le dominant risque de pas mal enquiquiné l'autre. Si l'Australo te plaît vraiment, commence à réfléchir pour plus tard à un long bac pour un beau banc de mélano. J'essaierais de retrouver les plus belles vidéos que j'ai dans mes favoris pour te montrer plusieurs bacs très intéressants et jolis.

très naturel, j'aime bien. Par contre, des mélano (hormis max 5-6 praecox, et encore) dans un tel volume et/ou longueur de bac, ce n'est pas judicieux pour eux. Ce sont des poissons qui ont besoins de vivre en groupe et d'avoir un bon espace de nage. Je dirais que c'est même un peu limite pour les furcatus qui sont des pseudomugil déjà assez gros adulte par rapport au gertrudae par exemple mais bon il vaut déjà mieux les furcatus que les lacustris . Tu verras qu'avec les furcatus tu vas avoir un bac bien vivant déjà

Salut La mousse n'est peut être pas terrible mais les autres plantes ont l'air magnifiques. La mousse des forêts bénéficie d'un environnement bien particuliers tant en chaleur, lumière, humidité, fertilité du sol,..., donc je ne pense pas que tu aurais pu mieux faire à moins d'aller sur place et faire des relevés pour les reproduire chez toi . Maintenant, en remplacement de cette mousse, je te conseille l'helxine verte (pas la panachée) qui va tapisser tout ça assez rapidement et n'a pas de gros besoins en lumière. En plus elle ne coûte pas très chère Au plaisir

Dans 240 litres ca peut effectivement être une solution mais vraiment temporaire comme tu le suggères Nicole car si la dépense peut paraître minime sur une courte période, si tu fais le calcul sur l'année

Quel sérieux cette animalerie dis moi Déjà que c'est pas évident de convaincre les aquariophiles (ou en tout cas une bonne partie d'entre eux) de l'utilité de l'eau osmosée alors si en plus il y a des bâtons dans les roues En tout cas bon courage et si tu as vraiment des difficultés, sache qu'aux alentours de 50 euros tu as des osmoseurs "potables", si je puis dire . Suivant où tu habites l'économie que tu feras en essence ne sera peut être pas négligeable, de plus tu seras sûr de la qualité de l'eau.

Si tu es resté avec la même puissance d'éclairage de départ et ce sans rajouter davantage de plantes (notamment à pousse rapide) comme on t'avait conseillé, les algues me semblent tout à fait logique en ajoutant à ça que le bac est peut être récent. Quant à proposer de l'eau du robinet à des poissons amazoniens, certains te diront que ce sont des poissons d'élevage et que ça peut le faire mais ce n'est pas mon opinion et l'eau osmosée reste nécessaire selon moi. Tu ne les mettras pas en danger sur le court terme mais certainement sur le moyen terme. Tu peux essayer de voir avec certains aquariophiles près de chez toi s'il n'y en a pas un qui possède un osmoseur et qui voudrait bien te céder un peu d'eau. Maintenant, si tu ne veux plus te casser la tête avec l'eau osmosée tu as aussi le solution de changer de population pour une plus adaptée à l'eau moyennement dure à dure

Sans vouloir être rabat joie mais seulement en étant soucieux des futurs êtres VIVANTS que tu souhaites accueillir, pour avoir vu la présentation de ton aquarium et au vu de tes questions, je pense que tu aurais tout intérêt à te documenter un peu plus sur l'aquariophilie car c'est bien d'êtres VIVANTS dont tu t'apprêtes à prendre la vie entre tes mains.

Bien sûr Raph Il va de soit que si je suis sollicité, je viendrais en aide à quiconque le souhaite. Même si je ne consacre plus autant de temps à l'aquariophilie, je n'exclus tout de même pas de jeter un coup d'oeil régulier dans cette section et si je vois que quelqu'un a besoin d'avis ou conseils et que je suis en mesure de le faire, je partagerais volontiers les connaissances que j'ai acquises. J'ai remarqué que trop peu d'aquariophiles sont vraiment soucieux du réel bien être qu'il y a dans leur aquarium, soit inconsciemment (mais le minimum quand on s'occupe d'êtres vivants est de se renseigner un tant soit peu avant de les accueillir) soit en se voilant la face derrière des idées préconçues. Je trouve que du coup, dépenser trop de temps en discours et conseils, n'est certes pas inutile mais ne revêt pas une grande importance au final. Bien d'autres sujets que l'aquariophilie revêtent une bien plus grande importance à mes yeux mais, maintenant que je me suis pas mal documenté en aquariophilie, je trouverais dommage de m'en couper et de me couper de certains collègues du forum dont j'ai fait la connaissance.

Je te remercie mais ça me parait difficile. Je t'envoie tout de même un mp au cas où.

Je partagerais volontiers ce nouveau projet

Bonjour Après mûre réflexion et avoir décidé de revoir mes priorités dans la vie (rien que ça ), j'ai décidé de mettre ce projet et l'aquariophilie tout court, de côté. Donc désolé d'avoir présenté quelque chose qui ne se réalisera pas. Je me consacrerais seulement à la réalisation de mur(s) végétal(aux) dorénavant et ce pas dans l'immédiat.

jean mi et bien il pense que même s'il en connait pas trop la culture, elles me paraissent trop petites et risquent d'être recouvertes par d'autres